VMware pour Mac se rapproche

Christophe Laporte |
VMware ne devrait pas tarder à proposer sa première solution de virtualisation sur Macintosh. Le logiciel en question, se nomme Fusion et est actuellement en bêta. D'après VMBlog, Il fonctionne sur l'ensemble de la gamme Mac Intel, permet de faire de transférer un fichier ou un dossier d'une machine virtuelle à l'autre grâce à un simple glisser-déposer. Contrairement à Parallels Desktop, le logiciel offre un support complet de l'USB 2.0. Bien entendu, VMware Fusion est conçu pour tirer au mieux profit des processeurs Core Duo.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
moi ce que j'attends, c'est une prise en charge totale de l'USB 2 de manière à pouvoir utiliser un lecteur de carte magnetique permettant l'accès à un intranet sécurisé. Aucun pilote n'est et ne sera développé pour MacOs et sous Parallels ça ne marche pas du tout.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai peur que VMWare en ai profiter pour change rle nom du soft histoire de ne pas faire une version gratos somme sur Windows et Linux. On sera encore les seuls a devoir cracher des sous pour la virtualisation :-(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ce ne serait pas étonnant qu'il le fasse payer. après tout il a fallu faire une effort pour porter le soft sur mac os X. Il faut bien qu'il récupére de l'argent quelque part. juste petite précision, seul le vmwareplyaer et le vmwareserver sont gratuit sur les Windows et linux. Le vmware workstation (celui qui se rapproche le plus de parallels) est payant. Enfin, l'arrivé de vmware chez nous fera naitre une concurrence(esperons saine mais un peu agressive quand même:p) avec parallels.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
" après tout il a fallu faire une effort pour porter le soft sur mac os X."<br /> Parce qu'il a pas fallu faire des efforts pour le porter sur linux ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai lu un article hier, sur Cubic je crois, comparant vpc, vmware et parallel. Ça donne une bonne idée de quoi s'attendre sur mac. En conclusion, parallel est mieux intégré en poste simple et beaucoup moins chère. Par contre vmware a deux versions. Est-ce que ce sera idem sur mac??? La version serveur et reader est gratuite alors que la version desktop est payante. La version serveur est plus difficile d'approche que celle desktop et surtout que parallel. Par contre on peut l'utiliser pour se configurer une machine virtuelle qui roulera sur le reader sans avoir à utiliser la version desktop. Un peu bizarre quoi. On parle toujours de usb... mais je n'ai rien vu du support du firewire 400 ou 800???? J'ai hâte de voir si le projet qmenu via Q http://www.kju-app.org/kju/ sur mac passera en virtualisation. Le blog semble dire que la première tentative est morte. Ça serait alors, s'ils y arrivent, une autre option dont on ne parle pas beaucoup.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
tarul: Je ne savais pas qu'il n'avait pas fait d'effort pour la version Win et Linux. Ca doit pas etre bien plus compliqué de porter VMWare sur Linux que sur Mac. En quoi vmware workstation se rapproche plus de Parallele. On utilise vmwareserver au lob pour faire tourner une Suse sur un Win et ca ne pose aucun probleme pour moi c'est egal a // vmwareserver permet de faire tourner jusque a 4 systemes en meme temps (de memoire).<br /> par contre workstation est bien plus puissant, il n'y a plus un systeme maitre. Les 2 (ou plus) sont sur le meme pied d'egalité et c'est VMWare qui gere en sous couche les systemes et i lpermet de deployer plus facilement sur bcp de serveur. Et c'est super cher. DOnc une version de vmwareserver est largement equivallent a //
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et surtout, ca sera le meme format de fichier que les version PC et linux? ".vmx" et comme ca a nous les 10aines de config deja existante.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'aimais déjà VMware sur quadripro Opteron au boulot, là je vais aussi pouvoir faire joujou à la maison !!

CONNEXION UTILISATEUR