moi j'attend le truc fiable pour faire un dualboot .... et si une fois que ce truc existe les ventes explosent pas je me coupe une couille !

Je pense que si les ventes décollent pas c'est que les "gens" attendent un peu que le passage a intel soit amorcé de facon importante, ca ne rassure pas certains que le site d'apple propose des mac intel, des powerpc, .... ainsi que l'universal binaries, la plupart des gens sont perdus et attendent à tors ou à raison une migration de masse des gens vers intel. Mais avec ce principe on avance pas vite...

Je pense que si les ventes décollent pas c'est que les "gens" attendent un peu que le passage a intel soit amorcé de facon importante, ca ne rassure pas certains que le site d'apple propose des mac intel, des powerpc, .... ainsi que l'universal binaries, la plupart des gens sont perdus et attendent à tors ou à raison une migration de masse des gens vers intel. Mais avec ce principe on avance pas vite...

Mouais... J'ai l'impression que Think secret nous sort ça pour se venger d'Apple (souvenez-vous des histoires entre Nick de Plume et la firme de Cupertino il y a quelques mois). De plus TS étant plutôt habituer à se planter dans ses rumeurs (voir la dernière MacWorld, l'Apple Expo de Paris, ...), j'émets quelques doutes là dessus. Quand à certains éditeurs qui n'apprécient pas qu'on avance le calendrier, y'a pas besoin d'avoir des sources confidentielles pour le deviner.

C'est bizarre. On entend dire "les PowerPC se vendent mal, tout le monde attend les MacIntel". Et maintenant que les premiers macIntel sont sortis, ca se vendrait pas? Bizarre.

Il faut bien avouer tout de même que je me sens également dans une situation inédite. D'un côté, j'attendais la nouvelle gamme pour changer de Mac, et maintenant qu'elle est là je n'ose pas franchir le pas, préférant garder mon Mac Ppc en attendant de voir comment se passe la migation Intel. C'est simplement la peur de l'inconnu, de plus, vous n'êtes pas sans savoir qu'en général c'est risqué chez Apple d'acheter une rev'A alors en plus lorsque c'est une nouvelle architecture, je n'ose imaginer...

L'iMac ne présente pas d'améliorations transcendentales par rapport à l'iMac G5 (je me demande même s'il ne serait pas en recul pour l'usage courant). Le portable est beaucoup plus intéressant côté performance (quoiqu'on attende toujours des tests de durée des batteries), mais pas encore finalisé. Pas étonnant que les acheteurs potentiels ne se précipitent pas. Il aurait peut-être mieux fallu faire iBook/Power book en Intel, plutôt que iMac/PowerBook.

de plus il semble que les perf ne sont pas ceux annoncés, bizarre, voir ici: http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2006/01/20060123-212303.html

@GI: tu es sûr que Transmeta continue à fabriquer des cpu? Il me semblait que ça faisait presque un an qu'ils avaient arrêté...

les plâtriers seraient en voie de diminution ?

Pt'être que "RevB", "Rev C", "Rev D", etc ... est passé dans le grand public. Et puis la construction est au béton ou bois solide et imputrescible today, le plâtre c'est fini :-)

@ Mac-the-knife Rosetta mon amour, t'es louuuuuuurde :)

hé hé hé!! PowerPC Powa!!!

tout comme OS X a du mal décoller. Nombreux sont ceux qui ont pris leur temps pour quitter OS 9 : pas d'appli natives voire même pas Carbon. MacIntel : idem. Les "lourds" du soft ne proposent pas d'applis natives, certaines même via Rosetta ne fonctionnent pas. Wait and see.

Pas de tableur simple et abordable, pas de switch ! Je pensais switcher début 2006 avec un iMac, mais l'iMac Intel n'intègre plus d'AppleWorks. iWork ne possède pas de tableur. Office, NeoOffice et OpenOffice sont trop compliqués. Il manque donc un tableur simple et abordable pour monsieur tout le monde !

Ce que dit Think Secret n'est que rumeur comme toujours.. en plus c'est la guguerre avec Apple alors...Think Secret c'est la Madame soleil USA et encore Madame Soleil avait au moins l'avantage de se tromper moins souvent....bon je vais me coucher,Think Secret est le meilleur des somnifères et c'est gratuit.

A vous entendre on dirait qu'Apple produit des ordinateurs d'une qualité médiocre, pire que le pire des assembleurs PC au rabais... Mais pourquoi achetez vous des macs ? C'est a se demander si ça vaut le coup de switcher ???

c'ets peut être pour eviter de se retrouver dépassé en fevrier quand ipapy nous sortira des imac 2 à 4 fois plus rapides que ceux de janvier

Ca serait sympa, sur un site crédible comme MacG, d'éviter de citer des "Merdes et ramassis de conneries" en provenance de la poubelle "Think Secret" non ? Allez... Un petit effort... :)

moi aussi, j'attends le mien. Il faut dire que mon vénérable iMac G3 a décidé de rendre l'âme, je n'avais pas le choix.

Ben, de toute façon, ils ne sont pas disponibles à la FNAC Boulogne... alors, si c'est pareil pour les autres FNAC, pas anormal, que cela ne décolle pas... Ce mois ci, la FNAC préfère brader les iMac G5 avec une imprimante HP dans ses offres adhérents....

c'est clair que déja le prix arrette (cf macbook) mais de plus l'IMPOSSIBILITE (dumoins pour le moment) de faire un dual boot freine les PCiste qui voudraient switcher. mais bon il est surement un peut trop tot pour se prononcer.

Ils s'attendaient à quoi ? A ce que tout le monde saute de joie, et claque 3000€ dans une machine qu'ils peuvent vendre aisément moins cher que les machines précédentes ?! A quand le macintel-mini à 999€ ? Apple foire sur les prix.

Oui ! comme Intelkiller, j'attends qu'Apple brade les Quad G5 pour me jetter dessus. Et là, une bonne Gentoo 64 optimisée en SMP avec Altivec et on verra qui est l'achitecture la plus rapide : CISC > RISC ??? Non mais, ça va pas la tête ?

Kernel> +1 Persuadé que X86 est la pire architecture du moment... (snif... pourquoi pas des octocore-alpha???)

A Rei_Villo Open office en version 2 a connu pas mal d'améliorations et n'est plus si momoche que la série 1. Il est du coup plus agréable à utiliser. C'est toujours un peu complexe au début mais tu trouveras sur le net plein de tutos pour faire un peu tout avec cet excellente suite bureautique. Ca vaut vraiment le coup de passer quelques heures à s'amuser avec, c'est, à mon humble avis, aussi bien que Microsoft Office, moins par certains points, mais mieux par d'autres côtés. Allez, bon courage !

Sur le top des ventes Amazon aux Etats Unis, les deux configs d'iMac Intel sont respectivement 3e (17") et 4e (20") toutes categories confondues derriere un PC et l'iBook 12"... Les 2 MacBook suivent juste derriere... Je crois pas qu'il y'ait de quoi s'inquieter, maintenant Apple aurait peut etre dû mettre l'iMac G5 un peu plus planqué (mais toujours dispo pour ceux qui veulent) sur son store et pas le présenter d'égal à égal. Je pige pas les critiques sur l'iMac Core Duo, certes il est pas 2x plus puissant (il s'appellerait G5 quad alors et couterait 2,5x plus cher) mais il a un très bon potentiel et ameliore le silence ET la carte vidéo. Y'a que les gens qui avaient un iMac G5 pile à la même fréquence qui peuvent être déçus mais quand on change d'ordi en général c'est pour remplacer une machine beaucoup plus lente...

j'ai l'impression que beaucoup se font des idées a priori sans avoir touché la ou les machines en question... tout a été dit sur les points fort et limites de ces machines et sur les perf réelles et théoriques. que les gens hésitent entre G5 et intel, ça peut se comprendre pour des raisons objectives (notamment conservation d'un existant applicatif). Mais il ya danger à sur-interpréter des "données" marchés incomplètes, imprecises ça me fait bien penser à ce qu'il disait de iWorks à ces débuts : que ça ne marchait pas... résultat des courses,les observateurs constatents désormais que le produit s'est joliment trouvé sa niche

Ils veulent faire démarrer l'Intel Mac ? 250 M$ de pub à travers le monde...

Que de ramassis de conne**es dans vos commentaire... C'est simple : PPC =soft optimisé mais ca vas pas durer car tout les nouveaux soft seront optimisé pour intel Intel = de très bonne perf dans les très rares benchs réalistes (voir les différence de ram, les version de soft ne gérant le bicore/cpu)... Les premiers tests remontant des 1er user d'imacintel sont exellents...ca donne en gros... "mon G5 bi 2gigas est une brouette depuis que je suis passé sur le macintel" "c'est incomparablement plus reactif que mon G5" etc... Pour les perfs pures : The single 2.1 GHz G5 on the iMac using the "best" compiler SPECint_rate_base2000: 10.2 SPECfp_rate_base2000: 13.0 The iMac Intel using the "best" compiler SPECint_rate_base2000: 32.6 SPECfp_rate_base2000: 27.1 C'est simple... PPC = passé = machine qui n'auras pas 4 ans de vie derrière comme le macintel... Vous n'apprenez pas du passé... Quand le PPC est sortis les soft émule allait moins vite...mais maintenant, mieux vaut un très vieux PPC qu'un "jeune 68K"...

Un mac user ayant un Imacintel 17" l'a comparé avec son G5 bi 2.5 avec Handbrake pour l'encodage video = même résultat avec un imacintel équipé de moins de ram que le PM... D'ici quelque mois, les PPC vonr avoir pris un gros coup de vieux....

Bonjour, Je reprends les propos de Rel Vilo : " l’iMac Intel n’intègre plus d’AppleWorks. iWork ne possède pas de tableur. Office, NeoOffice et OpenOffice sont trop compliqués." Tout à fait d'accord! AppleWorks répond à tous nos besoins grâce à ses différents modules et je n'ai tout de même pas besoin de Quark ou même IWork pour rédiger une lettre pour le percepteur! Je travaille sur un IMac G3 DV depuis 2000. Il donne parfois des signes de faiblesse. Donc s'il lâche, en route pour MacIntel. Et tous nos documents, fichiers, tenues de comptes, bases de données (un peu simples sans doute mais qui nous conviennent parfaitement) issus d'AppleWorks? A jeter? Juste pour avoir le plaisir de voir le morphing d'ISight? Nous avons aussi un IBook G4 (933)...

Les nouveux mac ne "reprennent" plus AppleWorks... qu'est-ce que ça veut dire? Qu'est-ce qui empêche d'installer AppleWorks sur un MacIntel? à partir du moment où on posssède le CD, je ne vois pas où est le problème? ou alors voulez-vous dire qu'AppleWOrks ne marche plus malgré Rosetta? J'aimerais bien savoir... si je ne peux plus ouvrir mes gigas-feuilles de calcul AW avec graphiques, couleurs, etc. etc. avec un macintel, je ne serai pas client avant un moment! ?

AppleWorks marche sans problème sur les Mac Intel. Cela m'a été confirmé ce matin par un ingénieur d'Apple qui dit l'avoir testé. Le délai actuel est de l'ordre d'un mois pour avoir un MacBook Pro.