Tout opensource

c-66 |
Go Open Sources vient de publier l'entier de la série Go Open télévision, une suite de treize émissions (en anglais) dédiées au monde de l'open source. Celles-ci vous permettront autant de découvrir des personnalités (Richard Stallman, Robert Young ou encore Lawrence Lessig) que des logiciels que l'on connaît bien sur notre plateforme à l'exemple de Gaim (sur lequel Adium se base), Audacity, Thunderbird et bien entendu l'inévitable Firefox. Mais la série s'intéresse également à des nombreux autres sujets tout aussi passionnants. Toutes les émissions sont donc disponibles gratuitement (et sous licence Creative Commons) au téléchargement sur le site de Go Open Source, encodées bien entendu en MPEG4 avec un codec open source et distribué grâce à Bittorent, une technologie... open source bien entendu.
Tags
#Audacity
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une petite remarque en passant : préciser que la license est de type Creative Commons ne nous dit pas si elle est libre ou non. cf. http://www.libroscope.org/Creative-Commons-adoption-et
avatar JC | 
T'es pas assez grand pour cliquer sur le lien et vérifier toi même le type de licence CC utilisée ? Au lieu de lancer une polémique finalement hors sujet !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Eh zen man ! Au moment ou je lisais et donnais ce commentaire, le site n'était pas joignable (et le site répond encore TRES lentement). Vérification faite, la license utilisée est celle-ci : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ Tu as le droit de regarder, mais surtout pas toucher !!! super comme projet Open source... C'est la définition au sens le plus strict : tu as acccès aux sources (et encore j'ai pas vérifié), mais c'est tout: bref pas glop du tout
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout ca pour dire que les Creative Commons sont trompeuses et qu'il est important de préciser le type exact de license utilisée. Maintenant pour des Videos...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les défenseurs de l'open source me font penser à ces extrémistes qui défendent le Mac ou Indesign, jamais content pour quoi que ce soit, toujours qqch à dire, toujours à raler, toujours le dernier mot pour tou. Finalement ça devient très gonflant.
avatar nicolas | 
Certains les disent extrémistes, d'autres communistes. Pour ma part c'est plutô idéalistes. Je ne vois pas en quoi le fait de demander des précisions sur la licence utilisé est pour toi quelque chose d'absurde ou de grotesque. Il existe de nombeuses licences avec des clauses complètement différentes. J'ai l'impression que tu n'as pas l'esprit très ouvert. Soit plus tolérant. La communauté open source fait un travail formidable. Je leur dit bravo !
avatar THIERRY | 
que des producteurs de contenu aient envie de protéger leur oeuvres tout en les diffusant librement, cela me parait très respectable. Et cette licence creative common parait adaptée à cette mission. on parle de de diffusion d'une oeuvre originale, pas du mode de contributions à wikipedia que diable..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Thierry : Je suis d'accord avec toi. Ma remarque du début n'est là que pour mettre en garde les gens qui considère que les licenses creative commons = libre : il y a différents type de licenses creative commons et il est, à mon gout, important de précisier la license exacte utilisée afin de ne pas laisser planer le doute. C'est, là encore pour moi, un grave défaut DES licenses CC : CC ne signifie rien et ne garantie rien sur le type de license. C'est ce qui suit le CC qui m'importe. Maintenant, je précises aux autres personnes que je ne suis ni un inégriste ni un communiste etc...
avatar un type | 
CC est la seule license qui se lit d'un coup d'oeil. Leur but est pas de laisser n'importe qui faire n'importe quoi, mais bien de simplifier et de permettre l'accès a des licenses diverses. Exemple : Tu fais des photos amateurs de la faune et la flore de ton coin de campagne, tu es OK pour que des gens les voient, les bidouillent etc... mais pas pour que tu els retrouve dans un livre... Tu cherche dans le droit français et tu ne comprends pas ce que tu peux faire pour jouir de ton droit d'auteur. J'ai donné le lien de CC à cette personne et elle a trouvé en 5 minutes ce qu'elle cherchait depuis plusieurs semaines ! (Elles n'est pas habituée à internet, mais plutôt aux livres journaux etc...) Bref. Sinon, je suis contre le fait qu'une mise en scène de contenu (vidéo, chanson etc...) puisse être modifié sans l'accord de l'auteur. Une "parodie" pouvant avoir des messages politiques (je pense aux plus extrèmes) qui vont à l'encontre de celui de l'auteur. Bref, je ne vois pas comment s'en protéger si on laisse les gens faire ce qu'ils veulent. "Un écouteur de musique libre de droit (et qui donne des dons aux auteurs)."

CONNEXION UTILISATEUR