Comparatif de prix USA/France

Christophe Laporte |
La différence de tarification de la suite Adobe Creative CS2 en France et aux États-Unis n'est pas passée inaperçue hier. L'écart de prix chez l'éditeur de San Jose entre ses prix pratiqués en Europe et aux États-Unis a toujours été assez important, mais on pensait qu'avec la montée de l'euro, qui ne date d'ailleurs pas d'hier, Adobe aurait quelque peu rectifié le tir.

Par le passé, on a d'ailleurs souvent fait ce reproche à Apple qui a fait, reconnaissons-le, de gros efforts en début d'année pour être compétitif sur le Vieux Continent. Suite à "l'affaire Adobe", nous avons voulu prendre un instantané et comparer la différence de prix aux États-Unis et en France sur une sélection de logiciels professionnels. Notre choix s'est porté sur Office 2004, Studio MX 2004, Xpress 7 Passport, Apple Productive Suite, FileMaker 7 Server, 4D 2004 Developer Edition, Creative Suite Premium 2, DiskWarrior et Toast 6 avec Jam. Tous les prix indiqués sur le tableau sont H.T. et viennent soit de l'Apple Store soit du site de l'éditeur. La conversion Euro/Dollars a été faite avec le cours du jour.


Cliquez pour agrandir


En moyenne, un logiciel coûte en France 30 à 40 % plus cher qu'aux États-Unis. De manière générale, les petits s'en sortent mieux que les gros. Adobe avec une différence de 98 % est de loin le plus mauvais élève de la classe. Microsoft, Alsoft, Macromedia et Quark forment le ventre mou avec un différentiel d'environ 40 %. À la surprise générale, Apple fait figure de bon élève avec un écart de seulement 13 % entre le prix de sa suite vidéo outre-Atlantique et en Europe. La société française 4D est dans le peloton de tête, mais le grand vainqueur de ce comparatif est Roxio qui suit de près l'évolution de l'euro, l'écart n'est que de 6 % !

[M.A.J.] Une erreur s'est glissée dans ce comparatif. le véritable prix de DiskWarrior est de 75,20 € H.T. Ce prix lui confère la première place de notre classement avec une différence négative de 3 % !
Tags
#France #FileMaker #Roxio
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pas possible ce truc... ils n'auraient pas inversé le taux de change Euro/dollar dans leurs calculs??? Ou alors ils ont utilisé la calculette de MacOS X... je ne vois pas d'autre explication plausible.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
beau boulot... ça montre que l'argument du coût de la localisation et des taxes douanières est à prendre avec des pincettes ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ouai ouai... bien vrai... vache à lait...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne conteste pas mais... ce sont bien des prix HT dans les 2 cas ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est bien joli ce tableau mais un chiffre donné sans explication ne veut rien dire. On constate que c'est plus cher en europe mais ce n'est pas nouveau. La question est : qu'est-ce qui justifie ces écarts de prix ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quitte à être pris pour des vaches laitières.... autant adopter Longhorn!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui serait très intelligent de la part de Apple, ce serait de nous sortir une iSuite... Ils doivent bien savoir nous faire un logiciel de mise en pages, un logiciel de traitement de l'image bitmap, un autre pour le vectoriel (...) En attendant, on passe à the Gimp ! Youpi ! ... Euh... on me dit que non, que finalement, on va prendre la Adobe ChèreSuite... OK, c'est vous qui voyez, patron.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Politique de prix de m****. Rien ne justifie un tel écart. Il faut boycotter Adobe, nous ne sommes pas des vaches à lait.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La localisation pour un logiciel de ce type n'est pas ce qui coute le plus. Elle est déjà amortie avec les versions précédentes...et avec OS X, la localisation ne demande pas de développement en plus, juste de la trad de manuel (et encore... combien de pages récupérées de la CS 1 ?), pour le reste (menus etc) c'est très simple. Bref, il faut arrêter de parler de frais supplémentaires surtout quand les logiciels sont développés en Inde à des coûts très bas...Je doute que la localisation soit faite en France. Je me trompe peut être... Il serait intéressant aussi de voir le prix au Canada qui doit bien utiliser la même localisation que la France. Bref, Europe vache à lait forever :(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un peu plus de précision SVP : dans votre tableau, s'agit-il de prix HT ou d eprix TTC. Pour une comparaison fiable, cela devrait être les prix HT
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous savez ce qu'il vous reste a faire Messieurs les developpeurs Européens ! Nous sortir de beau logiciel pour nous gentils Europeens, à prix canons.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est édifiant en effet ! Ils nous prennent pour des riches, comme les allemands et les anglais, c'est ça notre problème...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
pauvre Europe, on se demande à qui elle profite... à en croire les sondages, pas à la majorité
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui, MAIS.... SI on avait des boites innoventes, incontournable sur le marché, en France ou ailleurs en Europe..... on n'aurait pas à subir MS ou adobe.... La Chine te le Japon on le désir commun de développer leurs propres OS pour ne pas dépendre des USA.... et de MS. Si en europe on avait la meme volonté de ne pas "Subir" mais de "fraire subir".. nous n'en serions pas là..... Faites grève les gars.. pendant ce temps les autres travaillent et vous piquent le peu de travaille qui reste... Merci les "droits de l'homme" et tout le reste... on a dansé et chanté tout l'été... et maintenant l'hiver venu......on paie, ou on a rien.... pensons plus au travail et aux devoirs.... nous irons plus loin....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Touyout, ton discours tient la route pour les freelance ou les chefs d'entreprises, pas pour les salariés sous-payés.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour je travaille pour un grand editeur de logiciel francais qui vend partout dans le monde et qui est numero un mondial dans son secteur. J'ai appris que tous les grans editeurs (et donc la boite ou je bosse) appliques une majoration de 30 % pour l'europe et de 50 % pour le Japon par rapport aux US. Je ne saias pas d'ou cela vient mais peut etre parce que les europeens et les japonnais sont prets a payer plus cher ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Toyout, n'hésite pas à montrer la voie aux feignasses que nous sommes et lance-toi dans le développement d'une suite logicielle pour 1$ par jour. Je te laisse j'ai ma pause café...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour je travaille pour un grand editeur de logiciel francais qui vend partout dans le monde et qui est numero un mondial dans son secteur. J'ai appris que tous les grans editeurs (et donc la boite ou je bosse) appliques une majoration de 30 % pour l'europe et de 50 % pour le Japon par rapport aux US. Je ne saias pas d'ou cela vient mais peut etre parce que les europeens et les japonnais sont prets a payer plus cher ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et ##### c'est bourre de fautes mon message ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sous payé par rapport à qui?????? à quoi?????? por continuer sur le mode de vie actuelle ou des gens dépénse en 15 jours plus de 2 mois de salaire pour des vacances???? parfois s'endettent pour un GSm ou une TV????? ou mon voisin, chomeur avec enfant à charge à le meme train de vie que moi qui bosse toute la semaine????? Non les gars la vie c'est pas une TV, un GSM, les vacances... la vie, c'est bcp de travail... et la preuve, continuez à dire que l'on travaille pour rien.... bientot, on ne travaillera plus du tout.... un MINIMUM de "protectionnisme" est NECESSAIRE pour el bien etres du citoyer européen.....les USA l'ont compris..la seule façon de les contrer est d'agir comme eu tout en exigent l'utilisation de la main d'oeuvre européenne...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
euh, Touyout, pourrais-tu travailler un peu plus ... ton orthographe et ta grammaire, stp ? Merci d'avance. Sinon, quand j'ai commencé à bosser, je ne comptais pas mes heures. Depuis que je sais ce qu'on obtient en retour, et pas seulement en monnaie sonnante et trébuchante, je ne me tue plus à la tâche. Je travaille pour vivre, certe, mais je ne vis pas pour travailler.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>Heret +1
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En effet il serais bon d'avoir aussi les prix pratiquer au canada et en suisse, je sais c'est un supplément de travail mais un vrai plus. De même ajouter des produits comme Graphic Converter ou fetch pour voir les différences. Enfin cela me confirme qu'il faut arreter d'utiliser des produits qui ne correspondent pas à nos besoins: office+Adobe CS2 --> appleWorks+iWork+Graphic Converter = 2032€ de gagné Je crois que j'ai trouvé commen financer mon mac moi!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Comme cet écart de prix est... Incommensurable, je m’en vais faire quelques hypothèses, à choisir à votre convenance : 1 – Adobe prend ouvertement ses clients pour des c*** 2 – Il faut bien faire payer à la France sa politique Irakienne 3 – Vu le différentiel de prix dû à la localisation (et sachant le faible pourcentage de ressources que cela prend), je pense qu’on a du souci à se faire sur les réels moyens consacrés véritablement au logiciel. Tous les doutes sont permis, n’est-il pas ? (et Golive ne gère toujours pas le PHP, en plus. Pffffffffff!) 4 – Adobe livre ses logiciels en France sur des barques traversant le pacifique, avec des rameurs ingénieurs payés à la commission 5 – Adobe est sur le point de déposer le bilan, et c’est pour eux un quitte ou double 6 – L’action Adobe est passée de 20 à près de 70 euros en 3 ans, et ce moyen est le seul qui puisse permettre de maintenir une telle croissance 7 – Pourquoi ne pas essayer ? Les frenchies feront des débats des séminaires, des consultations, grèves, protestations, etc... Et ils feront ensuite comme avant. Ils achèteront les logiciels que leur offre le sacro-saint monopole américain 8 – Adobe est sourd. L’avis réel des utilisateurs est à mille lieues de leurs préoccupations. Avec Microsoft et quelques autres, ils n’imaginent pas l’immense élan d’énergie que leur politiques soulèvent parmi la communauté des développeurs libres, à chaque fois qu’ils prennent ce genre de décisions. A l’issue de ces possibles, prenez les résolutions qui s’imposent !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oups j'ai boulier la tva dans mes achats des produits Apple et de GC le tarif est TTC donc il faut enlever: 19.6% Donc je gagne 2069€ !!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> sucelluce Euh, ouais, intéressant ton analyse, m'enfin tu fais quand même pas la même chose avec Graphic converter qu'avec Photoshop... Et pareil entre Excel et le tableur d'AppleWorks. (je ne connais pas Pages encore pour me prononcer entre Word et Pages).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sucellus, malheureusement les Pro ne peuvent pas réagir comme ça. Il nous faut la version identique à celle de nos clients ou fournisseurs pour compatibilité :( Donc, on est obligés de payer et à chaque fois... A mon avis, l'Open Source est la seule solution. Peut être faudra t-il attendre que la Chine se réveille ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
en effet pas mal de fautes mais je ne me relis, jamais (erreur...).... désolé pour les pivotistes....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tres bonne analyse... Voici mes potentielles raisons : - Tout le monde sait que personne ne pourra decrotter Adobe de sa place cette année et ni plus l'année suivante... mais peut etre dans 3 ou 4 ans. Donc il continuent à marger au plus qu'ils peuvent. - Le marché europeen est une niche tout petite qui rapporte que 0,1% de leur CA, pourquoi s'en preocuper plus ? Ils margent à mort, de toute maniere les pros sont obligés de continuer à bosser sur ces softs, et d'autant plus pour ceux qui utilisent la suite... une offre complete est d'autant plus dure à changer qu'un seul logiciel. - Ca a toujours été comme ca et ils voient pas pourquoi ca changerait, sauf si les ventes de l'europe flechiraient à par rapport à une augmentation de celles des USA. e serait donc à cause du prix trop haut et donc ils baisseraient le prix de leur put** de suite. enfin cela n'encourage qu'une chose bien interdite, le piratage. Quand on voit la facilité qu'on a a telecharger cela sur les logiciels bien connus que je ne citerai pas, on se dit alors "les pauvres professionnels qui sont obligés d'acheter ca.. ils se font bien avoir."
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et surtout l'Europe ne bouge pas et ne fait rien (enfin si elle commence avec MS mais c'est tellement ridicule d'obliger MS à faire une versions sans WM et en même temps lui laisser vendre la version avec...). Il faudrait vérifier ses sociétés, les pressions qu'elles exercent un peu partout, les fichiers qui ne sont pas compatibles et qui changent à chaque version etc.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis d'accord avec toi vmu, et beaucoup de boites font comme ça aussi. On monte les prix, on vend très cher pour après faire de soit disantes promos...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
92% !! doit y avoir une erreur, on verra dans quelques jours..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Leoo > Et comment le marché fait-il pour être plus cloisonné pour Adobe que pour Macromedia, alsoft, etc. ? Pour moi, Adobe se fout vraiment de notre gueule, et ça me fait d'autant plus ch$#% que j'adore leurs produits...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout simplement scandaleux !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
tres intéressant ce tableau, la comparaison porte sur les différences us/france, quelqu'un a-t-il des infos sur les prix pratiqués ailleurs en europe, qui ne sont pas forcemment les memes qu'en france, vu notre spécialité de taxes abusives, (voir par rexemple : prix des cd/dvd en fr et allemagne, prix des voitures françaises en belgique prix des pneux michelin en france et allemagne ... etc, etc, en france le consommateur est une vraie vache à lait et malheureusement tout le monde n'habite pas près d'une frontière ... salut a tous gg9
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avec OS X, il n'y a pas de cloisonnnement du marché car l'OS est multi-lingue : un CD pour le monde entier. Ca peut exister pour Windows ou OS 9 mais pas X. Ensuite, maintenant les manuels sont en PDF sur un CD et pour la boite, ils peuvent faire une version européenne comme le font déjà Danone ou d'autres... Non, ils se font clairement du fric sur notre dos. Mais personne ne se plaint, alors ils s'en fichent. Le prix est dicté par l'offre et la demande...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je n'ai pas lu toutes les réactions et celle-ci ne cherche pas à justifier une hausse tarifaire de l'ordre de celle qu'applique Adobe (entre autres) ! Les vilains mécréants :p Mais serait-il possible qu'une part de la hausse soit due aux traductions ??? (français, allemand, espagnol, etc …) Ça fait du monde à traduire tout ça !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est le moment d'essayer un logiciel pro : PHOTORETOUCH DIGICAM
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il ne reste qu'a acheter au USA et réviser un peu son anglais.. la différence de prix ne justifie pas la localisation en français mais justifie sans aucun doute la "spécification française"... il est vrai a force de crier que nous avons une "spécificité française" à l'étranger il se disents qu'il s'agit sans doute de notre richesse économique et il charge en conséquence. Moi j'achète USA c'est super écono et les soft font la même chose qu'en français.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous oubliez tous que seules les applis cocoa sont multilingues !! Si vous achetez office 2004 en français, pas d'autres langues dispo, pareil les MAJ doivent être faites dans la langue du soft d'origine sinon, ça fout le bazar ! Y'a quand même plus de taf que pour localiser iTunes ou une autre petite application Cocoa, bien qu'ils doivent récupérer beaucoup des versions précédentes. Ceci dit, ça ne justifie pas un tel écart de prix. J'ai un pote au Canada (Quebec), il paye l'équivalent du prix US pour sa boite de CS 2 et je vais de ce pas lui demander de me la commander là-bas, et en français SVP, Na !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sans vouloir cautionné cette différence énooorme de prix que je trouve hallucinante, on peux peut être l'expliquée (en partie) par le fait qu'il est possible que la division Française d'Adobe soit autonome au niveau de son budget c'est à dire qu'Adobe USA ne finance pas Adobe France... Enfin je sais pas si c'est comme ça que ça se passe mais ça expliquerais une augmentation de 10à 20%... Pour le reste je vois pas d'autres explications :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Steph et vintz72 j'ai bien précisé en fonction de ces besoins, un graphiste professionnel est pour le moment obligé d'avoir photoshop mais peut être pas la dernière version. Et j'ai pas vraiment testé Pages. La seule solution durable est d'augmenter les parts de marcher des concurrents donc inutile de pirater un soft pro quand un semi répond à nos besoins. Un concurent qui monte est toujours plus dangereu qu'un pirate pour une entreprise. Niveau compatibilité avec office Apple Works n'a pas de problème particulier (disons pas plus que Open Office). Le tableur est aussi efficace que Excel mais il faut connaître applescript, Keynote est mille fois plus puissant que PowerPoint et j'ai pas encor trouver de problème de compatibilité sauf quand la police est absente :) et avec quelques précautions. J'ajouterais que microsoft a eu le même problème avec le prix du W2000 serveur qui étais abusif pour bien des entreprises, donc pas d'achat, donc microsoft a revus a la baisse ces tarifs, dans un premier temps.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avoir attendu la CS2 en 2005 pour enfin proposer le même affichage des couleurs entre Photoshop, Illustrator et InDesign, des application professionnelles, ils sont très très mesquins chez Adobe. C'est pourtant la moindre des choses dans ce métier ! En plus, ils nous présentent cela comme une avancée importante alors qu'ils auraient pû le faire depuis le 1er InDesign ! Du foutage de gueule ! Et il faudra payer à nouveau pour cela ! Grrrrrrrr
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ah, mais voila, c'est pour cette raison que j'ai que des softs piratés ! je passerais volontiers sur l'open Source, mais tout n'est pas encore assez développé ! Faites comme l'asie !!! Piratés tout !!! Windoz par ce moyen s'est vu forcé de vendre des versions beaucoup moins chères pour ce marché, pour 'limiter la casse' Ne jamais oublier que c'est l'utilisateur qui fait vivre ces entreprises, et non le contraire !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ben il a pas si tord que ça touyout, le probleme c'est le niveau de vie en France qui n'augmente pas assez vite. voici un comparatif très interessant (à noter que la France à des résultats plus mauvais que la Belgique) http://travailpourtous.tk/ ps : désolé pour le HS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vu que toutes les boites augmentent leur prix, le niveau de vie ne suit pas c'est clair ;) Au lieu de monter les salaires, il vaudrait mieux baisser les prix ou ne pas les augmenter mais ça tout le monde s'en fout. La Poste, GDF, France Telecom, la SNCF, la bouffe (Danone et co), tous augmentent leur prix très fortement...Sans parler des loyers et des taxes d'hab.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai du mal m'exprimer, je ne suis pas pour l'augmentation des salaires de manière artificielle, mais surtout arreter de surtaxer et laisser les entreprises créer de la richesse. c'est l'état qui nous étouffe. voir l'Irlande à ce propos (résultats spectaculaires). Seule une politique libérale (tellement honnie en France alors qu'aucun parti n'en propose) apporte la richesse.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>L’Olonnais [05.04.2005, 18:13] "voir l’Irlande à ce propos" Allez, vous reprendrez bien une grosse louche de subvention européenne ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui mais le problème est vaste. Arrêter de taxer les entreprises = plus de charges sociales, donc plus de retraites payées, plus de sécu et mettre un système de transition serait très compliqué. Est-ce que tout le monde est prêt à ça mais si c'est pour avoir un chomage à 5%, je ne suis pas sûr... Il faut faire une chasse au gaspi plutôt et punir les abus de tout genre.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les subventions ne permettent pas de passer d'avant dernier à deuxième en pib/habitant et il y a bien longtemps qu'ils n'en profitent plus de manière importante.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR