Ils ont voulu dire que c'est un slot-in c'est tout ! ce qui est plutôt bien ! depuis l'iMac DV, j'ai eu que ça et franchement, ça fait parti des trucs que j'apprécie justement bcp !

Pop a DVD or CD into the side-mounted slot-loading optical drive se traduit bien en Glissez un DVD ou un CD dans le lecteur optique placé latéralement dans le boîtier ou encore Lecteur optique à chargement frontal pour moi tout ca , veut dire la meme chose.... il disent pas slot lateral mais bien chargement frontal qui est synonyme de disque vertical et face a l'utilisateur ce qui est bien le cas

Bon je re-réagis à nouveau à propos de la carte graphique. Premièrement, est-ce que quelqu'un a une idée de la proportion de cartes graphiques avec + de 64 Mo qui sont actuellement vendues sur PC ? Deuxio quelle est en pourcentage d'utilisateurs les jeux qui nécessitent ABSOLUMENT + de 64 Mo pour tourner convenablement. En correlant les deux chiffres, qu'Apple doit connaitre, on a le nombre de PC équippés de cartes de + de 64 Mo et qui sont réellment utiles à leurs possesseurs. Ajoutons, pour faire bonne figure le fait, que sur Mac, portage oblige, les jeux les + exigeants arrivent souvent qq mois + tard sur notre plateforme. Et avec tout ça, on a surement un début d'explication sur la présence d'une Carte graphique de 64 Mo dans le nouvel iMac. Pour finir, je tiens à souligner que la population de hardcore gamers ou de joueurs occasionnels passionnés de FPS n'est, rapportée à l'ensemble des utilisateurs d'ordinateurs, pas si élevée que les interventions sur des forums le laisse penser (temps libre oblige). Voyons qui cet iMac peut intéresser : utilisateurs avertis du digital hub, particuliers ne jouant qu'occasionnellement, entreprises, créatifs, personnes de l'éducation, professions libérales, commerces (faible encombrement + design), développeurs etc... Et je suis sûr que Doom III tournera très bien dessus malgré tout. Arrêtez d'acheter compulsivement dès qu'on vous dit qu'une ATI 256 Mo va transformer votre machine en bombe alors que les PC qui l'ont n'ont souvent de bons que le proc et la CG. Bien souvent ceux qui se plaignent des CG d'Apple ont des réflexes de PC users assimilables à demander un turbo injection sur une Smart...

ce qui est inquiétant: - la carte ne peut être changée (contrairt aux pc) - les futurs logiciels, les processeurs vont demander de + en + aux cartes graphiques. Alors soit on met une carte dernier cri qui va permettre d'attendre tranquille au moins un an, soit permettre son remplacement. Même si effectivement cette carte suffit largement à la plupart des utilisateurs, ces derniers ne peuvent s'empêcher de regarder du côté pc où les premiers prix (600 euros ou moins) embarquent des 128 mo et bientôt des 256. Cest logique, non?

He ben les amis, c'est pas avec ce nouvel imac que vous allez faire fumer doom3 LOL Si il monte à 18/20 FPS avec tout au mini, ce sera deja pas mal. Je pense pas qu'il faille espérer mieux, je suis persudé qu'il faut s'attendre à pire ! Mais bon, vous allez me dire, on achète pas un imac pour jouer, hein ? Si ? merde :( Baoh, il y a toujours Quacke 3, avec un bon effort d'imagination et le petit frère qui secoue une passoire devant l'écran, on s'en approche presque :-D

===>pocketalex Le spécomen type de réactionnaire désaubuser un brin provocateur qui parle sans savoir, sans spec, sans test, sans même avoir rien vu de cette machine... Va fumer le tapis dehors ça dérange ici. Mais il est vrai que lorsqu'in a rien a dire il faut bien dire n'importe quoi pour avoir l'air d'en savoir plus que les autres.. c'est déolant cette faune qui envahie MacG chaque fois, sans compter ceux qui se sont sédentarisé ici...

"Et je suis sûr que Doom III tournera très bien dessus malgré tout." ça c'est quasi sur que non. Les tests ont déjà été faits avec la version PC et le verdict est sans appel : "Now about the speed itself: we can see that even in the Medium/Low mode at 800x600 the gameplay demonstrated by some video cards is below critical. It means that the owners of RADEON 9200 (including 9600SE) and FX 5200/5700LE will have to upgrade their video cards if they want to play DOOM III. There is no other way out. You can still decrease the quality level, but watching blurred walls in 2004 is a shame."

"Le spécomen type de réactionnaire désaubuser un brin provocateur qui parle sans savoir, sans spec, sans test, sans même avoir rien vu de cette machine... Va fumer le tapis dehors ça dérange ici. Mais il est vrai que lorsqu’in a rien a dire il faut bien dire n’importe quoi pour avoir l’air d’en savoir plus que les autres.. c’est déolant cette faune qui envahie MacG chaque fois, sans compter ceux qui se sont sédentarisé ici.." Sauf qu'il a raison. Cette machine ne fera pas mieux qu'un Pentium 4 à 3 Ghz équipé de la même carte vidéo. Or, un Pentium 4 avec une GeForce 5200 ça fait pas grand chose question jeux. Aors oui, on peut considérer qu'avec une telle machine on peut faire plein de choses et que si en plus on veut jouer on n'a qu'à acheter un PC (il est vrai qu'il est normal de débourser entre 1400 et 2000€ et de ne pas pouvoir jouer à un jeu "réellement récent". Et puis de toute façon les utilisateurs de Mac son tous pétés de thunes... Sic). En atendant, que vous le vouliez ou non, Apple ne le voit apparemment pas de cet oeil : "Un cocktail détonant qui délivre des performances graphiques 2D et 3D inégalées et une expérience de jeu ultra réaliste". Il y en a qui risquent d'être sacrément déçus.

Ce qui est étonnant c'est à quel point les pages de présentation du nouvel iMac enfonce l'ancien ! Vu qu'on sait que les perfs pour les jeux ne seront que moyennes, quand on lit que c'est 3 fois plus rapide qu'avec l'iMac G4, c'est dire à quel point ce dernier était à la rue !! Z'ont du mal en communication, parfois, chez Apple. ;-) Sinon, je le trouve pas mal du tout cet iMac : bonne machine grand public. Y'a la ram un peu juste bien sûr. Mais ce qui me fait hurler, c'est la souris moyennageuse ! N'importe quoi ! Et 110€ pour avoir les mêmes merdes sans fil.... faut être cintré pour acheter ça.

C'est un éternet débat. Je crois que les gens qui "hurle" après 64 Mo de la carte graphique ne comprennent pas que la cible d'Apple n'est pas le hard gamer. C'est peut-être une erreur de leur part mais c'est comme cela. Cela dit, je pense que la puissance de cet iMac est largement suffisante pour 99 % des utilisations (en rajoutant un peu de mémoire...). En plus, la vrai bonne surprise est le prix de cette machine. C'est étonnant que personne ne parle de la réelle baisse de tarif par rapport à la gamme précédente (2200 € TTC pour un 20" avec un SD et 768 Mo de mémoire, c'est environ 400 € de moins que la configuration équivalent en G4...). Globalement, je trouve que cette machine est un juste compromis par rapport à la cible visée.

Calme toi SOLO, on discute on est pas la pour se battre Je te rappelle, si tu ne l'as pas lu, que l'Imac est une machine à vocation familiale et loisirs, que le titre de ce topic est "imac et sa carte video", et que le gros titre loisirs du moment (ce n'est pas le seul mais c'est l'un des principaux) est Doom III D'ou ma sarcarstique remarque, et les tests le prouvent : Doom III avec une geforce 5200, on OUBLIE Ce qui m'étonne, c'est qu'Apple est mis une carte entrée de gamme dans une machine haut de gamme (à 1300 / 2000 Euros). Ils auraient pu mettre une carte milieu de gamme, ça aurait été plus logique Doom III est l'exemple même de jeu qui bouffe du GPU, mais si il est assez seul pour le moment, il sera rejoint par toute la génération de jeux qui débarqueront courant 2005 Bref, c'est dommage, c'est d'autant plus dommage que cette machine est ultra excitante Combien de fois je me suis plains de la lenteur des G4 (sous OS X hein) et de la puissance des G5 (testé et approuvé par bibi) Eh ben maintenant on l'a cette puissance, et celà fait une machine vraiment excitante. Bref, malgré mon sarcasme sur la carte 3D (et la quantité de mémoire n'a rien à voir la dedans, je parle juste de GPU) je l'apprécie beaucoup de nouvel imac Je lui souhaite beaucoup de succès :)

La polémique sur la carte graphique a toujours été présent depuis l'apparition du premier imac. Le choix d'un puce ne se résume pas qu'au prix mais aussi à la disponibilité, à son intégration, à ses capacités (chauffe incluse). La nvidia fx 5200 ultra livré dans l'imac g5 a été conçu pour mac, ce n'est pas tout a fait la même que la version pc. 64 mo est actuellement largement suffisant pour les jeux existants (doom III inclu ayant pu tester la préversion non optimisé a résolution moyenne et complète). La version test de warcraftonline fonctionne également de manière correcte , le moteur n'étant pas encore optimisé. Apple proposait au joueur moyen l'imac g4 1,25 20¨ et cela marchait avec les jeux actuels. pendant 5 ans j'ai joué avec mon petit imac dv+ 450 à des jeux demandant parfois une fréquence supérieure (jediknight, ghostrecon island thunder, medal of honor, wolfenstein etc…) et ça passe il suffit de bien régler les options. On fera de même avec les jeux qui sortiront dans deux, trois ans. l'imac g5 est une bonne machine qui fera encore plus ses preuves avec tiger optmisé pour les g5 (panther ne l'est pas encore). Le design plait ou ne plait pas en ce qu'il me concerne, il m'a plus séduit que le tournesol. 5 cm d'épaisseur, possibilité de le fixer au mur avec un kit intéressant (à voir sur le site) est innovant. L'accés au différents élèments est assez aisée et la carte graphique n'est pas soudée (j'ai pu la vissioner) donc peut-être évolution possible a voir voir selon la capacité du port. Apple m' a donné de nouveau envie d'évoluer dans la gamme ou j'évolue. Cela fera mon 6e mac depuis 1987 et je l'attend avec impatience.