L'iMac G5 et sa carte vidéo

Vincent Absous |
Certains l'ont déjà remarqué et souligné, le nouvel iMac, quel que soit le modèle, est proposé avec la même carte vidéo, une GeForce FX 5200 Ultra avec 64 Mo de mémoire. Il est de plus impossible de demander le remplacement de la carte par un autre modèle lors de la commande sur l'Apple Store. On peut en revanche demander le remplacement du disque dur d'origine par un disque de 250 Go.
Tags
#iMac
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Waouw 250 Mo !!! Y'a interet a prendre le graveur DVD avec alors !
avatar tiptep | 
Ce serait pas Go ?
avatar Euroxine | 
La carte vidéo restera toujours le point faible des iMac, dommage car cela aurait fait une excellente machine pour un prix enfin correct. Mais comme les jeux sur mac sortent 2 ans après ceux sur PC, c'est pas trop grave. Je sens les insultent qui vont sortir.
avatar Vincent | 
LOL, oui, 250 Go. 250 Mo, ça nous renvoie dix ans en arrière.
avatar boussiko | 
attention, le clavier et la souris sont filaire car bluetooth est en option. apple a inventé le transportable mais ils sont toujours aussi radin dans la ram... 256 Mega pour un 1,8 GHZ ca fait radin....
avatar JPTK | 
Une carte de 128 mo aurait quand même fait plus sérieux...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le segment vidé par l'iMac au niveau jeux est celui du casual gamer. Une carte 128Mo aurait été trop parfaite, l'iMac aurait alors pris pas mal de part de marché sur le G5.
avatar Thomas | 
Je pense qu'il faudrait se calmer un peu les gars.C'est vrai que ça peut paraitre léger mais n'oubliez pas le G5,l'optimisation de MAC oS X(partielle mais réelle...)la technologie QUartz Extreme(moi j'y crois). Les 256MO ça c'est couillon! C'est une bonne machine car compact,design simple(pas trop couteuxà fabriquer),moins cher moins "space" que le précédent(ça c'est important pour appater le switcher). PCistes,SWITCHEZ! Pour les mécontents économisez pour un PM 2GHz
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et ils mettraient quoi dans les nouveaux iMac de janvier si il y a déjà une carte 128Mo ?!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est une superbe machine... mais il n'y a pas que la carte graphique, la RAM ou l'absence de bluetooth en série qui fasse radin... si il n'y a pas d'erreur sur les spécifications , le firewire est un 400.. pas 800. bof bof...
avatar JPTK | 
"moins "space"" Oui malheureusement... il est tendance alors que l'ancien était plutôt d'avant garde mais bon il dénotera toujours par rapport aux PC.
avatar JPTK | 
"mais il n’y a pas que la carte graphique, la RAM" Perso j'ai pas trop envie de payer la ram au prix d'apple, donc 256 ça ma paraît bien, c'est le minimum vital et après on va acheter ailleurs, je préfère largement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
seulement 2 slot de ram et seulement 256 Mo. la ram sur mongallet 512Mo=66€ soit 132 le Go la communication sur le clavier et souris sans fil est plus que tendancieuse et relayer comme tel attention au futur déçu. ils sont effectivement optionels. (+110€)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le nouvel iMac parait quand même beaucoup plus évolutif que les anciens modèles, car à la manière du PowerMac G5, il s'ouvre intégralement... Alors les bidouilleurs pourront certainement gréfer une carte 256 (Go euh, pardon) Mo sans trop de problème... Il n'y a pas encore de coque arrière transparente pour voir ce beau mécanisme... Désolé, je sais, ce n'est pas une Patek Philippe Calatrava... Lol
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La carte graphique a 64mo ca ne me surprend pas... Les imacs n'ont jamais eu la vocation a etre des machines de jeux... C sont plutot des machines de bureau "design" destinées aux particuliers.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il est pas plus beau ni plus inovant que les Vaio V ou W de Sony... z'ont perdu leur train d'avance...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
De plus si on regarde les caracteristique de l'ecran TFT 17", c'est les memes que les iMac G4 !!! 120deg et 90deg !!! Ces caracteristiques sont completement depassees... Heureusement le 20" rattrape un peu.
avatar Spyro | 
"les bidouilleurs pourront certainement gréfer une carte 256 Mo sans trop de problème" Ça rentrera jamais ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mdr de voir des macistes demander a des Pcistes de switchez. Non, mais vous avez vu la gueule de l'engin, sans parler de la carte video à 64 Mo, modèle depuis longtemps entérré sur pc. On joue serieux nous sur nos pc. On est passé a 256 de ram video, et le 512 arrive.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Waoouuh ! le design déchire Apple est vraiment avantgardiste à ce niveau là, la carte graphique est un peu juste, mais adaptée au jeux disponibles sur mac en ce moment, enfin un disque dur à 7200 tours ça va le faire, mais je vais attendre la révision dans un an avant d'acheter je veux une 128 minimum. Au passage Salut à Gomi, zlex, cricri et à certains autres encerclés par les Tristus, allez courage tenez bon!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Allez faire un tour sur dell.fr, ce iMac est une super bonne affaire Espérons que cela va durer dans les mois à venir
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je suis persuadé que cette machine va etre inutilisable une fois la HD lancé a pleine vitesse, ainsi que le lecteur dvd, ca va vibrer comme lorsqu'un tremblement de 8 sur Richter.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon proc, carte graphique de merde... C'est un beau poste bureautique ...
avatar grek | 
@benoit... Woua trop fort puis y'aura aussi les 1 Go woua strop bon !! Si t'as toujours pas compris un ordinateur a d'autre utilisation que de jouer... Toi comprendre ? Ou il faut que je te parle en Binaire C++ python V 5.WX07 ? Donc le imac est destiné au grand public et non aux HardCon Gamer...Puis nous aussi on en a une si grosse que vous la GEforce 6800 Ultra mega baleze...Tiens, hé j'arrive a etre aussi con j'y crois pas !! Revenons au Imac pardon, donc pour tout ce qui est hub numerique le Imac convient parfaitement aux attentes de ses utilisateurs sinon on peut toujours opter pour un powerMac : meme s'il est vrai qu'apple pourrait proposer une CG plus puissante pour les inépuisable mecontent.
avatar iota | 
Sur le site d'apple : 'Un processeur G5 à 1,6 ou 1,8 GHz, un bus frontal à 533 ou 600 MHz, 256 Mo de mémoire vive DDR SDRAM cadencée à 400 MHz et une carte graphique NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra dotée de 64 Mo de mémoire dédiée. Avec cela, vous avez tout ce qu’il faut pour jouer à Worlds of Warcraft, Doom III et à d’autres jeux fantastiques." Bon moi je veux le voir tourner sur une 5200 Ultra 64Mo Doom 3 ;) Sinon, sur les stands de l'apple expo, certaines personnes affirment avoir lancé UT2004 en 1600 avec toutes les options graphiques (sur iMac 20" 384Mo de Ram) et ça tournait de manière fluide...???!!!
avatar SMLT | 
Franchement j'ai du mal à comprendre que certains ne soient déçus... Evidement on peut toujours rever de mieux pour moins cher mais cette game me semble vraiment extremement attrayante. Manque peut être juste une carte graphique un poil plus puissante et un peu plus de ram d'origine (mais pour une fois l'extension à 512 Mo 1 Barette est facturée à un prix correct 80 € alors...) mais c'est déjà sympathique. Peut on arreter d'entendre cuoinner les gens qui, de toutes façons, ne vont rien acheter ??? Pour ma part se sera une superbe machine pour mes parents (et ce dès le model d'entrée de gamme !!!).
avatar lolo | 
Moi je le trouve pas mal cet Imac... mais seul le processeur est intéressant, car pour le reste, autant acheter un portable ! Au moins autant d'avantages que cette nouvelle machine: élégant, fin, léger, peu encombrant, pas d'UC visible, non évolutif, et....portable !
avatar silvio | 
Oui je crois que cette fois-ci, il ne faut pas être de mauvaise foi. Bon ben sûr, on aurait tous souhaités une carte graphique un chouia plus puissante, mais pour le reste, il n'y a rien à dire. Mince, un G5 à 1,6 GHz pour 1399 € Moi je dis bordel ! :D Et bravo ! PS : 64 Mo, c'est assez pour X2 The Thread et Homeworld2 ? parce que ces jeux sont pas encore sortis sur mac :D
avatar NautileBleu | 
Tiens bizarre, personne n’a encore relevé que le bus système ne fonctionne qu’au tiers de la vitesse du processeur contre la moitié pour les PMG5/Xserve (et bien sûr râler à mort car du coup l’iMac G5 va être une daube toute lente en plus des défauts déjà trouvés avant même d’essayer) Je suppose que ce choix, outre de permettre de distinguer l’iMac du PM en terme de perfs, a aussi son importance pour le refroidissement de la bête, car le chipset du PM est un des composants qui chauffe le plus si j’ai bien tout suivi…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y-a-t-il des chances pour que le prix des powerbooks G4 baisse suite à l'arrivée de cet iMac G5?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La barrette de mémoire 256 Mo est-elle soudée, d'après vous ?
avatar iota | 
"La barrette de mémoire 256 Mo est-elle soudée, d’après vous ?" A prioris non.
avatar NautileBleu | 
Non elle n'est pas soudée, car on peut mettre une 512Mo ou 1Go sur l'Apple Store. Par contre, contrairement à celle du PM G5, ce n'est pas de la Bi-canal et donc elle n'est pas à mettre par 2. Ca et le bus -moins rapide (et le fait qu'il ne soit qu'avec qu'un seul proc au lieu de deux, évidemment) vont impacter directement sur les perfs. J'espère qu'Apple n'a pas trop économiser en créant le chipset de l'iMac. Lors de la sortie du PMG5, la Pomme et IBM ont bien insisté sur l'importance de ce chipset gérant une très large bande passante dans l'obtention de bonnes perfs. Donc en rognant sur lui, on risque d'avoir une config déséquilibrée, comme chez AMD, qui a créé l'Athlon64 en déshabillant l'AthlonFX au prix d'une perte de perfs non négligeables… A voir lors des tests !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En BTO, on peut mettre 512 Mo ou 1 Go en une seule barrette. Mais cette opération se fait en usine. Vont-ils la souder comme sur les portables ?
avatar tony | 
Ca me fait bien marré le coup de la carte graphique avec "seulement" 64 MB de RAM. Vous voulez quoi au fait ? Plus de RAM embarquée dans la carte graphique que dans la carte mère. l'iMac ayant les écrans intégrés, ça sert à quoi d'y installer une carte graphique -qui chauffe en plus et fait du bruit- capable de gérer des résolutions que l'écran de supporte pas. genre 2050x1900 sur 32 bits tout ça à 200 Hz. Certes et à la limite un GPU plus puissant ne fairait pas de mal. Toutefois, cela reste une machine générique et bonne à tout faire. Si vous voulez plus, il y a les PM G5 et les cartes graphiques de la "mort qui tue"...
avatar polux (non vérifié) | 
ooooo Tain'g les pleureuses sont aussi sur cette news mais dans l'ordre cette fois ci. en 13bis y'a le défaut de transmission par pensée et 19quatro c'est la couleur qui n'est pas déclinable comme le mini ipod mais courage ça va viendre je sens l'argumentation contre l'iMac un chouia désordonnée. Par contre j'ai un argument pour le pied,il est lourd et tu peux t'en servir de presse papier ou de marteau pour planter des clous au mur le cas échéant le tout sous l'oeil d'une iSight oui oui
avatar Silverscreen | 
sérieusement, depuis quand les jeux utilisent les 256 Mo d'une CG ? Faut être un peu con de vouloir jouer au top des jeux avec une machine à 1300 € qui est en plus un très bon hub numérique, design et très compacte. Soit on se donne les moyens de son hobby et on prend un PMG5, voire un PC soit on vise l'économie et on a une très bonne machine pour les millions de joueurs occasionnels. Perso je suis graphiste pro et j'utilise la même carte graphique en 1920x1440. niquel pour NWN ou SimCity 4. Manquerait plus qu'Apple ajoute une CG 256 Mo dans un ordi grand public pour les quelques hardcore gamers qui serait accroc aux jeux nécessitant ABSOLUMENT cette puissance (surtout sur Mac ;) ) et puis quoi encore. On a dit GRAND PUBLIC. De toute façon les Dell grands publics font pas mieux et sont excessivement moches. Idem, vous voulez faire quoi avec du FW 800 : faire du montage HD non compressé, utiliser des DD FW800 en Raid ? Gardez les pieds sur terre...on parle d'un iMac pas d'une station graphique. Et pour un ordi destiné à la bureatique, le casual gaming, le web et l'utilisation d'iLife, je dirais qu'on a une bestiole surtaillée même. A part pour la RAM, bien sûr.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les imacs n'ont jamais été au top des performances et les gamers l'ont toujours critiqué. C'est normal son but est la bureautique ! Et perso j'ai encore un PC (plus pour longtemps) avec une carte graphique de 64Mo de ram. J'utilise quelques jeux mais sans plus, et c'est tout à fait jouable. Donc ceux qui veulent jouer sans se ruiner avec un powermac devront acheter un powerbook.
avatar MacGeek_Johnson | 
Excellent cet iMac ! Un véritable petit bijou d'intégration offrant malgré tout une bonne réserve de puissance. Mais je suis, comme quelques autres, légèrement déçu par la carte vidéo. Cela n'a vraiment rien de dramatique, loin de là même, mais cet iMac aurait mérité un peu mieux. Je parle pas d'une Radeon 9800 ou d'une Geforce 6800, mais juste d'une petite Radéon 9600 disponible en en BTO par ex. C'est quand même pas la mer à boire. D'ici un an la plupart des jeux récents seront totalement injouables sur cette machine (Ut2k4 tourne bien mais ça rete un jeu de génération "directx 7", cad dépassé technologiquement), et ce, uniquement à cause de la carte vidéo. Or, quand on achète ordi grand public c'est rarement pour en changer tous les ans. Mis à part ce léger détail, chapeau bas !
avatar lolo | 
> Silverscreen Tu as parfaitement raison. Je ne suis pas graphiste, je suis même l'utilisateur type "grand public". Franchement, j'utilise un mac comme la plupart de mes potes (ilife, photoshop, web, un DVD de temps en temps, de la bureautique), et la carte graphique me suffit largement ! LARGEMENT
avatar teddy | 
le grand public peut effectivement se satisfaire des performances de cet iMac. Mais le "grand public" met 700 euros dans un ordi, ... pas le double...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous avez vu que pour la premiere fois les prix europeens sont inferieurs a ceux de l'apple store US? (n'oubliez pas que sur le store US, c'est du HT!!!)
avatar teddy | 
un G5 dans une telle configuration, je n'en voit guère l'intérêt. Si on suit la logique de certains, pour le grand public un G4 (le G3 n'était pas mal non plus) suffisait. Et pour de la bureautique, un vieux pc peut faire l'affaire...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Rien à dire côté perf par contre côté design je trouve l'objet assez moche. Ils ont voulu garder la face avant des anciens Imacs (avant le tournesol) et j'ai l'impression que cela alourdi l'ensemble. Pourquoi ne pas avoir épuré encore plus le style en calant tout cela sur la taile de l'écran ? (un peu comme le fake?).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
es que finalcut affiche mieux la vidéo et after effects calcul plus vite ses rendu avec une carte vidéo plus puissante??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il faudrait ouvrir les yeux dans une famille qui pousse à l'achat ? Les enfants !! Et ils veulent quoi ? Travailler ET jouer CONVENABLEMENT. Arrivés devant le stand Apple : chouette UT 2004, Doom 3 !! Papa, maman ! Je veux !! Arrivé à la maison : déception !! Une machine neuve qui ne fait même pas marcher convenablement les jeux actuels alors ne parlons pas du futur ! Et vu qu'un imac est très peu extensible, on fait quoi après ? On jette unité centrale + écran ? C'est con !! Quel gachi !! Depuis le temps qu'on veut une machine intermédiaire avec une carte graphique remplacable, une petite unité centrale SANS écran... Un cube par exemple remi au gout du jour ! Les gens auront les boules à la fin, quand se sera dépassé, faudra tout jetter y compris l'écran !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
moi, le seul truc qui m'a frappé, c'est qu'Elendil a posté. Kikoo Didil ! Et cette prépa ? Fini ?
avatar dvd | 
le chargement des cd et dvd's se fait sur le coté donc LATERAL. Pourquoi disent'ils que le chargement se fait de maniere frontale? Allez voir sur le site apple france.. comprend pas..
avatar hangon | 
le CD est ds le plan frontal c peut etre ca qu'ils veulent dire...c peut etre un ancien radiologue qui fait les traduc chez apple... :D
avatar dvd | 
ce n'est pas possible car regarde cette photo: http://www.apple.com/fr/ on voit bien la fente qui accueille les disques sur le coté LATERAL... oulala les traducteurs!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR