iTunes sous Linux ?

Vincent Absous |
iTunes est disponible pour Macintosh. iTunes est disponible pour PC. iTunes est le seul moyen d'accéder à l'iTunes Music Store. Pourtant, iTunes n'est pas disponible pour Linux. Cela pourrait bientôt changer. Apple ne se décide toujours pas à proposer une version de son juke-box pour nos cousins unixiens, mais une société affirme vouloir faire le travail à la place de la Pomme. CodeWeavers, spécialisée dans les programmes permettant de faire tourner sous Linux des programmes Windows, proposerait avec la version 3.1 de son CrossOver Office la possibilité d'exécuter iTunes, grâce à Wine en fait. c|net, qui rapporte l'information, n'a pu la vérifier. La bêta de CrossOver Office n'est accessible qu'aux seuls utilisateurs enregistrés. La version finale, elle, est attendue pour la fin de l'année.
Tags
#Codeweavers
avatar vintz72 | 
Oui, bonne question ça : qu'attend Apple pour sortir Quicktime et iTunes pour Linux ??
avatar iBouc | 
Tout à fait si Apple sortait QuickTime ( player + librairie ) ainsi qu'iTunes pour Linux & ... : QuickTime bénéficierais d'une image multiplateforme qui rendrait le format bien plus sympatique pour beaucoup de monde. Enfin, ce que j'en dis ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Itunes et Quicktime ne sont pas sous Linux afin de d'attirer les Unix users vers OSX, dont les linuxiens en tête. Si les points forts d'OSX se trouve portés sous linux, plus de migration de cette population. Je peux vous dire que bon nombre de linuxien s'intéressent de près à OSX, reste quelques verroux à faire sauter mais ça bouge. Tiger effect !?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Justement c'est mon cas ! Linuxien depuis 7 ans, je suis passé sur os x car il contient tout ce que j'attendais de Linux et que je n'ai pas obtenu : package complet, stabilité des applications (c pas parfait mais c bcp mieux que sur linux), beauté graphique, structure propre, basé sur BSD donc microkernel.. Et c'est clair que je suis super content, et que je trouve linux "crados" maintenant. De plus, je suis passé direct sur powerbook alu 15", et je trouve le pc bien peu attirant maintenant. En plus darwin est open-source, et l'environnement de code est basé sur les outils standard de gnu, que du bonheur ! Vive le mac !!
avatar totoguile | 
Exactement pareil pour moi : j'utilise linux depuis plus de 6 ans et je suis passé l'année dernière sous OS X sur le pbook 15p : y a pas photo c'est 100 fois mieux.
avatar michel | 
"basé bsd donc microkernel" ? cela n'a pas de rapport. BSD , le vénérable unix de berkeley ,ne fut jamais basé sur un microkernel. ni freebsd, ni openbsd ni netbsd ni heu.. dragonfly le ptit dernier. os X repose au fin fond de sa base sur MACH. (ce qui était déjà le cas de NeXTstep et de hurd) et par dessus mach (et un peu à travers) apple a remis tout une couche à la bsd (à jour). enfin bon bref, du coup, os X est "grosso modo" microkernel (grâce à MACH), mais aucunement suite à bsd. "stabilité des applications" ? allons allons, cela fait longtemps que des applications gnome ou kde ou des monstres comme mozilla ,openoffice etc ont cessé de planter pouf comme çà. bon, après, oui Os X est l'unix Desktop qu'on attendait depuis 150 ans. mais sur un plan plus stratégique : quicktime doit être porté à linux/bsd si possible sous licence opensource apple, ne serait ce que pour couper l'herbe sous le pied aux projets tels que OGG et Gstreamer. il ne s'agit pas d y porter les outils ou les codecs/filtres les plus puissants tel pixlet (et de toute façon fermé définitivement) mais la "plateforme" rappelons que "quicktime streamserver" est porté à linux/bsd en opensource sous le nom de "darwin streamserver" tout de même. cela dit : en totale opensource, il est tout a fait possible de lire du quicktime 6 mpeg4 sans problème sur un unix opensource, sans la moindre goutte de code d'apple. (le format quicktime est décodé depuis belle lurette par les softs tels que mplayer ou xine, et il existe des codecs mpeg4 opensource) Itunes pourrait être porté en fermé, tel la version windows. Si apple veut attirer les gens vers OsX , pourquoi faire itunes pour windows ? parce que windows est incontournable et qu'il faut avaler l'amère pilule ? ha mais malheureusement pour apple : linux est tout autant incontournable maintenant.
avatar michel | 
mais quelque soit la qualité de Osx, même étant parfait, il y a trop d'intérêt commerciaux, d'utilisateurs, de développeurs pour un système totalement ouvert. Peu importe les qualité _indéniables_ d'osx, ils continueront à developper les gstreamer, les gnome, les linux, les bsd, les apaches, les X servers etc etc Apple doit donc devenir un acteur _incontournable_ de tout ça. (autrement qu'en tant que simple contributeur gcc ou bsd), pourquoi pas avec quicktime ? kde et gnome ont besoin d'une couche multimédia puissante (gstreamer est la tentative. boulot très dur). ------- bon. faisons fi de tout ça : Os X est diablement bon. et oui, il attire de nombreux utilisateurs linux de la première heure (tel que moi) car il est déjà le "unix" facile, pas prise de tête, beau et puissant. à moitié opensource, et il tourne sur le plus bel hardware qu'on puisse obtenir pour un ordinateur de bureau ou portable. cependant, je continue toujours à bosser aussi sous linux+gnome et suivre activement les progrès.
avatar bompi | 
Je souscris aux commentaires précédents. Je tripatouille Linux depuis dix ans et j'ai attendu que Mac OS X arrive à maturité, avec Panther. On a le savoir faire d'Apple et le monde OpenSource. Le meilleur des mondes pour l'instant. J'ai mon iBook depuis 6 mois ... et bien du mal à rallumer mon PC :-) C'est beau, c'est solide et en plus c'est ergonomique ! Cela étant, il y a déjà un moment que j'utilise Crossover/ Crossoffice et c'est bluffant. Jusqu'ici iTunes ne marchait pas mais QuickTime fonctionnait déjà très bien. Idem pour WMP, MS Office etc. Bref une très bonne intégration de Wine qui mérite bien quelques dollars. Plutôt que iTunes sur Linux, je préfèrerais qu'Apple ouvre l'iPod et iTunes à d'autres formats, dont OGG. Mais cela n'arrivera pas.

CONNEXION UTILISATEUR