LaCie propose le Bigger Disk Extreme

Vincent Absous |
Soyons francs, le Bigger Disk Extreme, dans sa robe d'aluminium, n'est pas pour le premier utilisateur Mac venu. Vendu 2 199 $, lorsqu'il sera disponible dans le courant de l'été, le Bigger Disk Extreme offre en effet 1,6 To d'espace où stocker ses données et devrait plutôt séduire les vidéastes, les créatifs, ceux qui sont appelés à manipuler de volumineux fichiers. Selon LaCie, son fabriquant, le disque dur se montre 50 % plus rapide que les disques FireWire 800 de la génération précédente. Le Bigger Disk Extreme offre deux ports FW 800 et un port FW 400. Une version 1 To sera aussi proposée au prix de 1 199 $.
Tags
#LaCie
avatar sylko | 
Tout est relatif... Il y a une vingtaine d'années, j'avais payé plus de 1400 euros, pour un disque dur de 10 Mb. Et les salaires n'étaient pas ceux d'aujourd'hui.
avatar Iounmoutef | 
Et que dire de mon « premier » : un Mac 128 (Ko, œuf corse), « monté » en 512 (pour plus de 1 100 euros) et muni d’un superbe bisque (bisque rage de homard) dur internet (un Hyperdrive de 20 Mo) pour plus de 3 000 euros
avatar SeRgE | 
Contrairement aux processeurs, cartes graphiques et systèmes d'exploitation, le stockage des données semble être parvenu à un seuil qui dépassera durant plusieurs années les besoins du grand public en la matière. À moins de vouloir ripper sa collection de DVD pour l'avoir à portée de la main sur le disque (!), plus grand chose ne justifie le besoin de posséder une telle quantité d'espace disque. Sauf pour remplacer un disque en mauvais état, la vente de ces produits devrait bientôt atteindre un certain déclin.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"plus grand chose ne justifie le besoin de posséder une telle quantité d’espace disque." Hormis les pros de l'image Photo et vidéo et certainement quand même certains autres dont je ne connais pas la profession... "Sauf pour remplacer un disque en mauvais état, la vente de ces produits devrait bientôt atteindre un certain déclin." Pas si sur que ça. Il y a 4 ans un Nikon D1 de 2.7 Millions de pixels donnait un fichier raw de 3.87 Mo pour une image finale de 37.9Mo. Actuellement un Nikon D100 de 6.1 millions de pixels donne un fichier raw de 9.56 Mo pour une image finale de 92.3 Mo. A la vitesse a laquelle les capteurs évoluent le poids des images augmente considérablement. Et encore je ne cparle que des boîtiers réflex en omettant les système fixes de studio qui donnent des images d'environ 400Mo. Il suffit de traviller sur plusieurs grosses commandes d'environ 200 photos chacunes pour se rendre compte de l'utilité de ces disques monstrueux. Pour ma part je viens en complément d'un 250 Go d'acquérir un 500 Go de la Cie, c'est du pur bonheur.
avatar SeRgE | 
Mactot, je dis bien « grand public »dans mon commentaire, conscient que la news précise que ce produit ferait sûrement le bonheur de certains spécialistes de la vidéo ou de la photo. La quantité de photos , de MP3, etc. stockés sur un ordi par Monsieur, Madame tout le monde ne justifie certainement pas l'achat d'un tel disque . Qui, à part les spécialistes mentionnés plus haut, a RÉELLEMENT besoin d'un téraoctet d'espace disque aujourd'hui ? Un marché dont la clientèle devient de plus en plus ciblé ne peut espérer augmenter celle-ci indéfiniment !
avatar pascal | 
Ca se rempli toujours tres facilement un DD ... Ex 1 : Backup up sans reflechir : dossier Applications et Utilisateurs : 40 Go (la je me contredit un peu : meme avec une dizaine de backup sans aucun nettoyage, je n'arrive pas encore a remplire l'engin !) Ex 2 : 20 heures de video sur DV que je n'ai encore pas pris le temps de travailler/transferer vers iMovie/iDVD parcequ'il faut le faire par tout petit bout a la fois ... Je ne me rappelle plus du debit du format DV, mais a titre de comparaison, 1 Go, c'est une heure de Video a 2,2 Mbps, autrement dit du MPEG 2 en qualite un peu mieux que VHS... autre exemple : Exemple sur une bandothèque de 20 Tera : 3000 H à 8Mbps + 2500H à 2,2Mbps + 200H à 512kbps Pour en revenir avec mes K7 DV je viens de retrouver le debit : "4 1/2 minutes of material to consume 1 GB" ou encore "around 3 1/2 MB (million bytes) per second" 1To = 4500/60 = 75 H ! Environ 12 ans de ma production video (avec 2 enfants en bas age : ca consomme les souvenirs) Bon, il faudrait que je revise le debut de mon message : il est quand meme difficile de remplir ces 1 To. J'en veux un !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Désolé Serge j'avais occulté ce détail néanmoins important.

CONNEXION UTILISATEUR