Apple remixe iPod

Vincent Absous |
Peut-on encore parler de surprise ? Pas vraiment. Comme cela avait été le cas en janvier 2002, la presse américaine aura dévoilé avant l'heure un nouveau produit d'Apple. Après l'iMac G4, c'est donc l'iPod 4G qui aura eu les honneurs, avant même le site de la Pomme, d'un magazine important : Newsweek.

iPod est donc revu. Comme le laissait entendre l'article que nous évoquions hier, la nouvelle version du baladeur d'Apple ne révolutionne pas le concept. iPod mini a été l'occasion d'une révolution de la gamme, iPod 4G se contente de l'améliorer.

Ainsi, l'appareil est encore plus fin. Au fil des versions, depuis la première génération, au fil surtout des amincissements des disques durs embarqués, iPod a maigri. Le voici qui perd aujourd'hui un millimètre au tour de taille. En revanche, en hauteur ou en largeur, pas de changement. Il perd toutefois 2 grammes ! C'est qu'il s'agit certainement de ne pas non plus risquer de vampiriser la gamme des mini. D'ailleurs, le baladeur conserve sa couleur blanche et n'adopte pas de coloris différents comme son petit frère.

Pourtant, il n'est pas besoin de regarder longtemps le parallélépipède pour s'apercevoir qu'il lui manque quelque chose : ses quatre boutons qui, sur les modèles précédents, permettaient de commander iPod. En fait, Apple fait marche arrière, et parce que le système fait un tabac sur le mini, réintègre les fonctions essentielles de navigation, de lecture, de pause, etc. au centre du tableau, sur la roue elle-même. Tout le monde est d'accord sur ce point : on n'a pas fait mieux et piloter iPod est d'une excessive simplicité. La molette est elle-même d'un blanc qui tire un peu sur le gris et se démarque ainsi du reste de la façade.

Toutefois, le matériel n'est rien sans le logiciel et Apple revoit aussi le système d'exploitation du baladeur. La dernière version du logiciel interne était numérotée 2.2, la voici qui passe en 3.0. Cette révision n'est toutefois disponible que pour les nouveaux modèles. Au menu, quelques nouveautés qui rendront la vie plus belle aux utilisateurs. Un item "Shuffle" permet depuis l'interface générale de jouer la musique de façon aléatoire (il fallait, avant, le préciser dans les réglages, et cela s'appliquer ensuite à l'ensemble des morceaux et aux listes). Autre amélioration, demandée depuis longtemps : il est désormais possible de créer plusieurs listes "On the Go". Le principe est simple : l'utilisateur compose depuis l'appareil les listes de lecture sans qu'il ait besoin de passer par iTunes. Jusqu'ici, il ne pouvait en créer qu'une et il était impossible d'en retrancher un élément. C'est maintenant possible. Par ailleurs, l'auditeur d'un audiobook pourra joue sur la vitesse de lecture. Cela rendra service à ceux qui sans être parfaitement anglophone aiment à écouter les textes que propose l'iTunes Music Store.

Mais ce qu'on retiendra surtout de cette nouvelle version du système, c'est qu'elle semble devoir gérer d'une façon bien plus efficace la batterie d'iPod. En effet, avec cette nouvelle version de son lecteur, Apple annonce une autonomie de douze heures. Non seulement, iPod 4G retrouve l'autonomie des premiers modèles, mais il fait mieux. C'était indispensable, la concurrence avançant systématiquement des chiffres meilleurs que la Pomme.

Une révision de la gamme ne pouvait pas non plus se faire sans que les capacités soient revues, elle aussi. Exit donc iPod 15 Go. Le premier modèle embarque un disque dur de 20 Go. Le deuxième propose 40 Go d'espace. Mais le glissement de la gamme n'entraîne pas, contrairement à ce qu'on avait pu lire ici et là, l'apparition d'une nouvelle capacité. Il n'y aura donc pas, encore, d'iPod 60 Go. De plus, il est à noter que seul le deuxième ipod est vendu avec le Dock qui permet une synchronisation plus facile. L'iPod 20 Go n'en est pas équipé par défaut. iPod 4G, enfin, est vendu avec deux câbles (FireWire et USB 2.0).

Et tout cela, Apple nous le propose, immédiatement disponible, pour des prix globalement en baisse, et en baisse sensible, mais en fait faussée puisque l'entrée de gamme reste au même prix. iPod 20 Go, vendu dans l'ancienne grille, 449 €, passe à 349 € (prix de l'ancien 15 Go) ; iPod 40 Go, vendu précédemment 549 €, passe à 449 € (prix de l'ancien 20 Go). En suisse, les prix sont de 459 et de 599 CHF. L'Apple Store français prend soin, comme pour l'iPod mini, de préciser que le prix tient compte de la taxe pour copie privée (repectivement de 17,94 et 23,92 €). Signalons également que les membres de la communauté éducative peuvent acquérir le produit pour 320,53 € ou 422,19 €

Ainsi Apple a-t-il redistribué les cartes de sa gamme iPod. L'acheteur a maintenant les coudées plus franches pour faire son choix entre un petit baladeur coloré et fun et un appareil, un peu plus volumineux, d'un blanc nacré plus neutre, mais offrant une capacité bien supérieure. Il se murmure toutefois qu'Apple pourrait revoir bientôt son lecteur mini...
avatar moi | 
En plus, vous n'avez pas compris : les étuis et télécommandes et autres accessoires non fournis d'origine, cela permet aux third parties de développer et mettre sur le marché de véritables alternatives (le jour où Apple a supprimé MacWrite, cela a permis à des tas de développeurs dont MS de proposer d'autres traitements de textes avec plus ou moins de bonheur). Additionnellement cela permet aux magazines de proposer des articles ou tests sur ces produits et donc de parler encore plus de l'ipod, etc... Faut tout leur expliquer à ces bambins...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Perso, j'ai un iPod 1G depuis 2 ans et ce que j'aurais aimé c'est une possibilité d'avoir des plug in de formats. Par exemple un dev fait un plug pour lire les .mod Amiga, ou .sid d'un c64 etc etc C'est con mais ca ferait venir pas mla de gens, ex amigaistes ou autres. Ya bcp d'utilsateurs nostalgiques (comme moi) de bécanes du passé qui aimeraient réécouter des ziks du passé. Ah oui je rêve.....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Sgt. Kabukiman N.Y.P.D. => j'ai pas le fric, lol. Mais si tu me file 350 €, je m'achète bien un iriver ^^. @ rp => Microsoft a bien un quasi monopole avec Windows... Pourtant, même si le choses se sont améliorées avec Win 2000 Pro et Win XP (et encore, je préfère toujours MAC OS X), Windows n'était qu'une pale copie de Mac OS... Ce n'est pas toujours le meilleurs produit qui se vent le plus, loin de la ! Ceci dit, concernant l'iPod, je reconnait sans peine qu'il est le meilleurs dans certains domaines (design et ergonomie - enfin, sauf la télécomande pour ce qui est de l'ergonomie). mais je ne pense pas que ça vale 350 €, comparé à la concurence... Au passage, dans les défauts, j'ai oublié l'obligation de passer pas iTunes (excelent soft*, mais sa rejoint le problème du bridage sur la copie de fichiers) * : à part le non support de l'ogg (en natif - le plug-in n'est pas parfait) et du FLAC...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Faut etre vraiment mordus du matos Apple pour acheter un iPod, car quand on voit ce qu'il se fait par exemple chez iRiver, ca fait réfléchir : http://www.clubic.com/s/produits/81933.html Tuner FM, HD40Go, Ecran couleur, et j'en passe.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Toute façon Apple ne fait pas sons chiffre grasse a vous, donc se produit vous n'est pas destine
avatar Fìx | 
chui d accord avc Frodon .. et en lisant les qques réactions constructives (j en ai trouvé :D), je me suis dit qu'en fin de compte ce nouvel iPod aurait du etre la véritable 3G ... en effet il ne fait quasiment que corriger les erreurs et les manquements ... comme si la 3G avait été sorti trop vite enfin ce n'est que le point de vue d un possesseur d iPod 3G desabusé (et passablement jaloux) qui a acheté son iPod un peu trop vite :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ zebra: Primo, tu ne réponds pas sur la citation de mon post. Quand je lis ta réponse, je comprends pourquoi les formats propriétaires et les guéguerres de leur défenseurs ménervent. Au final, c'est toujours le consommateur qui se fait avoir, et ça ne m'intéresse pas de savoir si apple parviendra à maintenir son hégémonie ou l'emportera sur microsoft. Quel interet pour nous ? Pour le dire plus simplement, lorsque j'ai switché de XP à OSX (iBook G4 800), je ne suis pas venu chez apple pour être confronté de nouveau à un comportement "à la microsoft". Et je trouve dommage qu'apple ne soit pas aussi innovant et ouvert qu'il peut l'être avec OSX et X11. @jan merci ;o) @rp Heureusement que tu es là pour nous montrer la voie...
avatar solo | 
===>raoul "..Faut etre vraiment mordus du matos Apple pour acheter un iPod.." Sincèrement c'est avec joie que j'ai lu cette phrase.. un vrai plaisir (si si !!) quand on sait que la majorité des iPod sont acheté par des utilisateurs sur PC win... que du plaisir .. merci encore !! Ça dédent :-)
avatar toto | 
Depuis un moment, je compare avec la concurence. Je suis sur le point d'acheter un ipod bien que ça ne soit pas donné. J'ésite entre le mini et le nouveau de 20Go. Les raleurs d'ici, me font bien rire. Ils ne sont pas très convainquants. Râler à ce point pour des details qui les touches personnellement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Utilisateur vraiement satisfait du premier iPOD 20Go, je n'attendais pas avec impatience la sortie d'un nouvel iPOD, celui que j'ai me satisfaisant totalement. Par contre par simple intérêt technologique j'aurais souhaité plus d'infos sur la batterie, est elle remplacable facilement et à quel cout.....? Quand à la politique marketing d'Apple, rappelons quand même que l'ITMS ne rapporte pas directement grand chose à la marque mais surtout une notoriété qui à un impact sur la vente d'iPod. Le nouvel iPOD n'est donc pas pour les utilisateurs actuels mais pour les futurs clients à venir.
avatar Arpee | 
>Raoul Tiens, c'est bizarre, tu ne parles pas du prix de l'iRiver que tu vantes...? Ce serait un iPod, je crois que tu nous aurais chauffé les oreilles.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Niko "Heureusement que tu es là pour nous montrer la voie..." Touché, monsieur Chat !
avatar Frodon | 
Bonjour, @Niko Je ne comprends pas pourquoi tu te borne absolument à vouloir de l'Ogg. Ce format est très peu utilisé et n'a pas d'interet particulier, il n'a jamais vraiment décollé et est en fait quasi inexistant sauf dans pour les "fans" du libre qui ne jure que par les trucs "libre" même s'ils n'apportent rien de plus qualitativement parlant. Je le répète, le caractère libre d'un produit ne le rend pas miraculeusement merveilleux et indispensable. Je ne comprends pas l'interet de se borner à un format donné et refusé les autres qui sont aussi bien sinon mieux qualitativement parlant parce qu'il est libre et pas les autres. C'est avant tout de la musique qu'on écoute avec un baladeur, et donc ce qui compte avant tout c'est sa qualité. Et de ce point de vue là, l'Ogg n'a rien d'extra-ordinaire. Alors certe ca serait bien si l'iPod supportait tous les formats de la Terre. Mais ca reste avant tout un baladeur musical, servant à écouter de la musique. L'élément principal qu'on lui demande est de permettre d'écouter de la musique avec une bonne voir excelente qualité, avec des outils sympathiques (playlists, egaliseur, lecture par artiste, album...etc) et le tout de façon intuitive. C'est ce qu'il fait. Et si on a des Ogg ou des je ne sais quel autre format de fichiers, suffit de les convertir en MP3 ou AAC ou Apple Lossless, on y perd aucunement en qualité et ca prend que quelques secondes par morceaux. A+
avatar Frodon | 
Bonjour, @Raoul Le tuner FM est effectivement un plus interessant pour ceux qui ecoute la radio (ce qui n'est pas mon cas cependant). Pour le reste (ecran couleur...), je trouve que ca fait vraiment gadget, la taille de l'ecran est bien trop petite pour que ces applications ai un réel interet. Personnellement je pense que l'iPod doit rester un baladeur musical et ne jamais se transformé en truc multimédia à tout faire portatif. Pour moi si un jour il doit exister une version image/vidéo de l'iPod, elle devra exister en plus de l'iPod musical et non le remplacer. Pourquoi? Parce que l'interet de l'iPod ou d'un autre baladeur musical de ce type (baladeur disque dur) est sa petite taille. Or, pour la vidéo et l'image, par contre il faut un ecran d'une taille suffisament importante pour que cela soit agréable. Bref, c'est incompatible avec le fait que l'iPod version musique tel qu'il est aujourd'hui doit être le plus petit possible. C'est pour cela que j'espere qu'Apple n'aura pas la mauvaise idée, comme d'autres l'ont, de faire un "iPod" tout en un remplacant et faisant donc disparaitre l'iPod musical pour lequel on se demandera pourquoi transporter un truc aussi important lorsqu'on ne veut ecouter que de la musique et qu'on n'a donc pas besoin de l'ecran de grande taille. Pour moi la façon dont je conçois et probablement la majorité des gens conçoit, l'ecoute de la musique avec un baladeur et le visionnage d'image et de vidéo avec un appareil portatif fait que ces deux activités ne peuvent être réunis en un seul et même objet de part les critères de choix respectifs incompatibles entres eux. Maintenant rien n'empeche au baladeur image/vidéo de permettre aussi de jouer de la musique, mais il ne doit servir que de petit plus quand on a une petite envie de musique et qu'on a pas pris son baladeur musical et ne doit pas remplacer en tant que produit un baladeur uniquement musical. A+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Frodon Tu dis une betise sur la conversion des fichiers compressés d'un format à l'autre. Les formats compressés à perte ne gagnent pas de la place "aux mêmes endroits", donc passer de l'ogg au mp3, du wma au aac ou autre cumule les pertes des deux formats. C'est donc très mauvais pour la qualité de la musique. L'ogg n'a peut être rien d'extraordinaire, mais il existe, de plous en plus de logiciels/balladeurs le supportent et j'attends d'apple la même chose, et une nouvelle fois pas une politique propriétaire/DRM à la petite semaine très décevantte. Point final. Et pouquoi avoir inventé son propre format lossless quand un format (FLAC) existe déjà ? Je n'aime vraiment pas cette politique. @rp Tu dois avoir du mal avec l'ironie, toi... Faudra penser à arrêter 2 secondes avec l'argument "y'a des millions de gens qui aiment, donc ils doivent bien avoir raison", cf TF1 pour prendre un exemple extrême. Bref, oui, l'iPod est un bon balladeur qui couvre les besoins de 90% des utilisateurs (on va encore dire que je râle), oui, c'est bien de remédier aux problèmes de batterie (dont la durée reste soit dit en passant inférieurs aux balladeurs que je citais), mais c'est pas une grande évolution, plutôt une version 3.1 (comme le faisaient remarquer un bon nombre de personnes ici), et oui, je tiens à rester critique (qui aime bien...) parce que apple me déçoit beaucoup à ce sujet avec un format encore plus obscur que l'ogg.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui pourquoi avoir sorti des moteurs Diésel alors que le moteur à Essence existait. Avec de tels raisonnements on en serait encore à se demander ce que l'on peut faire de la roue. L'ogg c'est peut etre bien mais ce n'est pas parce que c'est gratuit que cela devient un "standart" il faut des arguments techniques et cela n'as pas l'air d'être le cas._
avatar Frodon | 
Bonjour, @Niko Ce n'est pas tout à fait vrai ce que tu dis. SI tu passe d'un format compressé avec perte de très bonne qualité à un de moins bonne qualité, en effet. Par contre dans l'autre sens, et je l'ai vérifié moi même, il y a pas ou peu de perte par rapport au format original. Donc passer du Ogg à l'AAC par exemple ne devrait pas provoquer de perte qualitative. Pour ce qui est du support de l'Ogg, ca fait des années qu'ont entend qu'il va être de plus en plus supporté, la réalité est qu'il est en fait de moins en moins supporté par les logiciels/baladeurs. A+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Frodon Tu arrives à évaluer la qualité de ta musique comme ça ? Whaow... Si je dois passer à un autre format, je ré-encoderai à partir d'une source sans perte (cd), comme tout amateur de musique qui se respecte. Et pour le support, j'avais cherché un balladeur pour ma copine il y a 3 mois, et j'avais galéré pour en trouver un compatible, et j'avais choisi un iriver compatible par mise à jour du firmware. Aujourd'hui, tous les irivers le supportent à la sortie d'usine. Les balladeurs récents non apple, les iriver, iAudio M3, ISM Iops, Karma, le supportent. Vérifie tes informations avant d'argumenter s'il te plait. Enfin, le fond n'est pas le ogg, mais la politique d'apple à ce sujet (cf posts précédents). J'aime beaucoup apple, j'ai switché récemment, je suis très déçu par l'iPod. Si tu n'as pas d'argument autre que "tout le monde en veut donc c'est bien et personne ne se soucie de formats obscurs", pas la peine de répondre.
avatar Frodon | 
Bonjour, @Niko Je te fais remarquer que "tout le monde en veut donc c’est bien et personne ne se soucie de formats obscurs" n'a jamais été mon argument. Mon argument est depuis le début que ce qu'ont demande à un baladeur musical est de permettre d'écouter de la musique avec une bonne voire excelente qualité. Le format utilisé importe peu du moment qu'il est facilement utilisable (et donc qu'il est facilement possible de convertir les musiques existant, quelque soit le support, vers ce format) et offre une qualité digne de ce nom. Maintenant si tu souhaite rester bloqué à vie vers le Ogg parce que ca te fait "chier" de passer à un autre format, c'est ton choix. Perso je choisis un produit selon les fonctionnalité pratique qu'il m'apporte et ses qualités et non selon les formats qu'il supporte. Je trouve que mettre le critère du format comme critère de choix avant tout est beaucoup trop réducteur et peut amener à passer à coter d'un excelent produit juste parce qu'il était pas compatible. Bref, voici ma façon de voir les choses et donc également pourquoi je suis en désaccord avec toi. Maintenant tu as ta façon de voir et bien que je ne suis pas d'accord avec celle-ci, je la respect. A+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tu ne comprends pas que le ogg, outre le fait que j'ai de la musique dans ce format, que c'est un bon standard ouvert et sans licence, est symptomatique par son non-support d'une politique de type propriétaire d'apple. L'absence de flac au profit d'un format "apple" est du même tonneau. On se retrouve avec un combat entre des plateformes propriétaires (sony, apple, bientôt microsoft), avec des droits dessus (DRM, licences sur les formats, limitation de plateforme, impossibilité d'utiliser simplement l'iPod comme un disque dur externe), qui ne peuvent qu'être nuisible au consommateur. Encore une fois, cette politique fermée d'apple est très décevante. Et je serais très déçu qu'apple devienne le "microsoft de la musique", avec tout ce que cela sous-entend. Maintenant, effectivement, 90% des utilisateurs d'iPod s'en foutent et s'en portent très bien. Mais on peut discuter un peu au-delà, reconnaître les mérites et faire des critiques.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un dernier argument: avec ton raisonnement, personne ne développerait de logiciel pour mac, puisque un nombre non significatif de personne utilise cette plateforme. Au final, la plateforme importe peu, ce qui compte, ce sont les fonctionnalités et on peut bien tout faire sous windows, hein !
avatar Frodon | 
Bonjour, @Niko Justement c'est là où tu te trompe si j'ai choisis le Mac par exemple c'est bien à cause de ses fonctionnalité (meilleur multitâche, système bien conçu, intuitivité, simplicité...etc) et non la compatibilité. Si au contraire j'avais décidé selon la compatibilité et les logiciels au détriment des fonctionnalité et de l'ergonomie, j'aurais pris Windows. L'exemple du Mac est donc l'exemple parfait de mon raisonnement, un choix fait selon les fonctionnalités que m'apporte cette plateforme et non selon la compatibilité. Pour ce qui est du Ogg, en dehors de son caractère libre, il n'a pas d'interet technique particulier le faisant sortir du lot. De plus je suis pas un grand fan de la licence GPL qui a de nombreux défauts à mes yeux. Mais je ne m'étalerai pas sur le sujet. A+
avatar Frodon | 
Bonjour, @Niko Cependant je partage ton opinion sur le caractère propriétaire des DRM qui a mon sens auraient dû être normalisés. Par contre l'AAC n'a rien de propriétaire, il fait parti d'une norme, la norme MPEG4. Un produit qui n'est pas open source n'est pas forcement propriétaire, s'il respecte une norme, il est alors par définition pleinement documenté et donc non propriétaire. A+
avatar Frodon | 
Bonjour, @Niko "De plus je suis pas un grand fan de la licence GPL qui a de nombreux défauts à mes yeux. Mais je ne m’étalerai pas sur le sujet." Oublis ca, je viens de voir qu'ils utilisent une licence BSD-like maintenant. C'est déjà mieux. A+
avatar Fìx | 
@niiko je ne comprend pas bien ton acharnement a voir l OGG sur l iPod .. mais bon ... ca serait surement un ptit plus je suppose ... cependant les DRM que tu critique a bon droit ne sont pas du a la politique d Apple (enfin peut etre un ptit peu quand meme paske ca les arrange) mais aux majors qui ont lourdement insisté pour l abandon du mp3 et l apparition de nouveaux formats "fermés" ... mais apple se demarque en choisissant un format standard (l AAC de Dolby) contrairement a la concurrence qui a été inventé des formats dont l utilité ne parait pas flagrante (wma et atrac) evidemment l AAC sans DRM ca serait tres bien mais fo pas rever, les majors ne l accepteront jamais au nom de leur sacro sainte lutte contre le piratage ... apple ne peut pas non plus faire la guerre aux majors a moins de vouloir voir disparaitre l ITMS ...hé oui niiko on peut pas tout avoir ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR