De petites équipes pour inventer le futur de l'informatique

Anthony Nelzin-Santos |

Pour la première fois depuis 1997, Apple dispose d’une division tout entière consacrée à la recherche « avancée ». Il s’agit certes de l'énième levée d’un « tabou » de l’ère Jobs, mais aussi et surtout d’une nécessité économique et stratégique à un moment de redéfinition de limites du champ de l’informatique.






Un des nombreux concepts d'iWatch. Image Brett Jordan.




Le précédent de l’Advanced Technology Group



Depuis toujours, les efforts de recherche et développement d’Apple sont répartis à tous les échelons de la société et entièrement consacrés à la commercialisation à court terme de nouveaux produits — une approche qui explique la relative faiblesse des dépenses d'Apple en la matière. De sa fondation par Larry Tessler en 1986 à sa fermeture par Steve Jobs en 1997, l’Advanced Technology Group (ATG) a évolué comme une structure parallèle, au contraire destinée à développer des technologies sans contrainte de planning et de budget.



Organisé comme un laboratoire, l’ATG a accueilli quelques-uns des esprits les plus brillants de son époque, à commencer par l’inventeur de l’imprimante laser Gary Starkweather, le concepteur de QuickDraw et MacPaint Bill Atkinson et le pionnier de l’interface graphique et de la programmation orientée-objet Alan Kay. Et de fait, quelques-unes des technologies les plus importantes de l’histoire de l’informatique ont été inventées ou développées au sein de l’ATG.






Bill Atkinson. Image DigiBarn Museum.




Starkweather y a par exemple inventé le premier système de gestion des couleurs, ColorSync. Bill Atkinson y a mis au point HyperCard, qui a inspiré la création du HTTP et des wikis. Le système de reconnaissance vocale PlainTalk et celui de synthèse vocale MacinTalk sortent de l’ATG, comme l’ancêtre de Spotlight V-Twin ou le moteur de reconnaissance d'écriture du Newton. On pourrait continuer cette liste pendant longtemps, mais on l’arrêtera avec QuickTime et les détecteurs de données, deux technologies que l’on utilise encore aujourd’hui très régulièrement sur OS X et iOS.



Les coups d’éclat des Pioneer Studios et de Google X



Digne successeur du Xerox PARC, l’Advanced Technology Group a lui-même inspiré la création de Microsoft Research (MSR). Microsoft Research est souvent très loin des préoccupations de sa maison-mère, mais de nombreux produits lui doivent beaucoup, du langage de programmation C# à la plateforme PixelSense en passant par le logiciel de création de panoramas Photosynth et l’ambitieux projet de système d’exploitation Midori.



À une échelle inférieure, mais selon un principe similaire, les grandes entreprises délient souvent certains de leurs employés de leurs engagements en matière de productivité pour les assigner à des travaux plus ésotériques, des skunkworks. Ces équipes ne sont pas tout à fait déconnectées de la réalité, puisque leurs travaux ont bien souvent un impact profond sur les produits de leurs sociétés. On se souvient souvent des Pioneer Studios de J Allard pour la débâcle du Kin et l’échec du projet Courier, mais ils sont aussi responsables de la réinvention de Microsoft au travers de l’interface Modern UI.






Google Glass.




De la même manière, Google a très largement profité du temps libre qu’elle laisse à ses employés : sa règle des 20 % a notamment donné naissance à Gmail. Ce sont aujourd’hui les savants fous de l’équipe Google X qui dessinent le futur de la firme de Mountain View : libérés de l’obligation de caser des publicités dans leurs travaux, ils planchent par exemple sur des voitures sans conducteur qui permettraient d’automatiser les captures Street View ou sur le Project Glass de lunettes connectées.



Définir le futur d’Apple



Quoi qu’en pensait Steve Jobs il y a seize ans, l’approche de l’ATG n’est donc pas dénuée de sens — c’est sa gestion qui a posé problème. D’un groupe périphérique, il est devenu central dans le processus décisionnel de la société, alors que ses dirigeants étaient atteints par le syndrome du « pas inventé ici » et ses ingénieurs incapables de respecter des délais. De ce point de vue, la nouvelle division Technologies d’Apple ne pourrait pas être plus éloignée de l’ATG : Bob Mansfield est un gestionnaire accompli dont la première tâche sera de coordonner les efforts d’Apple en matière de semi-conducteurs et de puces radio, des compétences acquises par achat de sociétés.






Bob Mansfield.




Elle partage néanmoins un certain nombre de traits avec l’ATG et les autres structures du genre. Sans être parfaitement déconnectée de la réalité, elle est un terrain d’expérimentation pour des projets qui doivent structurer le futur d’Apple. L’intérêt de Mansfield pour le wearable computing est connu et d’après nos informations, Kevin Lynch s'est entouré d'anciens de la division iPod : l'iWatch n’est pas forcément pour cette année, mais Apple semble bien travailler sur un nouveau format d’appareil informatique — un tout nouveau marché qui peut potentiellement lui rapporter des milliards de dollars.



D’une certaine manière, cette nouvelle division prend la relève de Steve Jobs : de 1997 à sa mort, il a dessiné le futur d’Apple, des idées les plus folles aux produits les plus concrets. Irremplaçable en tant qu’homme, il est remplacé par une équipe, une formule qui a fait ses preuves aussi bien par le passé qu’aujourd’hui chez d’autres. « Le meilleur moyen de prédire le futur est de l’inventer » disait Alan Kay, ce sera le défi de cette nouvelle division qui ne doit pas seulement rêver, mais aussi s’exécuter.

avatar SkeletonGamer | 
Quel article ! Vraiment super ! Merci :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me demande sur quoi bossent apple et google en cachette ! Google le xphone et les lunettes connecté ? Apple la montre connecté et l'itv ? Microsoft la futur Xbox et des lunettes connecté ? Bien alléchant tout ça !
avatar laurange | 
Steve Jobs savait dire non, est-ce que Cook ou Ive sauront faire pareil devant la pression économique ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@laurange : Cook j'en doute , ive oui ,
avatar aldomoco | 
@laurange : Non ! s'ils veulent le beurre ET l'agent du beurre !
avatar C1rc3@0rc | 
" Mrdodo [15/04/2013 10:58] via MacG Mobile Je me demande sur quoi bossent apple et google en cachette ! Google le xphone et les lunettes connecté ? Apple la montre connecté et l'itv ? Microsoft la futur Xbox et des lunettes connecté ? Bien alléchant tout ça ! " Les Google glass c'est plus une recherche en cachette, c'est tout ce qu'il y a d'officiel. La Xbox, aussi. La montre connectée et la TV chez Apple ce sont des spéculations d'analystes devant justifier leur salaire honteux, pas le moindre indice - ni argument logique - que ces produits aient la moindre réalité... On sait qu'Apple travaille sur des projets qui peuvent mettre 20 ans pour se réaliser, et que tout ce qui est sorti jusqu'a maintenant date de l'epoque ou Jobs vivait encore. Jobs supervisait les projets de réalisation sur au moins 5 ans et était fortement implique dans les projets de recherche. Donc les machines qui vont sortir au moins dans les 3 prochaines années étaient supervisées directement par Jobs, et il faudra attendre plus de 20 ans pour que des produits Apple sortent sans qu'ils aient la marque de Jobs... Si l'on a quelques notions d'ergonomie, on peut se douter qu'Apple travaille aussi sur les lunettes connectées, la représentation stéréoscopique, l'interaction vocale autonome... Si on connait un peu l'histoire d'Apple on peut aussi penser que des travaux sont engages sur de puissant assistants personnels de plus en plus autonomes et multiconnectes (l'iPhone et l'iPad ne sont qu'un début, suffit de voir le Dynabook et le Knowledge navigator). Quant a Microsoft, sa situation est plus difficile. Aujourd'hui la survie même de Microsoft est menacée, une majorite d'analystes financiers recommande de se débarrasser des actions Microsoft, car l'entreprise est engage durablement sur une voie de fort déclin, et les trimestres négatifs devraient s'enchainer inexorablement, entre le déclin du PC, l'échec des Windows Phone et des Surfaces, le rejet de Windows 8... Sinon, Microsoft dispose dans ses labo d'inventions assez incroyables, mais hélas, la nature financière de l'entreprise exclue d'office que ses inventions voient le jour. Peut etre que le jour ou Ballmer aura réussi a se débarrasser du spectre de Gates et a reformer suffisamment Microsoft pour en faire une vraie entreprise informatique que tous cela changera, mais pour l'instant il ne peut que solder l'héritage de Gates..
avatar Egon-058 | 
Pour les biologistes... "ATG" Codon codant pour la méthionine, initiateur des protéines... Un signe de bon augure pour Apple qui sait ^^
avatar Malvik2 | 
En gros Cook va à l'encontre de bien des décisions de Steve Jobs et il faudrait trouver ça super(dividendes etc). Jusqu'à preuve du contraire, Apple n'a jamais été aussi génial qu'entre 1997 et 2011
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@malvik2 : Sauf que Cook n'est pas steve jobs . Et jobs lui a dire de ne pas essayer de faire comme lui .
avatar Pascal 77 | 
"Jusqu'à preuve du contraire, Apple n'a jamais été aussi génial qu'entre 1997 et 2011" Ben voyons … parce que de 1976 à 1985, Apple n'était pas génial ? Je te rappelle qu'ils ont inventé quelques bricoles qui, plus de 30 ans après, influent toujours sur notre quotidien … Des bricoles comme le premier ordinateur individuel (Apple 1), le premier ordinateur individuel "grand public" (Apple II), le premier ordinateur à interface graphique intégrée, y compris le périphérique qui va bien avec (Lisa, suivi du Macintosh, et leurs souris), Le logiciel qui servit de modèle au web et aux wikis, le premier système de gestion des couleurs, et j'en passe, et des tas de meilleures … Non, Apple n'a été aussi génial que du temps des deux Steve, largement plus que sur la période 1997-2011, où Steve Jobs a su utiliser les fondations de la période 1976-1985 pour révolutionner le quotidien informatique.
avatar Silverscreen | 
À part pour l'histoire des dividendes et le départ de Forstall, on ne sait rien de ce que Cook a fait de différent de Jobs. Pour autant qu'on sache, l'iPhone 6 et l'iPad mini retina sont deux projets qui ont débuté sous Steve Jobs, tout comme, vraissemblablement l'iwatch. Steve peut très bien avoir planché sur l'idée de cet ATG reconstitué et donné carte blanche à Mansfield. Simplement la mise en production du projet s'est faite après sa mort. Il doit y avoir des dizaines de projets qui ont été discutés de manière plus ou moins approfondie avec Jobs et dont on ne constatera l'existence que dans les années qui viennent. Et les fans de s'écrier "c'est un projet de Tim Cook/Ive/etc., Steve n'aurait jamais fait ça…" quand bien même le concept même du projet serait un bébé de Steve…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il paraît logique que steve jobs savait que Tim Cook n'est pas un visionnaire , ni un homme de produit . Et je pense que steve jobs avait sans doute prévu qu'apple allait changer sur le plan de la R&D en créant un vrai bureau de recherche spécialisé dans les technologies et les produits d'avenir . Sur le plan des dividendes apple étant devenu si grosse elle devait en verser . Je pense que même jobs aurait fait de même à partir de 700$ l'action et après avoir eu une si grosse capitalisation boursière ( 1ère mondial ) . La concurrence s'active , les techniciens bougent , je suis rassuré de voir apple travailler sur les technologies de demain . Et j'ai hâte de voir se qu'on aura dans les mains ( ou pas ) dans 10 ans .
avatar Malvik2 | 
@Pascal 77 : Non mais ok mais Apple s'est vraiment démocratisé avec l'iPod en 2001 hein pour rappel, dans les années 70-80 seuls les initiés connaissaient vraiment la marque. Apple ne vendait pas le dixième en 1985 de ce qu'elle vend en 2013. Donc bon soyons réaliste
avatar Orus | 
L'informatique du futur, c'est l'informatique intégrée à notre corps. Voilà le futur. Et Apple lui aussi sera obligé de nous sortir des lunettes.
avatar nogui | 
C'est vraiment pas sympa d'avoir mis la photo de la jeune fille pour Google Et celle de Bob pour Apple .... On voit de suite le favoritisme ... :-)
avatar nogui | 
@Orus "L'informatique du futur, c'est l'informatique intégrée à notre corps. Voilà le futur. Et Apple lui aussi sera obligé de nous sortir des lunettes." Les lunettes sont loin d'être intégrées à notre corps .. Le lentilles à la rigueur ... là OK ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Orus : Ou autre chose . Il n'y a pas que les lunettes ... D'autant plus qu'on ne sait même pas si ça aura du succès ( même si je pense que oui mais moins que les smartphone )
avatar nogui | 
@Mrdodo "Ou autre chose . Il n'y a pas que les lunettes ... D'autant plus qu'on ne sait même pas si ça aura du succès ( même si je pense que oui mais moins que les smartphone ) " Du succès auprès du grand public, je ne pense pas .. mais bon ... L'utilisateur lambda ne veut pas forcément une interface trop visible .. Et devoir répondre 10 fois par jour à la question : "Tiens t'as des lunettes toi maintenant ?" ça va vite être saoulant .. :-) Blague mise à part, les futures interfaces, pour marcher, devront se faire les plus discrètes possible .. Mais avec Samsung c'est vrai que le trop visible ça ne les arrête pas ... :-)
avatar mfam | 
@malvik2 Pourtant, les premières années sont essentielles voire embryonnaires aux années plus démocratiques d'Apple. Un passage obligé donc à la création du futur, des iBidules et alouette.
avatar BeePotato | 
@ malvik2 : « Apple ne vendait pas le dixième en 1985 de ce qu'elle vend en 2013. Donc bon soyons réaliste » Ça n'est évidemment pas lié qu'au « génie » d'Apple à ces deux dates. Les périodes étaient très différentes. En 1985, personne dans cette industrie ne vendait beaucoup. Je suis d'accord avec Pascal 77 pour dire que l'affirmation « Apple n'a jamais été aussi génial qu'entre 1997 et 2011 » était grandement exagérée. La période 1976/1985 était elle aussi géniale, juste dans un genre différent.
avatar BeePotato | 
@ Orus : « Et Apple lui aussi sera obligé de nous sortir des lunettes. » Non. Pas assez intégré ni ergonomique. C'est loin de valoir une interface neurale. :)
avatar Tomn | 
Coo le petit mix entre 42 et 9h41 sur la photo d'illustration
avatar Eurylaime | 
V-Twin n'est pas l'ancêtre de Spotlight, c'est le nom de code de AIAT (Apple Information Access Toolkit) et il est toujours présent dans OS X sous le nom de Search Kit.
avatar r e m y | 
En 25 ans , ils ont un peu grossi chez Apple...

CONNEXION UTILISATEUR