Résultats Apple T1 2012 : tout ce qu'il faut savoir

Anthony Nelzin-Santos |
Apple a présenté ses résultats financiers pour le compte du premier trimestre fiscal de son exercice 2012. Ce trimestre, qui s'achevait le 24 décembre 2011, est le premier depuis le décès du co-fondateur de la société, Steve Jobs. Trimestre des fêtes de fin d'année, le T1 est traditionnellement un « gros » trimestre, et il est de plus renforcé cette année par la commercialisation de l'iPhone 4S, qui devrait avoir un impact positif sur le chiffre d'affaires, le bénéfice, ainsi que la marge brute. Peter Oppenheimer, le directeur financier d'Apple, avait ainsi fixé un objectif très ambitieux à 37 milliards de dollars de chiffre d'affaires et un bénéfice par action de 9,30 $ par action.

Chiffre d'affaires et autres données financières
Ces chiffres sont largement au-dessus de ceux du T3 2011, trimestre record pour Apple avec 28,6 milliards de dollars de chiffre d'affaires. La firme de Cupertino offrant traditionnellement une estimation conservatrice et les analystes étant en général en dessous des chiffres réels, Wall Street et les observateurs ont cette fois embrayé : le consensus est à 41,87 milliards de dollars de chiffre d'affaires pour un bénéfice de 11,57 $ par action. Comme d'habitude, les blogueurs sont plus optimistes (estimations entre 41,23 et 45,06 milliards de dollars de CA et 11,01 à 12,80 $ de bénéfice par action) que les professionnels (estimations entre 35,29 et 41,81 milliards de dollars de CA et 8,88 à 11,45 $ de bénéfice par action).






Et comme d'habitude aussi, les résultats réels ont été largement au-dessus des estimations : Apple a annoncé un chiffre d'affaires de 46,33 milliards de dollars (+ 63,88 % par rapport au T4 2011 / + 73,26 % par rapport au T1 2011) et un bénéfice net de 13,06 milliards de dollars (+ 97,28 % par rapport au T4 2011 / + 117,67 % par rapport au T1 2011), soit 13,87 $ par action. On l'aura compris, ce trimestre n'est pas seulement un trimestre record, c'est un trimestre historique.


La marge brute, comme prévu, atteint un niveau record de 44,70 % (40,30 % au T4 2011) — c'est là encore bien au-dessus des prévisions, qui s'accordaient pour un déjà très confortable 42,1 %. Les États-Unis ont ce trimestre repris un peu de poids dans les résultats d'Apple : ils représentent 42 % du chiffre d'affaires.

Ventes de Mac
Apple a vendu 5,198 millions de Mac pendant les fêtes, battant de peu les estimations des analystes (5,14 millions). Les MacBook confirment leur bonne forme malgré l'absence de nouveautés : il s'est écoulé 3,719 millions de portables (+ 2,85 % par rapport au T4 2011 / + 27,93 % par rapport au T1 2011) contre 1,479 millions de Mac de bureau (+ 15,73 % par rapport au T4 2011 / + 20,54 % par rapport au T1 2011). On parle à nouveau de chiffres record.



Ces chiffres viennent à point nommé pour fêter l'anniversaire du Macintosh, présenté le 24 janvier 1984.

Ventes d'iPhone
La firme de Cupertino avait déçu les analystes le trimestre précédent, en présentant des ventes d'iPhone en-deca des prévisions, la faute à l'attente des utilisateurs pour l'iPhone 4S. Celui-ci n'a pas déçu, malgré les boudeurs des premiers jours : il s'est écoulé à 37,044 millions d'exemplaires.



On ne parle pas d'une progression à deux chiffres, mais d'une croissance à trois chiffres : + 116,97 % par rapport au trimestre précédent, + 128,1 % par rapport à l'an dernier. Les attentes des analystes, fixées à 31,73 millions, sont très largement dépassées : l'iPhone 4S, soutenu par l'iPhone 4 et l'iPhone 3GS, a été la star des fêtes de fin d'année.

Apple ne communique pas la répartition des ventes entre les différents modèles, mais le panier moyen peut offrir une perspective : en hausse à 660 $, il ne laisse aucun doute sur le succès de l'iPhone 4S, notamment dans ses plus fortes capacités.

Ventes d'iPad
L'iPad était la deuxième clef de résultats exceptionnels, et il n'a cette fois pas déçu : il s'en est vendu 15,434 millions d'exemplaires entre la fin septembre et la fin décembre, une progression de 38,76 % sur un trimestre, 110,56 % sur un an.



Apple a donc réussi à surprendre les analystes, qui avait tablé sur 14,17 millions d'iPad vendus.

Ventes d'iPod
L'iPod continue sa lente érosion : il s'en est certes vendu 15,397 millions d'unités, une progression de 132,51 % d'un trimestre sur l'autre, mais ce chiffre n'est que l'expression du dynamisme du marché autour de Noël.



Pendant les fêtes 2010, Apple avait écoulé 19,45 millions d'iPod : iPod shuffle, nano, classic mais aussi touch (il représente toujours environ 50 % des ventes) sont donc en baisse de 20,84 % d'un an sur l'autre. Cette fois, les analystes avaient vu juste, eux qui avait parié sur un chiffre autour de 15,77 millions.

Écosystème de logiciels et services
La part des logiciels et services dans le chiffre d'affaires d'Apple reste très mesurée, la firme perdant même de l'argent sur la plupart de ces segments, mais elle est en constante progression. L'iTunes Store, l'App Store et l'iBookstore ont ainsi généré un chiffre d'affaire de 2,027 milliards de dollars ce trimestre, contre 1,678 au trimestre précédent.

Pour le T2 2012
Apple, qui a ajouté 17,5 milliards de dollars à ses réserves, est désormais assise sur un trésor de guerre de 97,6 milliards de dollars : Peter Oppenheimer fait désormais partie du cercle des gestionnaires des plus grands fonds du monde.

Ces résultats sont de nature à décrocher un sourire à l'austère Tim Cook, le CEO d'Apple : « nous sommes ravis par ces résultats extraordinaires et les ventes record d'iPhone, iPad et Mac. Apple est incroyablement solide, et nous avons de superbes nouveautés en prévision. »

Apple prévoit, pour le prochain trimestre (au profil plus classique que ce trimestre de fêtes), un chiffre d'affaires de 32,5 milliards de dollars et un bénéfice par action de 8,50 $. À la même époque l'an dernier, elle avait annoncé un chiffre d'affaire de 24,67 milliards de dollars.

Les marchés accueillent ces résultats de manière extrêmement positive : en after-hours et à l'heure de la rédaction de cet article, l'action Apple prend 7,4 % (31,2 $) à 451,7 $.
avatar Florian Innocente | 
Les mauvaises langues diront qu'avec un iPhone 5 ça aurait été encore mieux.
avatar g.poc | 
De quoi, une nouvelle fois encore, faire rager tous ceux qui crachent sur la pomme à longueur d'année ! Extraordinaire ces résultats !
avatar majipoor | 
Monumental.
avatar Thiouse | 
Les resultats financiers se suivent et se ressemblent mais c'est toujours très impressionnant ces chiffres
avatar shenmue | 
@innocente:"Les mauvaises langues diront qu'avec un iPhone 5 ça aurait été encore mieux." Ils seront encore mieux avec l'iPhone 6 à venir (ben oui, c'est la 6eme version en fait). Ces chiffres sont fabuleux dans cette période de crise. Cela annonce des ventes en volumes mirifiques.
avatar Alex94 | 
Impressionnant !!!
avatar Yoskiz (non vérifié) | 
@anthony j'adore toujours autant vos graphiques !! C'est simple et très classe je trouve :-)
avatar Steeve J. | 
Oh oui !!! Super !!! On va voir la suite mais ça annonce des chiffres de ventes pour l'iPhone monstrueux !!! Pour l'iPhone, ça prouve qu'il ont eu raison avec le 4S car ça a coupé l'herbe sous les pieds des copieurs !!! On va voir à quoi va ressembler le Samsung GS3 car eux ne peuvent pas garder le même design !!!!
avatar mirando | 
Les États-Unis ont ce trimestre repris un peu de poids dans les résultats d'Apple : ils représentent 62 % du chiffre d'affaires. C'est gigantesque. Si mes souvenirs sont bons hors US étaient au dessus de 50% le trimestre dernier. Soit les US ont tout explosé ou certaines régions ont sous-performé (Europe avec l'iPhone?)
avatar Yyyes | 
Yes !
avatar Dv@be | 
@Yoskiz : numbers est ton ami
avatar jerdopler | 
37 millions d'iphone !! Impressionnant !!
avatar BoloM | 
@mirando I beg to differ: International sales accounted for 58 percent of the quarter’s revenue, selon le 8K.
avatar naas | 
Amazing Just amazing
avatar majipoor | 
@mirando Ou tu as mal calculé :) 38% seulement pour les US (17.7 / 46.3) http://images.apple.com/pr/pdf/q1fy12datasum.pdf
avatar shenmue | 
@mirando:"Soit les US ont tout explosé ou certaines régions ont sous-performé (Europe avec l'iPhone?)" C'est surtout que le marché américain à superformé pour Apple et surtout l'iPhone qui visiblement a rejoint sur le trimestre les ventes cumulées en volume de tous les fabricants android. Et au passage, Samsung est battu (déjà que leurs chiffres ne sont que des estimations en valeur haute), sur le trimestre comme sur l'année complète.
avatar Yoskiz (non vérifié) | 
@dv@be : il va vraiment falloir que j'y jette un œil et lâcher un peu Office 2011
avatar majipoor | 
Ah, c'est peut-être moi aussi qui interprète mal... je ne sais pas comment il faut compter le "retail" vu qu'il y en a dans le monde entier, mais surtout aux US.
avatar BoloM | 
L'article de MacGé est faux: les ventes US représentent 42% selon la press release. C'est effectivement mieux que les 38% des derniers trimestres mais ce n'est pas un renversement complet.
avatar daito | 
37 millions d'iPhone..... Voilà pourquoi Samsung ont relancé leurs pubs à la con. 5,19 millions de Mac....j'espère que plus personne ici ne dira qu'Apple abandonne le Mac.
avatar mfam | 
ça aurait été encore mieux avec un iPhone 5
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@mirando : il y avait une erreur : ils ont repris du poids, mais pas autant.
avatar zoubi2 | 
Wow!! J'attends les commentaires de haillefade...
avatar Florian Innocente | 
[b] BoloM : L'article de MacGé est faux: les ventes US représentent 42% [/b] Corrigé.
avatar Jack Dell | 
Et l'action en after hour a pris 31$ !
avatar Francis Kuntz | 
Samsung c'est fait violer ^^
avatar liocec | 
Ouep... Ça fait mal à Nokia et les autres, quand on pense à tout cet argent qu'ils auraient pu se faire en vendant des smartphones, etc... Mais voilà ils se sont fait damer le pion !
avatar Karlitto1232 | 
@jackdell C'est quoi le after hour?
avatar havox79 | 
Il n'y a plus qu'a attendre l'ipad 3, je connais encore plein de gens qui n'ont pas acheter a noel du au renouvellement en mars\avril. Et si l'écran retina est bel et bien la... La concurence va etre dur...
avatar oomu | 
"Ouep... Ça fait mal à Nokia et les autres, quand on pense à tout cet argent qu'ils auraient pu se faire en vendant des smartphones, etc... " il n'est franchement pas certain que sans Apple, Nokia et consorts se seraient secoués les puces à faire du smartphone autre chose qu'un vague truc professionnel ou geekoïde. Exemple : l'iphone est le premier "smartphone" que j'ai eu (et premier mobile que j'ai réellement voulu utiliser) - De la même manière que l'ipod ET l'ipad, je pense que c'est Apple a qui forcé l'industrie à faire de ces produits un marché de masse et innover sans cesse pour multiplier leurs usages.
avatar dahu_s | 
97,6 milliards de dollars en cash......
avatar Dwigt | 
@innocente:"Les mauvaises langues diront qu'avec un iPhone 5 ça aurait été encore mieux." Pas toutes les mauvaises langues. Par exemple, il y en a une qui est plus que curieuse de savoir comment MacBidouille va interpréter ces chiffres après des mois de “Ça sent le sapin pour Apple” postés tous les jours. La mauvaise langue songe à "Ultime sursaut pour Apple"
avatar dahu_s | 
@oomu Les autres entreprises auraient fait proportionnellement moins d'argent par smartphone vendu car ils prennent moins de marge qu'Apple...
avatar oomu | 
@karlitto1232 [24/01/2012 23:17] via MacG Mobile >C'est quoi le after hour? la cotation après la fermeture de la bourse où est cotée Apple ? ça doit être des estimations et utilisations des autres places mondiales avec le décalage horaire.
avatar boussiko | 
After hour, estimation dela valeur d une action maisapres la fermeture de wall street.
avatar shenmue | 
@Dwight:"Par exemple, il y en a une qui est plus que curieuse de savoir comment MacBidouille va interpréter ces chiffres après des mois de “Ça sent le sapin pour Apple” postés tous les jours. La mauvaise langue songe à "Ultime sursaut pour Apple"" Bah, de toute façon, ce site est devenu un repaire de haters totalement crétins et, pire, persuadés d'avoir raisons contre tout le monde, et alors même que leurs prévisions s'avèrent systématiquement démenties par les faits. A la limite, ne plus apprécier Apple ou sa politique, pourquoi pas, mais à partir de ce qui n'est qu'une humeur, échaffauder les théories plus débiles les unes que les autres pour expliquer comment et pourquoi Apple ne sera jamais qu'un acteur mineur, destiné à un marché de niche, juste parce que ces types semblent seulement jouir de cette perspective (qui est d'une stupidité sans autres limites que la stupidité elle-même aujourd'hui), c'est tout de même d'un lamentable et d'une tristesse absolue. Les chiffres de ce soir rendent certaines prises de position grotesques, tout simplement grotesques.
avatar bugman | 
Par pitié, achetez plus de Mac (pas moins d'iPhone... mais plus de Mac) !
avatar romain31000 | 
CA 46 milliards, bénéfices 13 milliards, cash +15 milliards. C'est flippant...
avatar Tarak911 | 
Wawwww c enorme
avatar shenmue | 
dahu_s:"Les autres entreprises auraient fait proportionnellement moins d'argent par smartphone vendu car ils prennent moins de marge qu'Apple..." Fondalementalement, le problèmes n'est pas là..;Apple domine Samsung qui vend des smartphones à moins de 200 dollars en moyenne tarifaire, fait 3 fois les ventes d'un HTC ou d'un RIM, et plus de 2 fois les ventes d'un Nokia, anciennement N°1 du secteur. Apple gagne sur les 3 tableaux: le volume, le prix, et la marge. Les 3 étant au top, ils sont clairement sur une autre planéte aujourd'hui, c'est comme si Mercedes faisait les ventes de GM. La marge n'est qu'un élément de l'équation. Apple n'est plus une entreprise qui peut se contenter du'n marché de niche aujourd'hui, ces chiffres le prouvent: ils sont sur un marché ultra massifié, avec une politique tarifaire haut de gamme. C'est unique.
avatar dahu_s | 
@shenmue Apple a une chose que les autres non pas, c'est le pouvoir sur les gens. Grace a ce pouvoir, Apple peuvent vendre des téléphones plus chers que les autres entreprises.
avatar lmouillart | 
@dahu_s Apple à appris de Microsoft qu'avoir les meilleurs produits, les meilleurs prix n'était pas nécessaire, mais qu'il fallait un éco système verrouillé et égo centrique (dans le vrai sens du terme) : càd pas d'application iTunes sur Android, Windows Phone etc ... C'est une perte d'efficacité qui désert l'objectif d'éco système clôt. Si Apple était un nain cela ne serait pas tellement gênant. Apple peut désormait "acheter" et s'imposer sur n'importe quel marché, Microsoft à démontré la viabilité de la technique avec la XBOX. La seule question importante est de savoir quel sera le faut pas d'Apple qui nécessitera le démantèlement de ses activités.
avatar Dwigt | 
@shenmue : Dans leurs théories, ils jubilent à mon avis sur le fait que si Apple se plante sur les “iBidules”, l'entreprise se recentrerait sur le Mac et reviendrait à ses “vrais” utilisateurs, autrement dit, eux. Sauf que, bien entendu, les iBidules ont en fait nourri la croissance du Mac et sans eux, on n'en serait à pas à 5,2 millions d'exemplaires en un seul trimestre. Le Mac est même le seul ordinateur à progresser dans le marché de l'informatique actuel. Et puis on doit en être à 70 % de portables sur l'ensemble des ventes. Apple est peut-être en avance sur la concurrence de ce côté mais c'est une tendance globale sur l'ensemble du marché. Et, bien entendu, sur un MacBook Air, essaye un peu de changer la carte graphique ou le SSD (les trucs dont ils parlent pour rester fidèles à leur vocation de base). Ils se plantent donc sur un point capital : ce n'est pas Apple qui a tort en s'éloignant d'une définition classique de l'informatique, ce sont surtout eux qui restent prisonniers d'une vision ringarde et maintenant sectaire.
avatar kadelka | 
@lmouillart Je ne suis pas sûr que tu connaisses bien Apple ni même que ta comparaison soit justifiable. Apple n'a jamais vraiment changé de démarche depuis la création (si l'on excepte les périodes sans Jobs). La Xbox étant une console, son environnement est par définition clôt. Mais peut-être ai-je mal compris ?
avatar shenmue | 
@Lmouillart:"La seule question importante est de savoir quel sera le faut pas d'Apple qui nécessitera le démantèlement de ses activités." Les masques tombent. On a pas démantelé Microsoft qui jouissait de 95% de PDM, pourquoi devrais-t-on le faire pour Apple qui n'est pas en situation de monopole et surtout n'a pas, comme Google ou Microsoft, des proçés anti-trust aux fesses? On voit surtout que tu rages de cette situation et que tu étales tes souhaits de voir leur chute...sauf qu'avec près de 100 milliards dans les caisses, la Chine comme nouveau marché, les fers au feu sur nombre de technos (Siri, soc série A, Liquid Metal) et plus de 300 millions de clients iTunes, tu comprends bien que ce n'est clairement pas chez eux qu'il faut aller chercher les problèmes aujourd'hui, même si on a tous compris que tu n'attends qu'une chose: qu'ils se cassent la gueule. Macbidouille te tend les bras, ça ne fera qu'un hater timbré de plus sur leur site...
avatar malcolmZ07 | 
J'aimerais bien savoir elle est de combien leur marge NET exacte ? -- Sinon les rages boy dorment apparemment ^^
avatar shenmue | 
@Ltmouillart:"Apple à appris de Microsoft qu'avoir les meilleurs produits, les meilleurs prix n'était pas nécessaire" C'est vrai que Samsung et son amoled de merde, c'est du haut de gamme hein...le GPU du S2, c'est du top of the notch aussi, tout comme la partie APN hein.. ah ben non, c'est en dessous du 4S tout ça, y compris l'autonomie, vu que même un fervent défenseur d'Android est bien obligé de le reconnaître après utilisation (tout comme la réactivité de l'interface, voir article sur iGen). Continue à nous faire rire. visiblement, les consomateurs sont moins embrigadés que toi par les copycats de Samsung...
avatar lmouillart | 
@Kadelka je n'ai pas dis que cela avait changé, je disais que lorsque Apple n'était pas puissante imposer des écosystèmes clos n'était pas bien gênant maintenant cela le devient. C'est pas spécifique à Apple : ça à été le cas d'AT&T, d'IBM, de Microsoft, Google, Apple est/était sous le coup d'un certain nombre d'enquêtes aux USA pour abus de positions dominantes dans différents secteurs.
avatar dominiclessard | 
@dahu_s C'est drôle, mais certaines personnes achètent peut-être des produits Apple parce qu'elles les préfèrent aux autres produits laids plastifiés de maivaise qualité. Quand on veut payer plus, pourquoi ne pas acheter IOs (supérieur à Hémoroïdes), un design de loin supérieur (copié après coup par les autres constructeurs). Mais bon on est cons quand on paye plus pour une Mercedes, une Bmw ou un vin millésime? Non! La différence entre un besoin et un désir, il me semble que c'Est la base de toute notre société superficielle de consommation. Un smarthphone, c'est déjà assez loin d'être une besoin essentiel.
avatar Mathias10 | 
T2 = new mba, mbp et imac donc 8 milliards de plus j'y crois :-) j'attend pour mon mbp et imac depuis 3 mois!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR