Pour limiter les bots, X envisage de faire payer tous ses utilisateurs 1 $ par an
X a annoncé le lancement d’un programme nommé « Not a Bot » (pas un bot) qui vise, comme son nom l’indique, à éliminer totalement les bots. C’est une promesse qu’Elon Musk a répétée tant de fois depuis son acquisition du réseau social qu’on se demande comment des bots peuvent encore passer les mailles du filet, mais enfin, cette fois il compte le faire en faisant payer. En effet, son idée est de demander 1 $ par an à tous les nouveaux utilisateurs, ce qui est censé dissuader les créateurs de bots sans empêcher les inscriptions d’utilisateurs légitimes.
Ce programme est lancé en phase de test dans deux pays, la Nouvelle-Zélande et les Philippines. Pour l’heure, seuls les nouveaux utilisateurs de ces deux pays sont concernés, ceux qui avaient déjà un compte pourront l’utiliser normalement et sans payer, du moins jusqu’à nouvel ordre. Ajoutons que le dollar débloque l’accès en écriture au réseau social, l’accès en lecture restera possible gratuitement. Mais sans payer, il sera impossible de publier de nouveaux messages sur X, d’aimer ou de partager un message, de répondre ou quelle que soit l’action désirée. Seule la lecture des messages ainsi que la possibilité de suivre des comptes resteront gratuites.
X promet de nous tenir informés des résultats de cette expérience. Si elle permet en effet de limiter les bots sans réduire le nombre de nouveaux abonnés, elle pourrait alors être étendue au reste du monde. De quoi rapprocher le réseau social jusque-là entièrement gratuit pour les utilisateurs d’un modèle économique différent, où il faudrait payer pour l’utiliser.
Au delà de la somme certes très modeste, payer nécessite surtout donner un moyen de paiement. Donc toute personne sans carte de crédit ou compte PayPal, les mineurs d’âge…
c'est pour l'identification (avec la carte bancaire ils t'identifient, google utilise la même méthode, il te demande le Nr de ta carte et un payement qui te remboursent par la suite) qui le font. et bien sur que ça élimine aussi les bots, ou le gars qui les fabrique.
J'aimai bien Twitter au début mais ça fait déjà fort longtemps que j'ai abandonné cet univers... Je n'irai sûrement pas payer pour de l'inutile en barre... encore moins bottisé a mort !
C’est clair que cela va freiner les humains à donner leur carte, leur anonymat et 1€.
Alors que les bots se font généralement payer pour ce service, ils vont juste répercuter cette commission sur leur client, qui a la fin feront payer cette taxe sur nous.
Cela avoue juste leur incapacité à trouver une vraie solution technique pour filtrer les bot, et qu’ils veulent faire porter (financièrement) cela sur les humains.
@Enzo-Lyon
“Cela avoue juste leur incapacité à trouver une vraie solution technique pour filtrer les bot, et qu’ils veulent faire porter (financièrement) cela sur les humains.”
J’ai personnellement tjrs pensé a une telle solution pour eradiquer les bots. Si c’est bien implementé, ca peut etre infaillible. Ou alors, la solution ultime, y attacher une carte d’identite. Va falloir laisser passer qq semaines apres l’implementation afin d’en mesurer l’efficacite cependant, bien trop tot de predire un quelconque resultat.
J’ai peur que cela fasse jurisprudence avec d’autre service.
Si cela s’avère intéressant financièrement sans perturber plus les utilisateurs, Google & Co peuvent reproduire ce principe.
Déjà que les bots et les compte trolls payent le 11$ pour avoir le badge bleu, alors c'est pas 1$ qui va les dissuader. Ils nous prend vraiment pour des cons Musk. Qu'il le dise qu'il veut faire rentrer de l'argent parce que la pub ne marche pas.
@leto13
Oui mais des que ce compte de bot est bloqué ils vont devoir se procurer un nouveau moyen de paiement. Ça commence à compliquer le job des gérant de bots. D’autant que c’est un seul compte par carte de paiement. Et que chaque carte est liée à ta vraie identité par le process KYC des émetteurs de cartes (banques, neo-banques, etc.)
Bien joué Elon. Ça va aussi être le futur de l’identification sur les sites pornos.
Avec un même compte et une même carte bancaire, on peut multiplier les numéros virtuels pour effectuer les paiements et éviter de communiquer au commerçant ses coordonnées bancaires ou son véritable numéro de carte.
Quant au lien entre compte et identité, seul le banquier peut faire ce lien, pas le commerçant.
Les fermes de bots savent déjà passer toutes les embûches "anti bot", que ce soit les captcha, les validations par adresse e-mail ou validations par sms via un numéro de téléphone portable. Ce n'est pas cette mesurette qui va beaucoup leur compliquer la tâche.
@SyMich
"Avec un même compte et une même carte bancaire, on peut multiplier les numéros virtuels pour effectuer les paiements et éviter de communiquer au commerçant ses coordonnées bancaires ou son véritable numéro de carte. "
J’ai constaté que certains services d’abonnement refusent les cartes virtuelles (Sooner, Curve, Shadowz…), d’autres requêrent le nom du possesseur de la carte en plus de son numéro pour accepter le paiement (Shopify, les hôtels, les loueurs de bagnoles, …).
Je soupçonne qu’Elon n’est pas idiot au point de ne pas activer ces mesures. Bref je pense que c’est un excellent moyen d’identification et une parfaite mesure anti-bot. Avant de brailler plus encore, je suggère d’attendre les détails de l’implémentation. Et verra qui a raison lors des conclusions de ces expérimentations…
De là à croire que c’est eux qui créent les bots et qui les envoient pour emmerder les utilisateurs, il n’y a qu’un pas….
Il semble qu’un autre réseau rencontre actuellement un engouement, à voir si ça va durer et si il se montrera à la hauteur pour inciter les gens à migrer et que Musk se retrouve le bec dans l’eau.
Accumuler autant de décisions stupides comme on enfile les perles c’est tout de même incroyable !
Pages