Elon Musk a lancé une purge des comptes qui lui déplaisent sur Twitter
Avant d’acheter Twitter, Elon Musk le répétait à qui voulait l’entendre : fervent partisan de la liberté d’expression, il comptait faire du réseau social l’endroit sur le web où chacun pourrait s’exprimer sans limite. Quitte à lui faire du mal personnellement, soulignait-il le 7 novembre au sujet d’un compte qui suivait les mouvements de son jet privé. Ces belles promesses n’ont toutefois tenu qu’un temps et le patron de Twitter s’est lancé dans une purge en bonne et due forme, en suspendant sans autre forme de procès tous les comptes qui ne lui conviennent pas et en inventant de nouvelles règles pour justifier ces suspensions.
Tout a commencé avec la suspension sans avertissement du compte @elonjet, celui-là même qui suivait les déplacements du jet privé d’Elon Musk. On sait que le patron de Twitter détestait ce compte et peu importe s’il se contentait de remonter des informations par ailleurs disponibles publiquement. Il a fini par lui faire la peau en créant une nouvelle règle par la même occasion : la publication de la position en temps réel d’un individu sans son autorisation n’est plus possible. De nombreux autres comptes similaires ont été suspendus de la même manière, dont @bezosjet qui suivait le jet privé de Jeff Bezos, patron d’Amazon.
Même si les données utilisées sont bien publiques, on peut comprendre ce choix de protéger les individus. Mais cette nouvelle règle masque mal la décision toute personnelle du nouveau patron. D’une part, le compte personnel de Jack Sweeney, le créateur du compte @elonjet, a lui aussi été suspendu. Elon Musk a prouvé le jour-même que son amour de la vie privée était à géométrie variable, quand il a lancé le jour-même ses 121 millions d’abonnés contre un conducteur qui, selon lui, le harcèle en permanence. Suivre les jets privés des milliardaires n’est pas possible sur le nouveau Twitter, mais envoyer une horde de fans contre un inconnu ne semble poser aucun problème.
Si cela ne suffisait pas, les actions de Twitter ont par la suite prouvé à maintes reprises que c’est Elon Musk et probablement lui seul qui décide. Plusieurs comptes ont été suspendus, dont celui officiel de Mastodon, le réseau social décentralisé qui a attiré des millions de nouveaux utilisateurs depuis la débandade avec l’oiseau bleu. Est-ce que le nouveau patron s’agace de ce succès qui reste pourtant limité face au géant Twitter ? Quoi qu’il en soit, il n’est plus possible de publier un tweet qui pointe vers Mastodon, l’app me renvoie bien une erreur si j’essaie de le faire.
Pour ne rien arranger, des comptes de journalistes critiques d’Elon Musk ont également été suspendus sur Twitter. L’un d’eux explique à The Verge qu’il n’a reçu aucune communication de la part du réseau social, il n’a pu que constater en se connectant qu’un message indiquait que son compte avait été banni de manière permanente. Une pente dangereuse alors que le CEO de Twitter, mais aussi de Tesla et SpaceX, indiquait au printemps dernier qu’il espérait que ses pires critiques resteraient sur le réseau social. Dans sa vision de plus en plus déformée de la réalité, il respecte toujours cet engagement et ne s’en prend qu’à ceux qui « mettent en danger sa famille », en l’occurrence en révélant sa position en temps réel.
Pendant ce temps, le compte @elonjet a repris du service sur Mastodon. Si vous voulez découvrir ce réseau social et ce fonctionnement, nous avons publié un guide complet à son sujet :
Mastodon : notre grand guide pour découvrir cette alternative à Twitter
Vous y retrouverez aussi un compte officiel pour MacGeneration, un compte créé sur notre propre instance comme je l’ai détaillé dans cet article plus technique :
Pourquoi et comment nous avons créé notre propre instance Mastodon
Ils en parlaient dans le podcast Hard Fork (du NYT) : en ce moment, il y a des patrons qui voient ce qui se passent et qui se disent "attend mais on peut virer des milliers d'employés parce qu'ils ne répondent pas à un email dans lequel on leur demande de faire allégeance en leur promettant que leurs conditions vont se dégrader ? On peut leur demander un dévouement total et de le prouver en dormant sur place ?"
Et c'est sûrement vrai. Ça crée un précédent terrible, mais bon, ça passe... pour le moment.
du coup Nicolas il faut revendre la Tesla ?
@pilpoil212
Ce n’est pas prévu, non.
J’aurais aimé voir le même genre d’article quand la vapeur était inversée! Les ban de l’affaire Biden, Covid et autre ne vous ont pas émus!
[modéré] FI
On se calme un peu et on boit frais.
Twitter Files ? Modéré ?
@Valiran
Covid c’était pour arrêter les mensonges, mais chut vous n’assumerez jamais vos morts.
@Patrick_C
Les mensonges? Lesquels? Le fait que le vaccin n’avait pas d’effets démontre sur la contagion? Le fait que le pass vaccinal allait être exister? Rangez votre manuel de parfait mouton et ouvrez les yeux…
@Valiran
A chouette, j’en tiens un qui a passé son CAP de biologie sur YouTube… alors, commencez par comprendre comment on évalue l’effet des vaccins sur la transmission (c’est difficile, c’est de la recherche niveau Bac, donc au dessus de votre niveau)… pour faire cette évaluation de manière scientifique, il faut passer en population réelle. D’où des résultats issus d’Israël dans un premier temps… puis d’ailleurs qui ont confirmé que le vaccin limitait la transmission (attention, il y a un piège dans le vocabulaire utilisé..)
Quand au pass vaccinal, je ne crois pas qu’il y ait des censurés là dessus, mais il faudrait mieux vous expliquer…
Par contre, les messages sur au choix:
- l’efficacité des différents produits miracles sur la Covid, dont l’eau de javel,
- les dangers des vaccins basés sur les retours de tous les effets
Là on commence les mensonges.
Cher pseudo génie de biologie, évitez de jouer en dehors de votre catégorie, retournez débiter vos éclairs de génies ailleurs, comme je l’ai dit ailleurs, je n’ai pas le temps et mon message est déjà une illustration du principe de Brandolini.
De toutes façons maintenant Twitter s’appelle Shitter. 😁
J'aime bien suivre la tournure SJW-woko-progressiste que prend MacG.
Ca ouvre des instances Mastodon dont tout le monde se fout, ca fait du putaclic sur Elon une fois par semaine dans des publications à peine teintes idéologiquement, y'a qu'a voir le twitter de ce Nicolas Furno lol... twittant sur twitter que twitter va couler.
Continuez MacG.
Vous connaissez l'adage MacG : "Go Woke, Go Broke"
Exact. C'est pitoyable, j'aimais bien le site quand il était neutre politiquement mais depuis quelques temps la tournure politique d'extrême gauche ne me donne pas très envie de revenir à par pour lâcher quelques commentaires pour équilibrer les choses.
Je rappelle que l'intérêt du site c'est d'avoir des nouvelles en français. Rien d'autre, car les mêmes informations sont disponibles plusieurs jours avant en anglais et gratuitement. Donc si c'est pour ce taper une grosse dose de gauchisme qu'on a déjà sur 99% des sites francophones, c'est pas la peine, vous pouvez fermer le site.
Et d'ailleurs, on jamais eu d'articles sur Twitter quand des comptes de politiciens (parfois élus) étaient censuré. Mais c'était des politiciens de droite, donc pas de problème visiblement.
L'avantage de l'ère de la post-réalité, c'est qu'elle a donné tant de confiance aux "apolitiques" qu'ils se signalent d'eux-mêmes, comme s'ils avaient quelque chose à se reprocher. MacG n'est pas woke, et même s'il l'était, j'aimerais comprendre en quoi c'est un problème que de se préoccuper de questions sociales... Pendant que d'autres appellent l'homme le plus riche du monde Elon, comme si c'était leur pote.
@unixorn, qui êtes-vous pour décréter la mission de ce site ? On connaît tous les sites américains et pourtant, on reste par ici.
@julien7738, vous pourriez être cohérent et ne pas poster sur MacG que MacG va couler.
Je ne décrète rien, j'explicite la valeur (déjà fort mince) qu'a MacG pour moi, et probablement pour d'autres lecteurs qui vivent à l'étranger. Maintenant que je suis revenu (temporairement) en France et que j'entends et lis du français tous les jours, l'intérêt est encore diminué. Et je ne vais pas sur un site de "tech" pour lire la même propagande gauchisante dont on est déjà abreuvé par tous les médias mainstream du pays.
@unixorn
Macge a une ligne éditoriale gauchisante ??
Pour toi Éric Ciotti c’est un centriste non ?
Le fait que vous n'utilisiez pas l'écriture inclusive et que vous me mégenriez est extrêment offensant, à la limite du harcèlement. Qui vous dit que je suis un vous ? Mes pronoms sont eux/iels/helicoptère (du moins jusqu'a ce que je change d'avis)
Je me renseigne pour porter plainte pour agression.
@unixorn
Arriver à qualifier d’extrême-gauche MacGé, c’est fort. En fait non, c’est typique de ceux qui sont réellement d’extrême-droite et qui tentent de se faire passer comme neutre. C’est le degré zéro de l’argumentation comme quand Berlusconi traitait tous ses opposants de communistes.
@julien7738
Ravi de pouvoir vous divertir. 😚
@julien7738
🔁 "J'aime bien suivre la tournure SJW-woko-progressiste que prend MacG."
Dans The Widening Gyre, Spenser, le caractère inventé par Robert B. Parker pour succéder au Marlowe de Raymond Chandler, a cet échange avec un copain rédacteur au Boston Globe, auquel il vient soutirer des informations :
'This a social call,' Cosgrove said, 'or are you undercover for the Columbia Journalism Review?'
'No, I came in to lodge a complaint about the Globe's white-collar liberal stance and they directed me to you.'
Cosgrove nodded. 'Yes,' he said. 'I handle those complaints.'
'Well, what have you to say?'
'Fuck you.'
Nicolas est sans doute trop poli — toute la rédaction de MacG l’est — pour citer ce passage tout à propos. Mais la littérature est là pour venir à la rescousse quand on sait s’en servir. Dans ce livre bourré de références littéraires — même le titre, qui provient d’un poème de W.B. Yeats — le rédacteur du Boston Globe formule la réplique lapidaire la plus adéquate à ce genre d’accusation gratuite et péremptoire.
Ces 4 pages de commentaires illustrent parfaitement le climat de haine générale dont se nourrissents les apprentis dictateurs comme Musk, Trump, Mélenchon, Zemmour, Hanouna et tant d'autres... Les humains sont par nature médiocres et méchants. Ils suffit d'allumer quelques feux pour les contrôler en les laissant s'autodétruire. Rien ne change depuis la nuit des temps. De "Panem et circenses" à Twitter, seule la configuration de l'arène change.
C'est d'une tristesse sans nom.
Faut peut être relire la définition de dictateur, hein. Parce que là, les exemples nommés sont plus que très très éloignés de dictateurs.. hein.
@Dr. Kifelkloun
Je ne vous le fait pas dire...
@Dr. Kifelkloun
Voilà 👍
Tout ce qui est 1cm a droite de l'extreme gauche-sjw-woke-progressiste-transactiviste-proimmigrationiste est d'estrem drouate.
Dites vous, que les gaucho-centristes pseudo humanistes, sont dans un tel désarroi face à la perte de pouvoir idéologique total qu'il avaient depuis 40/50 ans, qu'ils en sont à utiliser un site-média tech comme une vitrine politique, au détriment évident de ce dit média. Vous avez dit "Go Woke Go Broke" ?
C'est dire à quel point notre combat noble mené depuis des années a été utile. Les idées "conservatrices" porteuses d'un certain ordre, regagnent enfin du terrain dans ce monde dans une déconfiture morale totale.
Profitez amis conservateurs, c'est parti pour durer, et ne cédez plus un millimètre de terrain gagné, ils sont aux abois.
@julien7738
Euh, ce discours là ressemble en effet aux gens d’extrême-droite qui essayent de s’acheter une conduite. Derrière le conservatisme, on voit rapidement pointer le complément réellement d’extrême-droite (racisme, exclusion, censure, violence genre Zemmour et ses sbires, assassinat genre Utoya…)
La fameuse "routourne"...
Bien content de m'être déconnecté de quasiment tous les "réseaux sociaux" dans ma vie personnelle.
On etait gatés hier, entre Musk qui vend $4 mrds de TSLA et cherche un nouveau CEO pour se consacrer a Twitter et censurer des comptes peu elogieux, et Trump qui se met a vendre des NFT $100 pour financer ses deboires egalement 🤣
Sans oublier, il y a quelques jours, Starlink qui achète pour des millions de pub sur Twitter...
@lll
“Sans oublier, il y a quelques jours, Starlink qui achète pour des millions de pub sur Twitter... “
Oh oui. C’est d’un classique ca 😅
Qui l’aurait cru ? On est tous très étonné.
Ahurissant.
Pendant que tout le monde s'écharpe à gagner la bataille du dernier qui dira "non, c'est pire de l'autre côté", le fond du problème, lui, perdure et, de facto, se fait oublier derrière cette guerre ridicule de kikespire.
Ou comment s'habituer au pire en se félicitant de penser que c'est pire ailleurs.
Mais bon dieu, Elon, qu'est-ce que tu fous : exiges de la OACI de bénéficier du droit à ce que ton jet vole sans émettre la moindre information de position, vitesse et altitude. Perso, je pense que cela augmentera ton risque de décès bien plus fortement, par collission, que par attentat contre ton jet, mais bon...
Ah, et aussi, exige que des fréquences transpondeurs et ADS-B spécialement et exclusivement reservés aux VIP (pour very important plane, hein) privés soit interdites d'écoute.
Et on te laisse trouver comment empêcher une onde radio, même "very privatisée" de se déplace librement dans l'espace public...
Perso, à part que tu n'achètes l'espace public du monde entier pour qu'il n'en existe plus aucun, moi, je vois pas. Il te reste combien d'actions Tesla en réserve ? C'est pour voir si cela suffira, car j'ai comme un doute, là, quand même, déjà que tu n'es même plus le plus riche du monde...
Des bruits courent qu'il aurait même l'intention de changer la couleur des plumes de l'oiseau. Mon pronostic (totalement gratuit) est qu'il choisirait le noir et qu'il hésiterait encore entre pie et corbeau.
Désolé McG mais ces posts, qui n'ont strictement rien à voir avec le Mac ou Apple, sont de la bonne grosse putaklick...
Avec 6 pages de commentaires ça marche et c'est tout bon pour vous.
Vous pourrez toujours supprimer mon compte si vous n'êtes pas d'accord...
Personne ne comprend que Musk est un Asperger, totalement focalisé sur son ego et ses intérêts?
Les êtres humains n'ont aucune valeur pour lui.
@Dr. Kifelkloun
Et donc il fait ce qu’il veut et on n’a pas notre mot à dire ? 🤔
Pas du tout, on peut dire notre mot si on veut, mais il faut savoir à qui on a affaire.
Il suffit de lire un peu des trucs de base sur les rapports sociaux des Asperger. Tout ceux qui ont approché Musk disent qu'on ne peut pas avoir des rapports normaux (quoi que ça signifie) avec lui. Et je pense qu'on ne peut donc pas parler "normalement" de lui.
Musk à la tête de Twitter sans contrepouvoir (ce qui n'est pas le cas à Tesla ou SpaceX), c'est aussi fou que Trump à la Maison Blanche.
Alors oui, parlons-en, mais c'est casse-gueule. Ça relève de la psychiatrie et on n'est pas forcément compétents.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_d%27Asperger
@Dr. Kifelkloun
“Musk à la tête de Twitter sans contrepouvoir (ce qui n'est pas le cas à Tesla ou SpaceX), c'est aussi fou que Trump à la Maison Blanche.”
Et pourtant, il est pas si teubé papa Musk 🤣 :
https://www.businessinsider.com/elon-musk-mysterious-charity-donation-went-to-musk-foundation-report-2022-12
Vu qu'il n'est pas sous tutele, il est aujourd'hui jugé en totalité responsable de ses actes, et il me semble donc logique de réagir à ses actes dans ce contexte.
Si cela relève de la psychologie, alors d'autres responsables dont c'est le boulot doivent prendre leurs responsabilités.
En attendant, ses actes relèvent donc de l'activité normale d'un chef d'entreprise, et il me parait donc parfaitement normal d'y réagir comme tel.
L'excuse du "ouais mais en fait il agit ainsi parce que..." ne marche que si la cause est établie officiellement et donne droit, légalement, à une exemption de responsabilité.
Hors, jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas la situation de Musk.
On appelle aussi cela « le fait du prince »
https://twitter.com/mtaibbi/status/1603857534737072128
Si vous voulez du contenu intéressant !
C'est tout de même drôle de s'offusquer sur la suppression de mastodon, lorsqu'apple interdit tout lien hors de son store. Chez Apple c'est du 100% de censure.
Très Drôle...
Quand au harcèlement sur ses déplacements privés , c'est tout à fait normal..
Les journalistes n'étaient pas trop offusqués lorsqu'il y a eu des suppressions de compte antérieur à la période Musk.
@rikki finefleur
> Quand au harcèlement sur ses déplacements privés , c'est tout à fait normal..
Ce ne sont pas ses déplacements "privés".
Ce sont les déplacements d'un avion civil dans l'espace aérien, un espace qui est public, international, espace qui est régit et impose que tout appareil qui s'y déplace le fasse en permanence avec un dispositif à ondes radios actif indiquant sa position, altitude et vitesse. Et les ondes radios sont accessibles à tout le monde.
Désolé, mais non, les avions privés des riches n'ont pas droit à être exclu de cette obligation, car cette obligation est là pour la sécurité de *tous* les avions, les leurs y compris.
Il faudrait qu'une partie de l'espace aérien national voir international soit réservé aux avions privés des riches, en gros, quoi ?!
Et puis quoi, encore.
Il est riche. Extrêmement. Il n'a qu'a avoir une flottille d'avions, en changer régulièrement, en faire changer régulièrement l'immatriculation, s'il veut rendre plus difficile d'identifier quel appareil lui appartenant vole actuellement. Il peut aussi passer par des entreprises tierces, cela serait d'ailleurs plus simple ainsi.
Même les vols de SpaceX se font selon les règles d'utilisation de l'espace aérien, hein !
Mais ne pas être traçable durant un vol dans un avion civil, ce n'est pas être plus en sécurité, c'est au contraire fortement augmenter le risque de collision, et donc d'en mourir et/ou de tuer d'autres personnes.
C'est comme vouloir avoir le droit de rouler feux éteints sur les routes du reseau public sous prétexte que vous vous disposez des moyens de vision nocture !
L'espace aérien ne lui appartient pas. Personne ne l'oblige a se déplacer en avion privé, et encore moins en avion privé lui appartenant. C'est *son* choix de le faire. Et il ne le fait pas parce qu'il porte une haute responsabilité pour tout un peuple, hein, là encore on pourrait comprendre. Non, c'est uniquement par convenance personnelle.
Y'a que les forces militaires, et uniquement sous conditions particulières d'engagement, qui ont le droit de ne pas être traçé dans l'espace aérien.
Rien n'est absolu, même pour les ultra riches.
Maintenant, oui, cela serait bien que les communications ADS-B et autres transpondeurs, à l'avenir, ne soit aussi facile d'écoute au quidam, mais uniquement aux gens concernés par la gestion de la sécurité dans l'espace aérien. Mais cela va prendre du temps avant d'arriver, ça.
Au passage, y'a une obligation similaire pour les bateaux. Mais les vitesses étant moindre, beaucoup de yatchs, surtout de russes en ce moment, se permettent de ne pas l'observer, en toute impunité. Les risques sont moindres, mais dans l'aérien, c'est une toute autre histoire, là cela sauve des vies *chaque* jour.
Suivre l'avion , la voiture ou je ne sais quoi en temps réel est une atteinte à la vie privée.
Que celle-ci soit dû par le biais d'un logiciel ou autre , le résultat est le même, c'est une atteinte à la vie privée.
Et si on pouvait , n'importe qui pouvait suivre vos déplacements en voiture vous seriez content ?
Autant pour les avions de ligne cela peut être sympa, autant pour les avions privés, on touche à autre chose. La vie privée.
Et vous confondez la surveillance aérienne faite par les autorités aériennes et celle par le grand public.
Car si on reprend votre métaphore les voitures aussi devraient être suivis en temps réel par le grand public, pour sauver des vies.
Et enfin aux US il y en a qui se déplacent en voiture d'autres en avion, vu l'étendue du pays c'est compréhensible.
Par contre que l'on puisse suivre en temps réel , les déplacements de PDG, hommes politiques et autres personnes influentes, est incompréhensible.
@rikki finefleur
> Suivre l'avion, la voiture ou je ne sais quoi en temps réel est une atteinte à la vie privée.
Désolé, mais non, suivre un avion n'est pas comparable à suivre une voiture ou "je ne sais quoi".
Suivre un avion en temps réel est une *obligation* imposée pour garantir la sécurité de l'espace aérien. La sécurité du réseau routier, elle, n'a pas besoin d'un suivi en temps réel de chaque véhicule, juste qu'ils soient, chacun, bien visibles et respectueux des règles d'usage des "voies" de circulation, imposées. Dans l'air, y'a pas de "route" physiquement imposée par contre.
Par ailleurs, on ne peut parler de vie privée tant qu'on ne peut connaitre l'identité des personnes a bord. Tous les vols d'avion de lignes sont tout autant suivis et observables en temps réel (cf flight radar 24), et pour autant cela n'expose pas la vie privée des passagers. Cette information n'est pas accessible au quidam.
> Autant pour les avions de ligne cela peut être sympa, autant pour les avions privés,
> on touche à autre chose. La vie privée.
Personne n'est obligé de se déplacer en avion privé. Absolument personne. C'est un choix. Par contre, tous, absolument tous les avions, privés, de ligne ou même militaires hors condition d'engagement particulier sont tenus de partager leurs positions dans l'espace aérien, qui n'est pas privatisable, lui, il appartient à tout le monde.
> Et vous confondez la surveillance aérienne faite par les autorités aériennes
> et celle par le grand public.
Du fait de la technologie employée pour le faire, assez ancienne, c'est malheureusement la même chose. J'ai clairement indiqué qu'il serait bon que cette technologie de suivi, nécessaire pour la sécurité aérienne, ne soit pas écoutable par le grand public, et pas pour protéger cette minorité de riches disposant d'avions privés mais, tout simplement, pour protéger ces millions de gens qui voyagent sur les dizaine de milliers de vol d'avion de ligne chaque jour.
Mais la réalité, aujourd'hui, c'est que c'est de facto écoutable par le grand public.
Cela changera probablement dans le futur, mais pour l'instant c'est comme ça, et je ne vois pas au nom de quoi certains citoyens devraient disposer d'une exemption aux obligations de sécurité aérienne, qui en plus augmenterait fortement les risques de crash pour eux comme pour les autres bien plus que le gain contre des tentatives d'attentat contre leur personne.
> Car si on reprend votre métaphore les voitures aussi devraient être suivis en temps réel
> par le grand public, pour sauver des vies.
Où ai-je dis cela !? Sur le réseau routier, ce n'est pas nécessaire, dans l'espace aérien c'est vital, sacrée différence.
Par contre, j'ai émis une analogie sur ce que demande les propriétaires d'avion privé transposé dans le monde du réseau routier : ils souhaitent qu'on ne puisse plus voir leur véhicule alors qu'il se déplace. Accepteriez-vous de partager un réseau routier où les ultra riches ont le droit de rouler a n'importe quelle vitesse sans aucune obligation d'avoir leurs feux de signalisation activés !?
Alors ? Vous seriez d'accord ou pas ?
Pour rappel, ils ne sont propriétaires que de l'avion, pas des voies aériennes qu'ils empruntent avec.
> Et enfin aux US il y en a qui se déplacent en voiture d'autres en avion,
> vu l'étendue du pays c'est compréhensible.
Pas en avion privé, non, ça cela concerne qu'une ultra ultra minorité, qui en plus à amplement les moyens d'utiliser les services de compagnies d'aviation privée qui dissimulerait bien plus facilement l'identité des personnes à bord que d'utiliser son propre appareil.
Je pense que la Ferrari de Charles Leclerc aussi est facilement traçable quand il se ballade dans Monaco avec, hein. Mais personne ne l'oblige à utiliser ce type de véhicule, et s'il souhaite la discrétion, il utilise probablement autre chose.
Vous ne pouvez pas être célèbre, avoir un avion privé et la discrétion de vos déplacements, c'est un fait. Si la discrétion est plus importante que de posséder l'appareil, y'a des tas d'autres solutions. Elon peut parfaitement ouvrir sa propre compagnie de transport par avion privé, ou d'utiliser des compagnies existantes, y'en a plein !
Il deviendra nettement plus compliqué de savoir si lui est a bord ou si c'est un autre ultra riche qui loue l'appareil, par exemple.
> Par contre que l'on puisse suivre en temps réel , les déplacements de PDG, hommes politiques et autres personnes influentes, est incompréhensible.
En avion privé, c'est la conséquence du compromis sécurité aérienne vs respect de la vie privée. La liste des personnes a bord doit être authentique et la position de l'avion doit être partagée car l'histoire des accidents d'avion a démontré que c'était plus important et plus vital que de pouvoir cacher qui se déplace en avion.
C'est factuel de le rappeler, et personne, même riche, n'est au dessus de l'intérêt de millions de personne.
Encore une fois, il y a d'autres moyens. Mais si vous voulez vous balader uniquement avec votre propre avion, y'a des règles, c'est ainsi, ce sont les mêmes pour tous, et c'est normal. Tom Cruise aussi quand il sort son P51, c'est visible, hein.
L'espace aérien ne lui appartient pas, ni à lui ni à Musk. Ce partage impose des contraintes. Personne n'est obligé à vouloir voler en P51 ou en avion privé.
Bref. pour garantir l'anonymat d'ultra riches, accepteriez vous qu'ils puissent rouler de nuit sans limite de vitesse et sans signaux de signalisation sur la même route que vous ?
Car c'est ça, au final, la question : doivent-ils, parce qu'ils sont riches, avoir des droits qui mettent en danger la vie des autres, afin qu'ils puissent se déplacer de manière anonyme dans un espace public partagé avec beaucoup d'autres personnes, pour l'essentiel moins riches elles ?
La vie privée n'est pas au dessus de tout.
Aucune liberté n'est absolue, c'est toujours un équilibre entre la protection des libertés des autres et la votre, toujours.
Je ne vois pas au nom de quoi Elon mérite d'augmenter le risque de collision a forte mortalité de son avion indétectable avec un autre appareil afin de préserver l'anonymat de ses déplacements.
La célébrité n'a pas que des avantages. Il n'est pas devenu célèbre contre son gré.
Qu'il en assume les conséquences, beaucoup sont très confortables, d'autres, comme une forte réduction de l'anonymat, le sont moins. C'est pas à la carte.
En tous cas, n'en déplaise aux adorateurs béats de Musk omniprésents ici, dans les commentaires, il est savoureux de lire aujourd'hui les dernières nouvelles d'outre-Atlantique et les sondages sur l'image de… Tesla, sérieusement dégradée quelles que soient les préférences politiques, sans parler de l'action qui a chuté de 60 %. Bravo Elon, c'est pas grave, continue comme ça, tu as plein d'amis à Mac Generation qui aiment tout ce que tu fais ! Petit détail tout de même, il revient sur les suspensions de comptes 😉
Franchement je ne comprends pas pourquoi 95% du lectorat d’iGen ont développé un dégoût quasi systématique de Musk. Et je parle de bien avant cette affaire. Si un mec qui a réussi sa vie en ayant fait développé massivement la voiture électrique, qui a fait évoluer le voyage spatial vous dégoûte pour ça… ben je ne sais pas ce qui ne va pas. Pour l’affaire Tweeter, il est vrai qu’il se passe beaucoup de choses mais on voit qu’iGen porte un regard non objectif ici, contrairement à tous les autres articles, pour satisfaire son lectorat que je qualifierais facilement de CSP+, bourgeois qui mènent combat contre « les ultra riches qui sont de toute façon le problème à éradiquer». Tient tient, ça me rappelle certaines devises politiques… 🧐
Je suis bien d'accord.
J'ai remarqué également dans les articles ce ton envers Musk bien différent des "chambrages de Samsung", par exemple.
Musk est un entrepreneur exceptionnel, qui a réussi parce qu'il s'est constamment mis en danger. Il n'a pas peur de l'échec. Avec Twitter, il l'a montré, en payant un prix totalement surévalué et en faisant un grand ménage à son arrivée. On lui avait prédit la fin de Twitter en une semaine, et Twitter est toujours là et n'a jamais eu autant d'abonnés.
Contrairement à ce que certains disent, il est très très loin de censurer autant que "l'ancien" Twitter. Très très loin.
Par contre, il est attaqué frontalement par des gens puissants qui veulent sa peau au sens propre. Il est menacé de mort par une horde haineuse, et ce n'est pas une plaisanterie. En gelant (provisoirement pour certains) les comptes qui donnaient en permanence sa position géographique, il protège sa famille, et d'autant plus que ses enfants ont été récemment suivis par un individu largement suspect.
On n'est pas dans l'idéologie là, on est dans la protection de sa famille, dans la réalité la plus concrète.
Mais la haine entraînant la haine, je vois que les commentaires deviennent de plus en plus politisés, y compris sur ce bon vieux MacG.
Perso, je me retire sur la pointe des pieds et je vous laisse débattre de la nécessité ou non de haïr les méchants riches qui ne suivant pas la pensée unique obligatoire. Je ne renouvelle pas mon abonnement au club, et je passe à autre chose.
Bises !
@Pobla Picossa
Merci pour avoir partagé ton avis. Je ne suis donc pas le seul à penser tout cela. 🥲 Hé bien je ne savais pas que cela ne te ferait pas renouveler ton abonnement MacG !
@UraniumB
Il est revenu sur les suspensions de comptes ou pas ? Il fait perdre du crédit à sa marque emblématique ou pas ? Il est menacé de sanctions par l'Europe ou pas (l'Europe tous des gauchistes) ? On peut quand même considérer qu'il se plante sans être traité de gauchiste haineux non ? Qui politise le débat, franchement ?
Pages