OS X Mavericks, iLife et iWork : une gratuité à 900 millions de dollars
900 millions de dollars, c'est le « coût » de la gratuité d'OS X Mavericks, d'iLife et d'iWork. Un coût qui sera déduit du chiffre d'affaires des produits Apple, à hauteur de 10 $ par iPhone et iPad sur deux ans et de 20 $ par Mac sur quatre ans, selon le principe des « produits constatés d'avance ».
Chaque vente de matériel rapporte donc un peu moins, ou, autrement dit, la gratuité des logiciels rogne sur la rentabilité générale. De fait, la marge brute d'Apple aurait pu être supérieure d'1,7 point sans cette décision : l'estimation peu optimiste en la matière pour le prochain trimestre s'explique donc en partie par cette décision comptable.
Un fait que Peter Oppenheimer a tardé à expliquer pendant la conférence de présentation des résultats du quatrième trimestre. Mais qui a provoqué immédiatement une remontée du cours d'AAPL en after-hours : perdre un peu d'argent à court terme pour se donner l'occasion d'en gagner plus au long terme en fidélisant ses utilisateurs est somme toute une bonne nouvelle.
Les successeurs d'OS X Mavericks seront d'ailleurs eux aussi gratuits, a annoncé le directeur financier d'Apple.
Voilà une excellente décision, c'est extrêmement agréable pour de nombreuses personnes qui n'auraient même pas envisagé faire la màj. Ils en sortiront très gagnant également à court terme en réduisant la fragmentation.
C'est amusant de voir que nous récupérons un mode de màj issu finalement d'iOS..
@Thorent :
+1
$ qu'ils récupéreront certainement sur le prix du hardware.
Peut être à tord, j'imagine bien une stratégie (intelligente) qui consiste à perdre 900m$ et donc des points sur sa marge avec une excuse valable plutôt que d'en perdre aussi (même moins) sans cette stratégie (et donc faire peut être moins bien que d'habitude). Ce qui est bien ici, c'est que cela arrangerait (si c'est le cas) tout le monde.
Presque 1 milliard de dollars... Ah quand même.
Maintenant plus qu'a avoir des notificatio. Pour les MAJ majeurs d'OSX comme sur iOS.... Parce que j'en connais eaucoup qui ne ferons pas la MAJ car ils ne sont meme pas au courant !
Un petit paquet de pognon ! Mais bon c'est peanuts pour eux ...
Je vais pas cracher sur le geste, mais je vais pas non plus allumer un cierge dimanche prochain a l'église du coin. "Merci" apple, d'être pas trop salop*rd avec le client cette fois.
Je vois ça comme un moyen de fidéliser la clientèle qui a déjà un peu goûté le monde de Windows. L'immense majorité des gens que je connais sous Windows ne fait pas ses Mises à jour majeure d'OS et gardent le même jusqu'à la fin de vie de leur matériel. De fait, la gratuité de Mavericks n'aura finalement pas de gros impact sur le monde PC.
A contrario, la personne qui switche sur Mac pour se faire plaisir avec un MBA par exemple, la machine de prédilection des switcheurs avec l'iMac sera directement confrontée à cette gratuité ce qui contribuera à lui donner une image positive d'Apple et de sa machine.
Il est possible aussi que ce soit un argument de vente décisif pour la personne qui va se renseigner sur le Mac. Forcément, si le Genius compare le coût sur PC des mises à jour majeures, des outils bureautique, de l'équivalent d'iLife, ça devient facile de convaincre le client que le choix déraisonnable qui l'aimerait faire ne l'est pas tant que ça et que c'est un investissement sur le long terme...
On saura vite si la gratuité d'OSX aura un impact sur les ventes de Mac.
Pour finir, je me demande si ça ne va pas contribuer à enfoncer la tête sous l'eau de Windows, qui aura bien du mal à justifier son OS payant quand partout ailleurs il sera gratuit. Linux, ChromeOS, Android, iOS et OSX. Autant d'alternatives crédibles pour quelqu'un qui a des besoins domestiques assez simples.
Il a fallu 6 ans à Blackberry et Nokia pour sombrer. Combien de temps pour que ça arrive à Microsoft ?
+1000
Les paris sont ouverts.
@joneskind
L'immense majorité des gens que je connais sous Windows ne fait pas ses Mises à jour majeure d'OS et gardent le même jusqu'à la fin de vie de leur matériel.
.... ??? L'immense majorité.
Attend la majorité des mac users que j'ai vu dernièrement me dise que quitter apple ne leur pose aucun problème ...
je donne les chiffre un switcher vers mac pour 1 unswitcher et une amie qui ma demandé de regarder un truc sympa en pc .... donc l'immense majorité j'ai raison ... mais ça ne veut rien dire. Avec des affirmations aussi flou et aussi invérifiable, on peu dire n'importe quoi. Et dans ce domaine tu ne te gênes jamais. Ton raisonnement c'est grosso modo du n'importe quoi, basé sur de l'invérifiable. 05/20 pas plus.
Ensuite si la gratuité avait été un argument linux aurait explosé apple et windows depuis longtemps. Or Apple a survécut et Microsoft aussi... pourtant tout le monde a cru que cette fois ça y était.... même Ms a eu peur. On se souvient des campagnes dans les milieu pro où Ms décriait les open source comme des nid à backdoor virus .... parce que le code était ouvert... affabulation de Ms à l'époque. Depuis Ms est tjs là. Et le grand coup reçu l'a été par les devices mobiles comme les tablettes, pas par un linux ou un autre.
Pour ma part je rêve d'une informatique débarrassé des ses géants américains, Ms Apple Google ....
"Ensuite si la gratuité avait été un argument linux aurait explosé apple et windows depuis longtemps"
Non.
Parce que les utilisateurs lambda ont souvent peur de Linux.
Et parce que M$ a depuis le début fait en sorte que les PC soient systématiquement vendus sous Windows. Tu ne peux pas le nier Mabeille.
Les PC sous GNU/Linux sont encore TRES rares.
BEAUCOUP d'utilisateurs ne sont tout simplement pas au courant de l'existante de GNU/Linux (et même du Mac pour certains).
"même Ms a eu peur."
Oui, et M$ a fait en sorte de préserver son monopole.
Les gens qui utilisent Windows se classent en 4 catégories :
- ceux qui ne connaissent pas d'autres alternatives (ils sont victime du monopole de M$ et sa puissance marketing) ;
- ceux qui connaissent d'autres alternatives mais ont peur de changer et/ou ont de mauvais à priori négatifs dessus (on connait tous un parent qui ne veut pas de Firefox parce qu'il est habitué à Explorer, on un gars qui pensent qu'on ne peut rien faire sur Mac et Linux) ;
- ceux qui bossent avec des progiciels, ou jouent à des jeux, développés uniquement pour Windows (encore une fois à cause du monopole) ;
- et enfin, ceux qui CHOISISSENT délibérément Windows (c'est pas la majorité).
@patrick86
1) peur? .... allons allons j'ai déjà eu l'occasion de faire passer des gens sur Linux, ils sont revenus sagement vers windows. Pourquoi? parce qu'avec windows tu as comme avec mac os x du plug&play. Avec linux ce n'est pas si évident. Pour l'heure selon la distri il faut avoir envie et savoir jouer du terminal.
J'ai eu l'occasion il y a 15jours de switcher un mac user qui avait bousieller son mac sur linux. Ubuntu+ debian(pour serveur web de dev) .... il a pu voir l'immense plaisir de galérer pour pouvoir mettre en oeuvre les super user friendly os qu'est debian. .... il va passer sur ??? .... windows .....
Ils ont peur? et a raison pour la plupart. on ne peut pas mettre en avant le coté hyper facile d'Apple et ensuite le jeter à la poubelle parce que c'est linux et que l'on hait Windows ... à un moment faut être cohérent.
2)
a) Les pc sans windows sont dispos.
la plupart des pc vendu chez des intégrateurs locaux le sont avec windows. Et ceux qui le sont sans, vont être dans l'immense majorité montés avec un windows et un windows loader pour casser l'activation.
b) les licences sont remboursables, pas facile certes mais remboursables. D'ailleurs les fab ne remboursent que le prix de la licence qu'ils payent eux soit env 30€. Ce qui fait comprendre que Windows ne pèse pas si lourd sur le prix de la machine.
Les PC sous GNU/Linux sont encore TRES rares.
3) oui et certains fab ont essayé les licences sous GNU. On nous avait annoncé le raz de marrée. Ms enfin mort... résultat? Quasi rien .... parce que les machines n'étaient pas mise en avant? ..... le résultat reste quasi rien. Il suffit de voir les chiffres annoncés pour les connexions pour ce rendre compte que linux est le plus petit des 3 . Sans doute Ms et Apple qui font des coups tordus pour tuer Linux dans l'oeuf.... toussa toussa Apple n'a pas plus intérêt que Ms de voir monter Linux en puissance.
4)Oui, et M$ a fait en sorte de préserver son monopole.
en faisant quoi?
5)Les gens qui utilisent Windows se classent en 4 catégories :
encore ... mais bon admettons.
Tu remplaces windows par apple tu peux dire la même chose...
ici bcp parlent sans savoir, bcp jugent alors qu'ils n'ont une dernière expérience que de xp. Ils ont entendu parler de vista une grosse bouse et vaguement 7 qui serai mieux .....
C'est clair que si je restais sur l'image de mac os x: jaguar ..... euh je dirais que mac os x est la plus grosse merde du siècle .... pas si grave, mais si on peut éviter les gros clichés, la discussion devient intéressante.
La déballe commercial d'Apple je le connais par cœur, je l'ai assez entendu en vrai et ici. Si on peut élever le débat ça m'irait bien.
Pour moi la réalité est plus mitigée et plus nuancée.
nous avons 2 excellent os/ mac os x et windows. Tous les 2 ont des petits plus et des petits moins , mais sont utilisables tel quel et en 15jours un ignorant peut travaillé avec les 2.
et nous avons Linux moins évident moins facile à "réparer", moins facile à gérer... dont le prix ne compense en rien le choix pour mac ou windows. Les faits sont là. Imaginer que Linux pourrait tuer Windows et pas Mac os x ... c'est juste bizarre, et il faudra m'expliquer pourquoi Mac os x serait épargné. Après tout un Mac complet est plus cher qu'un pc complet... et l'avantage que l'on met en avant pour Linux c'est le prix .... alors?
J'utilise windows mac os x et une debian j'y arrive. Mes préférés restent mac et windows.
@ _mabeille_ :
Debian est l'une des distribution GNU/Linux les plus complètes. C'est certainement pas celle qu'il faut donner à quelqu'un qui ne veut pas se casser la tête.
Ubuntu est de plus en plus accessible aux utilisateurs peu expérimenté.
Mais il y en à d'autres aussi. GNU/Linux c'est pas UN OS, mais des CENTAINES de distributions.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg
"les licences sont remboursables, pas facile certes mais remboursables."
Pas facile du tout non.
"parce que les machines n'étaient pas mise en avant? "
Notamment oui.
Il m'arrive parfois de passer dans les rayons informatique de supermarché. Jusqu'ici, les seuls ordis que j'y ai vu sans Windows, étaient des Mac.
"nous avons 2 excellent os/ mac os x et windows."
Ça c'est très subjectif. Si je préfère de loin OS X à Windows, c'est pas pour rien.
"mais sont utilisables tel quel"
Ça dépend pourquoi. M$ a mis combien de temps à comprendre que ça peut être utilise de pouvoir ouvrir des fichiers PDF sans rien avoir à installer ?
"nous avons Linux moins évident moins facile à "réparer", moins facile à gérer... dont le prix ne compense en rien le choix pour mac ou windows."
On ne peut PAS généraliser le cas Linux, parce qu'encore une fois, ce n'est pas un OS mais un multitude de distributions ! Certaines se ressembles beaucoup alors que d'autres sont très différentes. Certains sont clairement destinées aux geeks, voire à des besoins très spécifiques, d'autres s'adresses à tout le monde.
certaines se ressemblent*
certaines* sont
Au temps pour moi.
@patrick86 on est bien d'accord dépend des distris
et ubuntu de plus en plus oui mais pas encore au niveau de Ms ou Apple pour la facilité.
"parce que les machines n'étaient pas mise en avant? "
Notamment oui.
j'avance un autre argument. Ils ont tenté de les mettre en avant, le résultat? des ventes très confidentielles. Pas rentable. Si Apple est sur les étals aujourd'hui c'est parce qu'il y a des ventes. Si on prend l'exemple d'androïd il y a des ventes donc ils y en dans les rayonnages. Dire ils n'en vendent pas parce qu'il y en a pas c'est a mon sens juste prendre le problème à l'envers.
**********
Ça dépend pourquoi. M$ a mis combien de temps à comprendre que ça peut être utilise de pouvoir ouvrir des fichiers PDF sans rien avoir à installer ?
c'est un argument en effet, mais de très faible valeur. Pas de quoi changer d'os pour ça.
Par contre le fait de pouvoir avoir un Windows qui a plus de solution qu'un Mac os x... grace à bootcamp est un argument mainte fois entendu....
**********
"nous avons 2 excellent os/ mac os x et windows."
Ça c'est très subjectif. Si je préfère de loin OS X à Windows, c'est pas pour rien.
oui j'imagine que tu as tes raisons, mais elles sne sont de loin pas valables pour tous. L'écrasante majorité ne te suis pas visiblement. Et faut pas croire que c'est parce qu'ils ne savent pas. Apple fait assez de ramdam sans compter tous les adeptes qui sont de vrais VRP.... mais il y a un choix. J'ai déjà eu l'occasion de proposer du Mac mais la réponse n'est pas oui loin s'en faut.
*******************
On ne peut PAS généraliser le cas Linux, parce qu'encore une fois, ce n'est pas un OS mais un multitude de distributions ! Certaines se ressembles beaucoup alors que d'autres sont très différentes. Certains sont clairement destinées aux geeks, voire à des besoins très spécifiques, d'autres s'adresses à tout le monde.
absolument d'accord, Linux n'est donc pas LA solution mais éventuellement une solution parmis d'autres et à conditions d'avoir un pote qui s'y connaisse vraiement dans l'entourage (et qui a la patience) et de choisir du matos compatible, au même titre qu'il faut le faire pour faire un hackingtosch.
@ _mabeille_ :
"et ubuntu de plus en plus oui mais pas encore au niveau de Ms ou Apple pour la facilité."
J'aurai tendance à mettre Ubuntu et Windows au même niveau.
Tu n'arriveras pas à me faire admettre que Windows et aussi simple qu'OS X. Qu'il s'améliore je veut bien le croire, mais c'est encore trop le fouillis.
"Dire ils n'en vendent pas parce qu'il y en a pas c'est a mon sens juste prendre le problème à l'envers."
Ben non… Ou alors faudra que tu m'explique comment je peux vendre quelque chose que je n'ai pas.
"Pas de quoi changer d'os pour ça."
En effet. C'est pas avec un lecteur de PDF que M$ me ferra passer à Windows.
Le Mac a un avantage inconstatable (depuis les Mac Intel) : t'es à peu près tranquille pour installer ce que tu veux dessus !
"L'écrasante majorité ne te suis pas visiblement."
Je ne demande pas aux autres de faire comme moi. Ça ne me gênerait pas d'être le seul au monde à utiliser un Mac.
Mais la majorité de cette "écrasante majorité" ne suis pas davantage son libre arbitre (CF les 4 catégories).
Le ramdam d'Apple ne suffit pas à enlever des idées reçues.
Je le vois autour de moi (c'est un sujet de discussion qui revient souvent). Très souvent des gens sont étonnés quand je leur dis "bah si, je peux faire ça sans problème sur Mac".
"absolument d'accord, Linux n'est donc pas LA solution…"
Je suis pas sûr que tu aies pleinement saisi le sens de affirmation.
Quand je dis qu'on ne peut pas généraliser sur Linux, je parle du fait qu'on peut avoir PLEIN d'expériences différentes avec les très nombreuses distribution. Alors que OS X est identique à OS X tout comme Windows est identique à Windows.
Le plus important étant de ne pas donner n'importe quelle distib à n'importe qui.
Je te cite "Pour ma part je rêve d'une informatique débarrassé des ses géants américains, Ms Apple Google ...."
Alors pourquoi as-tu toujours cette fâcheuse tendance à défendre M$, et à nier ses agissements pour arriver à son monopole, qui n'est certainement pas dû à un libre choix de la majorité des utilisateurs ?
@_mabeille_
Toujours la même rengaine interminable.
"L'immense majorité des gens QUE JE CONNAIS sous Windows ne fait pas ses Mises à jour majeure d'OS et gardent le même jusqu'à la fin de vie de leur matériel."
Point.
Ce que je trouve génial (et il faut beaucoup de réserves pour se le permettre) c'est que s'ils avaient procédé à des ventes réelles, le CA n'aurait été "que" de 500 ou 600K $. Du coup ils constatent un produit 150% supérieur (avec mon hypothèse). Bien joué Apple.
@joneskind
Nonobstant, c'est dommage que Pages ait perdu autant de fonctions.
Apple aurait réellement enfoncé Microsoft avec une telle alternative à Word...
Je l'aurai téléchargé en le payant si tel n'était pas le cas.
Je reste sur Pages avec iOS mais Office 2011 sur le MBP. Mais je le regrette.
"Nonobstant, c'est dommage que Pages ait perdu autant de fonctions.
Apple aurait réellement enfoncé Microsoft avec une telle alternative à Word..."
Je le pense aussi.
Quitte à faire une version "pro" de iWork, au prix de la version précédente. Ça aurait déjà été une très bonne alternative.
"Je reste sur Pages avec iOS mais Office 2011 sur le MBP. Mais je le regrette."
Pour moi c'est iWork ou LibreOffice.
@Bruno de Malaisie :
Alalala... Ne me parles pas de Pages... Je suis tellement déçu par cette mise à jour... Comment Apple peut espérer convaincre qui que ce soit avec un logiciel aussi limité ?
C'est totalement aberrant d'avoir supprimé autant de fonctions avancées...
J'essaye de me rassurer en me disant que ce n'est qu'une étape passagère mais c'est pas facile...
Je prends mon mal en patience et en attendant j'ai eu la bonne idée de conserver Pages 09'...
Peut-être qu'Apple prépare un iWork Pro ? Ça serait cohérent avec la gamme iLife.
iMovie et Final Cut Pro X, iPhoto et Aperture, GarageBand et Logic Pro X... Pourquoi pas iWork ?
On verra ça. Peut-être même que ça fait partie des nouveautés de l'année ?
"Je prends mon mal en patience et en attendant j'ai eu la bonne idée de conserver Pages 09'..."
Je garde les deux aussi.
Je vais voire ce que donne la nouvelle version à l'usage, et par rapport à mon besoin.
Au pire, j'ai aussi Libre Office sous le coude.
Obsolescence programmee des gammes portables: start ? :3
Salut
Juste une question : comment avez-vous fait pour garder les 2 suites iWorks ? 09 et actuelle ?
Chez moi, les màj ont écrasé les anciennes ?
Merci et bonne nuit !!!
@ jcustom :
Elles ne sont plus dans le Launchpad, mais toujours dans le dossier Application/iWork'09.
@jcustom
Vérifie, elles dont dans un dossier à part iWork 09.
je vois pas là ou il faudrait se rouler par terre .
n'importe quel industriel finance ses investissement par une augmentation de ses factures.
apres, la maniere marketing de le présenter ...
Est ce que la gratuite des mises a jour n'entraîneront pas une baisse générale de la qualité et R&D que Mac OS ? Qu'on on voit le nombre de bug imbéciles qui arrivent sur iOS (répondre a un second appel alors que des touches ont été "pressés" pour se diriger sur un serveur vocal, entraîne bug de l'affichage de manière permanente qui s'estompe uniquement en redémarrant) on de dit que l'équipe n'a pas poussé assez loin la phase de test. Et puis mavericks, a part les tans dans Finder, ça n'apporte rien au quotidien. Moi je préfère payé 25$ et qu'on me livre une version améliorée.
@iMakSe
Timer Coalescing, App Nap, Safari Power Saver, Compressed Memory, iBooks, Maps, iCloud Keychain, Finder Tabs, la gestion de l'affichage plein écran sur les configurations à plusieurs moniteurs… bref, 200 nouveautés : http://www.apple.com/fr/osx/whats-new/features.html
La même quantité chaque année, avec les itérations esthétiques successives, c'est très bien je trouve.
Pour les bugs, c'est une autre histoire… je crois qu'il n'y a pas de solution… si le beta-test s'éternise, le logiciel ne sort jamais.
@Bruno de Malaisie :
Peu importe la qualité de la maj puisque malgré elle, tu conserves l'ancien... Ce qui te permet de travailler sur les 2 à la fois...
Ben vu le bouzin à fonctionnel que c'est devenu, (en particulier Page), ils peuvent se les garder, et la la gratuité, et la mise à our.
Complètement d'accord pour OSX, mais pour iWork, ça ne tient pas la comparaison avec office Numbers par exemple est à des années Lumière d'excel (pas de tableau croisé dynamique, pas de macro, ....). Sinon au niveau d'iLife c'était Apple les pionniers, ces logiciels font encore parti des meilleurs du genre.
-
@ nexman5
Je ne crois pas qu'iWork ait pour mission de concurrencer Office sur ses fonctions avancées, mais plutôt de s'adresser à la vaste majorité des utilisateurs qui n'ont pas besoin de tant de perfectionnement, mais qui ont par contre besoin d'un tableur pour faire leurs comptes, deux-trois graphiques, un traitement de texte pour faire leur CV, une lettre de motivation, et un logiciel de présentation simple et esthétique.
Des besoins simples, qui concernent la majorité des clients. Il y a des alternatives payantes pour les autres.
C'est un peu comme Pixelmator contre Photoshop… ça correspond à la majorité des utilisateurs, mais convient rarement aux infographistes professionnels qui ont besoin de tout un tas de fonctions avancées et de plug-ins (je pense par exemple à ceux qui utilisent Photoshop pour gérer les textures 3D). Pour autant, ça ne fait pas de Pixelmator un mauvais programme ou un programme à jeter aux orties :) Différentes cibles, tout simplement.
Ils récupèreront le double de plusieurs côté
Mais bon quand c'est gratuit chez Apple , c'est que ça va mal
Mouhahahaha
"Mais bon quand c'est gratuit chez Apple , c'est que ça va mal"
Non. C'est le mode de distribution déjà ne place depuis plusieurs années pour iOS : il est compris dans le prix de matériel.
@Yohmi
Si c'est le cas, c'est bien dommage...
Parce que Pages pourrait faire bien mieux qu'envoyer un simple CV.
Je n'ai pas pages pour MAC OS, mais pour iOS (lequel est très suffisant)
De la même manière, Keynote est à des lieues de PowerPoint....
Mais PowerPoint n'est pas si mauvais que cela. Le problème de ce soft est l'utilisateur qui essaie d'agréger tout et n'importe quoi sur un nombre trop faible de Slides, ce qui rend le tout très hautement indigeste.
La même chose pour Keynote se faisant, ou pour Prezi. L'utilisation à outrance d'effets tue la présentation.
Donc la suite Apple devrait être au moins à la hauteur de Microsoft. Ce qu'elle est pour Keynote, ce qu'elle n'est pas pour pages, et encore moins pour Numbers...
@noooty
Je n'ai que la version iOS, pas celle pour le MBP:(
@joneskind :
'
Pour finir, je me demande si ça ne va pas contribuer à enfoncer la tête sous l'eau de Windows, qui aura bien du mal à justifier son OS payant'
Le métier de MS c'est les logiciels, pas le matériel. Il faut bien faire rentrer des sousous pour payer le développement et à moins d'adopter le business modèle de Google c'est tout à fait justifiable.
Le métier d'Apple c'est le matériel. Pour rendre ce matériel plus attractif elle "offre" les logiciels de base (OS, suites bureautique et iLife), ceux -ci n'étant pas une raison d'être en eux mais une plus-value. Je mets des guillemets à "offre" les logiciels car le client à bien entendu payé leur développement dans le prix du matériel.
@Philactere
en effet.
@Philactere
Oh mais je suis bien d'accord avec toi. Je ne suis pas plus pour la gratuité absolue des ressources logicielles que n'importe qui d'autre. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai aucun mal à mettre 2000€ dans un Mac. Et je n'ai jamais prétendu que le travail de Microsoft ne méritait pas de salaire.
C'est plus un constat et une interrogation qu'autre chose. Le fait est que le consommateur cherchera toujours à faire des économies. Donc je corrobore que le consommateur finira par se poser la question du prix de l'OS quand il réalisera son coût dans le prix de sa machine. Aujourd'hui il est bien difficile de connaitre le coût de la licence Windows dans l'achat d'un PC portable à 500€ par exemple. Mais quand les constructeurs se mettront à vendre des PC nus, le consommateur n'aura aucun mal à faire la comparaison, et tu peux être certain que les petits malins prêts à économiser 50€ sur leurs machines à 500€ seront nombreux, quitte à télécharger une version piratée de Windows pour jouer ou autre.
Après je ne suis pas spécialiste de la question, mais je sais qu'il vaut mieux ne pas compter sur la générosité de l'humanité de manière générale. Sinon ça ferait longtemps que la faim dans le monde et la pauvreté auraient été réglés.
@Yohmi :
+1
@Yohmi. D'accord avec toi mais j'aimerais justement que ces logiciels évoluent un peu au niveau fonctionnalités. Il y a une bonne base avec une approche différente, maintenant il faut faire progresser les applications.
En cas de non gratuité dites vous qu'Apple n'aurait jamais vendu autant d'applications et aurait fait autant de chiffre d'affaire.
Les gens les ont téléchargés car elles sont gratuites sinon ils se seraient abstenus.
Moi je trouve que c'est un beau geste dans ce monde Apple où tous les prix sont sujet à débat (à juste titre).
@joneskind
Pages est une belle mise à jour esthétique (oui je sais c'est très subjectif) et quelques nouveautés sont bien sympas, mais je suis d'accord pour dire que les fonctionnalités comme dupliquer, sélectionner plusieurs zones de texte, afficher deux pages doivent absolument être rétablies lors d'une mise à jour.
Ces temps-ci, Apple se focalise sur la forme sans approfondir ce pour quoi on est fana d'elle, le fond.
Ben cela fait moins de 250 millions par an puisque la somme est étalée sur quatre ans.
Apple a tout le temps de travailler sur la baisse des coûts pour réaliser une opération blanche.
Et comme pour tout logiciel, j'aimerais connaître le ratio installé/utilisé.
Mais je me souviens m'être fait "moqué" ici quand Microsoft a "offert" Office sur les RT.
La roue tourne.
20$ de perdu par mac et 10$ par iPhone !
Il suffirait que Bill Gates achète 2 215 325 210 150 Mac pour faire couler Apple. En voilà une idée qu'elle est bonne :-)))
Ah non !? on peut pas compter comme ça ?…
@Claude_C :
'Vérifie, elles dont dans un dossier à part iWork 09.'
... je confirme elles sont bien toutes dans le dossier d'origine d'iWork,! mais je n'ai pas encore essayé de m'en servir !
JE M'EN BRANLE QUE CA SOIT GRATUIT !!!!
JE VEUX UN TRUC QUI FONCTIONNE !!!!!
PLUS RIEN NE VA SUR MON iMAC 2009 DEPUIS LA MAJ VERS MAVERICKS !!
PLUS DE WIFI
PLUS D'IMPRIMANTE
PLUS DE SCANNER
AUCUN CONNEXION A INTERNET
RIEN !! LE NEANT !!
APPLE TU NOUS LES GONFLES GRAVE !!!
@ jujuv71
Mange un Dany, ça ira mieux.
Pages