Xavier Niel veut couper la pub pour de bon

Christophe Laporte |


“Un déjeuner avec Xavier Niel”, ce n’est pas le titre d’une émission de télé-réalité, mais le compte-rendu d’un journaliste du Financial Times, Simon Kuper, qui a discuté le temps d’un repas avec le fondateur d’Iliad. Il s’agit d’une rubrique récurrente du FT à laquelle ont participé entre autres Noam Chomsky, Donald Trump, Kim Dotcom ou encore Martin Schulz.

Au cours de cette discussion à batons rompus, Xavier Niel a évoqué son parcours d’entrepreneur, les difficultés actuelles de la France, ses investissements dans les start-ups, son école d’informatique, ses relations avec la presse ou le paysage des télécoms en France depuis l’arrivée de Free Mobile. Concernant ce dernier point, il a déclaré que sa plus grande fierté était d’avoir rendu avec Free Mobile deux milliards d’euros de pouvoir d’achats aux français, soit 40 € par personne. Le succès de Free Mobile n’est d’ailleurs pas étranger à l’intérêt grandissant qu’ont les médias internationaux pour Xavier Niel.

L’un des points les plus intéréssants du papier concerne sa guerre contre Google (lire : Google et Free : une bataille à coups de tuyaux). En début d’année, Free avait coupé pendant plusieurs jours la publicité émanant de Google, suite aux différends concernant YouTube.

Le journaliste du FT lui a rappelé que Fleur Pellerin avait exigé que Free arrête de bloquer sa publicité. La réaction de Niel ne manque pas de saveur : “Vous pensez que nous nous sommes couchés quand la ministre nous a dit d’arrêter ? Nous allons continuer. Nous couperons la publicité de temps à autre et un jour, nous la couperons pour de bon”.

Xavier Niel a profité de l’exposition que pouvait lui donner le quotidien économique britannique pour envoyer un message clair au géant de l’internet. La situation entre les deux groupes ne s’est guère arrangée ces derniers mois…
avatar pmloikju (non vérifié) | 
Si il arrive à prouver que l'on peut ne pas être dépendant de Google je lui dit bravo.
avatar AppleLov | 
C'est bien. La pub est utile pour les petits sites gratuits, mais pour faire craquer Google, il fait continuer.
avatar drs | 
@pmloikju : On peut tres bien ne pas etre dépendant de google!
avatar fousfous | 
J'espère qu'il va réussir a supprimer toute cette pub. Il y en a marre d'avoir de la pub, et encore plein de pub.
avatar Leo952 | 
@fousfous : Et t'en a pas marre d'avoir tout gratuit ?
avatar Mathias10 | 
@drs : +1 Et ajoutons que free coupe les adsenses pas les adwords.
avatar MachX (non vérifié) | 
Effectivement il ne peut lutter sur tous les fronts. Il se gave avec ses forfaits Internet. Et c'est avec ses revenus provenant des forfaits Internet qu'il construit son réseau mobile. Il lui faut donc maintenir la rentabilité de ses forfaits Internet à tout prix. Tous les moyens sont bons, y compris la réduction des débits qui concerne Apple, Google via You Tube, etc… Les clients Internet de FREE ont en fait le destin de FREE entre leurs mains. Si ses clients le lâchent il aura tout perdu.
avatar fousfous | 
@leo952 J'en ai surtout marre d'être envahis par la pub. Et je suis prêt à payer pour de la qualité.
avatar babgond | 
@pmloikju Bing/Google.com, dailymotion/youtube, office365,/gmail-googleDocs, iOS/Android, etc bref si l'on souhaite se passer de Google, on peut ... La question est : faut il quitter Free ou quitter Google ?
avatar Gueven | 
Xavier Niel nous sort le même slogan qu'Edouard Leclerc. Il croit quand même pas qu'on est dupe ? Son seul et unique intérêt est de faire du fric avec sa boîte. Comme si il avait une once de morale ce mec. Quand on voit les technologies qu'il met en place pour son réseau cellulaire, on aura juste pour son prix mais pas plus. Il croit qu'il est le seul à savoir faire du pas cher ?
avatar Smjm | 
Sinon, il y a Adblock : c'est gratuit et ça fonctionne très bien...
avatar fousfous | 
@smjm Ça ralenti quand même un peu le chargement et niveau sécurité c'est pas ce qu'il y a de mieux comme ça passe par des serveurs privé.
avatar melvyn71 | 
À tous ceux qui dise qu'il en on ras ne bol de la pub ... Avez vous au moins pris un abo au club MacG ...
avatar xavier25 | 
Pas de pub google = plein de petits sites qui disparaissent. Celui que vous lisez serait impacté fortement je pense. Ensuite, rien n'empêche les internautes de couper la pub sur les sites qu'ils veulent, sans y être contraint par leur FAI. Personnellement je suis chez free adsl, mais j'ai quitté free mobile et sans doute adsl prochainement pour une bonne raison : je comprend qu'il y est un conflit sur les tuyaux, mais bloquer l'app store, you tube etc unilatéralement alors que l'on paye pour un service qui n'est pas indiqué comme bridé je trouve que c'est du foutage de gueule. Free a des problèmes ? Ok mais le client ne doit pas être pris en otage ou alors il ne faut pas proposer des services que l'on ne peut pas assumer M. Niel.
avatar Jiminy Panoz | 
Pas oublier non plus que beaucoup utilisent adblock et oublient de mettre les sites qui n'abusent pas en liste blanche. Parfois, ces utilisateurs aimeraient réellement rétribuer ces sites mais ils oublient simplement de le passer en liste blanche. Et surtout, ces sites pourraient embaucher si cela était fait, donc il y a aussi clairement un problème de friction par rapport à l'ouril et l'usage alors que lecteurs et sites sont sur la même longueur d'onde pour le coup. D'ailleurs, y'a pas un ancien ingénieur Google qui a fait un plugin qui bloque le tracking sans bloquer les affichages pub ? Ça peut être une solution aussi, de gérer ça dans les bloqueurs de pubs. Après, si c'est pas par la pub qu'on monétise, on glisse sur un modèle de financement ou d'abonnement. Ça sera pas une solution non plus parce que je vois mal les utilisateurs foutre 30 euros par mois pour accéder à leur 10 ou 15 sites préférés si tout le monde se met à ce modèle. Et puis, même des "gros" sites français qui sont déjà sur un tel modèle ne peuvent se diriger vers le tout abonnement, ça représente seulement une minorité des rentrées pour beaucoup et ils dépendent toujours de la pub, juste un tout petit peu moins. Difficile aussi de faire rentrer de l'argent avec des dérivés sur le marché français. Quand le new york Times vend 1 000 000 de livres numériques, les sites français peinent déjà à en vendre une centaine (ça paye même pas une soirée au resto avec toute une équipe). Bref, si on pouvait m'expliquer raisonnablement comment se passer de la pub sur tous les sites, je suis preneur ;-) Ce n'est pas une défense du modèle, que je trouve critiquable à bien des égards, mais un simple constat.
avatar lewax | 
@melvyn71 +1 Perso la pub ne me dérange pas (plusieurs fois j'ai fait de belles découvertes grâce à des pubs Google). Je dirais même que j'aime les pubs de Google car elles sont en général bien ciblées... Après, ce n'est que mon avis et il ne concerne que moi...
avatar marcpafr | 
Mais vous la recevez comment la Pub, vous la voyez ou ? Quand je lis : "...d'être envahis par la pub!" jme dis : c'est pas possible, on est pas sur le même internet ... Comme il est mentionné, utilisez un outil anti-pub et basta. Et franchement, je ne vois pas comment se passer de Google, alors que de FREE...
avatar yoyo3d | 
Je suis d avis que les sites financés par la pub bloquent les freenautes histoire de voir si un monde sans pub c est si merveilleux que ça...
avatar Voodoonice | 
Ben moi je me casse de chez Free parce que ça commence à me gonfler le blocage de Youtube. Ce type à pris un melon ça fait peur
avatar fousfous | 
@marcpafr Vous ne voyez pas? Et bah moi j'ai vu comment. Bien que notre cher ministre ne nous aide pas a ce passer de Google (cf le coulage de dailymotion) j'arrive a ne pas utiliser les services de google, le seul truc qui m'embête c'est encore la pub. Rient de plus énervant que la pub qui saute a l'écran ou qui pique une partie de la place. Alors faut pas s'étonner qu'après on ne veuille plus de pub.
avatar fousfous | 
@Voodoonice Tu va voir, ce n'est pas vraiment un bridage, c'est juste que YouTube est vachement mal optimisé. Et pourtant je suis chez orange et je dois me mettre en 240p pour que ce soit fluide. Mais bon, quand Google fera quelque chose de bien ce ne sera pas pour tout de suite. Alors que par exemple vimeo je peux lire les vidéos en HD et sur mon Apple TV j'avais pu voir la keynote en full HD sur la télé.
avatar Voodoonice | 
@fousfous Le bridage viens de Free, lorsque j'utile freetube j'ai un débit normal et je peux regarder Youtube correctement. https://www.macg.co/news/voir/259476/freetube-contourner-les-problemes-entre-free-et-youtube
avatar Bigdidou | 
@melvyn71 "melvyn7105/05/13 11:39 À tous ceux qui dise qu'il en on ras ne bol de la pub ... Avez vous au moins pris un abo au club MacG ... " Alors : - oui j'ai pris un abonnement maGé et à certains sites que je consulte fréquemment, quand cette possibilité, trop raté, existe - je suis très content que le pub existe et permette à une multitude de sites que je consulte moins souvent, voir exceptionnellement de survivre, et de faire du web le froissement qu'il est. Ce choix abonnement ou pub me convient très bien. Un site ne peu pas vivre d'amour et d'eau fraîche contrairement à Mr Niel. Il y a un Nobel de la démagogie ?
avatar Martin_a | 
Plus de pubs = plus de contenus gratuits... Pensez y...
avatar Designer_Drugs | 
@leo952 : Aha! J'allais répondre pratiquement pareil... D'accord la publicité c'est chiant... Mais sincèrement... C'est ce qui fait que c'est gratuit! Alors faire tomber Google j'en doute fortement. A trop vouloir être prétentieux, je ne sais pas si il ne va pas se prendre un revers.
avatar postman94801 | 
À la télé va plus y avoir de pub pour FREE alors ?...
avatar Bigdidou | 
@yoyo3d "Je suis d avis que les sites financés par la pub bloquent les freenautes histoire de voir si un monde sans pub c est si merveilleux que ça..." Ce serait extrême, mais je ne vois pas comment condamner cette attitude. Dans la mesure ou tu bloque la bloque la pub, et donc la source de revenu de ses sites, il me semble logique, en effet de ne pas y avoir accès. Maintenant côté site, faut pas non plus qu'ils se transforment en sapin de Noël illisible non plus.
avatar Lemmings | 
@fousfous : "J'en ai surtout marre d'être envahis par la pub. Et je suis prêt à payer pour de la qualité." Tu te rends quand même compte que les deux notions ne sont pas opposées ? Si je prends l'exemple du site sur lequel nous sommes actuellement, MacGénération, il propose un contenu globalement de grande qualité, tu es bien d'accord avec moi ? Pourtant cela est possible car il est financé par la publicité. Celle-ci est présente, mais pas à un niveau envahissant. Pas de popin/popup, pas d'écran de pub qui s'affichent avant l'article, pas de changement total du fond du site pour un habillage publicitaire. Quand la pub est intégrée discrètement, il n'y a aucune raison de vouloir s'en débarrasser car c'est bien elle qui rémunère les sites de qualités que tu visites ! Si un site en abuse, ne le visite plus... Tout simplement. Enfin, souvent on me dit "oui mais les sites de qualités pourraient faire payer une version sans pub". En effet, sauf que TOUTES les expériences du genre sont des échecs cuisants. Combien de gens sont prêt à payer pour chacun des sites qu'ils lisent ? Même une somme dérisoire d'1€ par personne et par site ne suffirait pas à financer ces sites et coûterait bien plus cher aux internautes.
avatar Lemmings | 
J'ajouterais, les pubs Google sont peut être celles qui, visuellement, sont les moins lourdes. Pas de popin/popup (c'est interdit dans les conditions AdSense), pas d'habillage, pas de pub qui changent de taille ou qui masquent des éléments du site... Tout cela est interdit ! Google n'est pas un saint pour autant et on peut critiquer des tas de choses comme le tracking qui fait qu'ils savent quoi fournir comme pub pour quelle personne. Mais c'est aussi là leur valeur ajoutée pour les annonceurs... Ne mélangeons pas tout !
avatar Tambour | 
Ras le bol de tous ces morpions qui vivent en facturant sur notre liberté de circuler.
avatar Cowboy Funcky | 
@MachX : 'Tous les moyens sont bons, y compris la réduction des débits qui concerne Apple, Google via You Tube, etc…' Leclerc a viré Coca Cola plus d'une fois et ils n'en sont pas mort... Je suis etonne car j'étais chez FREE récemment et je n'ai jamais eu de problème de débit concernant les chargements Apple. On parle de pub, ici , ce qui n'est pas le modèle d'Apple! Il ne faut donc pas tout mélanger... Plus largement, Ton libre de choix est de quitter FREE... Le libre choix de FREE est d'arrêter de fournir du débit a tout prix a des boîtes Americaines qui se goinfrent sur le territoire européen... Le politique rejoindra Mr Niels sur ce dernier point en dénonçant ces entreprises qui font de l'optimisation fiscale sur le dos des économies européennes ! C'est encore la, La question de l'harmonisation fiscale européenne ! Les dépenses en infrastructure pour internet doivent être rentable.
avatar fousfous | 
@Lemmings Je n'aurais pas vraiment dit que c'est vraiment de la qualité. Le site web c'est du grand n'importe quoi, pas clair du tout avec des pub un peu partout. Et l'app on a le droit a un grand bandeau en dessous et en plus à une pub pleine écran qui apparaît quelques secondes après pour qu'on appuis dessus sans faire exprès. Sans compter que l'app n'est pas très stable et plutôt lente.
avatar jeepspirit38 | 
La pub consomme énormément de bande passante et ensuite Free nous bride YouTube. Je préférerai l'inverse
avatar debione | 
@Jiminy Panoz: Disons qu'il faut aussi penser dans le sens inverse: Imagine tous les internautes se retrouvant devant des pages blanches et pas devant leur sites favoris... Que feront-ils? Ils abandonneront internet purement et simplement? Ou alors feront-ils un tri sur ce qu'ils iront voir et seront prêt à payer un abonnement? Ce sera à coup sur la seconde solution, les gens sont devenu trop internet-dépendant pour ne plus aller sur le net... MAIS ils sélectionneront leurs accès à l'information... Si je regarde mon utilisation basique je remarque plusieurs choses: le nombre de sites sur-lesquels je vais quotidiennement (6 sites)... Macg (pub), mail (des pub uniquement pour le fai), information (RTS.ch aucune pub), un jeu de management online (abonnement), site de jeu de rôle , tenu bénévolement (aucune pub), wikipedia (dons)... Il y a bien encore un ou deux sites que je fréquente, notamment des dictionnaires... Est-ce que je serais prêt à poser disons 20-30€ par mois pour avoir accès au trois-quatre sites ayant besoin de pub pour fonctionner? Il y a bien des chances. Mais cela serait vrai à coup sur si je me retrouve face à un internet ou il faut payer pour accéder aux sites. Simplement ils seront sélectionnés bien plus durement. Le problème de l'internet avec ou sans pub est exactement et en tous points semblables aux problèmes que l'on a avec les journaux. La rétribution au nombre de vu est un des gros problème du net... Car on obtient un nombre incalculable de fausses infos, gonflées, de hoax, qui ne sont pas la pour renseigner le lecteur mais pour le faire venir sur le site... Et ce même des sites "sérieux" en sont victimes... L'abolition de la pub sur le net aurait pour effet premier d'une purge de cette majorité de sites qui ne sont la que pour l'argent (et il y en a un sacré putain de paquet)... Les sites sérieux, je pense qu'ils s'en sortiraient mieux... Combien de lecteur de macg choisiraient de se passer complètement d'infos, ou choisiraient
avatar debione | 
(suite) de payer 10€ par mois? Je suis pas dans les comptes de macg, mais je suis persuadé que 30% des lecteurs réguliers le ferait... Et je pense que 30% des lecteurs réguliers payant 10€ par mois représenterait plus d'argent que ce que rapporte la pub sur le 100%... Après pour les sites de bénévoles cela ne changerait rien, la plupart ne possède pas de pub...
avatar pmloikju (non vérifié) | 
@babgond : 'Bing/Google.com, dailymotion/youtube, office365,/gmail-googleDocs, iOS/Android, etc bref si l'on souhaite se passer de Google, on peut ...' Il y'a juste pour YouTube ou cela reste encore difficile et je reste utilisateur Chromium.
avatar apow | 
Il veut tuer les bloggeurs ou quoi ce con ? Adieu la gratuité d'internet sans les pubs ...
avatar Malvik2 | 
Perso j'ai testé l'ADSL free en 2012. Sans changer d'adresse on est passé de 20 mégas à 8 sur speed test. Ça c'est la théorie. Dans la pratique, pour télécharger le moindre contenu sur iPad/iPhone c'était d'u e le tuer effarante. Donc retour chez orange. J'ai soutenu et adhéré à free lors de leurs lancements mobiles, et on peut encore les remercier d'avoir cassé le marché des autres sangsues. Mais niveau debit et qualité de réseau on est encore loin du compte. En tout cas dans ma région
avatar graig02 | 
@mathias10 Quelles est la différence entre adsense et adwords?
avatar graig02 | 
Malheureusement, nombreux sont ceux qui déclarent être prêt à payer pour de la qualité, mais combien des utilisateurs réguliers de ce sites se sont pris un abonnement?
avatar graig02 | 
@fousfous @lemmings Je crois comprendre de lemmings qu'il te parlait du contenu des articles. Et malgré les reproches que tu peux faire à macG, tu laisses souvent des commentaires, preuve que tu trouves tout de même un intérêt à ce qui est écrit dans les articles. Comme je l'ai dit dans mon précédent commentaire, c'est bien de dire qu'on est prêt à payer pour de la qualité. Seulement il y en aura toujours qui trouveront à redire au moment où il leur faudra payer...
avatar debione | 
@graig02: Tu ne peux pas raisonner comme cela... Il y a une offre payante et une offre gratuite (par la pub)... La pub dérange beaucoup de gens, mais ils ont accès directement au site... Si tu dois payer, tu dois sortir ta carte, t'inscrire, donner des infos etc... C'est très contraignant comparativement à juste faire fi des pubs, et les gens iront toujours majoritairement à la facilité... Une question plus pertinente est: Combien de gens seraient prêt à se passer complètement de l'info des sites façon macg plutôt que de payer un abonnement?
avatar Schlurf | 
Moi je me passe de n'importe quel site qui m'oblige a payer. Les pubs m'indiffèrent au pire, suscitent mon attention au mieux. Les pubs sur l'appli MacG ne me dérangent absolument pas. Payer un abonnement pour tous les sites sur lesquels je vais, non merci, ça me couterai plusieurs centaines d'euros pas mois et me restreindre a ceux que je visite le plus serait remettre en cause la conception d'Internet. Mais bon, heureusement pour moi, je ne suis pas chez Free. X. Niel semble penser que le contenu auquel ses abonnements donnent accès lui est du et se crée tout seul. Les FAI devraient comprendre qu'on ne leur demande qu'une chose : être des fournisseurs de tuyaux efficaces. Leurs conceptions du monde ne m'intéressent pas. Ce n'est pas a mon FAI de choisir si j'ai accès aux services Google ou si tel site sera rémunéré.
avatar JPTK | 
Complètement débile cette volonté de vouloir couper la pub, il veut prouver quoi ? Quel est son but réel ? C'est certainement pas pour nous qu'il fait ça... c'est un moyen de rémunération comme un autre, il est nécessaire pour pas mal de sites donc macg, pour qui se prend-il à jouer les dictateurs comme ça ? On a pas besoin de lui pour couper la pub, y a déjà ce qu'il faut pour le faire simplement, si les gens sont trop bêtes pour savoir l'utiliser, c'est leur problème (oui oui les sites qui en ont besoin ont les met en liste blanche où on paye un abonnement quand c'est proposé).
avatar devin plompier | 
Oups, je me suis trompé de news. Désolé.
avatar wahwax | 
La pub c'est de la merde tout simplement. J'comprend même pas que certains posent des pavé d'arguments pour cette connerie. Et la plus grosse blague,payer 10 balles par mois pour lire des rumeurs,des concepts bidons de gens qu'on ne connait pas,des infomercials et VOS commentaires... Juste MDR et vive adblock.
avatar oomu | 
bah ça fait des années que j'ai coupé la pub (pour les petits, micro et nano-sites aussi). et google ? bah.. je dépends de Youtube, oui. et je n'ai pas de mauvais sentiment contre google (mais contre microsoft ? houla, ce karma est noir monsieur)
avatar obeone | 
Il y'a publicité et publicité, certes certains sites sont un peu agaçant a avoir des encarts un peu partout mais ça ne gène en rien l’accès à l'information, moi ce qui me soul et je pense que ce devrait être interdit c'est ces pubs sous forme de pop up en flash qui apparaissent au moment ou on lit l'article, encore plus énervant, sur des sites comme allociné, lci, a chaque vidéo qu'on veut voir il faut se taper une pub vidéo souvent la même et franchement mal ciblée (perso je ne joue pas aux jeux vidéos arrêtez donc de me les briser avec les nouvelles sorties !). Alors bon, Allociné va nous répondre qu'ils ont besoin de payer la bande passante... certes mais ces pubs bouffent encore plus de bande passante, nous bouffe du temps, et me bouffent les nerfs. D'autant plus que je doute que cela soit d'une réelle utilité, qui a déjà acheté quelque chose avec ces pubs ? Entre le nombre de pub vues et le nombre d'achats effectués le ratio doit être extrêmement faible.
avatar graig02 | 
@debione Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi. En ce qui me concerne l'offre gratuite me convient très bien, mais je me méfie justement des gens qui se disent prêt à payer pour avoir de la qualité. La pub en elle même ne me dérange pas. Je me suis insurgé il y a quelques mois contre la pub, mais c'était en découvrant toutes les pratiques de tracking et de recueil de infos à l'insu des utilisateurs, qui consistait à analyser chacun de nos faits et gestes pour permettre aux régies publicitaires de mieux cibler leur pub. Je continue à trouver ces pratiques trop intrusives et m'inquiète toujours de savoir où se trouvent la limite des infos recueillies sur nous...
avatar Le docteur | 
J'apprécie de savoir que des politiques défendent la pollution visuelle...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR