Ça reste chére le boitier ! Surtout quand l'usb3 marche impécc ! Pour moins 1G / 10 secondes ...

En lisant la news, je me suis demandé qui avait besoin d'un tel débit. Puis, je me suis dis que si on avait eu le même raisonnement il y a vingt ans, on serait aujourd'hui avec des disquettes, des disques durs 200 Mo et des écrans CRT plus profonds qu'une unité centrale. Une sauvegarde Time-Machine avec un tel disque externe doit vraiment décoiffer (même si, je pense, ce n'est pas son seul usage...)

Ca fait très très cher par Go !! Je préfère attendre 10 min que de payer 1.000 euro. C'est énorme comme budget !!

Selon l'utilisation qu'on en fait, c'est pas forcément énorme comme budget. Ce n'est pas là pour remplacer un disque dur standard, mais plus pour traiter de la vidéo haut débit sur un portable par exemple

Personnellement, dans ma prod' et pour mon boulot, ce genre de disque apporte beaucoup. Travailler sur du 2K RAW n'est pas donné à tout le monde, l'interface devant tenir les débits de montage en plus.

Des disques externes très chers mais qui peuvent avoir leur utilité... Par exemple c'est parfait pour un montage vidéo complet en Full HD dont les supports sont sur un HDD externe! Non seulement les séquences non compressées se chargent rapidement mais le calcul des effets et transitions n'est pas gêné par la lenteur d'un disque USB 2 ou 3 ou même d'un disque interne standard! Mais vu le prix, il faut quand même en avoir l'usage, même professionnellement...

@ludmer67 [09/10/2012 22:46] "En lisant la news, je me suis demandé qui avait besoin d'un tel débit." J'avais besoin de 1000 fois ce débit gamin au début de la micro, maintenant je veux 1 000 000 de fois ce débit (oui ! ). "Puis, je me suis dis que si on avait eu le même raisonnement il y a vingt ans, on serait aujourd'hui avec des disquettes, des disques durs 200 Mo et des écrans CRT plus profonds qu'une unité centrale." 640Ko devrait suffire pour tous les usages, voyons. - Le principe est que plus les machines sont efficaces, plus on peut créer de nouveaux usages, des interfaces élégantes et de l'intelligence dans ces machines. Entre Thunderbolt et USB 3, il n'y a pas débat.

j’espère qu'il ya du mieux niveau fiabilité du boitier :( j'en garde un très mauvais souvenir...

@PowerGif88 +1 pas mieux, j'ai plus confiance en laCie

1To de SSD ça coûte combien? Pour mettre un peu le prix de ce boîtier en perspective... Parce que c'est pas un DD à plateau de 1To à 60€ dedans...

@mrlupin Pareil je n'achète plus de Lacie car trop de problème avec leur mauvais service après-vente... :0(

@redchou 2 crucial m4 de 512 go c'est 2 x 380 euros = 760 euros ttc Mais en rajoutant le prix du boitier, de l'electronique et surtout des 2 ports thunderbolt ce n'est pas si chère 990 euros.

"Mais en rajoutant le prix du boitier, de l'electronique et surtout des 2 ports thunderbolt ce n'est pas si chère 990 euros. " J’espère que c'est de l'humour! Parce que de mon point de vue, c'est du grand foutage de gueule!

pour que ca te lache quelques jours juste après la garantie comme par hasard non merci...puis le SAV franchement bref...bonne nuit

@Slyoo Mais arrête un peu.. Si tu ne veut pas de Thunderbolt tu as l'USB3... Pas cher, etc... Le Thunderbolt n'est pas une solution pour le commun des mortels.. Qui a besoin de 635Mo/s pour ses disques externe ? Déjà, si ta machine n'est pas SSD inside, inutile... Ton DD sera le facteur limitant dans la vitesse de transfert des données... Quand bien même ta machine est en SSD, il n'y en a pas des masses qui atteignent 635Mo/s; Un MBA de 2012 atteint 450Mo/s dans les meilleures conditions (gros fichiers, etc...), un MBA de 2010 et 2011, lui, 200Mo/s en moyenne selon le fabricant de la flash... Il faut limite un MBP sans lecteur optique disposant d'un double SSD en RAID pour pouvoir exploiter au mieux une telle vitesse de transfert... Le Thunderbolt est une interface pour professionnel... Sauf exception... Le commun des mortels se contentera pour le moment de DD externe à plateau en USB3...

@PowerGif88 : Tu as des cartes bancaires qui garantissent 5 ans tes achats... Et la garantie en Europe est de 2 ans... Faut être débile non plus... Si tu achète chez un bon commerçant, tu as le produit échangé/remboursé... Mais c'est un autre débat.

Reste à voir si les 635 mo/s sont bien là ! Parce qu'avec les précédents Little Big Disk SSD, LaCie s'était bien gardé de nous annoncer que la vitesse réelle n'était que de 380 mo/s soit la vitesse max de... l'USB 3 !!!! Encore une chose, ce ne sont certainement pas des Crucial M4 qui sont dedans car LaCie n'a pas pour habitude de mettre du haut de gamme dans ce qui ne se voit pas c'est à dire à l'intérieur de leur boitier... Espérons également qu'avec ce produit à 1000 €, le boitier et l'électronique tiendra plus longtemps que les 2 ans de la garantie...

@McDummie : Après 635Mo/s c'est la vitesse de transfert des gros fichiers, c'est pas non plus pour la lecture séquentiel de petit fichier.... Et tout aussi certainement en RAID0...

Et pourquoi pas un câble Thunderbolt -> USB 3 ? mais j'ai l'impression que ce ne sera pas de si tôt.

@redchou Les 635MB/s ne sont pas du tout la vitesse de transfert de fichier (ecriture) mais la lecture de gros fichiers en séquentiel et AMA ca doit pas être non plus des plus mirobolant en ecriture. Donc ca reste très moyen pour un RAID0 ,un M4 single casse déjà les 500MB/s en lecture

C'est vraiment pas cher ! J'ai transformé une version disques durs 2x1 To en version SSD 2x512 Go avec des SSD Samsung 830 à 400 € pièce, ça m'a fait un total de 1400 €... J'aurais pu économiser 400 € si j'avais su ! (Car aucune utilité des disques durs en plus...). Même débit ceci dit, c'est le bonheur !

Chez G-Technology, leurs disques ont la garantie constructeurs de 3 ans et c'est de la bonne Cam! en ce qui concerne les débits pareils, c'est essentiel quand on fait du montage video surtout quand on commence à taquiner le Full HD progressif ou les formats 2K- 4K mais le plus courant c'est le montage Full HD multicam et là un disque en Raid 0 SSD et de la RAM à gogo est un confort ultime, surtout quand on est en station mobile ce qui est souvent le cas des personnes en reportage.

Ce genre de disque est à usage pro. Il est inutile et couteux pour un usage personnel et non, il ne permettra pas de faire ses sauvegardes Timemachine plus vite, il est de toutes façons surdimmensionné et bien trop cher pour un usage aussi basique. Par contre, pour un professionel qui doit traiter des fichiers lourds : graphiste, sound designer et surtout monteur, motion designer, etc, un outil de travail comme celui-là est d'une redoutable efficacité et d'une primordiale fiabilité. On peut l'attaquer avec des flux HD sans qu'il bronche, c'est du sérieux. Un disque USB3, même si le port est étiquetté comme "rapide", n'offrira jamais la garantie de flux dans toutes les conditions, la stabilité dans les transferts haut debits et autres points très importants pour un pro, et dont le grand public n'a pas tout le temps conscience. Donc oui c'est cher, mais ça s'adresse à des pros qui ont besoins de vrais outils et qui ont pas de temps de faire joujou avec des disques mickey mouse. Avant de râler sur le thunderbolt, il faut considérer les usages. Ce disque n'est pas prévu pour stocker vos Divx téléchargés ni pour travailler sur le montage de vos vidéos de vacances. Je caricature... mais à peine ;)