1) Les fichiers .icns contiennent plusieurs images en plusieurs résolutions. Ça charge une résolution adéquate selon l'usage.

2) Toutes les nouvelles icônes ne font pas 1.7 MB

3) Je le répète, mais le vectoriel ne permet pas autant de richesse dans les détails. Ça ferait juste gros logo agrandit.

Arrêter de pleurer après vos MB, on est en 2012...

"1) Les fichiers .icns contiennent plusieurs images en plusieurs résolutions. Ça charge une résolution adéquate selon l'usage."

Exact

Pour ceux qui défendent le vectoriel : n’oubliez pas que ça prend moins de place sur le disque, mais qu’en revanche ensuite ça fait travailler bien plus le CPU au moment du rendu. Et une fois le rendu fait, qu’est-ce qu’on a en mémoire ? Un bitmap qui occupera autant de place que s’il avait été inclus directement dans l’application ! :-)

Apparament, les icons ont aussi été changer sous Snow Leopard 10.6.8, suite à la derniere mise à jour.

@noooty :
moi aussi, et j'ai le choix :
5"1/4, 360 ko
3"1/2, 720 ko et 1,44 Mo
Zip 100 Mo

J'ai eu des 8" mais elles sont parties à la poubelle (trop de place) et j'ai gardé des cassettes de sauvegarde de programmes Sharp PC1401 et canon XO7...

Ouah, ch'ui vieux maintenant !

@BeePotato

Et le vectoriel a un grosse limite : si tu créés un modèle unique pour plusieurs tailles, tu ne peux plus faire varier le niveau de détails en fonction justement de la taille, comme Apple le fait beaucoup aujourd'hui.

Les icônes en 16x16 n'ont pas du tout le même style graphique que les 128x128. En vectoriel, c'est la même chose en plus grand ou plus petit.

@ Johnny B. Good : En effet. Ce point rend le vectoriel bien peu adapté à des éléments d’interface tels que des icônes. Mais comme il avait déjà été mentionné, je me suis concentré seulement sur l’argument mis en avant par certains pour justifier l’usage du vectoriel, argument même pas aussi valable que ce qu’on peut imaginer au premier abord.

@ liocec : « moi aussi, et j'ai le choix :
5"1/4, 360 ko
3"1/2, 720 ko et 1,44 Mo
Zip 100 Mo »

Pas de disquette de 800 ko ? :)

@liocec :
tu as oublié la toute dernière disquette à 2,88 Mo. :) Juste avant les ZIP !!

Admettons que le multibipmap soit plus efficace pour des icones.
je ne vois pas l'intérêt d'icônes d'une icône 1024#, même sur un écran 27" ou elle occuperai ¼ de la surface (sauf à en faire un fond de fenêtre!).

Une icône ?
Ça serait plutôt un icone (au masculin et sans accent)

D'après le Petit Robert:
ICONE [sans circonflexe] : n. m. Inform. Symbole graphique affiché sur un écran d'ordinateur, qui représente et permet d'activer une fonction de logiciel.

Enfin bref :D

Ça fait déjà un bout de temps qu'il y a des icônes 1024x1024 dans Lion.

« et des parties du robot ont été redessinées. »

Heuu, TOUT a été redessiné ;)

@sas13 :
'@Madalva: c'est quoi une disquette...'

C'est le truc qu'on utilise pour jouer aux cartes.

@Seccotine :
sauf les pinces/mains

Apple, faites quelque chose pour qu'on ne perde pas de vue la flèche du curseur !
Les icones étaient déjà assez gros pour être nettement visibles sur n'importe quel écran !

Je m'étais toujours demandé si il y avait réellement un texte ou simplement des "vaguelettes" pour faire genre sur l'icône de TextEdit....super clin d'oeil d'apple avec le fameux texte de la campagne think different de steve jobs ! Merci les icônes HD :)

En affichant cette icone sur iPad 2 il en manquerait un morceau ;)

karayuschij: Antidote et Wikipédia sont d'un autre avis :
Antidote :
"Définitions de icône, nom féminin
◆[RELIGION] Dans l’Église de rite chrétien oriental, peinture religieuse sur bois. Icône russe, byzantine.
◆[LINGUISTIQUE] Signe ayant un rapport de ressemblance avec la réalité à laquelle il renvoie. Icônes, indices et symboles. Certains signes des écritures idéogrammatiques antiques étaient des icônes.
◆[INFORMATIQUE] Symbole graphique affiché à l’écran et associé à un objet (ou à une fonction) auquel il permet d’accéder lorsqu’il est sélectionné par un dispositif de pointage. Cliquer sur une icône à l’aide de la souris pour lancer une application, pour activer une commande.
◆Idole, vedette. Les icônes de la culture populaire."

Wikipédia :
"Icône, substantif féminin :
Au sens premier d'une icône religieuse, il s'agit d'une image représentant une figure religieuse dans la tradition chrétienne orthodoxe.
En informatique, une icône (pouvant aussi être orthographiée un icone au masculin dans certains dictionnaires par différenciation) désigne une petite image symbolisant un programme ou un type de document auquel elle est associée.
En sémiologie, icône désigne l’image qui, s’articulant avec un sens, se rapporte à une entité physique ou simplement représentative (voir Charles Sanders Peirce et le Groupe µ). Une icône est une représentation graphique d'une entité, dont elle conserve certaines propriétés spatiales. Les glyphes sont des signes spécifiques à un alphabet ayant un signe iconique pour origine.
Dans son utilisation verbale, icône est synonyme d'archétype."

Bref, UNE Icône est une image, quelque soit son contexte.
Merci pour ce moment culturel.

@BeePotato :
'Pas de disquette de 800 ko ? :)'

Non, ça ne me dit rien du 800 ko ?!?

@JLG47

Wikipédia se trompe !

L'icone informatique s'écrit sans accent. (Cf. Petit Robert, de nombreuses doc. techniques, etc, etc)

@ liocec : Désolé, réaction avec beaucoup de retard, mais on ne sait jamais, si tu repasses par là…

800 ko, c’était la capacité des disquettes 3,5 pouces une fois formatées par (et pour) un Macintosh.
Là où les compatibles PC se traînaient à 360 ko par face, sur Mac il y en avait 400.

une icône plus d'un Mega ? Il y a des baffes qui se perdent...

Le mieux est l'ennemi du bien ...

C parfait tout ça, plus qu'à connaître la date de sortie!
Par contre Apple va définitivement devoir corriger sa copie sur les cartes graphiques des Mac, parce qu'avec une reso retina il va en falloir de la puissance pour faire tourner des jeux...

Il est vrai que Sur les macs 2011 les 6970 M étaient de toute façons le Tom de l'époque...

Le TOP lol raaaah saleté de correcteur!!!

On peut donc penser que les macs retina ont des chances de sortir en 2012?

Bah tant mieux parce qu avec l âge hein ! Lol !

Multiplier la résolution par 4
Fichier presque 8 fois plus lourd
Ils ont des problèmes de compression

Je suis pas sur d'aimer cette direction du retina, l'os va vraiment bouffer trop de ressources a mon gout :/
Ca va perser combien en RAM toutes ces icones ?!! Je veux garder le plus de RAM possible pour photoshop after effects & co, pas pour me masturber sur des icones toutes lisses.

*peser

Ou alors le fichier original n'était pas de la plus haute résolution possible (pas 500x500)
Quand même presque 2Mo pour 1mega pixel
Je trouve que ça fait beaucoup quand même

C'est vraiment ridicule alors qu'il existe des formats vectoriels qui s'affranchissent de la résolution d'affichage.

Avec la partie graphique d'IvyBridge, peut-on se dire que l'OS ne bouffera pas tant de ressources que ça pour un tel affichage ? Du moins au niveau CPU

@ denmakesmusic

Tu n'aurais pas autant de détails avec du vectoriel. Et si tu voulais autant de détails avec du vectoriel, tu aurais peut-être des fichiers bien plus lourds...

Subs_255
Même si on met tout bout à bout 599+99+999=1697€... Quand c'est ton taf, même en montant à 3000€ (en estimant que l'on ne va pas prendre un mini mais mieux), le tout sur 3 ans cela fait 1000€ apr ans d'investissement... Si cela pose un problème à un dev de poser 1000€ par année dans son hardware, c'est qu'il est tellement mauvais qu'il lui faut absolument changer de taf.... Tant mieux dans un sens, ptêtre que les dev à la mord moi le noeud qui envahissent d'appli débile les stores vont couler... (doux rêve je sais...)

J'croyais que c'était pas la taille qui comptait...

Progrès pour le graphisme. Pour la vidéo par contre, on en reprend pour dix ans de course à la puissance/capacité de stockage/vitesse de transfert pour manipuler de l'ultra HD... ou à regarder des séquences upscalées à mort.

En même temps, si OS X tient sur un dvd double couche c'est pas pour rien ...

@lukasmars :
Lion dans sa version 10.7.3 pèse 3,7go. Très loin d'un DVD DL. Et puis de toute facon OSX ne sort plus sur media optique.

@ titi37460 De mémoire, la compression utilisée varie selon les tailles de l'icône. Celle des tailles supérieures à 256x256 est sensée être plus performante mais a priori pour le 1024x1024, c'est du PNG. http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Icon_Image

@ debione 99x3 (99 c'est par an).

@Soner Les versions DVD d'OS X (donc pre-Lion) tenait sur un DVD DL. En virant pas mal de trucs (code PowerPC, différents frameworks, etc.) ils ont réussi à gagner de la place.

Il faudra certainement du SSD par défaut sur tout les machines ( ou en tout cas vous devrez en installer un ) parce que Lion bouffe du "temps disque dur" comparaison faites avec un Windows 7 installé en virtuel sur le même iMac (i3 3.2GHz, 16Go RAM). Il faut moins de temps à Windows pour accéder aux dossiers et fichiers que Lion. C'est la réactivité en quelque sorte. Et plus le système est beau et les icônes belles et plus et plus il y aura à lire des infos sur le disque.
Voyez vous même, on passe de la lecture de 279Ko à 1,7Mo juste pour afficher une icône !!! 6 fois plus de données à lire. Il en faut du temps au disque pour lire 6 fois plus de données. Le SSD s'en sortira mais le plateau ???

@Madalva: c'est quoi une disquette...

la résolution est de 144 pixel/pouce alors que les classiques font 72 (résolution de l'écran normale)

Et dans 2 mois ... "xxxxx sort l'application deretinifier" [0.1] Mac App store 0,79€....

Oui c'est en prévision des écrans "rétina". Imaginons la dalle d'un ipad3 en 24" ou 30"... faudra des icônes de malade !

En gros chez les RD d'Apple ils doivent avoir du matos de folie !

Ça veut dire que les prochains iMac sortiront avant moutain lion donc...?