Mozilla dénonce les blocages de Microsoft sur Windows RT

Florian Innocente |
La fondation Mozilla et Google sont vent debout contre une décision de Microsoft visant, d'après eux, à restreindre le choix en navigateurs Web sur Windows RT. Cette version est la déclinaison de Windows 8, mais pour les processeurs ARM (surnommée au départ Windows On ARM). Elle s'installera en priorité sur de futures tablettes à la fin de l'année, mais l'avenir verra peut-être (sinon, probablement) des PC portables ou de bureau exploiter cette architecture concurrente d'Intel et d'AMD.

Windows RT met en avant l'interface Metro (dont les logiciels tiers ne seront téléchargeables que depuis l'App Store de Microsoft) tout en offrant un mode Classic plus familier aux utilisateurs de Windows 7.



Dans deux billets hier, Asa Dotzler l'un des principaux ingénieurs derrière Firefox et Harvey Anderson, le directeur juridique de Mozilla se sont émus des limitations imposées par Microsoft. Et de rappeler au passage les tourments qu'a connus par le passé le père d'Internet Explorer sur ces questions face à la justice américaine et devant Bruxelles.

Le contentieux porte sur l'impossibilité pour un éditeur tiers de profiter des mêmes API qu'Internet Explorer sur Windows RT et, plus largement, d'offrir une alternative équilibrée à IE sur ce nouvel OS. Mozilla a déjà commencé à travailler sur un Firefox pour Metro.

Asa Dotzler l'explique à CNET : «Premièrement, Microsoft dispose d'un navigateur qui s'exécute en mode Classic dans Windows sur ARM. Mais ils ne nous donnent pas accès à cet environnement pour notre navigateur. Deuxièmement, Microsoft a son navigateur qui s'exécute dans le mode Metro de Windows sur ARM, tout en pouvant bénéficier de la richesse des API de Classic. En définitive, nous sommes privés de la possibilité de livrer un navigateur dans Classic, et on nous refuse celle de développer un navigateur compétitif face à IE dans Metro. » Mozilla souhaiterait notamment accéder à son moteur Gecko dans sa version Win32, sans être obligé de le réécrire complètement pour les API Windows RT. Là il ne se voit proposé qu'un accès partiel aux API Win32.

Le directeur juridique de Microsoft a répondu à son homologue chez Mozilla en des termes qui ont fait toussoter ce dernier : «Les processeurs ARM, qui font fonctionner aujourd'hui quasiment tous les smartphones et les tablettes Android, iOS et Windows Phone, sont différents des puces x86. Ces puces ont de nouvelles exigences en gestion de la consommation et sur des critères de sécurité auxquelles seule Microsoft est capable de répondre» et d'ajouter cette seconde justification, Windows RT «n'est plus Windows».

C'est pour le moment un dialogue de sourds qui prédomine, mais Mozilla a reçu le renfort de Google (en attendant peut-être Opera), lui aussi inquiet à la perspective de ne pouvoir proposer Chrome comme il l'entend.
avatar redchou | 
"[...]et d'ajouter cette seconde justification, Windows RT «n'est plus Windows»." - Il ne faut donc pas l'appeler Windows !!! A moins que ce ne soit un piège à con pour que les gens se précipite sur les tablettes Windows dans l'espoir de faire tourner leur logiciel x86/64 ???
avatar Wolf | 
Faudrait aussi que Mozilla arrête de pleurer à chaque fois ...
avatar Rigat0n | 
Tant mieux. Si Microsoft ne force pas un peu la main, les éditeurs se contenteront de faire des versions "Classic" de leurs logiciels et Windows RT sera inutilisable sur tablette. D'ailleurs ils auraient dû supprimer ce mode Classic de Windows RT.
avatar jerdopler | 
Ça s'annonce bien compliqué tout ça !
avatar Jeje68 (non vérifié) | 
Windows RT pour windows retraité ?
avatar redchou | 
@Rigat0n : Le problème c'est que personne ne peut développer des applications classic dans WRT... Une tablette c'est bien, mais certain travaux sont plus productif en "mode classique"...
avatar Letinono | 
Windows RT n'embarquera que Metro. Pas de windows classique dans cette version.
avatar madaniso | 
C'est le monde à l'envers. D'un coté, Microsoft galère pour faire des applis sur Windows Phone et paye des dévelopeurs en plus pour venir chez eux et d'un autre coté, ils bloquent tout le monde sur RT pour avoir leur navigateur. Moi j'aurai fait un compromis. Ok, vous pouvez mettre le navigateur, mais à coté je veux une équipe de Mozilla qui développe sur Windows Phone. En plus, ce design est vraiment beau, beau comme métro en fait !
avatar Rigat0n | 
@redchou : Ouais, mais Windows RT, ça va surtout être sur tablettes, non ?
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[b]@Letinono : vrai et faux à la fois. Il y aura bien un bureau au sens traditionnel du terme, donnant l'accès à l'explorateur de fichiers, IE, et la suite Office (intégrée à Windows RT). Mais il ne prendra évidemment pas en charge les apps x86/64 : le bureau est en quelque sorte une virtualisation de ce qu'était le bureau de W7, et à vocation à disparaître par la suite. Cf. http://windowsteamblog.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2012/04/16/announcing-the-windows-8-editions.aspx[/b]
avatar Kelv | 
Rigat0n : pas nécessairement, à terme rien n’empêche de faire des "pc" avec qui seront sous ARM. C'est même prévu à mon avis. C'est pas beau comment le monde de l'informatique est en train de tourner.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Anthony : 'et à vocation à disparaître par la suite.' sur tablettes seulement j'espère, sinon me restera plus que Linux :/ exit le dual boot :'(
avatar tokamac | 
Si je comprends bien ce bureau traditionnel ne sert qu'à une version "à l'ancienne" d'internet Explorer et d'Office, et à l'explorateur de fichiers de Windows. Rien d'autre ne fonctionnera dans cette interface. Pourtant Office et IE existeront en version Metro. Il ne reste donc plus que l'explorateur de fichiers pour justifier la survie de cette vieille interface fenêtrée. Alors pourquoi ne pas créer un explorateur de fichiers pour Metro ?
avatar tokamac | 
Ne pas oublier qu'aucun plugin ne fonctionnera dans Metro. Apple a porté un coup fatal à Flash avec iOS, Microsoft lui donnera le coup de grâce avec Windows 8.
avatar azer0147 | 
@tokamac Je pense que c'est à terme ce qui est prévu et c'est beaucoup plus logique comme ça à mon sens... Pour moi cette histoire d' "interface Classic" sûr windows RT c'est juste de la poudre aux yeux histoire de renforcer l'ambiguité pour les gens moyennement informés qui se diront au premier abord qu'ils peuvent se servir de leur tablette comme d'un PC... Je trouve ça moyennement honnête de la part de windows mais je m'indignerais sûrement un peu plus si c'était la première fois qu'une entreprise utilisait ce genre de pratiques! ^_^
avatar zzBoibes | 
Si on ne peut pas mettre de "vrai" navigateurs sur les tablettes Windows 8 je doute que ça plaise. Question expérience utilisateur, les explorateurs made in Microsoft sont souvent... ratés. Une raison de plus pour ne pas acheter les tablettes W8.
avatar oseres | 
A quand IE dans Boot2Gecko ? ;-)
avatar Lateralus | 
Wait a minute.... C'est exactement pareil sur iOS !!!! Il est bien ouvert à l'installation de navigateurs tierces, mais Apple interdit d'utiliser autre chose que leurs librairies webkit. Donc toujours pas de Firefox officiels disponibles sur l'Appstore. Impossible, de plus, pour un navigateur tierces d'égaler l'intégration de Safari par défaut sur iPad (contrairement à Android)
avatar Logoman | 
Firefox, c'était l'argument qui me donnait envie d'une tablette Windows 8 ! Ce sera sans moi ... C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas acheté d'iPad. Sur une tablette, on surf, et quand on surf, la moindre des choses c'est de pouvoir choisir son navigateur. En tous cas, Microsoft est bien parti pour se reprendre un procès pour abus de position dominante ... Et dire que leur dernière condamnation pour le même fait vient juste de se terminer. Ceci explique cela ...

CONNEXION UTILISATEUR