Apple annonce le versement de dividendes et un programme de rachat d'actions

Anthony Nelzin-Santos |
À quelques minutes du début d'une conférence de presse qui devrait préciser cette décision, Apple a annoncé qu'elle verserait désormais des dividendes à ses actionnaires et qu'elle allait procéder à un programme de rachat d'actions.

Le dividende trimestriel sera de l'ordre de 2,65 $ par action et sera versé à partir du quatrième trimestre fiscal 2012, qui commence le 1er juillet prochain. C'est la première fois depuis 1995 qu'Apple versera un dividende à ses actionnaires, signe que l'ère Steve Jobs est bien finie : la légende veut que le co-fondateur de la société eût été viscéralement opposé à cette pratique. Cette pratique permet néanmoins de « fidéliser » les investisseurs et de rendre l'action moins sensible à leurs éventuels caprices. Les cadres d'Apple (hors Tim Cook) sont aussi concernés par cette décision, qui doit aussi les retenir de partir à la concurrence. Selon Peter Oppenheimer, directeur financier d'Apple, le versement d'un dividende devrait permettre d'écouler 45 milliards de dollars sur trois ans. Cette décision doit être confirmée par le conseil d'administration de la société.

Un conseil d'administration qui a d'ores et déjà autorisé le lancement d'un programme de rachat d'actions à hauteur de 10 milliards de dollars à partir du 30 septembre 2012, date du début de l'exercice fiscal 2013 d'Apple. Ce programme, qui sera conduit sur une période de trois ans, est officiellement conçu pour renforcer la valeur de l'action dans les procédures internes d'attributions d'options. Comme le versement d'un dividende cependant, il renforce la valeur de l'action Apple pour les investisseurs : Apple rachète ici l'équivalent d'1,8 % de ses actions à leur dernier cours public, autant d'actions qui ne seront plus en circulation, augmentant la valeur de celles qui restent. Ce mouvement est néanmoins d'une ampleur extrêmement limitée dans les conditions actuelles.

« Nous avons utilisé une partie de nos liquidités pour investir en augmentant nos dépenses de recherche et développement, par des acquisitions, des ouvertures de boutiques, des immobilisations d'actif dans notre chaîne de fournisseurs et le développement de notre infrastructure. » déclare Tim Cook, le CEO d'Apple, qui assure que ces mouvements continueront. « Même avec ces investissements », poursuit-il, « nous avons toujours un bas de laine en cas d'occasion stratégique et suffisamment d'argent pour les opérations quotidiennes. », suffisamment pour s'offrir le luxe de verser un dividende et racheter des actions. Il est vrai que cette politique devrait être neutre voire rentable pour Apple : les 55 milliards de « dépenses » annoncés sont potentiellement financés par les seuls intérêts et la croissance de sa masse actuelle de liquidités et de son action, rendue encore plus attractive, sur ces trois prochaines années.
Tags
#AAPL
avatar mika1204 | 
@Eclipse80 : plutôt d'accord avec toi. Attendons de voir. Je ne pense pas qu'Apple sera moins innovatrice sans ce paquet de cash. SJ qui se retourne dans sa tombe? J'en suis pas si sur que ça. On peu imaginer TC et SJ en avoir causé ensemble. Je vois mal le nouveau CEO trahir le co-fondateur de la boite sur ce sujet.
avatar zearnal | 
@FTBZ ainsi que renforcer la valeur de l'action, comme précisé en fin d'article, par le mécanisme qui fait que tout ce qui est rare est cher (plus rare, donc plus cher etc ...). Au niveau des dividendes, après tout pourquoi pas, si Cook arrive à contenir les appétits voraces et sans limites de toute la clique financière, car le danger est bien là : La prise de pouvoir total des financiers au détriment de l'investissement et de l'innovation. HP en est l'exemple le plus flagrant, et le plus terrifiant. J'espère de tout cœur que Cook saura ne pas reproduire les erreurs du passé.
avatar Orpioo | 
Racheter des actions je comprends, donner des dividendes aux actionnaires, je comprends. Mais faire les deux, je comprends moins.
avatar Tchak | 
ça c'est un projet industriel ambitieux et innovant !!! Est-ce que ça veut dire qu'il n'y a plus de grandes innovations dans les tuyaux (je veux dire qui font l'ouverture du journal de 20h comme l'iPhone ou l'iPad) ? Parce que iPhone et iPad c'est quand même une déclinaison du Newton datant des années 1990, et là je ne vois pas trop...
avatar MacGyver | 
@guigus31 cherche et tu comprendras
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Donc si ça augmente le prix par action, ça signifie que Tim Cook va être encore plus riche quand il obtiendra ses 10 millions d'actions c'est ça ? https://www.macg.co/news/voir/213812/tim-cook-1-million-d-actions-sous-condition Non pas que je pense que ce soit sa seule motivation, mais les dirigeants d'Apple ont (presque) tous eu le même genre de deal à la mort de Steve si je ne m'abuse ? Et ils vont donc tous être plus riches quand ils obtiendront leurs actions ?
avatar MacGyver | 
incroyable, des gens qui veulent devenir toujours plus riches ca c'est un scoop
avatar Nesus | 
@phantoom : Tu as raison. Il y à déjà 40 milliards qui vont partir ailleurs que dans l'innovation. Apple n'a absolument plus besoin d'actionnaires. Elle est largement suffisamment puissante pour s'autofinancer. Malheureusement Tim est un financier. C'est dans sa tournure d'esprit et c'était prévisible. Seul une personne avec une très forte volonté et une paire de couilles pouvait faire l'impasse sur le système. Steve est bien mort.
avatar Francis Kuntz | 
On va vite savoir si le système tient la route. D'ici 2 ou 3 ans s'il y a une grosse baisse de qualité des produits, on saura que les actionnaires ont pris le pouvoir ...
avatar Gueven | 
La fin d'une époque :( Seul SJ pouvait résister à la pression des investisseurs. Pauvre Tim Cook.
avatar Apple92 | 
@DarKOrange : n'exageres pas quand même.
avatar philus | 
Réfléchissez un peu avant de dire n'importe-quoi. Apple va verser à ses actionnaires 45 milliards de dollars sur 3 ans. Ils font actuellement de l'ordre de 30 milliards de dollars de bénéfice par an, soit 90 sur 3 ans. Vous croyez que leur 'trésor de guerre' va en souffrir ? Ils sont tout simplement arrivés à un tel niveau de trésorerie qu'ils sont quasiment à l'abri de tout et peuvent acheter tout ce qu'ils veulent. Ca ne sert donc à rien de rajouter du cash aux 100 milliard de réserves. Dans ce cas, quoi de plus normal que de récompenser les actionnaires qui leurs ont fait confiance depuis si longtemps sans aucun retour... De plus, 2,65 $ par trimestre, ça fait 10,6 € par an, soit un taux de 1,8 % (pour une action à 585 €). Vous placez votre argent à 1,8 %, vous ? C'est moins que le livret A....
avatar Apple92 | 
Quand on immobilise 15000 euros dans le capital s'une boite, on attend un minimum de ROI, sous forme de dividende souvent, ou de plus value.
avatar JB | 
De manière générale, autant verser des dividende est logique pour une société cotée, autant le rachat d'action reste pour moi une aberration démontrant la dérive du système de son objet (trouver des financement contre une part des bénéfices générés) vers le passage de la priorité des sociétés vers la satisfaction des actionnaires plutôt que le succès d leur entreprise et leur pérennité... Adieu Steve...
avatar Le docteur | 
Vous allez voir comment ils vont les "fidéliser actionnaires. Appl
avatar java2412 | 
Mon opinion concernant cet annonce pour répondre à quelques questions: i) a priori cela constitue un mauvais signal envoyé au marché, car cela montre le manque de débouché pour l'entreprise, en gros quand une entreprise ne peut pas investir son cash à un taux de rendement supérieur à son coût du capital il vaut mieux rendre le cash aux actionnaires. Pour une boite qui est censé être innovatrice c'est inquiétant. C'est ce qui est arrivé à Microsoft en 2004 si je ne m'abuse, et ça a marqué le début d'un déclin de la valeur de l'action. De plus, en l'absence de débouché, plutot que de placer ces fonds dans des obligations d'état US (qui rapportent rien) autant le distribuer, sinon avec l'inflation; , il y a destruction de valeur pour les actionnaires=> à relativiser car la montagne de cash peu sans doute diluer ce raisonnement ii) verser des dividende constitue aussi un signe positif en l'avenir; car si la boite est inquiet sur ses perspective, elle aurait tendance à garder un bas de laine, mais cela va forcer Apple a continuer a verser ce dividende, ou du moins le meme yield tous les ans sous peine d'envoyer un signal négatif en cas de réduction du ratio de distribution (effet cliquet) iii) le rachat est qqch de plus exceptionnel qui n'entraine pas d'effet cliquet, et il est sans doute expliqué en partie par les octrois d'actions aux dirigeant (pour en donner à Cook, la boite doit en racheter sur le marché) iv) au niveau du contrôle, cela ne change rien, le contrôle appartient aux actionnaires per se. Ceux qui vont participer perdront des % de controle. Apple ne se controle pas elle même. Et puis 1,8% de la capitalisation sur 3 ans, c'est pas énorme
avatar Le docteur | 
Apple, c'est fini.
avatar codeX | 
@philus Merci de ramener les choses à leurs justes valeurs parce que ça partait grave en vrille. Il y en a qui ferait mieux de penser à leurs économies plutôt qu'à celles d'Apple. Ils vont bientôt en avoir besoin.
avatar java2412 | 
Et 60-70% de leur cash est offshore... ça devient interessant... http://www.zerohedge.com/news/apple-announces-10-billion-share-repurchase-program-265-quarterly-dividend-plans-spend-45-billi
avatar Orus | 
Steve Jobs n'est plus là pour tenir la barre. Et voilà, tout va aller de travers. Le panier de crabes s'agite, chacun veux sa part du gâteau. Il n'aura pas fallu longtemps.
avatar klxy77 | 
Quand je lis certain commentaires .... Sans commentaires
avatar Tnt1701 | 
Ce n'est pas la fin d'Apple, il leur reste encore 45 milliards de $ plus encore toute la valeur qu'ils vont prendre d'ici ce qu'ils aient donné ces 55 milliards dans 3 ans
avatar DarKOrange | 
@Philus et Apple92 Et passer de 80$ à 600$ en 2 ans c'est pas une récompense ni un ROI ? les dividendes ne servent à rien sinon à pervertir le système.
avatar r-a-p-h | 
Je comprend vraiment pas vos réactions, je trouvais ça inacceptable que apple avec les profits qu'elle fait, ne reversé pas de dividende. en plus tout ça est financé par les intérêts. ça serait bien d'avoir d'autre commentaire que de prolo qui capte pas grand chose à la finance ...
avatar Apple92 | 
Oui d'autant plus que c'est avant impôt ! Les dividendes sont très lourdement taxés.
avatar Marc-Alouettes | 
Apple rachète ici l'équivalent d'1,8 % de ses actions à leur dernier cours public, autant d'actions qui ne seront plus en circulation, augmentant la valeur de celles qui restent. Reste un trésor de guerre qui va encore augmenter et autrement plus conséquent que du temps de Steve ! ---------------------------------------------------------------------------------------------- @sonyc :"Sérieux, vous n'en avez pas marre de faire dire tout et n'importe quoi à Steve Jobs ?" ---------------------------------------------------------------------------------------------- @Le Docteur: "Apple, c'est fini." Il ne faut pas prendre tes désirs pour des réalités ! (Apple ne s'est JAMAIS si bien portée, y compris du temps de Steve)
avatar Apple92 | 
Justement le dividende est ce qu'il y a de plus juste en actionnariat. Pour les plus-values, certains gauchos parlent de spéculation...
avatar stravinsky | 
C'était quoi déja, le slogan de la secte il y a quelques années ? Ah oui.... "think different". Mort de rire !!!! Une pensée émue pour tous les fanboys qui s'accrochent déséspérement à leurs illusions. Quand MacOS disparaîtra pour laisser la place à Windows 10 sur nos Mac, ils viendront encore nous expliquer que c'est une bonne nouvelle !!! Juste une info pour tous les abrutis biberonnés au lavage de cerveau libéral des médias : le cash peut aussi être utilisé pour des acquisitions ou augmenter la R&D (ce qui évitera de se ridiculiser avec un "new iPad" qui n'a de nouveau que le nom). Je vous laisse à vos iBidules et à vos discussions de café du commerce.
avatar sonyc | 
Juste pour être sûr, vous vous rendez tous compte qu'au rythme actuel, la pile de cash va continuer à augmenter malgré les rachats d'action et malgré le versement d'un dividende ?
avatar béber1 | 
une belle connerie
avatar Yyyes | 
@r-a-p-h : +1... Il n'y a rien d'alarmant ni de scandaleux à cela. Ce genre de commentaires ne servent pas à grand chose.
avatar MacGyver | 
ce doit etre ce qu'ils appellent "le nouvel road-map"
avatar shenmue | 
@Gaolinn:" Pitoyable,auraient mieux fait de garder de côté pour quand viendront les mauvais jours." Je pense que certains ici ne savent plus compter. 10 milliards de rachats, c'est à partir du Q1 2013. Apple se fait 7 milliards de plus en cash chaque trimestre. en comptant le trimestre en cours, ils auront donc rajouté 20 milliards d'ici septembre...pour en soustraire 10, soit encore 10 milliards de gain, soit pratiquement 110 milliards de Cash + le rachat d'action + les dividendes. Ce n'est en rien massif ce qu'ils ont annoncé, mais cela va permettre à la capitalisation boursière d'Apple de franchir très vites les 600 milliards et sans doute les 700 dans pas trop logtemps. Vous oubliez qu'Apple va se faire plus de 40 milliards de bénéfices cette année, soit un record qui devrait même exploser celui de Nestlé (36 milliards il y a quelques années) et que l'année prochaine leurs bénéfices devrait être équivalents au CA de Dell sur l'année. Ce n'est pas pareil de verser des dividendes quand on cherche à tout prix de la capitalisation que de le faire dans un contexte où on accumule du cash plu vite que tout autre enreprise sur la planète. Je crois que vous n'avez pas très bien compris qu'Apple reste gagnant sur tous les tableaux de cette façon là. Et je doutes que malgré les dividendes les actionnaires mettent leur nez dans les actions d'Apple. C'est une manne pour eux, ils ne sont pas en mesure de faire la fine bouche pour imposer des vues alors qu'Apple a fait mille fois mieux que n'importe quel analyste bouriser n'avait pu le prévoir. Ce sera un risque lorsqu'Apple aura des problèmes...mais c'est vraiment peu dire qu'aujourd'hui, ce sont surtout les concurrents qui ont des problèmes...ou vont en avoir bientôt.
avatar Marc-Alouettes | 
@stravinsky : "Je vous laisse à vos iBidules et à vos discussions de café du commerce." Cochon qui s'en dédit et cela nous ferait des vacances si tu pouvais dire vrai !
avatar sopcaja | 
@stravinsky Vas y casse toi pauv' boulet, Faut vraiment être un gros branl***, qui se fait chier dans la vie pour perdre autant de temps sur les forums à insulter les gens
avatar elamapi | 
Même en dépensant 55 milliards, Apple va rester LARGEMENT bénéficiaires parce que les interets des placement des "presques" 1000 milliards de $ leur rapporte autant que les dépenses. C'est surtout ça qui est anormal. Qu'une société puisse dépenser autant qu'elle veuille SANS RIEN PERDRE et SANS RIEN FAIRE (si ce n'est payer 3 traders) alors que d'autre perdent du pouvoir d'achat de manière drastique (au point de devoir choisir entre chauffage et bouffe) en travaillant 60h par semaines. M'enfin bon, j'imagine que vous trouvez ca normal ...
avatar béber1 | 
Shenmue, c'est le système actionnarial et ses dérives notamment dûes aux rétributions des dividendes qui est à revoir, et c'est triste -pour moi- voir Apple marcher la dedans, d'autant plus qu'elle avait bien d'autres moyens pour "dépenser" ou rétribuer une part de son magot, et même si elle sera encore bénéficiaire sur les années à venir. Tu vas pas me dire que tu ne vois pas les differentes façons dont elle aurait pu les utiliser
avatar Tchak | 
La vrai question est : "En quoi le fait de verser des dividendes aux actionnaires soutient un projet industriel innovant ?" Apple a un positionnement haut de gamme pour lequel il est minoritaire en parts de marché, sauf éventuellement pendant les quelques années suivant le lancement d'un produit innovant en attendant que la concurrence soit au niveau (c'est le cas pour l'iPhone pas encore pour l'iPad). Donc là je ne vois pas où est le projet industriel et je comprends ceux qui disent "Apple est mort"... je rajouté "Vive Applesoft".
avatar ischiros | 
Les dividendes : normal. amasser sans fin ne sert à rien. Le rachat d'actions : quel gâchis. Ca ne sert qu'à rendre les dirigeants encore plus riches. Ils feraient mieux de baisser le prix de leurs machines, histoire de gagner encore plus de parts de marché (ordis portables) ou d'en perdre moins (iphone / ipad). L'objectif d'Apple n'est-il pas de rendre la technologie accessible aux gens ? Ca passe par l'ergonomie, mais aussi par le portefeuille il me semble...
avatar r-a-p-h | 
@stravinsky, tu peux garder tes insultes et ton Trotskisme pour toi tu seras gentil, retourne à ta chasse et ta cueillette, on a pas besoin de toi pour faire tourner le monde.
avatar philus | 
@ DarKOrange Le versement de dividende devrait être la seule raison pour un investisseur d'acheter des actions. La variation du cours n'est qu'une conséquence de ce qu'espère l'investisseur de ce que seront les futurs dividendes. Ce que tu décrit comme 'normal' est une déviance de la bourse qui s'appelle spéculation (comme le dit si bien Apple92)
avatar shenmue | 
Elamapi: "Sur 3 ans en plus, sur 3 ans. Et comme tu le dis, rien qu'avec les intérêts du fric déjà placé + les bénéfices de malade qu'lis font chaque trimestre, ils vont même continuer à amasser de l'argent. Ceci dit, ton laius sur les"pauves" qui eux ne gagnent rien alors qu'Apple gagne de largent juste placé, c'est quand même pas nouveau et un peu démago de le placer là justement. Apple n'est pas non plus, en tant qu'entreprise, la représentation du marché de rente ou un équivalent moderne d'un Hedge Fund, donc leur argent, ya quand même du boulot dessus, surtout que si les taux d'intérêts leur rapportent auatnt, c'est aussi parce que cela porte maintenant sur de très gors volumes. Tu places à 3% 30 ou 40 milliards, ben au final, ça fera énormément d'argent en plus en valeur absolue qui te sera reversé...mais ça ne fera pas un pourcentage de voleur pour autant."
avatar zearnal | 
Je penche pour le signal positif, comme dit plus haut, avec tout ce qu'il y a comme cash, le montant des dividendes passerait presque inaperçu, et cela a pour effet de faire plaisir aux actionnaires. C'est le principe de donner un peu pour avoir la paix et en récupérer encore plus. Le problème que Cook va avoir à gérer sera le moment ou il aura moins (ou pas) de dividende pour financer un projet industriel (par exemple), c'est là que ça peut partir en cacahuète.
avatar béber1 | 
"ischiros Les dividendes : normal. amasser sans fin ne sert à rien." Oui, si ce n'est que pour amasser c'est absurde, mais il y avait la possibilité pour Apple d'utiliser son trésor de guerre pour re-localiser certaines productions, ou de re-favoriser des secteurs de recherches (qui ne manquent pas) comme ce qu'elle a fait très timidement et récemment sur un nouveau projet de campus au Texas. Il y a des façons bien plus dynamiques et porteuses d'avenir d'utiser de l'argent gracieusement dû à des actionnaires
avatar elamapi | 
@shenmue Apple et Billou (avec sa fondation) sont juste des "exemples" frappant de l'inégalité qui existent entre GROS et PETIT. Il y a un CAP ou le "travail" et "l'investissement personnel" au sens propre n'ont plus de valeur. Et la on y est en plein dedant. La logique voudrait que ta fortune grandisse en fonction de ton travail et de ton investissement personnel. Or on voit que passé un CAP, c'est EXACTEMENT l'inverse. Et Apple en est à ce titre un bon exemple. Inovation, Developpement, Nouveauté, ... Ca n'existe plus. On se contente de sortir un peu plus rapide, un peu plus puissant. Rien de plus. La dernière vrai "nouveauté" d'apple fut l'iphone Edge. Avec le CASH qu'ils ont ils pourrainet sans soucis faire plus. Mais non, ou est le risque. Même Si Apple s'arretait de produire quoi que ce soit, ils continuerait à gagner de l'argent, et de plus en plus. Ca n'a rien de démago. Je suis juste de plus en plus déçu par les poliques de ces grossent boites pour qui il n'y à plus que le fric comme interet, moyen, but et finalité.
avatar Venel | 
C'est vraiment stupide, ils auraient mieux fait d'investir massivement en Asie et au Brésil plutôt que de verser des dividendes, pour ce qui est du rachat des actions cela est aussi fortement discutable d'après moi. J'espère sérieusement que ils garderont beaucoup d'argent pour la recherche etc... Ça serait bête un Microsoft bis
avatar MacGyver | 
@ elamapi "ces grossent boites" ah elle est belle celle la. Allez, retourne dans ta classe de CP et arrete de trainer sur internet, c'est pour les grands
avatar Nesus | 
@shenmue : à cours terme tu as 100% raison, malheureusement à long terme non. Les actions d'Apple sont faites pour être vendues. Ce qui fait que petit à petit Apple sera de moins en moins maître de son trésor. Surtout au prix de l'action.
avatar béber1 | 
@zearnal pour mon micro-avis, il y a une part de symbolique. Non pas tant pour un Macuser de la Vieille qui verrait certains de ses idéaux s'évanouir (plus rien à fouttre) que de voir une des 1ères capitalisations boursières au Monde, qui justement ne jouait pas tout à fait le jeu du système actionnarial et financier actuel, comme une sort de grosse anomalie qui pouvait poser d'intéressantes questions, se normaliser et abonder dans le système finalement. Je sais que c'est con et certainement très limité ce que je dis (je vois déjà les zéconomistes et les financiers sourire dans leurs logiques si évidentes), mais je le pense
avatar jujuv71 | 
Apple vient de mourir ce soir... On vient de tuer Steve une seconde fois... Comme tout, le fric, le fric, le fric.... J'ai juste envie de vomir sur les prochains produits Apple. C'est pas moi qui va engraisser ces connards d'actionnaires.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR