Office 2011 est plus rapide que ses prédécesseurs

Nicolas Furno |
La nouvelle suite bureautique de Microsoft, Office 2011 est-elle plus rapide que ses prédécesseurs ? À cette question importante pour décider d'acheter ou non là mise à jour, on peut se fier au ressenti de l'utilisateur, mais MacTech a décidé de sortir les chronomètres et de comparer Office 2011 à Office 2008 et Office 2004. Un travail impressionnant d'où il ressort que Microsoft a réellement travaillé l'optimisation sur Office 2011, plus rapide de manière significative dans presque tous les cas.



Toutes les applications de la suite sont plus rapides. Les changements sont parfois négligeables, mais parfois aussi vraiment bluffants, surtout par rapport à Office 2004. Les comparaisons numériques confirment l'impression de plus grande vélocité relevée dans notre test de Word 2011.



L'amélioration est générale et apparemment impressionnante pour Excel 2011 : si vous en avez des besoins avancés, notamment en terme de calculs, la mise à jour s'impose d'elle-même (sans compter le support du VBA qui intéressera les utilisateurs avancés). L'accélération est également sensible dans PowerPoint, même si elle est manifestement moins flagrante.



Outlook enfin est plus rapide que son prédécesseur, Entourage, comme nous l'avions également noté dans notre test d'Outlook 2011.



La conclusion générale de cette batterie de tests est sans surprise : Office 2011 est bel et bien plus rapide qu'Office 2004, ce qui est quand même heureux, mais aussi qu'Office 2008. C'est Excel qui bénéficie le plus du changement (129 %), mais toute la gamme en profite, à des niveaux différents et la mise à jour se justifie vraiment, surtout si vous êtes encore à Office 2004, mais même si vous utilisez Office 2008. Un tableau récapitulatif complet est également proposé, si vous aimez les chiffres.



Office 2011 est disponible en deux éditions : Office Famille et Étudiants (139 €) qui est livré sans Outlook et Office Famille et Petite Entreprise (379 €).
avatar Sushiwa | 
C'est moi ou microsoft commence a mieux coder ses programmes qu'apple sur mac ?
avatar kash3r | 
Je l'ai installé sur mon macbook pro core i7 et je suis tout à fait d'accord avec le test.
avatar daito | 
"C'est moi ou microsoft commence a mieux coder ses programmes qu'apple sur mac ? Mieux coder sur Mac, oui mais mieux qu'Apple il y a encore du chemin!
avatar Mektoub | 
Mais c'est toujours beaucoup plus lent que sur Windows , et de très loin
avatar Mithrandir | 
@ Sushiwa : Il faudrait aussi que leurs applis PC soient mieux optimisées. On a Office 2007 au boulot depuis quelques mois, et c'est bien plus lent que 2003 pour pas grand chose de plus...
avatar Nicolas R | 
Bravo à crosoft, quand même. Quand on voit l'optimisation de ce qu'apple pond pour l'autre plateforme (itunes, quicktime ...) on se rend compte que les codeurs crados ne sont pas forcément ceux que l'on croit.
avatar MADPENGUIN | 
Ce qui est étonnant dans ce test c'est que Office 2008 soit plus rapide que le 2004, pour moi c'était largement le contraire 2008 était une usine à gaz impressionnante!!!
avatar USB09 | 
@ Nicolas R : Pff. Qu'est ce qui faut pas entendre. iTune est dix fois plus rapide et ça se sent rien qu au défilement des pochettes et j'ai juste changé le système. En passant, Pages prend 2 secondes (oui) pour s'ouvrir ;-P Traiter les codeurs Apple de manchot...je vous jure ! > iMac 2009
avatar Ipader | 
@ usb09 : Il a raison, la version Windows d'iTunes et QuickTime est une horreur!
avatar liocec | 
@ Ipader : Désolé de contredire, mais la dernière maj iTunes, même pour Windows, a très sérieusement été revue, même si c'est loin d'être parfait. Sur Mac c'est nettement plus fluide, mais l'OS étant très diffèrent c'est un peu normal et ça ne remet pas en question les développeurs Apple.
avatar Ipader | 
@ liocec : Pour ma part je ne dis pas que les dev Apple sont crado, mais simplement que le portage d'iTunes sur Windows n'est pas mieux (voir pire) que le portage d'office sur Mac.
avatar Brewenn | 
"et ça ne remet pas en question les développeurs Apple." Vu l'importance de l'ouverture béante dans 10.6.5 server, pour un produit destiné aux professionnels on peut avoir quelques doutes.
avatar Macmmouth | 
@liocec iTunes sous Windows est une calamité. Et l'OS différent n'est pas une excuse vu que Microsoft vient de démontrer le contraire avec Office 2011.
avatar nooty | 
Office sur Mac a plus de 20 ans, il était temps de le faire progresser... Là les vin d'eau essaient simplement de récupérer des parts de marché...
avatar Rezv@n | 
Je confirme, c'est très rapide.
avatar methos1435 | 
Je ne serais pas étonné que les mauvaises performances d'itunes sous windows soient volontaires ... En gros: passez sur mac ça fonctionnera mieux. Je vois bien apple jouer à ce jeu là.
avatar MachX (non vérifié) | 
La comparaison avec Office 2004 n'est pas judicieuse du tout Il ne faut pas oublier que Office 2004 tournait grâce à Rozetta, c'est à dire nécessitait un émulateur Donc cette suite n'a rien à faire dans ce comparatif On voit bien que la version 2008 était une daube puisque plus lente au premier démarrage, surtout pour Word, que la version 2004 émulée Donc Machtech ferait mieux de ne pas comparer l'incomparable si elle veut rester crédible
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Rapide peut être mais crosoft interdit l'utilisation d'eSata le système est figée aux disques dur présents au moment l'activation donc swapping HDD faut oublier pas très cool de leur part je refuse que ma machine soit bridée à cause de leur paranoïa anti piratage ou une fois de plus l'utilisateur légal est sanctionné!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@grizzly34 Ben va pas chez mac non plus :) Il ne te reste que linux !
avatar Genuis | 
[quote]methos1435 [17/11/2010 08:04] (effacer) (editer) Je ne serais pas étonné que les mauvaises performances d'Itunes sous windows soient volontaires ... En gros: passez sur mac ça fonctionnera mieux. Je vois bien apple jouer à ce jeu là.[/quote] C'est à double tranchant ce que tu dit la. Parce que moi sa me ferais hésiter pour switcher. Si tu te plains d'un PC parce que les applications plantes et que quand tu utilise une application mac elle plante ou ram encore plus... Tes pas aider pour switcher, maintenant je pense pas que Apple joue pas à se jeux débile qui consiste à faire des programmes de merde sur les autres plateformes, parce que à se jeux la ils ont beaucoup plus à perdre que Microsoft. Vue le nombre d'Iphone en circulation, je doute que tout les possesseurs d'iphone ont un mac. Donc faire un Itune pourris sur PC, c'est laisser le champs libre à Android. Maintenant, j'aimerai bien savoir combien d'utilisateur d'Iphone synchronise leurs téléphones avec Itune au moins une foi par semaine, à mon avis sa dois pas être si énorme que sa.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous oubliez la version famille et pro 1 poste 1utilisateur à 249 euros, au juste prix et avec Outlook.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ zeeedy Donc pour toi il est normal qu'un soft soit désactivé sous prétexte que tu branche un disque dur externe en eSata alors que en USB et Firewire cela est possible Mon macpro va bien et j'en suis très content je trouve anormal que crosoft pratique une politique d'activation plus restrictive que sous pc
avatar dark juju | 
Moi j'ai remarqué certaines lenteurs avec la dernière mise a jour d'office 2011. Plusieurs fois j'ai la roue de la mort alors que ça j'arrivais jamais avant.
avatar R1x_Fr1x | 
Bravo la division Mac de Microsoft.
avatar joneskind | 
Attention! J'utilise quotidiennement une base de donnée excel de 70000 lignes sur 15 colonnes, et si excel 2011 est plus rapide pour l'ouvrir, c'est une véritable catastrophe quand il s'agit de l'éditer (suppression d'une colonne par exemple) à tel point que je suis revenu à excel 2008!
avatar thivi | 
Cette version d'office est vraiment tiptop. J'ai juste un petit soucis, pas bien grave, mais je voudrais savoir si certains d'entre vous ont le même que moi. Lorsque je démarre ou redémarre mon Mac après avoir utilisé Excel 2011, je me retrouve avec un fichier "recovered files" dans la corbeille. Ce n'est pas bien grave, je le supprime et terminé, mais c'est un peu gavant de toujours trouver ce fichier dans la corbeille à chaque démarrage.
avatar iMacompris | 
C'est dommage que les applications améliorées en terme de rapidité deviennent seulement compatible avec les processeurs Intel... C'est comme Snow Leopard qui prend 6Go de moins et qui est plus rapide.. pour des ordinateurs plus puissants! Ils ont le tour de nous faire consommer... ça oui... :(
avatar Liam128 | 
[quote]C'est moi ou microsoft commence a mieux coder ses programmes qu'apple sur mac ? [/quote] Mouais, heuuuu... Tu veux qu'on reparle de [s]cette daube de[/s] MSN for Mac ? Quand MS veut, MS peut. Mais à part Office, MS ne travaille rien sérieusement sur mac. Quant à Apple, je trouve leurs logiciels très bien foutus : bien codés j'en sais rien, j'ai pas accès au code source. Mais bien foutus, oui. Là où j'attends Apple au tournant c'est sur l'OS... ça fait bien longtemps qu'Apple ne m'impressionne plus. Autant j'avais adoré Tiger et j'avais été impressionné par un paquet de trucs lors du passage à Leopard, autant Snow Leo m'en a touché une sans faire bouger l'autre, et Lion semble guère mieux parti à première vue.
avatar nooty | 
@thivi Recovered files est normal au redémarrage, c'est juste une récupération de fichiers. Il me semble que ça existait déjà sur 10.4... Tu l'as aussi avec des logiciels Mac. Parfois c'est pratique, en cas de coupure de courant.

CONNEXION UTILISATEUR