Un SSD (plus ou moins) portable de 368 To chez Western Digital
Western Digital (qui possède la marque Sandisk) vient de présenter un SSD « portable » étonnant : l'Ultrastar Transporter. Si la capacité annoncée est hors norme — 368 To —, le poids et l'encombrement aussi : il s'agit d'un boîtier de presque 15 kg qui peut se ranger dans une valise.
Le prix n'est pas annoncé, mais le boîtier mesure 482 x 400 x 86 mm et peut se ranger dans une valise adaptée. À l'intérieur, vous ne trouverez pas uniquement jusqu'à 368 To de stockage (des SSD NVMe professionnels) mais un serveur complet. En effet, le boîtier est équipé d'un Xeon 4310 (équipé de 12 cœurs, il consomme jusqu'à 120 W), 128 Go de mémoire vive, 2 To de stockage pour l'OS — deux SSD NVMe standards de 2 To en RAID1 — et une alimentation de 1 300 W. Les transferts de données ne s'effectuent évidemment pas en USB-C, mais en réseau avec soit deux prises Ethernet 10 Gb/s (RJ45), soit deux prises Ethernet 200 Gb/s (QSFP). En interne, il contient même sept emplacements PCI-Express 4.0.
Vous l'avez probablement compris, Western Digital ne vise pas l'utilisateur lambda qui doit faire ses sauvegardes, mais bien les entreprises qui doivent déplacer des données entre deux centres de données, par exemple, avec les certifications étatiques nécessaires au niveau du chiffrement. Par ailleurs, même si ce n'est pas nécessairement intuitif, il est parfois plus rapide de déplacer des données vers un périphérique de ce type pour les faire voyager que de passer par des transferts par Internet.
Plus rapide et aussi plus sécurisé.
@Nesus
« Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling down the highway. »
——Andrew Tanenbaum, 1981
@occam
Excellent !
Cher Père Noël 😂
C'est pas un SSD portable, mais un SSD transportable, comme le furent les Mac Plus ou SE dans leur sac de voyage.
C'est portable. Faut juste te mettre à la muscu.
@marc_os
Le Mac SE pesait 7.7 kg ; le SE/30 (dont je crois me souvenir qu’il avait été votre premier ?), 8.8 kg.
Le « schlepptop » nommé officiellement Mac Portable faisait son poids plume : 7.3 kg. Avec une batterie (pavé plomb-acide) de rechange et le bloc secteur, presque 10. C’est ce que je trimbalais chaque jour, dans la joie.
@ occam
N'oublions pas les 10,7 kg de l'Osborne 1
@ occam
> le SE/30 (dont je crois me souvenir qu’il avait été votre premier ?)
Effectivement.
Sacré mémoire !
🙀
Sinon, la sacoche du SE/30 est vraiment pratique avec une poche pour le clavier, une pour la souris, même pour les livrets du Mac qui étaient de petits pavés, etc.
Juste ce qu'il me fallait, je commençais à être juste juste 😈
Ça me rappelle « the box » dans Silicon Valley ha ha
mission impossible 9 a deja un élément du scénario : une valise contenant tout le /information classée top secrète/ et qu'un riche transfuge chinois tente de revendre aux pays les plus intéressés lors d'un événement se déroulant en Afrique du Sud.
La valise, ce n’est rien. Par contre le fourgon Loomis, les gardes de sécurité, l’hélicoptère de surveillance, les véhicules anti-missiles, ça va finir par faire du monde pour 368 To de données confidentielles !
Ce style vestimentaire qui sent bon les années 80/90.
La photo aurait sa place dans la galerie de Poolsuite.
@Kenny31i
Ça change du style clodo ou training racaille Nike air max de nos jours… 😅
@Eyquem
😂😂
C’est petit joueur face à AWS Snowball, et son semi remorque 😆
Pile poil pour l’achat de mon abri nucléaire il me manquait ma valise avec les le top des meilleurs films et series ever all time
Ps:ce ne sera pas l’abri 31-32-33 trop de problème avec ceux la
Et le xkcd pour l’accompagner : https://what-if.xkcd.com/31/
Compatible avec mon NAS Synology ?
Est-ce qu’ils fournissent les menottes et les 🕶️ ?
Un Xeon ? Ils pouvaient pas mettre une puce ARM de serveur pour éviter ce monstre de consommation ?
@melaure
> "Un Xeon ? Ils pouvaient pas mettre une puce ARM de serveur"
WD UltraStar Edge Transporter est certifié notamment pour :
— Red Hat Enterprise Linux 9.2 - 9.x / Architecture: x86_64
— Red Hat OpenShift Container Platform 4.14 - 4.x / Architecture: x86_64
— Red Hat OpenStack Platform 17.1 - 17.x / Architecture: x86_64
L’outil de gestion WDDCS est testé sur :
FreeBSD / CentOS / Oracle Enterprise Linux (OEL) / Red Hat Enterprise Linux (RHEL) / Ubuntu / Windows Server
Tous les documents WDDCS disponibles spécifient l’architecture x86_64 ou amd64. Uniquement.
Ceci étant posé comme cadre, quel processeur ARM spécifique envisageriez- vous pour substituer le Xeon dans ce cas d’espèce ?
Et le prix monsieur WD ?
Comme d'hab, si tu demandes le prix c'est que t'as pas les moyens.
@v1nce29
Pas sûr pour un usage entreprise 🤷♂️
J'avais zappé ceci à la première lecture :
une alimentation de 1 300 W
Mazette !
À la louche 6 Ampères en 220 V, ou 12 en 110 V.
Si je branche ça chez moi dans une autre pièce que la cuisine, avec mon installation vétuste j'aurai intérêt à avoir un extincteur de prêt tout près.