Nvidia annonce de nouvelles cartes graphiques Quadro Pascal
Nvidia a présenté sa série complète de cartes graphiques professionnelles gravées en 16 nm exploitant l’architecture Pascal, la même qui sous-tend les GeForce 1000 pour le grand public.
Le haut de la gamme est occupé par la Quadro GP100, une carte démesurée équipée notamment de 3 584 cœurs CUDA et de 16 Go de mémoire HBM2 pour une puissance de 10,3 téraflops.
En milieu de gamme, les P4000 et P2000 sont dotés respectivement de 1 792 et 1 024 cœurs CUDA pour une puissance de 5,3 et 3 Tflops. À titre de comparaison, le double GPU AMD le plus puissant du Mac Pro, le couple de FirePro D700, a une puissance de 7 Tflops.
La sortie est prévue en mars à un tarif similaire à la génération précédente (à partir de 1 000 €). À l’heure actuelle, ces GPU ne sont pas compatibles avec macOS, la faute à l’absence de pilotes pour l’architecture Pascal.
Merci
Le gros problème avec les cartes graphiques c'est la confusion des genres évoqués dans les commentaires.
Le point crucial repose effectivement sur le calcul … et les vieux algorithmes des vieux logiciel en particulier dans le traitement de l'image et l'espace des paramètres très, trop limité à trois dimensions.
On a malheureusement dépassé cet âge des dinosaures de la 3D même pour les jeux.
L'idée c'est de bien maîtriser la métrique des surfaces avec dès géométries dynamiques, dans un premier temps … et deja c'est pas gagné. L'espace des paramètres va même au-delà du nombre de dimensions de la théorie des cordes.
L'étape essentiel sera de passer au delà de la surface, pour redéfinir l'évolution de ces surfaces de l'intérieur et avoir enfin une physique des solides déformables !!!
Apple dans ce bazar manque la seul innovation dont les utilisateurs pro ou pas on besoin : qu'on arrête de l'infantiliser pour lui ouvrir ces fameuses perspectives …et permettre la recherche d'invariant par la pratique de façon pragmatique.
je le redis: avant de poster sur un forum orange, ne boire que du jus d'orange.
(en essayant de trouver du sens, on pourrait voir un propos essayant de dire qu'il faut prendre en compte le volume et densité des matières dans les simulations 3D. et bien rassurez vous, cela est le cas, même si dans les logiciels de travail cela n'est pas représenté ni nécessaire)
Apple fait aussi ce qu'il peut pour ne pas encourager la pratique du Hackintosh et de leur point de vue je peux le comprendre... bon du mien c'est différent. Un poil gamer j'adorerais que mon hack puisse faire tourner des jeux en 4K sur la partie Windows 10... mais bon je rêve...
Mac users passez votre chemin
Soyons réalistes. Ces cartes n'ont aucun sens sur Mac, sauf exception pour confirmer la règle. J'imagine qu'il y a une exception. Peut-être deux.
Aussi, si on a l'utilité de telles cartes, le PC pour les brancher coûtera peanuts donc la question ne se pose pas vraiment. On monte un PC et voilà.
J'oversimplifie, mais l'idée est là.
??
elles n'ont aucun sens car y a aucun mac pouvant accueillir un quelconque GPU en OEM (que cela soit de AMD ou Nvidia)
mais on peut aller plus loin encore
Si on a l'utilité de QUOI QUE CE SOIT (par exemple d'ampli audio haute qualité ou micro etc), le PC pour les brancher coûtera peanuts. Donc la question ne se pose pas vraiment.
On monte un PC et voilà.
(il en est de même pour un traitement de texte, un navigateur web, un jeu vidéo, facebook, un stylet wacom, un clavier, ma grand mère, un écran externe, etc).
J'oversimplifie, mais l'idée est là : pourquoi on s'emmerde ? pisque à chaque fois qu'on parle d'usage, on nous répond qu'il suffit d'arrêter et de prendre un PC.
Sautons les étapes, prenons le PC TOUT DE SUITE !
@oomu
Tellement vrai.
Comme quoi parfois les simplifications ont du bon.
je sais pas combien valent les cacahuètes
mais quand on vise à maximiser l'usage de QUADRO, on ne prend pas la première carte mère et boitier venue
On va déjà faire attention à l'alimentation et au refroidissement.
Si on vise à terme deux quadro, on fera attention aux nombre de voies PCI
Entre du ssd m.2 pour bien nourrir son flot de travail, des alims fiable, des ventilations qui vont pas transformer votre lieu de travail en bruit de boeing, ça fait le prix d'une GROSSE cacahuète.
@oomu
Ce qui est fantastique c'est que tous ces critères sont faciles à satisfaire.
Les boîtiers sont légion, n'importe quelle carte mère Z270 aura assez de lignes PCIe et généralement 2 M.2, une bonne alimentation Seasonic ne vaut pas des fortunes, ce n'est pas comme si les ventilateurs de boîtier étaient une rareté... tout ça pour moins cher que le prix d'une seule quatro, pas démesurée la cacahuète.
Bien entendu on peut décider qu'on ne recherche pas simplement une boite pour des Quatro mais qu'on veut aussi exploiter un ou plusieurs Xeon. C'est une autre question qui n'a pas été posée.
Une quatro branchée est plus facile à exploiter qu'une quatro dans sa boite.
7 teraflops au lieu de 10 teraflops, mon dieu c'est horrible, je vais jamais pouvoir livrer a temps, a cause d'Apple "a la ramasse" je vais perdre mes clients, ma femme, mes enfants, ma bagnole jantes 18" intérieur cuir ???
Seriously...
@hmmmr
7, c'est 3.5 x 2.
10 x 2 = 20.
Soit, en config comparable, 3 fois plus bourrin.
C'est moins négligeable.
En espérant qu'Apple arrête d'être une radine et inclus des GPU Pascal dans ses prochains Mac de bureau, par exemple ces Quadro dans les Mac Pro, comme ça Nvidia sortira des drivers Pascal qui seront profitable à toute la communauté hackintosh ! :)
AMD a urgence absolue a sortir ProRender et à pousser les éditeurs à se mettre à jour en urgence absolue... on ne va pas attendre 1 an de plus !!!!!!!!
3 ans d'attente pour utiliser le potentiel d'un mac pro, c'est un scandale !
J'ai mis une GTX 1060 dans mon Mac Pro 2009, vray (sous Windows ?) me remercie et les jeux sont très bien.
Vivement des pilotes sous OS X.
Même sous perfusion de jus de forum orange ?, il ne faudrait pas oublier que la science physique ne donne pas de sens aux variations ni aux accélérations … de l'accélération de la masse !!!
Pourtant, les sismographes qui étaient les plus malins (ceux récupéré par l'industrie pétrolière), savaient bien que les états de la matière ne sont pas limités par la seul croyance des obscures saint-simoniens.
Et puis honnêtement, pour les gens qui ont vécus l'histoire de la 3D avec les surfaces qui ne se recollait pas, l'animation basé sur des principes physiquement déconnectés du travail de l'animation, même l'étude approfondie des NURBS, des fonctions implicites, des fractales, de la théorie du chaos, des dérivées non entières, …
rien ne pouvait laissé entrevoir le besoin d'outils bien moins techniques, bien plus loin que les sciences de l'ingénieur : le crayon ✏️ et le papier ? pour raconter le Mahabharata du futur (surtout avec des théories de Maths et de vrais outils de simulation)
Alors si Apple ? résout pas ses problèmes de cartes graphiques pour réinventer la double télécommande TV/BoxInternet … et bien tant mieux ! C'est pas bien important ?
@ovea
J'adore tes commentaires. J'ai trouvé plus fou que moi (et répondre trois jours plus tard, je croyais que c'était ma plus pure spécificité :) )
Au plaisir de te lire, mathématicien poète, Sheldon de la Zone, et grand maître du jus de forum Orange !
Pages