La RAM Apple coûte une véritable fortune
Dans les pages consacrées au refurb, Apple met en avant des produits associés. Jusque-là rien de bien anormal. Sur des configurations anciennes comme les MacBook Pro 13”, Apple suggère notamment l’achat de barrettes mémoires.
On rappellera que le MacBook Pro 2012, celui qui possède encore un SuperDrive, est vendu 1009 € (en reconditionné) et dispose de seulement 4 Go. En soi, c’est une bonne idée. Le souci est ailleurs. Ce kit mémoire Apple 8 Go (deux barrettes de 4 Go de mémoire DDR3 à 1 600 MHz) est vendu 240 €.
De tout temps ou presque, les barrettes mémoires d’Apple ont été vendues plus cher que chez la concurrence. Mais on n’imaginait pas à vrai dire une telle différence.
Alors, par curiosité, on est allé voir combien un kit mémoire 8 Go était vendu ailleurs. À titre de comparaison, chez Crucial, on trouve un produit similaire pour … 44,39 €. On a souvent été habitué à ce que la RAM Apple soit vendue environ deux fois plus cher que chez la concurrence. Mais là, elle est quasiment vendue six fois plus cher.
Au passage, on trouve pas mal de MacBook Pro sur le refurb.
Oui oui, bravo bravo Apple.
Sauf qu'ici, y'a personne d'Apple ni des actionnaires d'Apple, juste des clients, des ex-clients ou des futur-clients ou des curieux.
Et c'est pas leur trip de baver devant la réussite financière insolente (et pas totalement légalement pour certains pans) d'une entreprise.
Leur trip c'est ce que les produits peuvent faire, ou pas, à quel prix et s'ils ont les moyens de les acheter. Ou pas. Ou de moins en moins.
"Et c'est pas leur trip de baver devant la réussite financière insolente (et pas totalement légalement pour certains pans) d'une entreprise."
Eh bien dans ce cas, on achète pô les produits de cette entreprise, pour ne par participer à sa réussite "insolante". Pis c'est tout. C'est aussi simple que ça. Enfin, simple… jusqu'à ce qu'il faille prendre la responsabilité de choisir par soi-même.
Je ne suis on ne peut plus d'accord. Et je suis précisément dans ce cas, pour "moi-même".
@byte_order
Mais il faut que la terre entière sache pourquoi tu es dans ce cas et que la source de se choix émane d"une conscience supérieur quand même :-)
Et j'aurais choisi un pauvre forum en français pour faire cette annonce à la terre entière !?
Je ne suis clairement pas autant la conscience "supérieure" que tu tentes de me faire passer. Mais bon, si ca t'amuses de continuer tes attaques personnelles parce qu'on est pas d'accord sur ce que j'ai le droit d'être et de dire, continue, je t'en prie.
@byte_order
"Et j'aurais choisi un pauvre forum en français pour faire cette annonce à la terre entière !?"
Crois tu vraiment que mon propos impliquât cela ? Un rien d'honnêteté quand même
"si ca t'amuses de continuer tes attaques personnelles"
J'attaque les propos, les systèmes de pensée et ce qui les motives, pas les personnes.
J'ai dit plusieurs fois il me semble que je ne remettrai pas en question ton intelligence, tes connaissances, ta capacité à structurer un propos ...
@byte_order
Tu te trompes de conclusions comme souvent.
L'enjeux n'est pas de 'baver" devant la réussite économique d'Apple.
Il s'agit simplement d'acter que cette réussite est la preuve que la stratégie est bonne et que ce n'est pas parce qu'on y trouve pas son compte qu'elle est inepte.
"Sauf qu'ici, y'a personne d'Apple ni des actionnaires d'Apple, juste des clients, des ex-clients ou des futur-clients ou des curieux."
Non il n'y a ici qu'un microcosme représentant une part marginale des cibles potentielles d'Apple, très loin d'être représentative des réalités du marché.
> Il s'agit simplement d'acter que cette réussite est la preuve que la stratégie
> est bonne et que ce n'est pas parce qu'on y trouve pas son compte qu'elle
> est inepte.
En quoi c'est nécessaire d'acter ce que tout le monde sait déjà, que c'est l'entreprise la plus riche du monde !?
Ce qui reste à acter, par contre, c'est tous les petits détails du comment elle l'est devenue. Et, éventuellement, acter qu'ils ne sont pas tous aussi... comment pourrais-je dire... glamour, en particulier pour ceux qui aiment rester en vue macroscopique.
@byte_order
"En quoi c'est nécessaire d'acter ce que tout le monde sait déjà, que c'est l'entreprise la plus riche du monde !?"
Si tout le monde le sait, peu ici en tirent les conséquences logiques ;-)
Les mêmes que les vôtres, vous voulez dire ?
@byte_order
Tu peux essayer de nier le darwinisme et la révolution copernicienne. :-)
Ce que je met en avant ne tient que très rarement de l'opinion personnelle, mais du quasi truisme largement étayé, documenté, analysé qui est considérer comme d'une banalité affligeante dans d'autre cercle que ceux qui sont dans le déni :-)
Et ne vous bercer pas d'illusion vos point de vues ne constitue en rien une attaque sérieuse du système dominant dans lequel s'inscrivent mes mises en perspective.
A refuser de comprendre les choses, même vos critiques se trompe très largement de cibles.
La première phase essentiel à une attaque efficace est une compréhension réelle de l'adversaire. Vous en êtes très loin.
P'tet parce que je ne cherche pas un adversaire, mais seulement à exprimer mon opinion et défendre mes convictions.
Tout le monde n'a pas besoin de se jeter sur toute occasion pour étaler ses connaissances et sa condescendance.
@byte_order
"Tout le monde n'a pas besoin de se jeter sur toute occasion pour étaler ses connaissances et sa condescendance."
Si cela te rassures de caricaturer ainsi les motivations de mes propos ;-)
Bonjour
J'ai toujours monté de la ram Crucial sur mon iMac et mon MacBook Pro aucun problème et pour un prix relativement correct. Maintenant qu'apple soude directement sa Ram sur ses modèles récents, malheureusement il faut passer par la configuration de sa future machine. En résumé il faut passer à la caisse et c'est pas donné !!! Apple verrouille trop ses produits ... Dommage !
change de marque. c'est faisable.
Sinon on peut toujours vendre son reins. Ou prendre un crédit supplémentaire. Ou voler l'argent ailleurs.
C'est pas les choix qui manquent, en effet.
Ce qui manque, c'est la volonté d'en faire un autre que celui habituel.
@byte_order
"Ce qui manque, c'est la volonté d'en faire un autre que celui habituel."
La simple lecture des PDM des divers acteurs de l'industrie suffit à valider ton propos.
Décidément tu aimes fantasmer !
C'est du vol
@VanZoo
"C'est du vol"
La simple consultation d"un dictionnaire pourra te sauver, même pas la peine de se plonger dans le code pénal :-)
6 fois plus cher.
Maintenant reste à savoir si les acheteurs vont continuer encore longtemps à être les dindons de la farce ?
Les méthodes d'Apple commence à faire tache dans le paysage.
@Orus :
Il me semble que tous les utilisateurs expérimentés de matériel upgradable d'Apple achètent une version de base dans la catégorie recherchée et achètent leurs upgrade ailleurs (bon, maintenant, ça se limite à la RAM, j'en conviens).
Du coup, ces prix ne touchent que des newbies ou ceux pour qui le prix n'a pas d'importance (amateur de produits hype ou du truc le plus cher parce que forcément c'est mieux).
Dans ces conditions, ils vendent bien leurs extensions au prix qu'ils veulent.
En revanche, rendre prohibitif une version un peu poussée (ram, processeur) pourrait trouver ses limites un jour si la qualité n'était pas absolue ! Pour faire une analogie, je me fiche qu'une pièce grince un chouillat sur le tableau de bord d'une Megane de 10 ans et150000 Km mais sur une Porsche, je ne digérerai pas et irait chez Lotus, Aston Martin ou Ferrari...
C'est vrai qu'en micro-informatique, on a moins de choix dans le haut de gamme.
La vaseline est incluse dans le paquet ? Parce que sinon à sec, ca fait mal !
C'est pas nécessaire, la barrette rentre sans problème dans le connecteur pour lequel elle est conçu.
Maintenant, si c'est pour un tout autre usage, là, effectivement, attention aux lésions internes.
^^
S'il n'y avait que la RAM qui coûte les yeux de la tête chez Apple, le SSD vaut entre 3 et 5 fois le prix du marché...
c'est pas SSD normale, ce qui se trouve sur les ordinateur Apple.
@marenostrum
"c'est pas SSD normale"
Effectivement c'est de la SSD paranormale produite sous licence Uri Geller :-)
@marenostrum :
Et tu sens vraiment la différence au quotidien ?
Parce que franchement ! Y en a aucune !
C'est juste pour te rassurer que de dire, "mais mais oh wait !! Je paie plus pour avoir pour un SSD plus mieux !!"
@Manubzh
Apple fût un des premier acteur à abandonner le SATA comme interface pour ses SDD et effectivement la différence de performance est nette.
D'autres s'y sont depuis mis, mais Apple reste le constructeur ayant le plus largement adopté cette approche.
Dans l'état actuelle du marché, une machine Apple avec SSD utilise une SSD plus performante que la moyenne des PC vendue avec une SSD (Sur ce segment lai SATA est encore la norme pour la grande majorité des ventes)
La situation est en train d'évoluer, mais sur cette question Apple a été un précurseur et reste en avance sur al part de sa base installée bénéficiant de cette approche au regard de la part de la basse installé de PC classique.
" le SSD vaut entre 3 et 5 fois le prix du marché..."
Non. 2 fois, peut-être, depuis que les prix des SSD PCIe baissent bien. Mais certainement pas 5 fois.
@fte
Tu trouves de la SSD en vente au catalogue Apple toi ?
Tu as des options de tailles de SSD sur des configurations de machines, mais cela ne correspond nullement à de la vente unitaire de SSD.
Pas du tout le même mécanisme de création de tarifs.
240 €, c'est le prix d'un laptop 15"Lenovo que j'ai acheté neuf il y a 2 ans.
Lui même passé de 4 à 8 Go de ram pour 15 € supplémentaire.
il faut vraiment être totalment déconnecté du réel'pour acheter un Mac aujourd'hui.
@macinoe
"il faut vraiment être totalment déconnecté du réel'pour acheter un Mac aujourd'hui."
Si difficile que cela d'admettre que ta vision de la réalité n'a aucune portée universelle ?
Cela s'appel du sectarisme.
D'autres te dirais qu'il faut être totalement déconnecté de la réalité pour utiliser un ordinateur, passer du temps sur le web, acheter des produits manufacturés ...
> Si difficile que cela d'admettre que ta vision de la réalité n'a aucune portée universelle ?
Par définition, aucune vision de la réalité n'est universelle.
Cela ne rend pas illégitimité de la partager, histoire de voir si y'a un consensus qui se dégage. Ou pas.
C'est un peu l'objet de tout débat, en fait.
@byte_order
"Par définition, aucune vision de la réalité n'est universelle.
Cela ne rend pas illégitimité de la partager, histoire de voir si y'a un consensus qui se dégage. Ou pas.
C'est un peu l'objet de tout débat, en fait."
Si je peux me permettre, il est effectivement fondamental de confronter ces point de vue pour en tester les milites, les amender, les valider ...
Mais cela n'a de sens qu'en les confrontent à une diversité qui n'est pas représentée ici.
Le petit microcosme est très homogène en terme de cadre de pensée, ce qui différentie les uns des autres est avant tous les goûts.
J'apporte un peu de diversité et sa passe mal, au passage avec le temps la diversités des commentateurs se réduit largement.
@macinoe : ma mère a acheté un Lenovo 290€ il y a un an. Je vois très bien quel matos c'est.
Mais alors, si il est stupide d'acheter un mac 1000€ (ou plus) alors que ces PC Lenovo sont vendu 240€ ... on est d'accord qu'il est tout aussi stupide d'acheter un PC 1000€ (ou plus) parceque bon, tu sais, des PCs vendus plus de 1000€, on en trouve un paquet hein, il y a pas que les macs qui occupent la tranche 1000/3000€
J'ajouterais même que l'on trouve énormément de PC dans cette tranche qui sont assez proche des Mac équivalent, mais là je te file peut être un peu trop d'infos d'un coup d'un seul
44,39€ chez Crucial et 61,30€ chez Amazon, là aussi y a une différence : chacun prend sa dîme
Crucial c'est Micron, un des fournisseurs d'Apple en Ram.
Mon MBP a 16 Go de RAM et 2,5 To de (SSD), soit un à l'emplacement original et un à la place du DVD, le tout mis en Fusion Drive. Je prie pour qu'il ne casse pas, c'est impossible à reproduire avec les nouveaux MBP...
j'ai aussi un iMac en fusion drive (j'avais choisi le SSD 128 Go + HDD 3To en fusion drive, pour le même prix qu'un SSD de 500 Go). je voulais de la place, mais j'ai fait une erreur.
j'ai essaye un SSD en USB, avec Sierra et il était tellement rapide, que je voyais pas de différence avec l'iMac. donc j'ai conclu que ça sert à rien d'avoir toutes les To dans la machine. en stockage externe c'est aussi rapide.
ma prochaine machine sera 100% SSD, à coup sûr.
Apple achetant ses ram chez divers fabricants, celles ci sont conformes aux normes (jedec il me semble) donc a des vitesses standards. Après ce qu'ils marquent dans leurs fiches techniques genre 1mhz de différence c'est du pipeau...
J'ai toujours monté de la mémoire standard dans toutes mes machines. Dernièrement 16go dans un macbookpro 2011 pour 59 euros le tout. De la crucial à 1600 mhz DDR3L.
A part quelques connecteurs spécifiques pour bien bloquer leur marché et on va dire ses processeurs Ax, apple utilise des composants standards (contrôleurs, mémoires, SSD). pour les SSd ils reflashent le firmware pour y mettre leur id et brider les autres (voir l'histoire du trim seulement compatible avec les disques Apple mais qu'une autre marque avait réussi à contourner simplement en mettant comme ID Apple à la place du leur.
C'est la marge habituel chez Apple, les composants valent 1/6 du prix de vente...
Pourquoi faire ? mettre des centaines de milliards dans des paradis fiscaux...
L'article oublie même de dire que pour 240€, ce n'est pas 8Go mais 4Go seulement que l'on obtient en plus.
Non, c'est un kit d'upgrade, pas une option de configuration de la machine.
Donc on reçoit bien deux barrettes de 4 Go, à installer soi même en remplacement des deux barrettes de 2 Go d'origine. Donc c'est normal de comparer avec le prix d'un autre kit de 8 Go, pas avec celui de 4 Go.
Pour en revenir au prix des barrettes Apple, cela porte un nom : c'est du vol. Si on fait le rapprochement avec l'évasion fiscale telle que la pratique Apple, c'est un double vol !
…. donc autrement dit : un aller-retour !
;-)
plutôt le beurre et l'argent du beurre.
Le sourire de la crémière venant des acheteurs ravis.
Bah vous realisez enfin a quel point ils se foutent de la gueule du monde ?
Et il vendent meme des telephones a plus de 1000 euros si vous voulez savoir.
Samsung aussi a (ou avait) des smartphones à ces prix là. C'est pas tant une question de prix du produit final.
On peut accepter des prix délirants lorsque les produits sont parfaits et que derrière on bénéficie vraiment d'un service luxe. Une société comme Leica vends ses produits 4 fois plus cher que le reste du marché, mais tu paie le prix de la perfection absolue, du fait main en Europe, et d'une marque bicentenaire qui s'est jamais foutue de la gueule de ses clients et qui n'a jamais de réels problèmes sur ses appareils.
Leica a réparé y'a 2 ans un R4 de 1980 de ma mère. Gratuitement. Datant de 1980. En renvoyant avec un gentil mot en Allemand pour remercier de faire vivre la marque et d'en prendre soin. Voilà pourquoi certains mettent 10.000 euros dans un Leica quand un Nikon équivalent en vaut 2000.
Mais Apple n'a pas cette qualité de fabrication, ne l'aura jamais, et n'aura jamais un tel service derrière. Pourtant ils se permettent des prix similaires par rapport à leur industrie. Des vices cachés sur à peu près tous les produits qu'ils sortent depuis 2009 (antena gate, bendgate, coques qui se fissurent, écrans qui jaunissent, revêtement des dalles des macbook pro retina qui se barre, bande grise des iphones 6,etc etc etc etc etc et etc ..)
Quand on lâche 4000 balles dans un mac industriel made in China, soit 2,5 fois plus qu'un PC équivalent, on peut pas se permettre de se coltiner de potentiels vices cachés ou de voir apparaitre des problèmes esthétiques dans les 3 ans suivant l'achat du produit. Et s'entendre refuser une prise en charge gratuite car on a déconné avec (Apple qui accusait les utilisateurs des macbooks pro avec le problème de dalle de nettoyer leur écran avec de l'acide fluoroantimonique .... avant de se rétracter, croulant sous le nombre.
Pour résumer, c'est une marque qui délire sur les prix, qui se permet d'appliquer des tarifs luxe, alors qu'elle n'a des produits et des services niveau moyen+ made in China .
jamais eu de problème avec mes Mac. et les Mac sont bien meilleurs dans leur secteur que les Leica dans le leur. en terme de performances, les Leica sont dépassé y a longtemps par les japonais. aucun pro ne les utilise vraiment en production. c'est juste une attache passionnelle, comme avec les Harley Davidson.
Un Leica, encore aujourd'hui ça se garde 20 ans.
On en reparlera de ton mac (et son support) dans 20 piges.
SI Apple existe encore......
Pages