Un SSD externe en RAID 0 et USB-C/3.1 par Asus
Asus va commercialiser dans les prochains jours un SSD externe mettant l'accent sur les performances. L'USB 3.1 Enclosure, c'est son nom, est en fait équipé de deux SSD de 256 Go au format mSATA (des SanDisk X300) configurés en RAID 0 (la capacité totale est donc de 512 Go) pour un débit maximal théorique d'environ 1 Go/s en lecture comme en écriture. Le boîtier utilise le connecteur réversible USB-C et la norme USB 3.1 Gen 2 qui autorise un débit maximum de 1,2 Go/s.
Un câble USB 3.1 avec connecteur standard (Type-A) est inclus afin de brancher le périphérique sur n'importe quel ordinateur. L'USB 3.1 Enclosure d'Asus sera vendu 349 €.
Pour aller plus loin :
Source
Euh vous êtes sur du prix là?
1To en SSD à 349€ ça m'étonne un peu.
Bonjour
De mon coté il me semble avoir lu : capacité totale 512 Go ;-)
512 Go, faut lire un petit peu
c'est deux disque chacun de 256, qui sont monté en raid 0
et concernant la fonction trim : peut-on l'activer via l'usb3.1 ? (en usb3 c'est impossible)
512Go en 1Gb/s a 340€ ça commence a devenir correcte. ^^
@anti2703 :
C'est clair! Un bon truc à greffer sur un MacBook
Quel intérêt ? En raid 0 si un disque est hs tout est perdu. Donc 2 fois plus de chance d'avoir une panne... Il aurait mieux valu un ssd de 512 ou alors pour la sécurité avec ce disque mais en raid 1 et la si on perd un disque l'autre continue de fonctionner. La oui d'accord.
@jojo5757 :
En raid 0 c'est un disque de "travail". Pas de sauvegarde ou de stockage.
C'est pour avoir une grosse vitesse d'écriture et de lecture pour son montage ou son traitement.
Une fois fini, on stocke ailleurs.
Mais oui tu as raison, si un disque flanche on perd les données.
@jojo5757 :
Ce que tu dis est vrai, mais les SSD tombent beaucoup moins en panne que les disques durs à plateaux, ils s'usent mais "crashent" beaucoup moins "sans prévenir".
Tu connais bien les disques durs toi ... en cas de pépin un SSD est beaucoup plus problématique car tu as bien plus de chance de tout perdre sans espoir de récupération vu que ce n'est que de l'électronique. Quand c'est grillé c'est fini. Alors que sur un DD, si 'est la partie électronique tu peux la changer. Même avec un crash de tête, il y a des méthodes de récupération, et la partie magnétique n'est pas entièrement perdue. Un SSD c'est tout ou rien ...
Sinon les DD ont souvent des comportements particuliers avant de défaillir (si on est un peu attentif), c'est le SSD (comme la clé USB) qui te lâche d'un coup te laissant comme un idiot ...
A oui autre détail, si tu laisses un SSD non alimenté entre quelques mois et un an, tu perds les données. Alors que tu peux garder un DD des années sans soucis ... sympa, non ?
Le SSD est plus rapide, n'est PAS vraiment plus fiable, et est plus irrémédiable en cas de panne. Ce serait bien de ne pas l'oublier ... Sinon il va y avoir de sacrée douloureuses bientôt si on occulte un peu trop vite ses défauts ...
Pour info la plupart des mes disques durs SCSI des années 80/90 fonctionnent toujours. Je doute très fortement que les SSD en fasse autant, voire même la moitié du parcours ...
Double USB.
Et c'est là qu'on félicite Apple de pas foutre les ports côte à côte, comme avant. Bien joué, Apple. Très futé, Apple.
@TmrFromNO :
Je pense pas qu'on a besoin des 2 ports USB branchés. Comme en 2004. Sur les disques qui consommaient beaucoup.
L'USB 3.1 délivre sûrement largement assez pour alimenter 2 petites barattes SSD.
Avec 100w ça devrait être bon, nan ?
@thierry37 :
L'usb 3.1 fourni assez d'électricité pour alimenter un ordinateur portable, alors aucun soucis pour un disque externe.
Le raid 0 c'est pas pour doubler la vitesse ?
@LeSedna :
Si justement, et pour ça si j'ai bien compris on copie la moitié de chaque donnée sur chaque disque. Imaginons un film de 1go tu as 512 mi sur chaque disque. Donc tu peux bien utiliser complètement les deux disques (en raid 1 par contre tu copie la même chose sur les deux disques donc tu as la capacité total d'un seul disque)
J'espère avoir répondu à ta question :-)
Visiblement, c'est pas un disque qu'on pourra brancher facilement sur un macbook (retina).
Ah, et dans l'ère "post-PC", les ipad auront du mal à l'accepter aussi...
Un cable au standard USB-C (des deux côté) est-il fourni ?
Remarque : Type-A et Type-C sont tous les deux standards
(La phrase : "...Un câble USB 3.1 avec connecteur standard (Type-A) est inclus afin de brancher le périphérique sur n'importe quel ordinateur..." donne l'impression que le connecteur type C n'est pas standard... à moins que standard, ici, veut dire "courant" ? ;) )
PS : j'attend de voir les prochain MAC/iMac/... si ils seront équipé entièrement de connecteur type-C, signant, à terme, l'arrêt de mort du type-A et du micro-type-B (ou micro-USB)
J'ai comme l'impression que pas grand monde n'a lu l'article parmi ceux qui le commentent... Surtout chez ceux qui critiquent !
Comme très souvent... Trop souvent !
Ça reste un peu cher dans l'absolu mais ça devient abordable et même très accessible pour un professionnel (auquel ce produit s'adresse plutôt).