Non, Apple ne vérifie pas si vous possédez des images pédopornographiques avec le Finder
Depuis quelques mois, une rumeur bruissait1 : la fonction CSAM (Child Sexual Abuse Material) prévue au départ pour détecter les images pédopornographiques dans les photothèques des clients d'Apple aurait été activée dans le Finder de macOS. Or, il n'en est rien.
La première chose à expliquer est simple : devant les différentes réactions négatives à sa technologie, Apple a officiellement abandonné son projet de détection d'images pédopornographiques. Le Finder ne tente donc pas de détecter ce type d'images et n'envoie pas les données aux serveurs d'Apple. Le développeur Howard Oakley l'a bien expliqué sur son blog The Eclectic Light. Pour autant, le Finder envoie bien certaines informations à Apple.
La détection des données dans les images
La rumeur a en réalité un fondement : la technologie Visual Look Up. Elle permet de détecter le sujet de certaines images, comme les chats, les chiens, des peintures, etc. Nous n'allons pas vous détailler toutes les étapes de la détection, mais votre Mac va analyser le contenu de chaque image affichée, effectuer différents traitements et créer un neural hash. Ce dernier va être comparé à d'autres neural hash et à la fin du processus l'envoyer sur les serveurs d'Apple pour obtenir les résultats, via le processus mediaanalysisd. La technologie fonctionne si vous ouvrez une image avec Aperçu, mais aussi avec Quick Look, par exemple.
Ce n'est pas un identifiant unique
La question que vous pourriez vous poser est simple : « Quelle est la différence avec la détection d'images pédopornographique ? ». Elle est légitime, mais vient d'une incompréhension : un neural hash n'est pas un identifiant unique ni même un identifiant d'une image. Il s'agit du résultat de différents traitements sur une partie d'une image, qui ne permet pas d'identifier une image en particulier ni de revenir à l'image originale. Il permet de vérifier que ce que macOS a détecté est probablement un chien (et le probablement est important), mais c'est tout.
Les tests dans une machine virtuelle montrent bien que seuls les neural hash sont transmis, et ils ne permettent tout simplement pas de déterminer le contenu de l'image complète ni de l'identifier. Et les images complètes ne sont évidemment pas envoyées chez Apple, ne serait-ce que parce que le volume de données serait absolument gargantuesque.
Si jamais vous n'avez pas envie d'envoyer les données à Apple, il est possible de désactiver la fonction. Dans Réglages Système > Siri et Spotlight, il faut décocher Suggestions de Siri dans Résultats de la recherche, et l'option disparaîtra.
-
Le lien renvoie vers une copie de la page, le message a été supprimé depuis. ↩︎
Si si faut faire courir le bruit…😂😂😂
Si ça peut faire flipper certains c’est qu’ils ont de quoi? Non?
Moi ça ne me dérangerais pas… ma vie privée n’est pas dans mon tel ou ordi… je la vie!
Certes mais on en revient toujours au même problème : si on autorise ça, on laisse une porte ouverte à d'autres "fuites". On imagine bien que ceux qui sont contre ce genre de fonctionnement ne sont pas pour autant des "soutiens" à la pédophilie...
@smog
Exact. C’est une porte grande ouverte à d’autres dérives
@smog
Là je suis d’accord. C’est plus ça qui n’est pas normal…
Le fait de fouiner dans nos appareils sans notre consentement.
Dans mon post je voulais juste dire que si la peur d’être surveillé de certains n’était que du fait d’avoir des choses à se reprocher alors…
Et non je ne regarde pas la télé, je laisse ça à d’autre…
Et encore moins je me sens supérieur à quiconque.
Sur ceux bonne soirée à tous!
Si un malfrat se trompe d'adresse mail et vous envoie de telles images par erreur?
Ou même, certains pourraient vous extorquer de l'argent en échange de ne pas vous envoyer de telles images…
Plus on peut être surveillé et contrôlé, plus cela amènera des erreurs judiciaires dont pâtiront même les honnêtes gens qui n'ont rien à se reprocher.
@ fmuser
> Si un malfrat se trompe d'adresse mail et vous envoie de telles images par erreur?
Quelle est la probabilité que ça arrive ?
Quelle est la probabilité qu'une tuile vous tombe sur la tête quand vous sortez de chez vous ?
Par contre, contrairement à la tuile reçue sur la tête dont les conséquences peuvent être irrévocables, vous pouvez supprimer le mail du malfrat ou plutôt le signaler à la police, vu que vous disposez à priori de son adresse mail.
@marc_os
Et comment fait-on quand on a plein de mails non ouverts que l’on souhaite garder mais les lire plus tard ?
Comment se justifier si un jour un de ces mails contient une image tendancieuse mais qui nous a échappé et dont nous ne sommes pas le destinataire voulu ou un spam non détecté ?
@CorbeilleNews
Ah la procrastination 😅
@DG33
Ce n’est pas de la procrastination de laisser des newsletters ou des blagues ou plein d’autres choses moins importantes, juste des priorités 🤷♂️
@ CorbeilleNews
Est-on responsable devant la loi de ce que n'importe qui peut déposer dans sa boîte aux lettres, y compris dans le mode informatique en ce qui concerne le spam ?
@marc_os
Au bout d’un certain temps, négligence ???
Et puis même si après coup on n’est pas responsable une garde à vue c’est pas ce qui doit être le plus agréable …
@ CorbeilleNews
> une garde à vue
Faudrait peut-être arrêter le mode parano.
Vous recevez souvent des mails provenant de pédophiles ? J'en doute. Ces salops doivent faire attention, sinon ce seraient vraiment des débiles de se griller en se trompant de destinataire.
@marc_os
Les erreurs arrivent pour bien moins que cela, croyez moi, et quand la machine judiciaire se met en marche il est parfois difficile même en ayant raison de l’arrêter
@fmuser
Alors je porte plainte directe car je ne tolère ce genre de comportement de quiconque.
@samesuffit
"ma vie privée n’est pas dans mon tel ou ordi…"
———-
Permet moi d’en douter.
@samesuffit
"si faut faire courir le bruit…😂😂😂"
Et bien rajouter qu’un catalogue en est fait et ensuite des publicités ciblées en découlent 😈😬
@samesuffit
Autant je ne pense pas que cette fonction soit si problématique en soit (même si ça serait quand même intéressant de savoir ce genre de chose de la part d’Apple directement) autant la vie privé dans le domaine du numérique ne doit pas être prise à la légère.
Beaucoup ont cette réponse de dire qu’il n’ont rien à cacher donc ce n’est pas grave, mais c’est une fausse réponse selon moi.
Des questions d’ailleurs permet de le soulever facilement : Seriez-vous prêt à vivre dans une maison où toutes les parois sont en verre ? Ou alors dans une maison ou il y’a des caméras dans toutes les pièces qui sont retransmise en direct sur un écran gérant dans votre ville et le monde entier 24/24 ? Ou encore que n’importe qui puissent en tapant votre nom dans un moteur de recherche connaître tout sur vous : votre adresse, vos coordonnées bancaire, votre état de santé complet, vos opinions…
Si la réponse à une de ces questions est non, alors pourquoi la vie privé dans le domaine du numérique aurait t’elle moins d’importance que dans la vie quotidienne surtout à notre époques où les deux sont étroitement lié.
@Arthegor
« Seriez-vous prêt à vivre dans une maison où toutes les parois sont en verre ? Ou alors dans une maison ou il y’a des caméras dans toutes les pièces qui sont retransmise en direct sur un écran gérant dans votre ville et le monde entier 24/24 ? «
Oui, dans le cadre d’une émission de TF1, pour quelques mois, avec des jolies filles et des millions à gagner. J’ai même un nom sympa pour ça : Secret Story !
@IceWizard
Donc dans un cadre contrôlé avec de la mise en scène en permanence, pas dans la vie quotidienne
@Arthegor
« Donc dans un cadre contrôlé avec de la mise en scène en permanence, pas dans la vie quotidienne »
Juste pour le fric et les filles !
@Arthegor
Non je ne suis pas prêt à vivre dans une telle maison… et c’est ainsi que je vois mon tel ; une fenêtre sur ma vie… c’est pour cela qu’il n’y a pas de Facebook wathapp et autres… ou des photos trop privées… juste des souvenirs qui ne servent à rien a autrui…
@samesuffit
Notre vie privée est dans nos tel et la vie aussi. Te crois pas supérieur aux autres. Apres si t’aimes que tes données soit vérifié par des inconnus tant mieux pour toi (installe directement des cameras chez toi qu’on te matte) mais c’est pas le cas de tout le monde. Pitoyable ce genre de commentaire
@samesuffit
Encore un qui doit s’abrutir en mattant tpmp. De plus en plus c*n
@Ljuba
Tu te permet de juger et d’insulter sans connaître, sympa!
Non je ne m’abrutit pas devant une télé… encore fois je vis et regarder celle des autres sur écran… je n’ai pas le temps…
En revanche tu n’a pas l’air plus évolués que certains ( voir des ref télévisuelles ) pour parler ainsi derrière un clavier…
Je pense aussi que je n’ai pas ton âge ni ton éducation…
Enfin bonne soirée tout de même 😉
C’est quand même embêtant qu’Apple envoie des données sur ses serveurs alors qu’elle a expressément dit que la détection se faisait en local. Même si la photo entière n’est pas envoyée, le fait qu’une information sur le contenu de la photo le soit est problématique.
@ PiRMeZuR
> le fait qu’une information sur le contenu de la photo le soit est problématique
Comme expliqué dans l'article, il vous suffit de désactiver la fonction "problématique".
(Pour ma part, utilisant Monterey, j'ai désactivé Siri depuis longtemps.)
"photo d'opposant au gouvernement détecté, appel au commissariat effectué. bonne journée"
"photo d'appareils non apple détectée, appel à l'apple store effectué. Bonne journée"
"photo de Sarah Connor détectée, appel à Skynet effectué. Bonne journée"
#SarahConnor
Complètement flippante la feature. On dirait la STASI qui mettait des micros partout pour le bien commun disaient-ils.
Comparer ça avec les méthodes de la STASI ...... faut pas être dans son assiette. Celles et ceux qui ont connu les méthodes de la STASI n'auraient sans doute pas pu déblatérer sur un forum.
@codeX
“Comparer ça avec les méthodes de la STASI ...... faut pas être dans son assiette. Celles et ceux qui ont connu les méthodes de la STASI n'auraient sans doute pas pu déblatérer sur un forum.”
Des illuminés, y en a bcp plus autour de nous qu’on le pense 😅 C’est pour ca qu’apple a mis tout ca en pause, car un manque d’education, comprehension, lié a une communication bancale d’apple, ne l’oublions pas, effraie. La peur existe encore a cause du manque de connaissance 🤷🏼♂️
@Paquito06
La connaissance n’as rien à voir là dedans. Si tu en as un minimum , tu es contre le fait que quelque chose puisse te surveiller. C’est ceux qui n’en ont pas qui sont pour.
@Gerrer
“La connaissance n’as rien à voir là dedans. Si tu en as un minimum , tu es contre le fait que quelque chose puisse te surveiller. C’est ceux qui n’en ont pas qui sont pour.”
Ah si, la connaissance y est pour bcp. Bcp n’ont rien capté et s’affolent un peu vite, cf. l’article qui explicite les “rumeurs”. Et quand on voit les commentaires, y a une grosse incomprehension qui mene a des comparaisons foireuses.
J’ai pas mal de connaissances dans les analytics, le monitoring, tracking, etc. et c’est pas pour ca que je suis pour ou contre, quand tu sais a quoi t’en tenir car tu comprends ce dont il s’agit. On peut facilement trouver des contre exemples rien que dans les commentaires qui mettent a mal ta derniere phrase “ceux qui n’ont rien compris sont pour” 😅
Ca n'avait rien à faire ici. Pierre Dandumont.
@IRONMAN65
Non, finalement, après edition, ça ne vaut même pas le coup…
@House M.D.
You can’t be that good person and well-adjusted 😁
Et alors ! Même si c’était le cas, quel est le problème ? Il faut faire la chasse aux pédophiles pornographes.
@fabiendirect
Puis la chasse aux communistes ? Déjà fait…
Puis la chasse aux homosexuels ? Déjà fait… Puis la chasse aux juifs ? Déjà fait…
Puis la chasse aux sorcières ? Déjà fait…
Bon, ben commençons alors par la chasse aux Fabien direct, c’est plus inédit, qu’en penses-tu ?
Aussi noble soit la protection de l’enfance il ne faut pas de tels outils, et encore moins dans les mains d’entreprises privées.
@fabiendirect : la chasse aux pédophiles pornographes est la moindre des choses puisqu ce sont des activités criminelles (et pour cause !)
Mais dans un état de droit, il y a (heureusement) des règles. Parce que comme le dit DG33, où s'arrêtera la chasse, ou plutôt après qui ?
Et aussi, pourquoi ne pas autoriser de se faire justice soi-même (c'est un autre domaine mais la problématique reste la même il me semble) ?
Bref, "l'un n'empêche pas l'autre" : on peut lutter contre la pédophilie ET ne pas vouloir de mouchards surtout quand les données sont récupérées par "on ne sait qui" (à ma connaissance Apple n'est pas un organisme qui rend la justice, et qui n'a pas de prérogatives policières...)
@fabiendirect : et c'est le rôle d'un état et de ses services de police et de justice, comme tout autre crime, et avec des contre-pouvoirs équilibrés et des possibilités d'appels. Pas d'une entreprise privé, d'un consortium ou autre fussent-ils être délégataires d'une mission de service public, et pas plus le rôle de pécores moyens de PMU ou des forums...
@Captain Bumper
“et c'est le rôle d'un état et de ses services de police et de justice, comme tout autre crime, et avec des contre-pouvoirs équilibrés et des possibilités d'appels. Pas d'une entreprise privé, d'un consortium ou autre fussent-ils être délégataires d'une mission de service public, et pas plus le rôle de pécores moyens de PMU ou des forums... “
Il y a un probleme moral, qu’on appelle l’ingerance. Je n’ai rien lu de tel dans les commentaires, seulement des excités du bulbe qui crient a la dictature ou pensent a tort qu’apple se prend pour la police ou la justice. Petit rappel civique et amical pour ceux-ci:
“Article 434 -1 du code pénal: « Le fait, pour quiconque ayant connaissance d’un crime dont il est encore possible de prévenir ou de limiter les effets, ou dont les auteurs sont susceptibles de commettre de nouveaux crimes qui pourraient être empêchés, de ne pas en informer les autorités judiciaires ou administratives est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.”
“Article 434-3 du code pénal : « Le fait, pour quiconque ayant eu connaissance de privations, de mauvais traitements ou d’agressions ou atteintes sexuelles infligés à un mineur ou à une personne qui n’est pas en mesure de se protéger en raison de son âge, d’une maladie, d’une infirmité, d’une déficience physique ou psychique ou d’un état de grossesse, de ne pas en informer les autorités judiciaires ou administratives est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.
Sauf lorsque la loi en dispose autrement, sont exceptées des dispositions qui précèdent les personnes astreintes au secret dans les conditions prévues par l’article 226-13. »”
Ouf ! Me voilà rassurer ! (humour)
On est de plus en plus espionné, c'est dingue. Tous les outils sont en place pour une dictature, il n'y aura plus qu'à appuyer sur un bouton.