Plus de 40 % des utilisateurs de Mac se tournent vers les apps basées sur l'IA, affirme une étude
Les utilisateurs de Mac adorent les apps avec des fonctions d'IA. C'est tout du moins ce qu'assure une nouvelle étude de SetApp, mettant en avant le fait que 42 % des utilisateurs de Mac utilisent quotidiennement des applications basées sur l'intelligence artificielle.
Un grand nombre d'entreprises intègrent désormais des outils liés à l'IA dans leur programme : c'est par exemple le cas de Spark, de Raycast, d'Arc, d'Adobe… Selon une précédente étude de SetApp, 44 % des développeurs interrogés ont ajouté de l'IA dans leur logiciel, tandis que 28 % travaillaient à une intégration.
Ce choix semble plaire étant donné que plus de 60 % des personnes sondées aujourd'hui estiment que les apps avec des fonctions d'IA sont plus intéressantes que celles qui n'en ont pas. Difficile de savoir si le chiffre est en augmentation, mais cela confirme bien que l'IA prend une place importante dans le quotidien de nombreux utilisateurs. Si plusieurs apps 100 % IA sont mentionnées (Bing, Bard), on trouve aussi MacWhisper, Craft ou Notion.
Témoignages : « ChatGPT, c'est un réflexe désormais »
L'étude révèle que l'utilisateur de Mac moyen aurait 51 applications installées, bien qu'il n'en utiliserait que 15 au quotidien. Différentes apps considérées comme « essentielles » sont citées : les navigateurs évidemment, mais aussi les outils de Microsoft et Google ainsi que les logiciels Adobe reviennent le plus souvent. Spark, Zoom, 1Password, Slack et d'autres sont également cités.
SetApp a également demandé aux utilisateurs leurs préférences au moment d'acheter une app. Sans surprise, la question du prix arrive en tête, suivie par l'utilité de l'app, son design et sa sécurité. Étonnamment, les personnes interrogées préfèrent les paiements par abonnements, car ils permettent de cesser de payer à tout moment.
Le rapport n'est pas forcément très représentatif étant donné qu'il se base sur les réponses de 1 241 utilisateurs de Mac, principalement américains. 70 % d'entre eux possèdent un ordinateur équipé d'une puce M1/M2, et le MacBook Pro est l'ordinateur le plus plébiscité. Le rapport complet peut être téléchargé sur le site de SetApp.
Perso l’IA dans spark par exemple je m’en sers pas du tout. J’écris à des humains sur des sujets spécifiques et une réponse générée par IA me semble toujours décalée fausse.
Peut être que pour de la prospection et des mails génériques c’est plus probant ?
Vous utilisez ça de manière intensive et pertinente vous ?
Merci des retours.
pareil avec Spark, je m'en sers comme avant, ils ont rajouté de l'IA mais je m'en fiche :)
Attention aux biais… Si 80% des apps adoptent l’IA et que 40% des utilisateurs se tournent vers elles, c’est plutôt un flop ^^
« Étonnamment, les personnes interrogées préfèrent les paiements par abonnements, car ils permettent de cesser de payer à tout moment. »
Pas étonnant, l’étude de Setapp interroge ses utilisateurs abonnés à la collection d’app….
Les utilisateurs ne préfèrent pas l’abonnement, ils préfèrent Setapp.
Diraient ils la même chose si ils prenaient un abonnement par app qu’ils utilisent dans la collection même de façon sporadique ?
Pour faire de l’Upscalling IA Video 1080p ou 4k vous pensez qu’un MacBook Air full config suffirait ?
@ PixelPopz
> Pour faire de l’Upscalling IA Video 1080p ou 4k [...]
Tout ordinateur "suffit".
La question est ce que vous entendez par "suffire".
C'est simple : Comme pour le traitement d'images, plus l'ordi est puissant (vitesse, taille mémoire), plus les algorithmes exigeants seront exécutés rapidement et sans trop faire chauffer l'ordi.
Encore plus si vous prenez un ordi avec des puces qui accélèrent, dans ce cas précis, les tâches spécifiques d'IA.
Concrètement, tout dépend aussi du logiciel que vous utilisez.
S'il est codé en natif pour macOS, alors avoir un Mac avec puce M1 ou plus sera bénéfique, car les nouvelles puces d'Apple offrent une "accélération" matérielle pour les tâches de base, un peu de la même manière qu'une carte graphique puissante accélère les traitements graphiques.
Voici un article qui présente bien la vision d'Apple qui ne mise pas sur l'esbroufe "IA générative" mais plutôt sur les outils/API mis à disposition des développeurs de logiciels :
Apple réussit à parler d’IA sans jamais parler d’IA : l’usage est roi
@marc_os
Merci pour la réponse. Le truc c’est que j’avais essayé avec mon MacBook Pro de 2012. Et pour un épisode de 20min, ça me mettait 3 jours, les ventilos à fond.
Avec le MacBook Air, vu qu’il est plus puissant j’espère que ça ne mettra pas autant de temps. Mais du coup j’aimerai savoir plus ou moins combien de temps. Et est ce qu’il le supportera ?
Par ailleurs, quid de la surchauffe ? Etant donné que le MacBOok Air n’a pas de ventilo pour supporter.
Je voulais utiliser soit HitPow, Topaz ou Waifu2x
@PixelPopz
Pour cet usage je te conseille un MacBook Pro ou un Mac Mini avec un M2 Pro.
@MacG
@Felix
« Plus de 40 % des utilisateurs de Mac se tournent vers les apps basées sur l'IA, affirme une étude »
Le titre a été mal choisi, je trouve...
Formulé ainsi, il laisse penser à une étude indépendante, et générale...
Or, ce n'est pas le cas.
D'ailleurs à la fin de l'article, vous le reconnaissez vous-même que :
👉 « Le rapport n'est pas forcément très représentatif... »
Il aurait donc été plus pertinent de préciser, à minima, dans le titre :
👉 « selon SetApp... » (au lieu de : "... affirme une étude")
De plus, le questionnaire a, à priori, uniquement été soumis aux abonnés SetApp ; et dans ce cas, le titre peut vraiment sembler "biaisé"...
Ne pas confondre :
Plus de 40% des utilisateurs Mac ≠ Plus de 40% des utilisateurs SetApp.
Ça ne représente pas la même chose !
Il serait plus cohérent, et plus juste, de le formuler ainsi :
👉 Plus de 40% des abonnés SetApp se tournent vers les apps basées sur l'IA.
Les titres ont leur importance, car tout l'monde ne lit pas forcément l'article... Par conséquent, si le titre est erroné, cela conduit à retenir et véhiculer des infos erronées.
Bien cordialement. 😉
@Inconnue 67
👍👍👍
@ Inconnue 67
Malheureusement apporter des arguments précis prouvant l'inexactitude d'un titre ne suffit pas pour être entendu. 🧐
@marc_os
💬 « Malheureusement apporter des arguments précis prouvant l'inexactitude d'un titre ne suffit pas pour être entendu. 🧐 »
Ah oui en effet, je vois ça... 😟
Visiblement, contre toute attente, ils n'ont pas jugé utile de corriger le titre... 🤨
Pourtant ça me semblait justifié, et nécessaire.
Le titre choisi paraît vraiment biaisé... (C'est à se demander s'il n'a pas été généré par une IA... 🤔 😏)
Quant à celui que j'ai proposé, il m'est spontanément venu à l'esprit après avoir lu l'article.
❌ « Plus de 40 % des utilisateurs de Mac se tournent vers les apps basées sur l'IA, affirme une étude »
✅ « Plus de 40% des abonnés SetApp se tournent vers les apps basées sur l'IA. »
Je ne sais pas s'il faut y voir un parti pris, ou une forme de complaisance... 🤔 J'avoue que ça m'a effleuré l'esprit, d'autant plus quand j'ai vu la curieuse interprétation concernant la prétendue "préférence des paiements par abonnements"... 😳🤨
(Là encore, l'auteur a fait un raccourci, comme s'il s'agissait d'une préférence générale ; alors qu'il semblait pourtant évident que la question a été posée aux utilisateurs dans le cadre de l'abo à la collection d'apps proposée par SetApp... La réponse n'aurait sans doute pas été la même, s'il s'agissait de payer un abo pour chacune des apps séparément !)
Enfin bref, la manière de présenter ce sondage me laisse perplexe... 😕
Mais bon, je préfère penser, et j'ose espérer, qu'ils n'ont tout simplement pas vu mon message... 🤔 😅
En général, en cas d'erreur manifeste, ils n'hésitent pas à rectifier le tir.
@Inconnue 67
"Plus de 40% des abonnés SetApp se tournent vers les apps basées sur l'IA. "
Et aussi “les abonnés de Setapp (étonnamment) préfèrent les abonnements.” 😂
@Brice21
Oui, j'ai oublié d'le mentionner dans mon post initial, mais en effet, j'avais également tiqué sur cette phrase... 🙄😂
C'est complètement claqué au sol comme "étude". C'est bourré de biais. Si la majorité des app intégré de l'IA ( ou assimilé par le discours marketing ) alors les utilisateurs n'ont juste pas le choix. C'est du sophisme. De plus le panel est ridiculement petit et lui-même biaisé de part le modèle économique de Setapp. D'ailleurs une étude c'est réalisé dans le cadre d'une recherche. Avec des protocoles précis et reproductibles. C'est soumis à relecture et publié dans une revue de référence. Sinon c'est juste du bullshit.
Bref, pas bravo à macg de relayer ce genre de discours marketing sous couvert "d'étude".
@Ouetham
👍👍👍
plus de 60 % des personnes sondées aujourd'hui estiment que les apps avec des fonctions d'IA sont plus intéressantes que celles qui n'en ont pas
Ce qui démontre l'efficacité du marketing et du bourrage de crâne quasi quotidien pratiqué par l'ensemble des médias médusés par ces « IA ».
Edit: Après lecture des autres commentaires, en particulier ceux de Inconnue 67 et Ouetham, mon mien est à relativiser car il s'applique donc aux seuls utilisateurs de SetApp d'une part, et d'autre part parce que ce n'est pas parce qu'un truc d'IA a été ajouté à un logiciel que c'est pour ça que je l'utilise (cf. sophisme).