« Apple GPT » : Apple aurait un équivalent maison de ChatGPT mais ne saurait pas quoi faire avec
ChatGPT et Bard ne laissent pas de marbre Apple. D'après Bloomberg, la Pomme développe secrètement des outils d'intelligence artificielle capables de rivaliser avec ceux d'OpenAI et de Google, entre autres. Apple aurait d'ores et déjà créé sa propre architecture, nommée « Ajax », qui lui permettrait de manipuler de grands modèles de langage. Parmi eux, il y aurait un robot conversationnel surnommé par certains ingénieurs « Apple GPT ».
Plusieurs équipes collaboreraient sur ce projet d'envergure. L'un des défis qu'elles s'attacheraient à relever concerne la confidentialité ; la protection des données est un des écueils de ChatGPT et de Bard, dont les discussions peuvent être lues par des opérateurs humains afin d'améliorer les résultats. Après le scandale des écoutes de Siri, Apple veut s'éviter une nouvelle polémique.
Le framework Ajax aurait été créé l'année dernière pour unifier les travaux d'apprentissage automatique d'Apple qui parsèment déjà largement ses systèmes d'exploitation. Des améliorations liées à Siri, à la recherche et à Plans conçues dans ce cadre seraient déjà dans les mains des utilisateurs.
WWDC 2023 : plus Apple fait de l’intelligence artificielle, moins elle en parle
Le gros morceau qui était encore secret jusqu'à aujourd'hui serait donc ce chatbot. Celui-ci aurait été démarré en fin d'année dernière, soit peu après le lancement de ChatGPT, par une petite équipe d'ingénieurs. Son déploiement au sein d'Apple aurait été interrompu à un moment en raison de craintes en matière de sécurité, mais il aurait repris depuis. Tout le monde ne pourrait pas y accéder, loin de là, il faudrait une autorisation spéciale pour discuter avec « Apple GPT ».
De plus, l'entreprise interdirait aux testeurs internes de l'utiliser pour développer des fonctionnalités destinées aux utilisateurs finaux. Malgré tout, des employés s'en serviraient pour réaliser des prototypes. Comme ChatGPT, « Apple GPT » saurait résumer des textes et répondre à tout un tas de questions.
Toujours d'après les employés qui se sont confiés au journaliste Mark Gurman, ce robot conversationnel n'a pas d'innovation particulière par rapport à celui d'OpenAI ou de Google. Il s'utilise pour le moment à travers une web app et son interface est toujours au stade du prototype. Apple n'aurait pas l'intention de le rendre accessible publiquement pour le moment, mais l'entreprise s'efforce d'améliorer les modèles de langage qui le sous-tendent.
Apple chercherait en fait comment se positionner dans le domaine bouillonnant dans l'IA générative. Ce sont John Giannandrea, le responsable des technologies d'IA, et Craig Federighi, le chef de l'ingénierie logicielle, qui dirigeraient la barque. Les deux ne pagayeraient pas forcément dans la même direction, le premier voudrait d'abord voir comment évoluent les services des concurrents. Le champ de l'IA générative suscite autant d'espérances que de craintes, avec de nombreuses problématiques (emploi, confidentialité, droit d'auteur…) qui restent à régler.
Dans cette nouvelle aventure, la Pomme aurait expérimenté la technologie d'OpenAI en interne et se serait même posé la question de conclure un plus gros contrat avec l'entreprise de Sam Altman. Google n'est pas loin non plus, car le système Ajax de Cupertino reposerait sur le framework JAX du moteur de recherche et tournerait sur Google Cloud.
Bien qu'Apple ne sache pas encore vraiment quoi faire de ces nouvelles technologies, elle voudrait faire une annonce majeure dans l'intelligence artificielle l'année prochaine. Cela lui laisse un peu de temps pour demander à « Apple GPT » des pistes.
Témoignages : « ChatGPT, c'est un réflexe désormais »
Pourtant la voie est toute tracée : rendre Siri utilisable.
@Furious Angel
Je n’aurai pas dit mieux 😮💨
Ouais …
Par contre oser dire qu’il utilise un nouveau archi appelé Ajax… fallait oser !
Ce sont les premiers à monter au créneau lorsqu’on a le malheur de faire un nom qui se rapproche de ce qu’ils font mais eux rien à battre !
Faites ce que je dis mais pas ce je fais.
@Dimemas
Apple aurait d'ores et déjà créé sa propre architecture, nommée « Ajax »
1) c'est écrit au conditionnel donc méfiance
2) il ne s'agit pas d'un nom commercial mais d'un nom qui "serait" celui d'un projet interne non confirmé
@Furious Angel
C'est ce que je voulais dire...
@Furious Angel
Oui merci, il est tellement débile c’est ridicule.
Je peux lui demander deux taches qui fonctionnent genre allume ça, éteint ça etc… mais il est incapable de faire les deux en une seule requête si je lui demande allume ça ET éteint ça.
@Furious Angel
Une IA generative raconte n’importe quoi, et c’est parfaitement connu, vu qu’elle prend quelques mots de contexte et génère une phrase avec des mots selon leur probabilité d’apparition. Si Siri en devenait une, les gens se plaindraient surtout qu’il invente des citations inexistantes, ou qu’il répond pas correctement à une question, tout comme le fait ChatGPT (même en lui posant des questions sur des choses passés avant 2021).
@Furious Angel
Exactement.
@Furious Angel
"Pourtant la voie est toute tracée : rendre Siri utilisable."
Certes. Cependant utilisable sous-tends deux aspects : que ça fonctionne, déjà on n’y est pas, et que ça fasse quelque chose d’utile. Ça fait malheureusement des années que Apple ne crée plus d’usages. Ce machin AI n’en est qu’une démonstration supplémentaire.
- cool techno faite avec courage
- yep, joli, et ça sert à quoi ?
- on a bossé dur !
- errr…
Qqn peut leur rappeler qu’ils ont un produit nome « Siri »
@skynext
Désolé, je n'ai pas compris.
@donatello
"Désolé, je n'ai pas compris. "
Siri non plus.
Si Apple arrive à ajouter l’équivalent d’un neurone à Siri ce sera une annonce majeure, et même une révolution pour des dizaines de millions de ses clients. Perso j’adorerais pouvoir poser une question à Siri avec l’espoir d’une réponse intéressante autre qu’un lien vers je ne sais quel site internet
Ils se posent encore la question en terme d’utilisation d’un « Apple GPT » ?
On voudrait vous rappeler que Siri est l’assistant le plus à la ramasse…
On sait que tous les services travaillent en secret chacun de leur côté. Mais à un moment donné faut aller au plus simple…
Depuis quelques temps j’éprouve une ambivalence inexplicable envers Apple. Autant j’ai un affect avec la marque autant je commence à la détester (peut-être parce que j’ai envie qu’elle se bouge ?!)
@draklane
C’est très bien dis et je partage totalement votre opinion 😈
@draklane
Siri est à la ramasse, c’est clair, mais chatGPT est un autre type d’IA. Il ne sait « que » générer du texte en s’inspirant des textes qu’on lui a fait avaler. Et le texte qu’il génère n’est pas forcément « vrai » mais simplement plausible. On peut lui faire dire des choses qui paraissent vraies mais qui ne le sont pas: il peut par exemple sortir des titres de films qui n’existent en fait pas ou générer une publication scientifique qui va paraître tout à fait crédible, avec notes, références, nom de scientifiques, complètement inventées.
ScienceÉtonnante (chaîne tout bonnement excellente par ailleurs) explique tout ça bien mieux que moi: https://youtu.be/7ell8KEbhJo
Bref, chatGPT, est un excellent générateur de texte, mais n’est « que » ça. Ce n’est pas un assistant du type Siri.
@Lonesome Boy
Disons qu’on est en mesure d’assigner une voix à un texte généré.
Oui c’est approximatif. Mais n’oublie qu’on est encore au début de tout ça. Dans 1 an on aura déjà fait un bond incroyable. N’oublions que Chat GPT continue à s’entraîner avec les millions de requêtes des utilisateurs. Il se bonifie.
@draklane
Pas de doute là-dessus. Mais ce que je veux dire c’est que chatGPT n’est pas fait pour ajouter une tâche au calendrier ou créer un rappel par exemple. Ce n’est « que » du chat, comme son nom l’indique.
@draklane
On disais la même chose avec Siri à ses début…
Perdu. Il peut régresser, et assez fortement, suivant les modifications et évolutions qu'OpenAI pratique dans l'ombre :
https://arxiv.org/pdf/2307.09009.pdf
ChatGPT (et outils d'IA similaires à base de LLM) a ses qualités mais aussi de nombreux défauts et surtout n'est réellement capable que dans certains domaines pour lequel il a été conçu.
Evitons de lui attribuer des capacités qu'il n'a pas : Il ne remplacera pas Siri et consorts, il pourra accompagner un moteur de recherche classique mais ne le remplacera pas pour un grand nombre de choses.
Il y aura des outils différents avec différentes méthodes d'IA, spécialisés dans des taches particulières et pas une je ne sais quelle IA couteau suisse.
@vincentn
« Il y aura des outils différents avec différentes méthodes d'IA, spécialisés dans des taches particulières et pas une je ne sais quelle IA couteau suisse. »
Mais les LLM peuvent servir d’interface pour accéder à d’autres IA. Apple, c’est avant tout des interfaces qui rendent la technologie accessible au grand nombre. Les LLM vont dans ce sens. Si Siri pouvait utiliser un LLM pour interagir avec l’utilisateur d’un côté et donner des ordres à la partie opérationnelle Siri (celle qui parle à HomeKit, etc.), on aurait un résultat bien plus satisfaisant qu’actuellement.
@hptroll
C’est clair qu’on aurait un Siri beaucoup plus performant. Apple a expliqué comment marchait Siri. Il se base sur des phrases précises qui font partie d’une base de données.
@draklane
Non, ChatGPT ne s’alimente pas des requêtes des utilisateurs. Il n’est même pas connecté à internet. Si tu insistes en lui disant que « non, 1+1 ne fait pas 2 mais 3 », il va finir par s’excuser et dire que 1+1=3, et même si tout le monde le fait au même moment, dans la conversation suivante il dira à nouveau que 1+1=2.
ChatGPT est très con, et c’est ce point qu’ils veulent améliorer.
@Yoshi_1
Pas avec le modèle 4 de chat GPT. C’est peut-être le cas avec la version 3.5
@draklane
Non non, vraiment pas, il ne s’enrichit pas des conversations. Il est entrainé à un instant T sur des données choisies au préalable, et c’est tout. La connexion à internet si nécessaire se fait à la requête, mais ne l’enrichit pas en continue
@Lonesome Boy
C’est assez approximatif et l’AI générative évolue tellement vite que rien que nos commentaires sont déjà presque obsolètes.
Non, chat GPT qui a déjà marqué l’histoire est bien plus que ça.
@draklane
"j’éprouve une ambivalence inexplicable envers Apple"
Je pense que c’est assez facile à expliquer au contraire, et tu n’es pas seul, largement pas.
@draklane:
"j’éprouve une ambivalence inexplicable envers Apple"
Bien venu au club... Perso, j'ai cette impression depuis la sortie des MBP de 2016.... Un énorme foutage de gueule, un prix stratosphérique, une qualité complètement à la ramasse...
Après j'en ai tiré les conséquences, je n'ai strictement plus rien acheté chez Apple depuis cette date (je m'étais précipité sur les derniers modèles 2015), et mon valeureux mbp 2015 commençant à tirer la gueule, il est de plus en plus probable que mon prochain portable ne sera pas un Apple...
Juste marre de cette secte de m'as-tu-vu...
Ça c’est très con par contre… dommage pour eux. 😅
Wtf Ben ameliorer Siri dejà ¿!
Siri ne sera pas mis à jour avec “Apple GPT”. Ce serait top facile. Non, n’oubliez pas qu’il faut du “amazing”… toujours plus d’”amazing”. Apple nous présentera “Iris”. Car “Iris” est “amazing” 😁
@tonstef
Ma foi ça me va, j’aime bien Iris Mittenaere
Un assistant conversationnel pour la domotique / la maison, type JARVIS utilisé par Tony Stark dans Iron man ;)…
"Bien qu'Apple ne sache pas encore vraiment quoi faire "
boh ? la même chose que tout le monde: de la fan-fiction pornographique.
non ?
c'est que moi ?!
@oomu
"c'est que moi ?!"
Non, pas que toi. 🙋
Vu qu’Apple lit Macg autant leur donner un coup de main: Siri…voilà… merci… si on peut aider
« Ce sont John Giannandrea, le responsable des technologies d'IA, et Craig Federighi, le chef de l'ingénierie logicielle, qui dirigeraient la barque. Les deux ne pagayeraient pas forcément dans la même direction… »
L’élan de l’île.
Ou la recette pour tourner pagaie en pagaille.
Je rejoins beaucoup ici sur l’intérêt d’améliorer Siri, mais un article publié dans ces colonnes expliquait que la structure de Siri empêchait des améliorations rapides, donc peu probable, à moins de consacrer de gros moyens.
@monsieurg33K
Siri est une catastrophe et fait tâche dans le catalogue de produits et services d’Apple. Comme elle a de gros moyens (qu’elle a su déployer pour Apple Maps par exemple), on peut espérer qu’elle les mette en œuvre pour enfin rendre Siri utilisable et utile.
@serenity
"Siri est une catastrophe et fait tâche dans le catalogue de produits et services d’Apple."
Produits je ne sais pas, mais services, cloud en particulier, c’est dans le ton je trouve.
Pas pour rien qu’ils utilisent le cloud Google pour leur IA.
@serenity:
Les mbp 2016-2019 ont été une catastrophe, le MacPro "poubelle" aussi, iOs 11 on en parle pas, AppleArcade fait pour des mioches de 7 ans, Apple Tv qui fait du placement de produit à en vômir, de la pub DANS l'Os et j'en passe des dizaines...
Si cela venait d'une boîte qui foutrait le matos à la gueule des clients, on pourrait se dire que l'on en a pour notre argent, mais au prix stratosphérique ou se positionne Apple, alors non, on assiste juste à un entubage en règle depuis bien des années avec des masses de gens qui te disent que c'est "normal", que pour avoir la "classe" de posséder du matériel Apple cela vaut bien les trois tonnes de désagréments...
(après il suffit juste de ragarder les mêmes personnes sur un fil ou on dirait que Windows ou Android ont un problème pour comprendre le terme "avoir des oeillères")
@debione
Le truc est que sous Windows/Linux, c’est pire.
Au lieu de créer des emojis à la con chaque année, il pourrait commencer par améliorer cette honte qu'est Siri.
@Levrai
C’est pas Apple qui crée les emoji. Commentaire inutile et hors sujet suivant =>
@Yoshi_1
"C’est pas Apple qui crée les emoji. Commentaire inutile et hors sujet suivant =>"
Ce n’est pas Apple qui les normalise, mais Apple dessine les siens très librement.
Il savent pas quoi faire avec... ben voyons !
C'est juste que le gugus qui a lache l'affaire est pas assez dans les hautes spheres pour avoir plus d'info sur les intentions des boss, c'est tout.
@hawker
Exactement… Et aussi tout le monde a l’air d’oublier qu’il y a plusieurs class actions en cours contre ces modèles à cause notamment à la manière dont ils ont été entraînés. C’est juste la chose la plus raisonnable (et soit dit en passant morale) à faire pour l’instant. Les gens sont d’une bêtises en ce moment…
@hawker
Détrompez vous, c’est justement les hautes sphères qui ont demandé au gugus de faire fuiter cette info pour montrer qu’Apple n’est jamais distancé par personne amazing ever
@hawker
"C'est juste que le gugus qui a lache l'affaire est pas assez dans les hautes spheres pour avoir plus d'info sur les intentions des boss, c'est tout."
Ça m’étonnerait qu’ils sachent quoi en faire. Ça serait une première depuis bien un lustre. Voire deux.
Quand je parle des hautes sphere je parle pas des personnes publiquement connus qui parlent dans les keynotes. Ces gars la sont des commerciaux globaux.
Je parle des superviseurs d’équipes et leads techniques juste en dessous. Des personnes dont vous connaîtrez jamais les nom mais qui sont les vrais cerveaux de la boite. Ceux qui décident réellement des directions au niveau technique.
Pages