LibreOffice va proposer une interface plus souple
LibreOffice, la suite bureautique libre et gratuite, va bientôt proposer une nouvelle interface. Nommée Muffin (pour « My User Friendly & Flexible INterface », mais si), elle met en avant la souplesse en proposant davantage d’options qu’aujourd'hui, en particulier dans le placement de ses barres d’outils. On pourra, en fonction de ses besoins, ajouter ou supprimer des outils pour alléger l’interface ou au contraire afficher le maximum d’éléments.
Ces différentes interfaces ont été imaginées pour adapter au mieux le logiciel en fonction des usages, mais aussi des tailles et des formats d’écran. La « Notebookbar » ressemble au ruban de Microsoft Office et ce sera une nouveauté pour LibreOffice, les autres propositions étant déjà souvent présentes, ou bien ont été testées par le passé.
L’interface MUFFIN sera déployée progressivement, sans doute comme fonction expérimentale dans LibreOffice 5.3 avant de devenir la norme.
J'y passerais quand il y aura des rubans ! càd jamais...
Ben dis directement que tu es fanatique de MS office et que rien ne te fera changer, ce sera plus rapide.
Sinon, les rubans arrivent dans cette version.
Personnellement j'ai toujours detesté ce ruban a la MS, et je prefere largement des palettes flottantes personnalisables et des raccourcis claviers coherents.
Apres en tant qu'alternative libre a MS Office, Libre Office se doit de faciliter la vie des switcher qui ont passé des années a apprendre a utiliser MS Office, donc cette evolution de l'interface est une bonne chose.
@SLV17000 Soit c'est une blague soit il faut consulter...
L'article parle justement des rubans
@hawker
Tu peux pas comprendre le plaisir, la jouissance de commenter un article sans l'avoir lu.
Essaye ça vaut le détour crois moi
Un petit coup de peinture sur les icônes ne ferait pas de mal non plus.. on se croirait encore à Office 2000
@frankynov
LibreOffice offre déjà la possibilité de choisir entre différents graphismes d'icônes. Pour ma part j'ai choisi les icônes Sifr.
Muffin*, pas Mufin (petit détail à corriger au début de l'article).
J'ai fini par switcher de ces suites OpenOffice, LibreOffice... pour MS Office. Finalement personne n'a fait mieux que Microsoft.
Je pense qu'Apple aurait pû si elle s'en était donné les moyens, mais il eût fallu qu'elle en fasse une version PC à l'époque pour imposer un format de fichiers.
Le probleme de la suite d'Apple c'est pas une question de moyens mais de durabilité. Personne de serieux n'utilisera un soft pour produire des documents qui doivent etre consultables plus de 3 mois si ce soft utilse un format exotique et proprietaire et n'a pas d'engagement de developpement sur le long terme, et a ce niveau Apple a demontré plus d'une fois qu'elle etait capable d'abandonner du jour au landemain n'importe quel soft et sans en liberer le format...
Bref tant qu'Apple ne prendra pas des engagements serieux sur le developpement logiciel, y a que les fous et les novices qui vont utiliser ses softs...
C'est d'autant plus dommage qu'Apple ne faisant pas d'argent avec les softs (c'est un outil de promotion du materiel) Apple aurait pu entreprendre le developpement d'une suite Office totalement libre et native sur MacOS ce qui aurait donné un sacré coup de boost au Mac dans l'education, la recherche et peut etre en entreprise. Mais bon, Apple etait aussi sous contrat avec MS...
"Personne de serieux n'utilisera un soft pour produire des documents qui doivent etre consultables plus de 3 mois si ce soft utilse un format exotique et proprietaire et n'a pas d'engagement de developpement sur le long terme"
Quiconque de sérieux et souhaitant s'assurer qu'un document restera consultable à long terme, l'exporte dans un format adapté à l'archivage et la consultation (typiquement PDF pour un fichier Pages ou Word), dès qu'il est terminé, au lieu de ne conserver que l'original dans le format de travail.
"Je pense qu'Apple aurait pû si elle s'en était donné les moyens, mais il eût fallu qu'elle en fasse une version PC à l'époque pour imposer un format de fichiers."
Ch'ai pas. Pour moi, l'avantage d'iWork est notamment d'être plus simple et plus léger que Office ou Libre Office, mais avec les fonctions lui permettant de répondre à un grand nombre d'usages qui sont bien loin d'exploiter toutes les possibilités des grosses suites bureautiques.
@patrick86
"Ch'ai pas. Pour moi, l'avantage d'iWork est notamment d'être plus simple et plus léger que Office ou Libre Office, mais avec les fonctions lui permettant de répondre à un grand nombre d'usages qui sont bien loin d'exploiter toutes les possibilités des grosses suites bureautiques. "
Oui Patrick. C'est pour cela que je regrette la volatilité d'Apple dans ses softs. Le seul soft de production (exit Safari, iTunes...)qui ait une vraie politique de suivi c'est FileMaker Pro qui est filialisé. Et c'est tout à fait génial. Esprit Apple simple intuitif puissant élégant.
Si ils avaient fait la lême chose avec Apple Works et puis Pages (les vendre à Filemaker Inc) on aurait aujourd'hui une suite de folie Mac/PC ?
Tant mieux, meme si je préfère le menu lateral.
Si ça peut contribuer à faire adopter LibreOffice, c'est tout benef.
Intéressant pour ceux qui utilisent cette solution de bureautique. Office 365 est parfait pour moi.
Travaillant beaucoup avec des fichiers csv ou tsv, je n'utilise que LibreOffice.
MS Office Mac est le pire outil qui soit dans ce domaine. Il continue à exporter des fichier textes en MacRoman, là où le standard est l’UTF8, et considère que le CSV est délimité par des point-virgules. Poubelle.
Tes critiques et connaissances sur office pour MAC datent : Mac office 2015 gère le format csv utf8 virgule.Et plein d'autres choses que ne gèrera jamais Libreoffice.
J'ai bien lu pour ceux qui en douteraient. Il est spécifié style ruban mais pas rubans style Microsoft Office ou Windows. Après tous les goûts sont dans la nature.
je n'utilise que BEAN