iPad : la crise de croissance

Mickaël Bazoge |

L'iPad est « le plus grand de tous les marchés », avait déclaré Tim Cook en février 2013, durant une conférence Goldman Sachs sur la technologie et l'internet. Une expression qui sonne étrangement aux oreilles (« the mother of all markets », en VO), mais qui montre à quel point l'iPad est devenu très rapidement stratégique pour Apple. Trop ?

Les chiffres donnent raison au CEO d'Apple. Depuis son lancement en 2010, l'iPad connait une croissance phénoménale que l'on peut corréler avec la baisse des ventes de PC. En cumulant les Mac à l'iPad, Apple est le premier constructeur informatique au monde, loin devant des concurrents aussi bien armés que HP ou Lenovo.

Comparaison entre les ventes d'iPad depuis son lancement et celles des PC (chiffres Gartner).
Comparaison entre les ventes d'iPad depuis son lancement et celles des PC (chiffres Gartner).

L'iPad est le second poste de revenus pour Apple. Les ventes de la tablette ont représenté 17% du chiffre d'affaires du constructeur au premier trimestre, un poids lourd donc, parfaitement illustré dans le graphique ci-dessous.

L'iPad, né comme une réponse aux netbooks à bas prix, cannibalise non seulement les PC traditionnels, mais elle mord aussi les mollets des Mac (même si sur ce plan, Apple fait mieux que se défendre).

Un marché déjà saturé ?

Mais la période des vaches grasses est-elle déjà derrière Apple ? Au premier trimestre de l'année, le constructeur de Cupertino a écoulé 16,3 millions d'iPad, soit 16% de moins que durant la même période de 2013. Pour expliquer cette déconvenue, Tim Cook a évoqué une gestion des stocks spécifique pour ce trimestre, mais la tendance de fond est nette. Alors que le marché de la tablette a connu une croissance de 79% en 2013, celle de l'iPad s'est contentée d'un petit 13%. Et la part de marché de l'ardoise d'Apple décroit : -16%, toujours au premier trimestre, d'après IDC pour qui la Pomme, avec une part de 32,5%, conserve néanmoins une avance de dix points sur son dauphin Samsung.

Lors du lancement de l'iPad, en 2010
Lors du lancement de l'iPad, en 2010

On gardera à l'esprit que les chiffres des sociétés d'analyses se basent sur des données fournies par les constructeurs qui ne concernent que les livraisons, ce qui ne se traduit pas nécessairement par des ventes — au contraire d'Apple qui livre des chiffres de vente mêlant à la fois ce qui dans la poche du client et ce qui est encore sur les étagères. Le fait de disposer d'un important réseau de boutiques en ligne et sur de gros marchés lui donne une position particulière, comparé à ses concurrents, lorsqu'il s'agit de comptabiliser des ventes les jours de lancements (lire Les nuances des chiffres de ventes d'Apple).

Au-delà de ces considérations conjoncturelles, le marché de la tablette dans son ensemble donne le sentiment de ralentir. Certes, IDC prévoit une croissance de 19,4% en 2014, mais elle était de 51,6% l'an dernier. Le secteur est-il déjà saturé, laissant la place à un marché du renouvellement moins porteur de croissance (lire : IDC : le marché des tablettes commence à se tasser) ?

Mais n'est-il pas frappant de constater que le marché de la tablette est déjà en phase d’atterrissage, alors qu'il n’a vraiment pris son envol qu’avec l'iPad il y a quatre ans ? Il a pourtant fallu plusieurs décennies pour voir le segment du PC se stabiliser, de nombreuses années pour que le marché du baladeur parvienne à son plus haut avant de franchement décrocher, quelques-unes de moins dans le domaine du smartphone qui semble receler quelques importantes réserves de croissance.

Crédit PhoneArena

Une des explications que l'on peut avancer pour tenter d'expliquer la relative maturité du marché de l'iPad est que la concurrence n'a pas tardé à jouer son rôle. Y compris d'ailleurs au sein même d'Apple : les MacBook Air, dont le premier prix est depuis peu de 899 €, sont redoutablement intéressants pour le consommateur qui recherche le compromis idéal entre polyvalence, puissance, autonomie et mobilité. Mais sur le marché même de la tablette, les concurrents ont pris le pli — tout particulièrement les phablettes, ces smartphones au format étrange mais qui ont su se faire une place très rapidement sur le marché, notamment en Asie.

Si Apple semble s'être résignée à abandonner l'idée d'un iPhone pilotable à une main, c'est aussi en raison du succès du Galaxy Note et consorts. L'iPhone 6 de 5,5 pouces — tel qu'annoncé par la rumeur — pourrait faire plus de mal à l'iPad que prévu.

image : Samsung Galaxy
Crédit Samsung Tomorrow

L'autre problème structurel des tablettes, c'est qu'on conserve plus volontiers un iPad pendant plusieurs années, un peu à l'image d'un Mac… et au contraire de l'iPhone que l'on peut remplacer tous les deux ans avec le jeu des subventions opérateur. C'est d'autant plus vrai que les caractéristiques de la tablette, depuis disons l'iPad 3, permettent d'utiliser les applications les plus gourmandes pendant un moment. La puissance brute développée par les processeurs d'Apple, comme l'A7 qui propulse les iPad Air et mini Retina, n'a pas encore été prise en défaut (lire : L'Apple A7, un processeur ambitieux). Le design, le poids, et surtout le stockage sont finalement de nature à pousser au renouvellement pour la plupart des utilisateurs d'iPad.

C'est que l'iPad est très rapidement monté en gamme. Certes, la première génération lancée en 2010 apparait bien cacochyme aujourd'hui, mais dès l'iPad 2, Apple a offert un produit polyvalent, puissant, et qui est en mesure encore aujourd'hui de faire fonctionner sans heurts la grande majorité des applications. C'est aussi ce qui explique la longévité anormalement élevée de ce modèle, qui était encore au catalogue d'Apple en début d'année en tant qu'ardoise d'entrée de gamme — elle a été remplacée en février par un iPad 4 toujours très capable.

Une catégorie mal ciblée

En très peu de temps, Apple a bâti une gamme très homogène de tablettes. Il y en a non seulement pour tous les goûts, mais aussi pour tous les prix, de 299 euros pour l'iPad mini à écran standard de 7,9" (16 Go), à 885 euros pour l'iPad Air Wi-Fi + Cellular de 9,7" (128 Go). Et la rumeur évoque un modèle de 12,9" pour 2015…

Cette stratégie visant à diversifier rapidement la famille de tablettes a eu le don de couper l'herbe sous le pied de la concurrence. Apple a su répondre à la demande en pratiquant une forme de pragmatisme dont l'iPhone n'a pas bénéficié. Le smartphone n'a longtemps eu qu'un seul modèle par an, jusqu'à l'apparition de l'iPhone 5c l'an dernier. Le résultat, sur le marché du smartphone, ne s'est pas fait attendre : Samsung et Android ont pris le large loin devant.

Pour l'iPad, la situation est bien différente. En conservant les spécificités et le caractère premium de ses tablettes, Apple détient toujours une majorité des parts de marché. Et comme à l'époque de l'iPod devenu un terme générique qui englobait tous les baladeurs, on parle de plus en plus d'iPad quand on évoque une tablette, quelle que soit la marque.

Il ne faudra cependant pas s'endormir sur ses lauriers. La concurrence, notamment chinoise, s'active. Mi (ex-Xiaomi) vient de lancer avec la Mi Pad une tablette inspirée par l'iPad mini et l'iPhone 5c, aux performances impressionnantes sur le papier, le tout à un tarif budget (lire : Mi Pad : mi-iPad mini, mi-iPhone 5c). Mais cette tablette est loin d'être disponible en Europe et aux États-Unis. Cela laisse un peu de temps à Apple pour réagir.

Car le mal est peut-être plus profond, et il a été théorisé par nul autre que Steve Jobs durant le keynote de présentation de l'iPad en 2010. Le CEO avait alors déclaré que l'iPad devait trouver sa place entre l'iPhone et le Mac. Et la tablette ne l'a pas totalement trouvée.

Lancé il y maintenant 4 ans, l'iPad a perdu de sa nouveauté, les utilisateurs ayant testé la tablette en long, en large et en travers pendant plusieurs mois, voire années. Ils ont pu, comme beaucoup d'entre nous, toucher du doigt les limites d'un appareil qui a le silicone entre deux chaises, coincé entre l'iPhone et le Mac. La tablette emprunte un peu des deux : la mobilité, la facilité d'usage, le tactile au smartphone ; de l'ordinateur, elle retire le confort d'utilisation, la puissance, la polyvalence.

Mais rien de tout cela ne semble suffisamment abouti. Si taper du texte (pas un courriel de trois lignes, mais un article pour un site web par exemple) est plus simple sur un iPad que sur un iPhone, rien n'égale le Mac. Si, en situation de mobilité, trier ses courriels est plus facile sur un iPad que sur un Mac, c'est encore plus efficace sur un iPhone. Dans le domaine de la productivité, et exception faite peut-être du dessin (mais il faut y ajouter un stylet), l'iPad ne se montre pas aussi bien outillé que les deux autres catégories reine d'Apple.

Pourtant, Apple ne se prive pas d'en appeler à la créativité des usages, comme on peut le voir actuellement dans la campagne « Votre rime ». Mais le seul domaine où l'iPad se montre vraiment performant, la catégorie d'utilisation dans laquelle la tablette est réellement plus adaptée qu'un iPhone ou qu'un Mac, c'est la consultation de contenus. Lire un magazine, consulter internet, apprécier une série TV… Tout cela est effectivement plus agréable sur l'iPad. Mais c'est le cas aussi sur n'importe quelle Galaxy Tab.

Si l'iPad se différencie du reste de la meute des ardoises Android, c'est grâce à la richesse des applications des développeurs tiers. On ne compte plus les logiciels innovants qui, de Paper à GarageBand, en passant par les innombrables applications de cuisine et bien évidemment, les jeux, permettent à la tablette d'Apple de caracoler en tête des ventes. Avec la campagne « Votre rime », Cupertino vend d'abord et avant tout un écosystème logiciel, le produit matériel passant au second plan.

Mais en dehors de cet écosystème qui finira un jour ou l'autre par s'exporter sur Android (via le moteur Cider, par exemple), beaucoup peuvent juger que l'iPad ne fait rien de plus qu'un iPod touch à grand écran — pire, il ne ferait rien différement. On en revient au final à un problème que seule Apple peut résoudre : celui du système d'exploitation.

Un autre iOS est possible

S'il n'y a pas grand chose à reprocher au matériel, c'est le logiciel qui dans le cas qui nous occupe ici, pose problème. La stagnation relative des ventes d'iPad n'est pas encore une crise de croissance, mais elle pourrait bien le devenir si Apple se contente comme actuellement d'adapter mollement sur 10" un système d'exploitation destinée à la base aux écrans de 4".

Si les précédentes versions d'iOS avaient pu donner le change, depuis le lancement d'iOS 7 on voit les coutures déborder sur iPad. Les espaces vides sont légion, l'absence d'optimisation est patente dans certains domaines, bref, à bien des égards iOS 7 sur iPad n'est qu'iOS 7 sur iPhone, étiré dans tous les sens pour faire illusion (lire : 8 souhaits pour iOS 8). Or, on n'utilise pas un iPad comme un smartphone.

Au contraire de Jean-Louis Gassée dont une récente chronique revenait sur la « passade » iPad, on ne demande pas de transformer l'iPad en Mac d'appoint. Le Modbook, cette tablette conçue à partir d'un MacBook fonctionnant sous OS X, est éminemment sympathique, mais si elle prouve quelque chose, c'est qu'OS X est définitivement un OS de bureau. Et les tablettes sous Windows 8 n'ont pas fait la preuve qu'il était possible d'effacer les frontières entre ardoises et PC avec un système d'exploitation commun — donc pas vraiment adapté ni à l'une ni à l'autre des situations.

En revanche, ce qu'Apple peut — et doit, si on peut se permettre — faire, c'est de véritablement adapter iOS à l'iPad. Cela passe par des fonctions exclusives pour la tablette comme des sessions multi-utilisateurs ou encore la possibilité d'utiliser deux applications en même temps. Ça tombe bien, ce dernier point serait en cours de développement sur iOS 8 (lire : iOS 8 : le multi-fenêtrage pour l'iPad ?).

C'est d'autant plus vrai si d'aventure, Apple devait lancer un iPad Pro dont l'ambition serait de mordre sur les MacBook Air. On voit mal une tablette de 13" se contenter d'afficher Flappy Bird ou Facebook en grand format : une telle tablette se doit d'être aussi (et surtout) productive. Comme on l'a vu, Apple n'aurait pas à concevoir une sorte d'OS X « light » ; il n'est pas utile de singer des fonctions comme un gestionnaire de fichiers, un Finder ou une barre de menus — l'iPad doit rester l'iPad et sa nature ne saurait changer. En revanche, il devient de plus en plus patent qu'iOS est sous-dimensionné. À force de la jouer petit bras, le système d'exploitation n'offre qu'une expérience minimale alors que la tablette est capable de tellement plus.

Ce qui n'était qu'un sentiment un peu diffus commence à se concrétiser dans les chiffres. Il est temps pour Apple de transformer l'essai.

Image d'ouverture : Robert Scoble/Flickr

Tags
#ipad
avatar damiendu83600 | 

Le problème c'est sans doute que l'iPad doit encore évoluer d'une part en se rapprochant du Mac mais aussi de l'iPhone. Tout en conservant un certain équilibre ce qui est assez difficile.

avatar staind4 | 

pour moi,la marque est incapable de sortir une machine sans défaut,g eu 2 macbook pro retina qui ont un problème d écran,un avait une dalle samsung et l autre une dalle lg,déjà c inadmissible d avoir 2 qualité d écran sur un meme modèle,ils se foutent de nos gueules ,un iphone ki a un problème d écran et de batterie,donc j achèterai plus un article neuf chez eux,,sauf si j étais un vrai de vrai débile,déjà presque 5000 euro depenser dans ses macs pour ne pas avoir un seule pc sans défaut,,un toshiba acheter a 250 euro n a pas les défaut d appelé pour un pec de 28000 euro,ils ont quasiment pas de contrôle qualité .ca c sure et certain.une marque qui pourrisserai avec le temps, pour moi je fais plus confiance a cette marque , c comme jeter de l argent de la fenêtre .

avatar Johnny B. Good | 

@staind4 :
Oh punaise, oui, s'il te plait, n'achète plus de matos Apple et arrête de publier des commentaires ici, par la même occasion. Mes yeux saignent.

avatar maestro22 | 

Staind4, reviens nous voir quand tu sauras écrire.

avatar John Maynard Keynes | 

@staind4

Le gros pb d'Apple : la paupérisation intelectuelle de sa clientèle.

Nous sommes loin des CSP+ d'antan :-)

avatar béber1 | 

aïe, je vois que l'intellect d'antan est en souffrance

avatar John Maynard Keynes | 

Cela ne fait que renforcer l'ironie de mon propos ;-)

avatar béber1 | 

;-)

avatar NEWIPHONE | 

@John Maynard Keynes :
D'antan !!!

avatar Tnt1701 | 

De tous mes appareils Apple, la seule chose que je pouvais reprocher est la panne de lecteur combo DVD des mac tout confondus. Mais comme je ne m'en servais pratiquement plus, cela m'était bien égal. Pour tout le reste, aucun soucis, que du parfait.
Je pense que vous avez la poisse.

avatar jazz678 | 

Tu veux que je te dise staind4 : n'écris plus stp!!! Arrête !!

avatar daxr1der | 

@staind4 :
Je suis de ton avis, Apple et les dalles de merde jaunes et fuites de lumières, ipad imac y a que ça... A ce prix la, c'est vraiment pas normal

avatar Designer_Drugs | 

@staind4 :
C'est pas Apple qui t'a appris à écrire en tout cas...
Moi de mon côté j'ai un iPhone 5 étrangement mais vraiment... Étrangement c'est un téléphone ultra solide, il est allé dans un lac plus de 2 minutes (ouais j'ai plongé & tout pour le récupérer en gros stress), il est tombé je ne saurais dire combien de fois mais vu la gueule de la coque à peu près plus d'une trentaine de fois, le bouton Home a sauté & il marche sans depuis plus de 6 mois... La batterie tiens on ne sait pas comment & tout ça depuis le jour de sa sortie (j'attend le 6 pour changer) donc je pense que c'est une histoire de " chance " y en a qui n'ont pas de problèmes comme moi & d'autre comme toi en ont très souvent... Mais sincèrement moi de mon côté je pense tout l'inverse de toi, j'ai un MBP Retina aussi & un iMac qui a 6 ans qui n'a jamais été changé, rien eu pourtant utilisé pratiquement tout le temps & reste allumé constamment ( ce qui devrait l'endommager j'avoue )... Va savoir mon coco! Va savoir...

avatar senze | 

@Designer_Drugs
tout à fait :)
le zero défaut n'existe pas mais Apple fait du bon Matos pour sur.
Et ce depuis toujours. Je le dis souvent mais j'ai deux G5 qui tournent 24/7 depuis qu'ils sont arrivés.
les seules pièces changées sont les DD et les lecteur Optiques Virés pour faire de la place et rajouter de disques ( cartes RAID ). bref ils tournent. cela a été pareil avec tout mes Macs, J'ai en un G4MDD qui lui est éteint et rangé faute de place.

@staind4...
n'achète plus d'article tout court chez eux ! tu te rends bien compte que si des produits neufs ne te satisfont pas, imagine des produits d'occasion !

on va dire pour ne pas être désagréable que tu as la poisse. donc dans ce cas oublie l'informatique parce que c'est indépendant du Mac ou PC. Et trouve moi des PC de 2001-2002 qui tournent encore sans pb que je rigole. j'entends opérationnels tous les jours sans passer 24h à attendre qu'une action soit exécutée.

En dehors de ça, un bon article de la taille adéquate pour le propos et le développement de l'analyse :-D

Comme dirait l'autre j'ai fais long car je n'ai pas eu le temps de faire court.

avatar zoubi2 | 

"une marque qui pourrisserai avec le temps"

Si j'aurais su j'aurais pas lu...

avatar julien76 | 

Apple qui donne des vrais chiffres de vente ? Sur d'autre site j'ai lu que Apple était comme tout le monde . Juste les chiffres de livraison . Et non les ventes . Et un document Apple le prouvait .

avatar k-plis | 

très bon article

avatar Mickoo | 

@k-plis :
Tout a fait d'accord

avatar Madalvée | 

Peut être que la sortie d'Office va relancer les ventes…

avatar julien76 | 

En ce qui concerne l'iPad c'est mon premier . L'iPad air , et je ne le regrette pas ! Superbe machine l'un des seuls reproches que j'ai a faire c'est qu'on peut pas faire plusieurs chose en même temps . Quand je suis sur Facebook par exemple , j'aimerais bien mettre des clips de Youtube dans un coin de l'écran . J'espère que ça arrivera sur ios 8. Et puis si Apple était moins gourmand ça m'aurait arrangé :) pour 500 euros j'aurais aimé plus que 16 gigas .

avatar fosterj | 

Article trop long .. Intéressant mais trop long

avatar Ipadhenry97 | 

@fosterj

Tu es stupide ou quoi ?

avatar So | 

oui je me suis arrêté au milieu aussi. Trop de bla bla, trop chiant, trop long.

avatar NEWIPHONE | 

@fosterj :
Long mais super intéressant je l'ai dévoré ;-)
Tu peux te le faire en plusieurs fois sinon ;-D

avatar gabou009 | 

On appel ça une analyse en profondeur. Ce n'est pas un statut Facebook ou un tweet, il aut bien développer les arguments pour arriver à une thèse correct qui, ici, est de donner à l'iPad les ailes qu'elle mérite sinon son marché est destiné à stagner.

Bravo pour cet excellent texte, MacG! Le seul site qui est capable de fournir d'aussi belles analyses, c'est The Verge, vous m’impressionnez les gars!

avatar alan63 | 

Faire cohabiter l'iPhone l'iPad et le Mac sans que l'un pénalise l'autre n'est pas une mince affaire et effectivement la solution passera par le système d'exploitation , mais aussi part la politique tarifaire ...

avatar béber1 | 

m'est avis qu'ils ont été conçus pour des usages différents dans des conditions différentes.

C'est sans doute ce qui devrait les faire cohabiter plus facilement, et même de manière complémentaire, si je ne craignais pas que mon bon sens plein de lyrisme ne m'égare

avatar Albendazole | 

Il serait logique qu'apple développe un iOS plus développé pour ipad. Comme il est dit dans l'article, c'est un produit qui a plus de potentiel que l'iphone dans certains domaines.

Ce qui me fait peur, c'est de me retrouver avec des restrictions de fonctionnalités sur mon ipad mini rétina, que j'ai acheté non pas pour avoir une version d'ipad air un peu moins chère, mais pour de vraies raisons de mobilité qui pouvaient me manquer avec mon ipad 3.
La news de la semaine dernière sur le multi fenêtrage, pour lequel l'ipad mini serait exclu, ne serait pas trop pour me satisfaire. J'espère ne pas avoir cette désagréable impression consistant à me dire que cela serait possible sur mon appareil, mais que j'en suis tout de même privé.
On verra bien ca que l'avenir réserve...

avatar béber1 | 

je vois mal Apple faire deux versions d'iOS pour ses iPad Air et Mini.
Le Mini est un iPad, et il possède la même logithèque.
Aucune raison pour qu'il soit bridé par rapport à son un-peu-plus-grand frère.

Par contre, là où je vois apparaitre des fonctionnalités plus poussées, c'est dans le cas d'un iPad, ou d'une Tab plus grande.

Car là, on arriverait, du fait d'une surface d'affichage plus grande, genre 13" voire 14/5" (A4), à une nécessité d'applications avec des interfaces et des fonctionnalisées plus développées et sophistiquées, donc à un terminal de production, dans des domaine touchant aussi bien le graphisme que la modélisation 3D, la MAO, etc.
La se poserait d'emblée et de manière plus cruciale le problème du multitâche, de la gestion des fichiers, etc.

C'est là que se poserait le problème d'un OS plus adapté,
accompagné d'un SDK spécifique, pour des Apps plus appropriées pour des résolutions proches ou egales au 4K.

Cette résolution devrait même dépasser le 300dpi de l'imprimerie, ce qui devrait fournir un support pour tout un tas de revues, une biblio de livres d'Art, d'encyclopédie, etc.

avatar robrob | 

Marrant mais il semble me rappeler que quand Jobs disait qu'en dessous de 10" les tablettes n'avaient aucune utilite, tu nous disais que ca pourrait seulement etre fait avec une version adaptee d'iOS au format plus petit. Les temps changent.

avatar béber1 | 

si c'est à moi, alias béber1 que tu t'adresses en formulant ce rappel, j'ai bien peur que tu te trompes de gars, ou que je me suis mal exprimé ou que tu ne m'aies pas bien compris.

Premièrement, je l'ai dit et redit ici, j'ai toujours vu l'iPad actuel comme une base
avec des déclinaisons
-soit en reduction (le Mini, et l'iPhone en est une historiquement)
-soit en extension (les futurs iPad "Pro" ou iTab.. ou ce que l'on voudra, et que j'attends pour ma part depuis 2010)
et ce, quelques aient pu être les désirs ou les volontés de Jobs sur l'avenir de ses iMobiles

Un Jobs pas aussi monolithique qu'on a toujours voulu le croire, qui n'avait pas la science infuse et qui, par conséquent, avait l'intelligence d'écouter et de suivre à l'occasion des avis divergents quand ceux-ci étaient pertinents et étayés.

Pour le Mini, je pense que c'est le pragmatisme qui a eu raison de la politique du staff d'Apple.
Et ils ont eu raison. Que Jobs n'ai pas voulu de mobiles intermédiaires entre l'iPhone et l'iPad 10".. c'est une chose, mais devant de succès -réel- des mini tablettes Android, Apple ne pouvait pas laisser un trou préjudiciable dans sa gamme.

Ne pas investir ce créneau intermédiaire aurait été une erreur stratégique.
Pourquoi?
Parce qu'il sagissait (et qu'il sagit toujours) d'un vrai créneau commercial et d'utilisations pratiques : celui des mobiles "pocket".
Ceux-ci vont du smartphone, en passant par les Phablets jusqu'aux mini tablettes, bref tous les terminaux dont la taille leur permet de pouvoir être rangés et transportés dans une poche, et qui dans le cas des mini-tablettes offrent le maximum de visualisation possible.

Apple a répondu à ce challenge qui s'est imposé à elle par l'économie, une de ses vieilles tendances.
Elle a fait un mini iPad, ce qui lui permettait de conserver le même iOS et la même logithèque
C'est là où je dirais qu'Apple a fait du suivisme.
Un suivisme de raison.

J'ai toujours eu cet avis sur la question, et certains ici pourraient en témoigner

Là où j'ai effectivement dit qu'il faudrait "une version adaptee d'iOS", c'est pour le monde des phablets.
Parce que c'est la surface de visualisation plus grande -que celle des smartphones- qui commande
avec l'obligation quasi mécanique d'UI et donc d'une logithèque adaptées à un format plus grand.

Il en va de la cohérence visuelle, un soucis traditionnellement constant pour Apple, comme ce qui s'est passé aux débuts de l'iPad où les Apps X2 de l'iPhone sur l'iPad ont vite été remplacées par des version "iPad"
C'est ce qui me fait dire que si la Pomme n'a pas encore abordé le créneau des phablets, c'est tout autant parce qu'elle doit considérer que c'est un format bâtard (il l'est à mes yeux, même si y'a une vraie utilité à ce créneau) que parce que cela l'obligerait à un nouveau SDK pour répondre au besoin d'une nouvelle logithèque adaptée.

Et comme ce qui doit l'occuper maintenant, ce sont des versions agrandies de l'iPad, le fameux iPad pro (qui ouvriraient un nouveau domaine, celui des mobiles de production)
c'est sans doute pour cela qu'elle a mis ce créneau de côté, et ce quelque soit le futur iPhone 6 ***.

___
***je m'explique
En ce qui concerne l'iPhone 6, son agrandissement devrait être réalisé et calculé -selon mon point de vue- par rapport aux limites acceptables de la cohérence des UI actuelles d'iOS version iPhone.
Economie là encore

avatar Ipadhenry97 | 

Un iPad avec lequel on peut téléphoner (uniquement vient écouteur ou haut parleur !) et passer des SMS !
Et dans ce même iPad pouvoir y relier en Bluetooth un clavier et un trackpad/Magic Mouse et avoir de vrais fonction Grace à un "IOS" capable de vraiment reconnaître une souris et un clavier.
Aller Tim, on y croit.

avatar damiendu83600 | 

@Ipadhenry97 :
Un IOS utilisable au clavier/souris c'est totalement stupide. IOS est un OS tactile et adapté pour ça. Le clavier souris bousculerait toute l'ergonomie des apps et ça nous conduirait dans une interface bancale : ni adapté au tactile, ni adapté au clavier souris.

avatar Ipadhenry97 | 

@damiendu83600 :
Je parle pas pour les app, ou en tout cas pas toutes, mais pour du traitement de textes, traitement vidéo ou photos ;)

avatar damiendu83600 | 

@Ipadhenry97 :
Le stylet me semble plus indiqué pour ces usages que le clavier souris quand on parle d'un iPad :-)

avatar béber1 | 

+

avatar Maliik | 

Super article ! Bonne vision !

avatar iRobot 5S | 

Excellent article, très complet, tout est dit !

Apple a eu trop tendance a privilégier ses iPods puis ses iPhones, les iPads ont toujours été derrière. Et vous avez raison de dire que l'iPad n'est qu'un ipod touch plus grand, a ceci près qu'il ne rentre pas dans une poche et qu'il pourrais, je dis bien pourrais, faire de l'excellent traitement de texte.

Multi-fenêtres, multi-sections, plus de mémoire 64Go devrais être le minimum sur iPad, et 32Go au moins sur le mini.
Possibilité d'envoyer des fichiers pis simplement avec un Mac ou tout autre Pc ou tablette.
Possibilité d'utiliser un disque dur/ Ssd externe. Un lecteur CD/DVD externe (ce qu'apple ne fera pas tant qu'ils resterons aussi imbus d'eux même, aussi suffisants qu'ils le sont actuellement).

Cet iPad pourrais être un bon compromis pour les adeptes de mobilité, et qui n'ont pas besoin de toutes les capacités d'un MacBook Air, mais qui veulent plus qu'un iPhone étiré.

avatar damiendu83600 | 

@iRobot 5S :
En gros la tu tues le MacBook Air et ça serait d'un point de vu buisness complètement suicidaire.

La seul chose qu'apple doit faire sur iPad c'est mettre le multi écran, le multi utilisateur, passer à 32 go de base, faire évoluer les apps notes/rappel/calendrier, mettre un écran utilisable au stylet (sans pour autant créer un stylet mais en laissant le champ libre au accessoiriste) et créer un concurrent de dropbox avec le retour de idrive pour les fichiers.

avatar lmouillart | 

En gros faire comme les tablettes Samsung ? Je ne suis pas certain que cela fasse exploser les ventes des iPad.

avatar iRobot 5S | 

@lmouillart :
Il n'y aurais pas eu d'iPad mini s'il n'y avais pas l'équivalent chez Samsung et les autres.

avatar béber1 | 

"En gros faire comme les tablettes Samsung ?"

euh non, puisque l'OS et la logithèque seraient de facto différentes

avatar iRobot 5S | 

@damiendu83600 :
En fait si l'iPad n'était pas bridé, il serais beaucoup plus pratique que le MacBook Air, qui aura toujours l'avantage d'être plus confortable a utiliser et plus puissant.

avatar Vouzemoi | 

"On gardera à l'esprit que les chiffres des sociétés d'analyses se basent sur des données fournies par les constructeurs qui ne concernent que les livraisons, ce qui ne se traduit pas nécessairement par des ventes — au contraire d'Apple qui livre de « vrais » chiffres de vente."

LOL, toujours à fond sur cette légende urbaine je vois. Quand Apple sera en mesure de connaitre les stocks de ses clients revendeurs, on pourra peut être l'envisager. En attendant faut se contenter des chiffres sortis d'usine comme tous les autres

avatar John Maynard Keynes | 

@Vouzemoi

Cela me semble assez clair.

Par contre il est tout aussi clair que les autorités de marché US sont un peu plus regardante sur la véracité des informations financières des entreprise que leur homologue coréen. ;-)

avatar robrob | 

Non. D'ailleurs il n'y a pas d'obligation de donner les chiffres de vente precis aux US. Suffit de voir Amazon. Ah mais je suis bete c'etait juste du troll anti-Samsung

avatar John Maynard Keynes | 

@robrob

va expliquer ça à la SEC :-)

quand Cook fait des annonces aux marché il a intérêt de ne pas dire n'importe quoi.

avatar hirtrey | 

Après avoir jouer avec mon iPad (vieux maintenant), il ne me sert qu'à écouter la radio.
Je ne lui trouve pas d'utilité entre un iphone et un mac.

avatar Ludavid21 | 

Depuis iOS 7 TOUT a perdu son côté magique chez apple pour moi. Leurs produits étaient pourtant géniaux fût un temps, mais j'avouerais que maintenant ils ne me font ni chaud ni froid, et apple ne me donne plus que l'impression d'essayer de s'adapter aux autres fabricants, au lieu du contraire.

avatar damiendu83600 | 

@Ludavid21 :
Je vois pas le problème d'IOS 7 ça a permis de rajeunir l'interface, en la modernisant tout en restant sur les aquis du point de vue ergonomique d'iOS 6 sans bousculer les utilisateurs du point de vue utilisation.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR