Apple, solide premier constructeur mondial de PC

Mickaël Bazoge |

Au premier trimestre 2014, Apple est resté le premier constructeur de PC au monde, d'après Canalys. La société d'analyses prend en compte les ventes non seulement d'ordinateurs de bureau et portables, mais aussi les tablettes. À ce petit jeu, le constructeur de Cupertino est loin devant la concurrence avec 20,4 millions d'unités (4,1 millions de Mac et 16,3 millions d'iPad).

L'iPad a connu une croissance vigoureuse en Moyen-Orient (+100%), en Chine (+74%) et en Europe centrale et de l'est (+47%). Toutes les zones géographiques connaissent en fait une hausse des ventes de la tablette, exception faite des États-Unis et du Canada : -40%, ce qui explique sans doute le limogeage du directeur des ventes de cette région.

L'iPad compte pour 80% du volume d'ordinateurs vendus par Apple au premier trimestre, mais les ventes de tablettes ont chuté de 16% d'une année sur l'autre, provoquant une baisse de sa part de marché de 20% à 17%. Cela n'empêche pas Apple de continuer à dominer le marché mondial, loin devant Lenovo avec 15 millions d'unités livrées; le constructeur chinois gagne 2 points à 12% de part de marché.

HP prend la troisième place à Samsung, avec 12,9 millions d'unités livrées, soit 11% du marché. Les ordinateurs portables ont été particulièrement performants, avec une hausse de 7% des livraisons d'une année sur l'autre. En revanche, le constructeur américain souffre toujours d'une activité tablettes très faible, aux alentours de 400 000 unités livrées. Samsung sort du podium en occupant la quatrième place, à cause notamment de sa sortie de la catégorie des ordinateurs portables à bas coût.

Globalement, les livraisons de PC et de tablettes ont augmenté de 5% entre le premier trimestre 2014 et le premier trimestre 2013, soit 123,7 millions d'unités livrées. Les ardoises ont compté pour 41% du marché (50,8 millions), contre 38% pour les ordinateurs portables. L'arrêt du support de Windows XP a permis à la catégorie ordinateurs de maintenir des livraisons stables d'une année sur l'autre.


Tags
#ipad #mac
avatar CKJBeOS | 

si on enlevè l'ipad c'est plus tout a fait pareil !
c'est bidonné comme chiffre quand même.

avatar Trollolol | 

Au moins on sait que les ipads sont à mettre dans la catégories des "camions" qui doivent disparaitre avec l'air post-pc. :)

Enfin jusqu'au prochain qui inclura les ipads dans les produits mobile, pour à nouveau foutre apple les autres devant et mériter son chèque signer de la main de timmy.

avatar JLG47 | 

@CKJBeOS

Non, au vu du nombre de personne qui ont effectivement abandonné ordinateur et portable pour la tablette.
Il faut reconnaître que pour beaucoup, c'est largement suffisant.
Donc normal.
Et peut être demain, les phablettes et les plus puissants des smart phones, pour les mêmes raisons.
Tous ces appareil sont aujourd'hui plus puissant que nos ordinateurs vieux de cinq ans et dans bien des cas pour le même usage.
Donc encore normal.

avatar utilisateur banni | 

Gros vendeur de PC dites moi... Je ne savais pas que j'en avais alors...

avatar iDad | 

@utilisateur banni

PC=Personal Computer=Mac ou PC

avatar pierreko | 

Par convention un PC n'est pas un mac et un mac n'est pas un PC. Si t'en es toujours pas certain, va en grande surface et achète un programme avec uniquement l'étiquette PC à l'arrière. Tu te rendras vite compte que le mot PC n'inclut pas les macs

avatar Ginger bread | 

Pour ceux qui utilisent des tablettes hybrides de concurrents c pareil.

avatar _mabeille_ | 

@Ginger bread pour un hybrid ça se discute pour le reste .... franchement moi je ne classe pas une surface RT ou un ipad dans les pc.

avatar Ibidul57 | 

Beaucoup de gens n'achètent plus de PC traditionnel et se tournent vers les tablettes. Éventuellement des hybrides. Il est donc légitime de comptabiliser l'ensemble.

avatar MKO | 

Statistiques pro apple ...
Une tablette n'est pas un pc...

avatar Lemmings | 

Intégrer les iPad est clairement une belle tromperie. Même si ce sont d'excellents appareils, ils ne permettent pas de faire ce que fait un ordinateur complet.

Rien que le fait qu'on ne puisse pas réaliser une application iPad avec un iPad rend caduque la notion d'ordinateur pour la tablette.

avatar Frodon | 

Et? La définition d'ordinateur est la suivante:

"Machine automatique de traitement de l'information, obéissant à des programmes formés par des suites d'opérations arithmétiques et logiques."

Source: Larousse

L'iPad répond parfaitement à cette définition. Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas faire certains développement directement depuis l'iPad que cela n'est pas un ordinateur.

Avec un iPad on peut: Faire de la bureautique (word, excel, powerpoint, pages, numbers, keynote) impression comprise, créer de la musique (Garage Band et autres), faire de l'infographie et de la retouche photo (SketchBook, ArtRage, Tayasui Sketches, Adobe Ideas, Adobe Photoshop Touch...), développer en HTML/Javascript (Gusto, Markup,...), Gérer ses fichiers (GoodReader, Documents, Drive, Dropbox...), et évidement, surfer sur le Web (Safari, Chrome...), gérer ses emails (Mail, Gmail...), ses photos (Photos, Flickr...), chatter, prendre des note, lire des vidéos (VLC, OPlayer, YouTube...), de la musique (Musique, gMusic (Google Music)...)...etc.

Evidement, un ordinateur classique restera indispensable pour toutes les tâches complexes nécessitant plus de confort ou de puissance ou des outils non existants sur iPad.
Un professionnel n'utilisera pas l'iPad pour faire par exemple de l'infographie professionnelles, de l'architecture professionnel, de la MAO (musique assisté par ordinateur) professionnelle, du développement logiciel pro... Au mieux l'iPad lui servira de compagnon (car il existe des apps compagnons à certains logiciels pro) ou pour des ajustements en déplacement s'il n'a que l'iPad à sa disposition.

Mais l'iPad reste un ordinateur. Moins poussé qu'un ordinateur classique, à l'image de ce qu'étaient les netbooks avant lui, mais répondant tout de même à énormément de besoins pour une large partie de la population qui n'utilisent un appareil qu'à titre personnel pour des usages simples.

Un bon exemple, dans ma famille une personne a abandonné simplement l'idée d'acheter un nouvel ordinateur, son iBook G3 étant devenu trop juste, car ayant récupéré mon ancien iPad 3, elle ne voit plus l'intérêt d'un ordinateur classique, elle m'a dit textuellement: "Avec l'iPad je fais déjà tout ce que j'ai besoin, que cela soit en bureautique ou sur internet".

Il faut dire qu'elle a un usage assez basique, qui se résume à internet et de la bureautique en gros, en plus évidement de récupérer ses photos (qu'elle fait via l'accessoire lecteur de carte SD pour iPad), lire de la musique et regarder des vidéos (qu'elle peut même regarder sur la TV via AirPlay).
Mais le fait est qu'énormément de personnes ne font pas plus que cela.

avatar Lemmings | 

@Frodon : oui enfin si on ne se base que sur la définition du Larousse, le pire smartphone du marché est un ordinateur, pourtant les iPhone ne sont pas comptés eux...

avatar pharmakos | 

Ben ma Surface pro , c'est koaa ?

avatar Silverscreen | 

Avant les stats comptaient les tablettes hybrides, les Chromebook et les Surfaces RT mais pas les iPads, ce qui était aussi stupide...

L'iPad EST un ordinateur : il est muni d'un OS, possède des logiciels, permet de créer, de modifier, d'échanger des fichiers et est évidemment capable d'utiliser internet dans toutes ses variations (http, ftp, streaming, forums, chat, jeux en ligne).

C'est donc bien un ordinateur personnel...

Simplement, il ne possède pas de Finder ou d'explorateur de fichiers dans l'OS ou de système d'échange de fichiers trans-application natif... C'est sa seule limite par rapport à un PC tel qu'on l'a connu jusqu'alors...

avatar Lemmings | 

@Silverscreen : Tu as lu mon commentaire ou bien ?

avatar k43l | 

Et que fait l'ipad de plus que l'iPhone ?

Rien vu que les deux sont sur le même OS à quelque exception près.

Je ne vais pas pour autant déduire que le smartphone est un PC. D'ailleurs si on enlève les tablettes, Samsung disparait de ce classement vu qu'ils ont arrêté les PC.

avatar Elrifiano | 

Microsoft a mélange le concept de tablette et de PC avec Windows 8, ce qui poussera certains analystes a les comptabiliser ensemble. Même si chez Apple l'iPad et le Mac sont deux produits bien distincts, la tablette remplace l'ordinateur petit a petit pour les usages les plus simples.

avatar iluro_64 | 

Premier trimestre 2013 ou premier trimestre 2014 ?

avatar iluro_64 | 

Premier trimestre 2013 ou premier trimestre 2014 ?

avatar Mickaël Bazoge | 
2014, c'est corrigé.
avatar Moonwalker | 

Mouai. C'est quand même un peu tiré par les cheveux.

avatar iguanodon | 

Hébé, y'a pas à dire : Mickaël Bazoge, c'est du lourd made in MacPlus !
Il va y avoir de quoi se marrer avec ses articles :-)

Ce qui est triste, c'est que MacG semble s'adapter à son nouveau public avec des titres pareils :-(

avatar Mickaël Bazoge | 
Pourquoi tant de haine ?
avatar iguanodon | 

@Mickaël Bazoge
Ce n'est pas de la haine, juste de l'amour vache !
On peut se marrer (donc aimer) tout en trouvant ça complètement désespérant :)

avatar julien76 | 

J'arrive pas a comprendre comment on met un iPad au niveau du Pc ! C'est une superbe bécane mais qui est quand même très limite face a un Pc . Bref faut les 2 :)

avatar CKJBeOS | 

pour moi tout est histoire de clareté dans la définition !
si on considère l'utilisation de 90% des gens (à la maison) c'est quand même mails, internet et shoping sur la toile + social network & Co puis jeux.
Dans ce cadre la on peut tres bien compter l'iPad ! mais on pense usage !!!
si a coté de cela on dit "PC" je trouve que l'on donne un autre sens et pense tout de suite a un bon "vieux" Pc clavier / souris etc...
Du coup tout dépend du point de vue, mais il faudrait être plus clair je pense ?

avatar iRobot 5S | 

Apple devrais prendre note que les tablettes sont considérés comme des Pcs

avatar kinon2 | 

IL faudrait arriver à prendre en compte que la vente de PC décline et déclinera inéluctablement dans le domaine grand public (qui représente la masse des produits informatiques vendus) qui se tourne de plus en plus vers les tablettes.
Ce fait établi il est logique de prendre en compte cet appareil dans les ventes informatiques.
Si l'évolution se poursuit dans deux ou trois ans les ordinateurs classiques seront à un niveau tellement bas qu'il deviendra alors évident que les comptabiliser séparément ne voudra plus rien dire si l'écrasante majorité des gens utilisent une tablette.
Donc il ne parait pas ridicule de prendre acte de l'évolution dès aujourd'hui. Ceci n'empêchant pas de détailler les chiffres des deux catégories de produits (au moins pour un temps).
Car ce qui compte lorsque l'on donne les ventes de chaque fabricant c'est le total des produits informatiques car sinon lorsque telle marque vendra 20% de plus d'ordinateurs qu'un autre qui vendra lui 50% de + de tablettes que le premier alors que les ventes mondiales de "PC" représenteront 10% voire moins des ventes mondiales de tablettes...lequel sera dans la meilleure position et dans le marché?

avatar philoo34 | 

J'adore la logique en carton de certains .

La tablette n'est pas un PC . Ok . Mais pourquoi ?
Une tablette de 2014 est combien de fois plus puissante que les PC des années 90 ?
Les PC de ces années n,en étaient pas alors ?
Donc ça on oubli !

Après , reste quoi ?
Haaaa mais oui la gestion de fichiers ! J'avais oublié ! :-)
Un PC c'est un automatiquement un bidule qui permet de gèrer ses fichiers , c'est une condition nécessaire ... M'enfin voyons ..
Ou encore : un bidule sans souris c'est pas un PC !

Bon bref , les spécialistes certifient ici qu'un tablette ce n'est pas un PC parce que c'est comme cà epicetou !
Pas la peine de perdre du temps à donner des arguments on vous dit :-))

avatar W.B.M | 

@philoo34

C'est pas plutôt toi qui est en carton ?

Une tablette est un Pc ?

La différence entre un ipad et un iPhone ? La taille d'écran !

Si on ce base sur ce que frodon dit un iPhone correspond exactement .

Donc si un iPhone rentre dans les critères c'est un Pc juste avec un ecran plus petit dans ce cas tout les smartphone aussi et donc Samsung est le vendeur numéro de Pc.

Faire un article sur une étude avec une logique en carton , c'est triste

avatar philoo34 | 

@W.B.M

"C'est pas plutôt toi qui est en carton ?"

Sinon t'as prouvé quelque chose ?
Éclaire nous donc sur ce qu'est,pour toi, un PC .
Ensuite sur chacun de tes points opportuns (je précise) espérons qu'une tablette ne peut pas le faire .

Ensuite , ne faire aucune différence entre l'écran d'un iPad et celui d'un iPhone , c'est juste de la mauvaise foi.

Les NetBook de 10 pouces, c'était des PC ou pas ?

avatar philoo34 | 

@W.B.M

"Donc si un iPhone rentre dans les critères c'est un Pc juste avec un ecran plus petit dans ce cas tout les smartphone aussi et donc Samsung est le vendeur numéro de Pc"

Ce que tu n'as pas l'air de comprendre c'est qu'un smartphone est avant tout un téléphone ..
Une tablette n'est pas un téléphone , son utilisation est bien précise , c'est celle d'un PC, car on peut tout à fait se passer de PC avec une tablette pour une utilisation Standard .

avatar mypiano-coach | 

@philoo34

Commentaire tout à fait pertinent, l'ordinateur personnel d'aujourd'hui se définit autant par l'iPad que le Mac ou PC.

Mon iMac est indispensable pour certains travaux lourds mais mon iPad est plus productif pour des tâches légères et à la limite, la petite productivité de mon iPad économise l'allumage intempestif de mon iMac, notamment en service clientèle.

Mon iPad à permis de retarder l'achat d'un nouveau Mac d'au moins 2 ans. Le renouvellement 2012 repoussé à 2014 est une économie financière et la mobilité de l'iPad n'a pas de prix...

avatar Trollolol | 

Pour une utlisation standard tu peux aussi utiliser un smartphone de 5.5", c'est pas la puce gsm qui va empêcher quoique se soit.

Un smartphone c'est surtout une version ultraréduite/ultramobile d'un pc qui a comme fonction annexe d'accéder aux réseaux gsm et est capable de communiquer dessus.

avatar philoo34 | 

@Trollolol

"Un smartphone c'est surtout une version ultraréduite/ultramobile d'un pc qui a comme fonction annexe d'accéder aux réseaux gsm et est capable de communiquer dessus."

Peut être mais l'utilisation principale c'est quoi ?
Depuis le premier mobile, avoir un téléphone est devenu un standard pour tous .
À partir de la , l'évolution a aboutie à mélanger ordinateur connecté et téléphone pour arriver au smartphone .
Le développement des smartphone s'est mélangé à celui des téléphones .
Les gens qui achètent un smartphone en premier lieu pour avoir un téléphone , ils profitent ensuite des possibilités des smartphones .

Par contre quand on achète une tablette c'est avant pour s'en servir comme d'un ordinateur , comme on le ferait avec un PC .
C'est ça que certains ici ne veulent pas admettre .
Ils veulent mettre sans la catégorie PC les machines qui leur ont fait connaître l'informatique .
Mettre des machines dans la catégorie PC n'est pas un sentiment personnel .
Il faut s'appuyer sur les utilisations pour catégoriser , pas juste avec ses préférences .

Donc un ordi sous Windows , un Mac , une tablette , ce sont des Personal Computer .

Un smartphone non , ce n'est pas son utilisation primordiale .
Sinon quoi ?
Ma freebox c'est un PC ?

avatar Trollolol | 

"Peut être mais l'utilisation principale c'est quoi ?"

Le web, les vidéos youtube, facebook, instagram, twitter, plein d'autres trucs qu'on fait avec un pc ?

Et un smartphone sous debian/arch/kali/ou autre qui ne fait pas téléphone c'est quoi ?

avatar _mabeille_ | 

@ philoo34
un commentaire digne de toi, ironie raillerie, pas un seul argument.

donc tu attaques et l'autre doit prouver qu'il n'a pas tort... essaye donc l’argumentation personnel. Allez fait un peu travailler tes neurone gros fainéant.

*****************
Pour le sujet:
selon moi un pc n'est pas basé sur un processeur ARM
Par exemple la surface RT je ne l'a classe pas en PC mais la surface pro oui ...
Je ne dis pas que j'ai raison ou pas je dis comment je classe moi.

avatar philoo34 | 

@mabeille

"un commentaire digne de toi, ironie raillerie, pas un seul argument."

Hooo , ma petite caille revancharde :-)
On doit pas avoir la même définition de "argument"

"selon moi un pc n'est pas basé sur un processeur ARM
Par exemple la surface RT je ne l'a classe pas en PC mais la surface pro oui ...
Je ne dis pas que j'ai raison ou pas je dis comment je classe moi."

Et sinon les tomates farcies, tu aimes ?

Mon voisin qui a 65 ans , pour lui un PC c'est une grosses boîte avec un grosse fente pour mettre des disquettes dedans ..
Ça marche aussi ?

Bref tu sers beaucoup au débat toi c'est sur .
Et en disant que ce n'est que ton avis , blabla, tu essaies de te mettre à l'abris du vide intersidéral des tes analyses ....

avatar _mabeille_ | 

@philoo34
Ahhh ça la revanche tu l'a sert à tous les repas ..... je t'explique, pour que je demande une revanche il eu fallu que je perde qqlchose, et qui plus est face à toi ... hors ça ce n'est arrivé ni dans un cas ni dans l'autre.

Donc si tu veux bien nous explique de quoi je voudrais prendre ma revanche avec si possible un lien clair que nous puissions tous nous imprégner de la situation ça serait franchement bien. En attendant les éléments je classe ton soubresaut dans tes fantasmes. Bien sûr je suis tout à fait d'accord de révisé mon jugement quand j'aurai les éléments.

Je me marre de te voir te tortiller quand tu te manges une réponse de la même trempe que celles que tu balances, monsieur le professeur. En effet tu interviens depuis plusieurs temps en donnant des notes sur la pertinence des idées des autres sans rien apporter et en plus t'es susceptible .... donne moins de notes, étayes plus, acceptes le dialogue et la controverse sans de suite prendre l'autre pour un con et tu auras une vie ici plus simple.
***************************

Moi j'ai donné un critère sur ce que je classe comme ordi ou pas: le processeur ARM.

Je te tendais une perche moi à ta place j'aurai dit un truc du genre, bien oui sauf qu'il est prévu à l'avenir que des serveurs embarquent des puces ARM ....

Ahhhh là je me serai gratté la tête et j'aurai dû dire hummm il a raison .....
j'aurais dû changer mon approche...

mais nonnnnn, tu continues par l'attaque perso que tu ne supporte pas toi même.....
je ne suis pas sûr que tu comprennes le concept de ne fais pas autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasses.

Comme je vois que tu supportes mal les remises en causes sur ta personne tu devrais éviter de le faire aux autres .... si tu n'a rien à dire tais toi donc.

avatar philoo34 | 

@mabeille

"Ahhh ça la revanche tu l'a sert à tous les repas ..... je t'explique, pour que je demande une revanche il eu fallu que je perde qqlchose, et qui plus est face à toi ... hors ça ce n'est arrivé ni dans un cas ni dans l'autre."

T'as purgé ton disque dur ? C'est quand ça t'arrange .
T'es prêt à revenir en arrière quand tu penses m,avoir ridiculisé mais quand tu te vexes , que tu ne veux plus me parler , etc, j'en passe et des meilleures ça tu oublies ? :-)

"En effet tu interviens depuis plusieurs temps en donnant des notes sur la pertinence des idées des autres sans rien apporter et en plus t'es susceptible .... donne moins de notes, étayes plus, acceptes le dialogue et la controverse sans de suite prendre l'autre pour un con et tu auras une vie ici plus simple."

Tous ici nous faisons vivre le forum par nos participations , sinon ça se limiterait aux seuls articles .
Partant de la , que ce soit des théories , des analyses , des avis sur l'article mais AUSSI sur les commentaires , rien d'anormal la dedans , ça s'appelle un débat d'idées !
Que l'on critique une idée en donnant son avis , rien d'anormal aussi .
Si tout le monde est du même avis ça s'arrête immédiatement .
Tu ne fais pas pareil ? moins maintenant peut être mais tu as eu ta période faste , et je m'en fout , tu fais ce que tu veux .

Donc ce nouvel argument qui veut qu'on dénonce le fait de commenter des commentaires , ça c'est vraiment quand on a rien d'autre a dire , quand on est sec comme toi niveau argumentation ou critique .
Les notes je n'en donne pas , ça c'est ta propre déformation de mes propos , ton interprétation à côté de la plaque , encore parce que tu n'as rien d'autre a dire pour t'opposer à les idées , mais je suis pas contre , au contraire , sauf que te ta kart ça ne vient jamais , tu es vite à court de vraies idées .

Après faire croire que je ne fais que ça , c'est juste faux et c'est très facile de prouver le contraire. Donc tu es un menteur par omission, mais j'ai l'habitude .

"Moi j'ai donné un critère sur ce que je classe comme ordi ou pas: le processeur ARM"

Revois tes définitions , le sujet n'est pas ce que tu penses toi , un terme est un terme , le dico Mabeille n'existe pas ici .

Moi je parle des usages qui font qu'on classe une machine comme ordinateur personnel ou pas , toi tu ne dis rien , tu n'avances aucune idée précise , aucune théorie , tu commences une théorie sans la terminer , sans l'expliquer , tu te mouilles pas , comme ça tu changes en cours de route , tu la développera en fonction des réactions . Va au bout qu'on sache vraiment ce que tu penses , la c'est flou .

Après tu peux toujours critiquer ma théorie , mon blabla , mais donne toi plus de mal que ça , tu n'as encore rien dit . Sauf raconter d'emblée des conneries à mon sujet .

avatar _mabeille_ | 

@philoo34

donc je t'accuses de ne rien faire ici que de noter les autres et de ne pas faire avancer les débats.... je suis revanchard selon toi, j'attends des éléments concrets, des causes pour ma soi disant revanche et tu ne me les donnes pas comme d'hab. Il n'y en a donc pas. Sinon bien sûr tu te serai empressé comme un crève la faim de me les balancer en pleine face ... il n'y en a pas. Voilà une chose de régler pour le moment.

J'ai pris le temps d'attendre qqls jours et je t'ai laisser t'étaler dans tes travers... enfin je n'écrivais plus ici et tu t'es retrancher sur le dos de qqls autres pour les faire suer .... t'es un vrai parasite, tu n'existes que grâce à d'autres, sans eux tu serais désœuvré? tu n'aurais rien à dire puisque tu n'apportes rien de neuf. Un cancre fainéant qui critique les autres qui prennent des positions certes parfois courageuses mais au moins des positions personnelles. Toi? rien.

exemple:
"Moi j'ai donné un critère sur ce que je classe comme ordi ou pas: le processeur ARM"

Revois tes définitions , le sujet n'est pas ce que tu penses toi , un terme est un terme , le dico Mabeille n'existe pas ici .
en effet le sujet n'es pas ce que je pense, tu as raison mais moi je n'ai jamais dis ça ... mais que toi tu penses que je le crois en dit long sur ton incapacité à interpréter les actes des autres ici, et qui plus est les miens.

Je t'accuse d'être un cancre prétentieux.

J'ai donné un point de vue mais sans doute trop court pour que ton esprit puisse le voir. Tu as besoin de grandes tartines, sans doute tu es trop habitué à étaler ton peu d'intelligence.

Ta théorie de l'usage similaire ne me convient pas du tout et ne me fait en rien classé un ipad dans les ordis. Une réponse t'a été donnée, en effet dans ce casun smartphone y répond aussi .... et le fait qu'il téléphone ne le change en rien (selon moi).
Le fait que le processeur soi ARM ne suffit pas non plus, mais que le processeur soi ARM et le système fermé donc que l'on ne puisse pas installé tout ce que l'on veut sans être coincé par le propriétaire se rapproche un peu plus. Si on ajoute a ça non pas l'usage mais la puissance comme dernier critère dans le sens capacité interne de stockage et puissance suffisante pour faire quasi tout ce que l'on souhaite des jeux ... là on est encore plus proche selon moi. Mais j'avoue que e n'est que ma définition. En clair la stat disant Apple premier fab d'ordi .... pour moi non pas du tout .... mais toi tu peux penses le contraire ça ne me gêne pas.

avatar iguanodon | 

" enfin je n'écrivais plus ici et tu t'es retrancher sur le dos de qqls autres pour les faire suer .... t'es un vrai parasite, tu n'existes que grâce à d'autres, sans eux tu serais désœuvré? tu n'aurais rien à dire puisque tu n'apportes rien de neuf. Un cancre fainéant qui critique les autres qui prennent des positions certes parfois courageuses mais au moins des positions personnelles. Toi? rien."

Définition parfaite :-)
Remarque ça colle aussi à RBC, auquel on peut ajouter d'autres qualités de nature intellectuelle ;)

Oui oui ce commentaire ne sert a rien. Juste à donner mon avis sur un commentaire.
Je suis donc dans la charte d'utilisation selon maitre Philoo.
Tout va bien. Ouf ;-)

avatar _mabeille_ | 

@iguanodon :-) bien vu

avatar philoo34 | 

@mabeille

"@iguanodon :-) bien vu"

Bien vu ou ?
Iguanodon à vu quoi ? Rien comme d'hab .

Le pire ce sont ceux comme lui qui ne participent que très peu mais qui la ramène quand même pour compter les points .. On doit donc les croire sur paroles , pas la peine qu'ils se cassent le bol , ils jugent mais n'avancent rien par manque d'arguments , toujours le même problème .

avatar iguanodon | 

@philoo34
Whaou !
Je suis flatté de l'importance que tu me donnes, vraiment :-)

Savoir que je suis parmi les pire ici, c'est touchant QQ

Je note que - d'après toi - il est donc bien pire de poster une fois par semaine que de vomir quotidiennement des messages haineux, débiles et extrèmement argumentés genre Nekro, fousfous, Androshit, RBC et j'en passe beauuuucoup !

Pas de doute, tu réfléchis beaucoup à ce que tu dis avant de l'ouvrir :-)
Va falloir revoir tes priorités mon garçon si tu comptes être le justicier de ce forum ! Car ce n'est pas avec tes interventions agressives, inutiles et gratuites (julien76 si tu m'entends !) que tu vas en faire un meilleur endroit...

avatar philoo34 | 

@iguanodon

"Je note que - d'après toi - il est donc bien pire de poster une fois par semaine que de vomir quotidiennement des messages haineux, débiles et extrèmement argumentés"

Ce que je dis c'est que tu ne critiques que la manière de faire de certains ici, dont moi, mais tu ne t'attaches jamais au contenu, seulement à la forme.
Tu ne dit jamais rien de pertinent sur les sujets, et pas besoin que je sois d'accord en plus, non quand tu interviens c'est pour le prendre de ton perchoir et critiquer la forme et faire une attaque perso, tu n'avances jamais de contre arguments.

Alors après , pas de soucis, plein d'autres ne participent pas, et se contentent de lire, pas de problème.
Mais si tu décides de participer , mouille toi un peu plus dans tes idées, dans tes arguments.
Le problème c'est que ça ruisque de t'exposer à la critique et tu ne dois pas aimer ça.
Tu ne produit rien à part des jugements sur la forme, c'est trop facile.

Après que tu trouves que je raconte des conneries, pas de problèmes, tu me le démontres avec des contre arguments, je te critiquerai pas al dessus. Moi je ne m'attache qu'au contenu toi jamais ou alors tu n'essaies pas de contre argumenter, tu veux qu'on te crois sur parole.

Ensuite me faire passer comme un haineux, ça c'est juste vouloir faire croire aux autres que j'ai tort à cause de çà. Et mettre Julien76 en exemple le montre.

Je préfère encore un Julien76 , à qui je m'oppose le plus souvent mais qui participe à sa façon, qu'un gars comme toi qui l'ouvre juste de temps à autres juste pour compter les points.
Et si il m'arrivait de rencontrer réellement Julien76 je n'irai pas lui foutre ma main sur la gueule ou autre comme tu aimerai le faire croire, non , je le prendrait avec humour et et discuterai avec lui.

Donc tes contributions ici en terme d'idées, bonne ou mauvaise c'est pas le soucis, sur les sujets c'est juste zéro.

avatar iguanodon | 
avatar philoo34 | 

@mabeille

Plus on te titille plus tu t'étales et plus tu deviens incohérent .

"J'ai pris le temps d'attendre qqls jours et je t'ai laisser t'étaler dans tes travers... enfin je n'écrivais plus ici et tu t'es retrancher sur le dos de qqls autres pour les faire suer ...
t'es un vrai parasite, tu n'existes que grâce à d'autres, sans eux tu serais désœuvré? "

Donc moi j'existe par rapport aux autres , ok , et toi t'es en train de me dire que tu bases ton comportement ici par rapport à moi ??? Sérieux ? Je suis flatté :-)
Non tu t'es juste rendu compte que tu me manquais pas voilà tout , tu es vexé ? :-)
Tu as vu que je continuais même sans toi , alors que tu m'avais dit auparavant que je ne faisais que te tomber dessus , mais bien sur c'était faux comme tout le reste .
Tu attaques sans preuve car tu te débrouille pour généraliser un point particulier tout en en omettant pleins d'autres .

Bon pour finir, ton incohérence à son apogée :

." tu n'aurais rien à dire puisque tu n'apportes rien de neuf. Un cancre fainéant qui critique les autres qui prennent des positions certes parfois courageuse au moins des positions personnelles. Toi? rien."

Puis plus loin :
"Ta théorie de l'usage similaire ne me convient pas du tout et ne me fait en rien classé un ipad dans les ordis. Une réponse t'a été donnée, en effet dans ce casun smartphone y répond aussi .... et le fait qu'il téléphone ne le change en rien (selon moi)."

Rien te choque la dedans ??
Tu me balances que je dis rien , et juste après tu es contre ma théorie ?
J'ai l'impression de discuter avec un poisson rouge ...

Bon trêve de connerie , ta théorie est ridicule , je comprend même pas que ça te choque pas . Fais une synthèse de ta pensée avez de tout balancer en vrac .

Je continue à affirmer que ta critique sur le fait que je ne parle que par rapport aux autre est profondément débile , car tout le monde fait ça , mais mes commentaires te dérangent plus que d'autres appartement , on se demande bien pourquoi ? Yen a tellement d'autres ..

Tu va me faire croire que tu agis autrement ? Comme agis tu alors ??
Tu prends les gens pour des cons ou quoi ?
Avant que tu t'abstienne , grâce à moi donc , tu étais le premier , dans les sujet Windows , MS , Etc , à attendre les commentaires Anti MS , ou anti PC pour tomber sur les auteurs et leur expliquer qu'ils racontaient que des conneries , qu'ils ne comprenaient rien , etc ..
Donc arrête de croire que tu agis autrement .
Mais pire toi tu ne donne jamais un avis avec une théorie juste basé sur un article , moi je l'ai déjà fait plus d'une fois . La aussi suffit juste de pas filtrer comme ça t'arrange.

Moi j'arrive à mixer les 2 , toi non .
Et avec toi ça part toujours dans le perso .

Moi je critique des propos en donnant mes raisons , qu'elles te plaisent ou pas , mais je reste sur le plan technique.
Toi t'arrives et t'attaque ma personne et ma façon de faire , comme d'habitude , ça te démange , parce que tu es limité .

Pages

CONNEXION UTILISATEUR