TSMC reprend sa production après le puissant séisme à Taïwan
Tim Cook peut souffler : TSMC a normalement fait redémarrer ses machines dans la nuit, rapporte Bloomberg. Le principal fabricant de systèmes sur puce pour les produits Apple avait interrompu sa production hier, le 3 avril, à la suite d’un violent tremblement de terre à Taïwan.
« Nos équipements critiques, dont nos machines de lithographie par rayonnement ultraviolet extrême [les outils de pointe responsables de la production des puces les plus avancées, ndlr], n’ont pas été endommagés », a déclaré l’entreprise dans un communiqué publié hier en fin de journée.
Si quelques outils ont subi des dégâts dans certaines usines, l’entreprise fait en sorte de rétablir complètement ses systèmes et elle prévoyait la remise en route de la fabrication des processeurs dans la nuit de mercredi à jeudi. D’autres industriels sont encore en train d’évaluer les dommages causés par ce tremblement de terre qui a causé une dizaine de morts et détruit des dizaines de bâtiments sur la côte est.
Ce séisme d’une magnitude de 7,2, le plus puissant qu’ait connu Taïwan depuis 25 ans, remet sur le devant de la scène les risques aigus de dépendance à l’île pour toute l’industrie technologique, une île sujette aux catastrophes naturelles et sous la menace de la Chine qui revendique ce territoire. TSMC produit 90 % des processeurs les plus avancés au monde, donc ceux d’Apple. L’entreprise taïwanaise est en train d’ouvrir de nouvelles usines à l’étranger, au Japon et aux États-Unis, mais celles-ci ne sont pas destinées à fabriquer les puces les plus évoluées.
La reindustralisation, c’est plus facile à dire qu’à faire. Espérons qu’on arrive à réduire cette dépendance, mettre tous ses œufs dans le même panier c’est risqué
@Mageekmomo
Ça permet aussi d'être en général le plus en pointe car capable de débloquer les moyens nécessaires
On rappellera le coup du passage au 3 nm en R&D
Ca a surtout été facile à défaire.
@Mageekmomo
Surtout qu’ASML (ceux qui fabriquent les machines) est Néerlandaise. ARM aussi est Européen. Donc, on pourrait très bien produire une partie en Europe et redynamiser notre tissu industriel.
C’est certain que cela ne se fera pas du jour au lendemain.
Ouf, on va enfin pouvoir recommencer à piller la planete pour pouvoir consommer des choses inutiles.
Ecrit avec mon Mac
😂 bah, on ira pt'être à la pêche aux astéroïdes.. ou droit dans le mur.
Ecrit avec mon IPad
> « Ce séisme d’une magnitude de 7,2, le plus puissant qu’ait connu Taïwan depuis 25 ans, remet sur le devant de la scène les risques aigus de dépendance à l’île pour toute l’industrie technologique »
Oui. Mais il met aussi en évidence l’efficacité des extraordinaires mesures de précaution prises par TSMC.
Comme, plus généralement, celle de l’industrie et du bâtiment à Taiwan.
C’est une leçon à apprendre d’urgence : comment prévoir les risques, et comment se prémunir. Y mettant le paquet. Tout en édifiant une démocratie qui fonctionne. Après une dictature ossifiée et stultifiante.
Au dam de tous ceux qui affirment que « les Chinois n’ont jamais connu la démocratie », et que par conséquent ils seraient incapables de l’organiser ; ou pire, qu’ils n’en auraient pas l’utilité.
C’est ce miroir qui montre à la Chine communiste qu’une autre Chine serait possible. C’est ce miroir que le régime de Beijing voudrait briser, quoi qu’il en coûte.
@occam
Je partage votre analyse !
Même efficacité d'ailleurs des taiwanais dans la gestion du Covid tout en respectant les libertés publiques.
@XOR92600
Merci.
Mais je ne présumerais pas de qualifier d’analyse ce qui n’est qu’un simple constat d’évidence.
À l’heure où les éditocrates « parlent de (presque) tout en racontant (vraiment) n'importe quoi », il faut se garder d’enfler les épithètes.
Tenez, autre constat d’évidence : TSMC avait annoncé comme but et ligne de conduite en cas de cataclysme ces trois points :
• éviter toute perte humaine
• réduire au minimum les dommages à l’infrastructure et à l’appareil productif
• reprendre la production dans les plus brefs délais ; si possible, dans les 24h
Un cataclysme est une expérimentation à l’échelle 1:1, taille XXXL.
À cette aune, le pari de TSMC semble tenu. Leurs analyses (ici, le terme convient), leurs prévisions et leurs précautions semblent avoir cadré avec le réel. La seule chose qui compte.
Quand je vais à Lisbonne, une promenade obligée me mène dans la Baixa : la ville pombaline reconstruite après le séisme (magnitude > 7.7) suivi de tsunami qui dévasta Lisbonne en 1755. De nombreux philosophes/théologiens le vécurent comme l’effondrement de leur système de croyances. Le marquis de Pombal, homme fort du Portugal, réagit différemment : en protagoniste des Lumières. Pombal fit recueillir toutes les informations disponibles sur l’ampleur, la nature exacte et la distribution spatiale des destructions. Ce corpus documentaire est inestimable. Il fit analyser avec les moyens de son temps les données que les praticiens pouvaient alors comprendre ; il lança un vaste programme de reconstruction, tenant compte des enseignements du désastre.
Pour beaucoup, Lisbonne est la ville du fado et de la saudade. Pour moi, elle est la cité-témoin de la résilience et de la méthode rationnelle. 270 plus tard, alors que les enseignements des Lumières sont systématiquement dénigrés par ceux qui devraient en être les héritiers, leur héritage refait surface, de manière aussi pragmatique qu’improbable, à Taiwan. Parce que suffisamment de Taiwanais ont compris qu’il en va de leur survie.
Au dam de tous ceux qui affirment que la Chine serait « une dictature », les Chinois connaissent déjà la démocratie (à tous les échelons de la société), savent l'organiser (élections avec le plus grand nombre de votants au monde), et ont en certainement l'utilité (maintien de la stabilité sociale, amélioration des conditions de vie et du dynamisme économique, etc.). Certes, c'est une démocratie représentative et participative, mais non multipartiste au sens occidental du terme comme érigé en seul et unique modèle acceptable par des régimes qui ne représentent que quelques % de la population mondiale mais qui veulent imposer leur vision au reste du monde de manière véritablement totalitaire. Pourquoi privilégier le multipartisme? Tout simplement car il permet d'un côté de donner l'illusion du choix et de rejeter continuellement les problèmes sur le gouvernement précédent et ainsi de suite, ce qui permet à un système élitiste et incompétent de durer dans le temps, et de l'autre il simplifie considérablement l'ingérence étrangère à l'étranger pour maintenir son hégémonie sur le long terme en disqualifiant tout candidat qui serait en décalage avec leurs intérêts.
C'est vrai que la « Chine communiste » (bouhh!!! Welcome back to McCarthy's era!) a terriblement peur de cette « démocratie exemplaire » tant admirée par tous les fanboys du « monde libre » (celui qui a créé le chaos et favorisé l'émergence du terrorisme (entre autres) un peu partout dans le monde en faisant tomber de nombreux gouvernements élus démocratiquement mais qui avaient l'indécence de vouloir exercer leur souveraineté, notamment sur leurs ressources comme le pétrole), où le gouvernement, malgré une intense campagne de propagande basée sur la peur de la méchante « Chine communiste », n'est élu qu'avec une minorité des voix (40% avec près de 29% d'abstention), où le gouvernement n'hésite pas à sacrifier les intérêts de sa population pour des intérêts politiques, etc.
La récupération de cette catastrophe naturelle (ou autres) pour faire la promotion du gouvernement Taïwanais montre aussi l'étendue de leur hypocrisie, en plus de leur indécence, mettant de côté tous les faits qui ne vont pas dans leur sens. Si la même catastrophe avait eu lieu en Chine continentale (dans une zone comparable, à la même heure de la journée, avec les mêmes résultats en termes de coûts humains et matériels), ont peut être quasiment sûr que leur discours serait totalement différent. Ils se focaliseraient alors sur les bâtiments qui se sont effondrés, etc. et rejetteraient la responsabilité des morts et des dégâts sur le gouvernement. On ne les entendraient certainement pas parler du système d'alerte de séisme le plus grand et perfectionné au monde par exemple, des efforts déployés pour sauver des vies humaines, des mesures préventives notamment au travers de l'éducation, etc. Oh que non!
Je vais me probablement me faire incendier une fois de plus pour mes propos (ils détestent les faits et encore plus la contradiction, ce qui est fort ironique !), mais tant pis pour eux, ça ne change strictement rien pour moi, ni pour les Chinois. Qu'ils restent bien gentiment dans leur soi-disant "démocratie" à attendre la prochaine élection où ils auront... tous les mêmes mauvais choix qu'à la dernière élection.
Bisous ;-)
@whatsup32000
Merci, camarade, de nous démontrer les progrès réalisés par la programmation du Ministry of Truth de la RPC.
Remarquable exercice orwellien, plus vrai que nature. Un triomphe du générateur de phraséologie dialectique sur la simple logique.
Un Grand Bond En Avant génératif, qui promet un Avenir Radieux !
(Ainsi qu’un moment de rigolade franche et massive. Je doute qu’il soit intentionnel. Mais bon.)
@occam:
Autant long et lénifiant que le discours de Fidel Castro au III congrès du Parti Communiste de Cuba en 1987.
C'est mon préféré pourtant.
@occam De rien. Je ne m'attendais pas à mieux comme réponse de notre occam, le igenGPT qui parle de (presque) tout en racontant (vraiment) n'importe quoi.
"Ministry of Truth", référence à Orwell, la réponse automatique chaque fois qu'ils sont contredit et ne savent pas quoi répondre...
Certes, en utilisant des jolies formules dans ses très / trop (où trouve-t-il tout ce temps ?) nombreux commentaires, il arrive à faire croire qu'il sait de quoi il parle. Je ne prétends pas être spécialiste sur tous les sujets comme certains, mais sur ceux que je maîtrise, je vois clairement qu'il fait du ChatGPT, à savoir raconter très joliment des âneries dès que l'on touche à certains sujets.
Il est vrai que j'ai fait une erreur. Celle de lui avoir laissé le bénéfice du doute sur un autre sujet (aussi lié à la Chine). Je m'étais même excusé ici même. Sauf que finalement, le temps m'a donné raison. En revanche, je doute qu'il soit capable de se remettre en question.
Il peut continuer à me répondre si ça lui chante (personnellement, j'ai des choses plus intéressante à faire), d'ailleurs il va sûrement obtenir le soutien de ses amis du même genre, mais contrairement à eux qui vivent dans le déni et rient en raison de leur ignorance franche et massive, je sais parfaitement ce qu'il en est, simplement parce que j'en fait l'expérience réelle. Je ne répète pas ce que j'ai lu ou vu dans le Monde, le NYT, Fox News, la BBC, III Reich Magazine, Arte, etc.
Alors non seulement je me délecte de leurs moqueries, mais surtout je suis ravi que ce genre de garçons qui gagnent à ne pas être connus restent bien gentiment chez eux.
Sans rancunes ;-)
@whatsup32000:
Non, tu as juste oublié genre les camps de concentration Oighur? Ce qu'il arrive aux riches qui ne sont pas d'accord avec le PCC? Voir aux sportifs? Aux artistes? Et pour finir, avec Winnie l'Ourson, tu me rappelles pourquoi dans cette fabuleuse démocratie Chinoise ce dessin animé est... interdit?
Mais tu as raison... c'est les autres qui ne connaissent pas et raconte en fait que les Oighur c'est fake, que les sportifs et artistes qui disparaissent, c'est aussi fake, et bientôt tu vas nous soutenir que Tien An Men est juste un truc généré par l'IA.
@debione Je ne vais pas perdre mon temps à expliquer chaque point de propagande pour naïfs et ignorants complets que tu viens de citer, simplement parce que ce serait une pure perte de temps. Quand on tombe si bas au point de croire que Winnie l'Ourson serait interdit en Chine alors que ça prends quoi... quelques secondes, pour vérifier que c'est juste une énième infox, il n'y a juste plus d'espoir:
https://www.shanghaidisneyresort.com/en/attractions/adventures-winnie-pooh/
https://tv.cctv.com/2016/03/24/VIDAJdLCEo87SzQAEZvfXql6160324.shtml
Au passage, merci, je suis tombé sur un forum de discussion sur le sujet, avec des gens aussi convaincus que toi et ton ami, qui affirmaient que Winnie était en train d'être banni en Chine et que jamais le gouvernement de Xi n'autoriserait l'attraction à Disneyland Shanghai. Il faut dire que ça a trèèès mal vieillit !
PS: Jack Ma vous passe le bonjour (https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/jack-ma-cree-une-nouvelle-entreprise-2031513). C'est fou ça, après ce qu'il "arrive aux riches qui ne seraient pas d'accord avec le PCC", d'après vos dires, il part en vacances en Australie et choisit de revenir ensuite dans le pays de ses "tortionnaires" pour créer une nouvelle entreprise...
Allez, retourne voir ta propagande sur Arte ou les journaux que j'ai cité, histoire de te rassurer que tu es du côté des "gentils" et que les "chinois sont les méchants" qui éliminent les musulmans. Heureusement que les américains et leurs alliés, qui ont montré combien ils se soucient du sort des musulmans au Moyen-Orient, sont là pour dénoncer les "abominations commises par le PCC".
Bonne soirée ;-)
@whatsup32000
« Ministry of Truth » est pourtant le qualificatif le plus adapté, dans un pays où certains moments de l’histoire vous donne un effacement automatique de votre commentaire, voire plus désagréable… merci d’avoir ainsi démontré l’absolu contresens de votre raisonnement, je n’en demandais pas tant.
P.S. : merci de ne pas tenter l’inondation de liens, contrairement à ceux comme vous qui récupèrent leurs infos sur le net, j’y ai vécu plusieurs semaines. Récemment.
@House M.D.
Voilà qu'ils arrivent, comme je l'avais prédit...
Merci d’avoir ainsi démontré ton absolu lavage de cerveau.
"inondation de liens" ?? Pour toi, 3 liens c'est une "inondation"? Non, juste une excuse bidon pour ne pas admettre des faits vérifiables...
Contrairement à toi qui prétends y avoir "vécu" (un bien grand mot) quelques semaines, j'y ai vécu des années et y suis retourné pendant plusieurs mois encore très récemment.
Et tu dis qu'il "Faut enlever les œillères, et allumer le cerveau. ". C'est comique pour celui qui dit y avoir "vécu" mais qui continue pourtant à croire ce qu'il lit dans les médias, même la propagande la plus ridicule. J'imagine que tu crois aussi au crédit social et autres salades...
@whatsup32000
Quel endoctrinement… c’est beau si ce n’était si stupide. Un irrécupérable à genou devant un régime de surveillance généralisé. 🤮
Laissez-moi deviner, votre « vécu » se limite sûrement à des séjours en tant qu’employé haut-placé d’une entreprise quelconque? De quoi voir le paradis voulu, tant qu’ils ont besoin de vous. Allez donc discuter avec les gens du peuple, une fois libéré du joug du pouvoir en place, vous déchanterez vite.
@House M.D Vous avez 100% faux sur mon vécu (au moins, vous être constant dans votre capacité à avoir tout faux). J'ai bien plus discuté avec les "gens du peuple" que vous ne l'avez fait en "quelques semaines". Mais bien essayé...
@whatsup32000
Alors votre raisonnement est catastrophique. Vous êtes perdu.
@whatsup32000
C’est sûr, le système chinois est magique… combien de morts à chaque catastrophe de ce type? Et merci le flicage permanent !
Faut enlever les œillères, et allumer le cerveau. Taïwan est bien plus dense en population que la Chine, et pourtant, ils sont bien plus efficaces. Prévenir par un sms, c’est joli, mais prévenir en amont par des constructions résiliantes, c’est mieux.
@House M.D.
Et comparer avec une île dont la population totale est inférieure à celle d'une seule ville de Chine continentale, comment dire...
La Chine a aujourd'hui des normes de construction anti-sismiques très strictes. Le problème, ce sont les anciens bâtiments et notamment ceux qui ont été construits avant la campagne anti-corruption. J'imagine que tu dois avoir une solution magique, genre la "démocratie libérale" et d'un coup, tous les problèmes sont réglés !
Je pourrais continuer à démontrer pourquoi ta comparaison est totalement ridicule, mais vu que tu as peur des "liens"... Moi aussi d'ailleurs, j'aurais peur d'avoir le moindre lien avec un individu comme toi.
Sur ce, je m'arrête là, j'ai déjà perdu assez de temps. Si ça continue, il va falloir que j'explique que non, Xi ne mange pas des enfants ouïghours au petit-déjeuner...
@whatsup32000
Aaaaaah, la lutte « anti-corruption », si le sujet n’était pas la Chine, on pourrait croire que vous parlez du régime poutinien 😂
Finir par une phrase ridicule pour tenter de décrédibiliser l’autre. Quand on a que ça comme argumentaire… ayez donc peur de parler à des personnes comme moi, ça ne me dérange pas. Et allez vite prendre votre passeport chinois, vous avez l’air de tant aimer ça, je ne vous retiens pas. Mais vous risquez de vite déchanter, même si pour le moment vous semblez vivre un doux rêve.
Certains aussi y ont cru…
@House M.D.
Notre camarade Mao-Xi-botiste, à qui je ne ferai pas l’honneur de répondre, a eu l’idée (ou la programmation) malencontreuse de finir sur ce que son concepteur croit être une hyperbole : « il va falloir que j'explique que non, Xi ne mange pas des enfants ouïghours au petit-déjeuner… »
Mal programmé ou volontairement ignorant ?
« Manger de l’homme » (chiren) est une métaphore à laquelle Lu Xun a consacré un ouvrage vertigineux : Le Journal d’un Fou (1918). Le « festin de chair humaine » est, pour Lu Xun, la métaphore de la cruauté systémique sous le vernis de la civilisation. En lettré subtil, Lu Xun connaît les nombreuses références symboliques ou allégoriques à l’anthropophagie dans l’ancienne littérature. Il en distille l’horreur et le choc.
Mais il a fallu la grandiose Révolution culturelle maoïste pour que la métaphore redevienne réalité cruelle dans la radieuse société socialiste.
Il faut faire l’effort de lire Le cannibalisme au Guanxi par Zheng Yi :
https://www.persee.fr/doc/perch_1021-9013_1993_num_11_1_1628
Le régime dont Xi est issu, qui l’a créé, et qu’il perpétue, dévore les hommes. Dans le meilleur des cas, c’est une métaphore. Parfois, à ses heures les plus sombres, ce fut une réalité.
@occam
Je pense qu’il manque justement à notre camarade la sagesse du savoir, la culture et la connaissance de l’histoire… pour faire de telles erreurs de raisonnement.
@House M.D. Excellent début pour votre autobiographie ;-)
@whatsup32000
Quel argument… wahouh, j’en suis tout retourné. Argumentaire de l’année.
@House M.D.
Je n'ai certainement pas besoin de ça pour décrédibiliser votre horde qui croit à la propagande la plus stupide qui soit. Vous vous êtes tous déjà bien décrédibilisé en croyant à l'interdiction de Winnie en Chine ou autres points de propagande pour idiots ignorants. Mais vous préférez jouer à l'autruche et refusant même d'aller voir 2 ou 3 liens...
@occam Et voilà que GPT recommence...
Franchement, continuez comme ça les gars ! Vous ne faites que me confirmer ce que je pensais déjà.
@whatsup32000
Ou plutôt vous continuez sur votre lancée, sur votre trajectoire qui ne mène à rien, sans prendre en compte ceux qui vous font par de votre erreur. Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Aveuglé par un régime autoritaire et castrateur.
Je sais bien que ça ne mène à rien à discuter avec vous. Mais plus je discute, plus je me rends compte du bonheur de vivre dans un pays détesté par des **** comme vous.
Mon erreur, celle de ne pas croire que Winnie l'Ourson est interdit en Chine et les autres points de propagande pour attardés ?
C'est pour vous: https://www.leroymerlin.fr/produits/decoration-eclairage/decoration-murale/miroir/miroir-rectangulaire/mirroir-p.html
Je me demande juste ce que vous avez vu en Chine lors de votre court séjour (en supposant que celui-ci ne soit pas également un mensonge...).
@whatsup32000
En fait si ça ne mène à rien c’est entièrement de votre fait. Vous faites de la désinformation flagrante, tentez l’ajout de lien sur lien sur lien comme toute personne voulant prouver n’importe quoi (tout est trouvable en lien, y compris que Trump est le meilleur être du monde et que les aliens ont débarqué hier. Sisi.), êtes si limité en argumentaire qu’au bout de quelques échanges vous en venez à l’insulte comme ici, ou à la gaminerie de maternelle comme un autre post plus haut (et comme ici encore une fois avec votre lien rajouté), et pensez que si on a le moindre esprit critique sur le pays de votre cœur, automatiquement c’est qu’on le déteste.
Je ne déteste aucun pays. Sinon ça aurait été idiot de ma part d’avoir fait une carrière de PN. Mais j’en ai suffisamment vu de différents pour me faire une idée de ce qui est bon ou mauvais dans un pays. Et ne vous en déplaise, la Chine est très, mais alors très basse dans le classement des libertés individuelles et du respect à la vie privée.
@House M.D. Ok, je crois qu'on va s'arrêter là de toute façon. Désolé pour le niveau "maternel" des gentilles moqueries, je m'adapte simplement à mon interlocuteur.
Continuez donc à croire que la réalité qui vous déplait est de la désinformation flagrante, que Winnie l'Ourson est interdit en Chine (malgré le fait qu'il soit diffusé à la TV, dispo sur pleins de supports physiques, numériques et merchandising, et qu'il y a même une attraction dédiée à Disneyland Shanghai, vous savez, le lien que j'ai apporté lorsque vous vous êtes immiscé dans la conversation), que citer ses sources est une mauvaise chose (allez dire ça aux doctorants !) histoire de pouvoir prétendre à l'absence d'argument viable, que l'argumentaire c'est juste accuser quelqu'un qui apporte des faits de ne pas en avoir, que "l'esprit critique" c'est croire naïvement à de la propagande ridicule (d'ailleurs, vous continuez à en rajouter dans votre dernier commentaire sans vous en rendre compte), etc.
;-)
@whatsup32000
Il vaut mieux que vous vous arrêtiez là en effet. Je ne vous ai jamais parlé de Winnie, c’est vous qui ramenez ça à toutes les sauces. Quand à vos liens, je vous ai déjà expliqué ce qu’il en est.
Tenter de se rattraper aux branches en parlant de pauvreté d’argumentation alors que vous avez vous-même sombré dans l’insulte et la diffamation niveau maternelle, encore une fois, montre la faiblesse de votre réflexion.
Et le smiley à la fin complète le tableau, passant maintenant à la condescendance. Vous avez le bingo de la personne qui n’a aucun argument viable et tente d’imposer sa vision des choses sans pouvoir la valider sérieusement. À l’image du régime que vous choyez.
@whatsup32000
Ce que vous écrivez est du délire pur et simple.
La Chine n’est pas un paradis que nous envions. D’ailleurs, les grandes boîtes occidentales ont énormément de problèmes pour trouver des salariés voulant vivre sur place. J’ai des amis bien placés dans de grandes boites qui m’expliquaient la baisse des investissements de leurs sociétés en Chine, à cause de l’impossibilité de trouver ce genre de cadres. (En plus des difficultés avec les autorités locales qui changent les règles du commerce constamment)
Personne en occident ne veut vivre dans le pays fliqué, au parti unique et corrompu à tous les étages, ou l’absence de démocratie se fait ressentir dans les gestes quotidiens. Personne ne veut y emmener des enfants.
Ce sont les hauts profils chinois qui veulent venir chez nous pour fuir leur dictature, et non l’inverse !
D’ailleurs, la Chine a beau investir massivement dans son industrie de divertissement, la sauce ne prend pas. Quelle grande œuvre chinoise avez-vous vu, écouté, lu ces dernières années ?
Le soft power chinois, la bonne blague !
Le Ministry of Truth va t'il reconnaitre que le tremblement de terre est le fait d'une bombe sous-marine ?
@Pierre H
😂
Si c’était vrai, non. Comme c’est faux, pourquoi pas.
Dialectique du mentir-gros.
(Dites, ça va devenir votre running gag ?)
Mais le régime de Beijing dispose d’une arme bien plus redoutable qu’une piteuse bombe sous-marine :
https://www.theguardian.com/technology/2024/apr/05/china-using-ai-disrupt-elections
Et il la déploie à large échelle.
Pourquoi s'embêter ? Partout, la polarisation entre les camps qui alternent au pouvoir va augmentant ; on ne se supporte plus.
Pas besoin d'IA.
Finalement la deuxième usine du Texas devrait produire des puces en 2nm en 2028. TSMC a reçu 6 milliards de subventions à condition de porter son investissement de 25 à 65 milliards