2023 est (presque) l'année de Linux sur desktop : 3 % de parts de marché, un record

Pierre Dandumont |

C'est StatCounter qui l'indique : Linux a atteint plus de 3 % de parts de marché au niveau mondial. Une statistique à relativiser, nous allons le voir, mais qui montre que le système libre n'a jamais vraiment réussi à trouver sa place dans les ordinateurs personnels des foyers… et ne la trouvera probablement jamais. Mais ce n'est pas très grave.

Un peu plus de 3 % de parts de marché.

Premier point, StatCounter se limite aux ordinateurs de bureau, ce qui est à prendre ici comme « ordinateur personnel », en opposition aux serveurs, aux smartphones, etc. Deuxièmement, il s'agit des ordinateurs personnels qui se connectent à Internet et qui sont reconnus correctement par les outils de la société. Ce n'est pas anodin : il y a 3,08 % de parts de marché pour « Linux » et 3,23 % pour les « Inconnus ». Troisième point, les OS principaux sont Windows (68,15 %), macOS (21,8 %) et ChromeOS (4,15 %). Et vu sous un certain angle, ChromeOS n'est qu'une distribution GNU/Linux un peu particulière.

Mais le point le plus important est ailleurs : l'informatique ne se limite pas aux ordinateurs personnels. Si Ubuntu, Debian et autres Linux Mint ne prennent pas leur envol dans le monde grand public — soyons honnêtes, 3 % reste une valeur très faible —, Linux a trouvé sa place dans des tas d'autres domaines. Une partie significative des smartphones emploie un noyau Linux, tout comme une bonne partie des objets connectés, des routeurs, des téléviseurs ou des serveurs. Dans un foyer classique, il y a probablement plus d'appareils sous GNU/Linux (au sens large) que sous Windows.

Linux ne se limite pas à Ubuntu où à n'importe quelle autre distribution qui vise l'usage desktop.

Si vous regardez le verre à moitié plein, Linux perce : les parts de marché ont doublé depuis 2015. Si vous regardez le verre à moitié vide, c'est un peu ridicule : Linux existe depuis plus de 30 ans et n'a que 3 % de marché, malgré des avantages certains dans certains domaines. Pour autant, il faut faire un constat pragmatique : même en prenant en compte ces derniers, les parts de marché restent faibles et « l'année de Linux sur desktop » restera probablement une sorte de serpent de mer, inatteignables sauf dans les rêves les plus fous des adeptes du système libre.

Tags
avatar koko256 | 

Ne pas compter chrome os dans linux c'est effectivement dommage. Car si, dès que Linux est packagé clé en main, on considère que c'est un autre OS, effectivement il ne décollera jamais... du coup 7% c'est assez honorable.

avatar Le docteur | 

Ce n’est pas ridicule. C’est peu. Et ça n’est pas étonnant étant donné le nombre de personne qui ne savent même pas installer un système.
Mais avec les changements réguliers de version de l’OS, ça devient plus courant d’avoir mis un peu les mains dans les installations. A faire une upgrade tous les ans , il y en a qui se sont sans doute tiré une balle (de petit calibre) dans le pied.
Et quand on voit ce qu’a à envier Linux à Windows et à Mac OS, quand on s’en rendra compte massivement ça risque de faire bien plus que 3%.
Parce qu’en prime ils permettent de faire tourner des machines anciennes délaissées par MS ou Apple avec des OS modernes mais moins gourmands.

avatar Paquito06 | 

3%, ca represente combien de machines en volume absolu?

avatar Mac1978 | 

Il fut un temps où MacOS ne dépassait pas le 3% des ordinateurs personnels. C’était jusque avant le retour de Jobs.

avatar Mac1978 | 

Je serais curieuse de pouvoir expliquer la forte baisse de Windows simultanément à la progression des « unknown ».

avatar Artefact3000 | 

@Mac1978

Les " unknown " c'est les extraterrestres. 👽

avatar Mac1978 | 

@Artefact3000

« La vérité est ailleurs »

avatar Artefact3000 | 

😅

avatar Pierre Dandumont | 
Probablement la sortie d'un nouvel OS ou d'une mise à jour de navigateur qui empêche le site de comptabiliser correctement les données.
avatar Ichigo-Roku | 

Il n’y a pas réellement de course aux pdm côté GNU/Linux je trouve…

avatar Chris K | 

2023 a justement été l'année de ma transition sur Linux (Fedora Workstation). Voilà déjà plusieurs mois que mon ThinkPad (j'adore son look) est mon outil de travail principal (en remplacement de mon iPad Pro M1 : Stage Manager ayant fini par m'achever).

Cette transition fut une assez bonne surprise : tout a fonctionné du premier coup (pas de problème hardware avec Linux). Lorsque je connecte mon ordi au Dock, le Studio Display fait office de second écran (et de source sonore aussi pour le coup).

Mon ThinkPad est taillé pour du Linux (y a des gens de Lenovo qui bossent sur la compatibilité) mais absolument pas pour du Windows : booter sur Windows c'est entendre les ventilos tourner à fond dès le départ et ne jamais s'arrêter, l'ordi se met à surchauffer. Sur Linux c'est tout le contraire.

Mes appli de base sont toutes disponibles sur Linux (1 Password, Signal, VPN etc..).

Chouette quoi.

avatar Chris K | 

@MacGé : Sur Linux j'utilise l'antédiluvien Thunderbird... qui a bénéficié d'un bon lifting tout récemment (je n'ai pas vu de news ici là dessus, et comme il est disponible pour Mac je me permets de le mentionner ici...).

avatar lmouillart | 

Je viens justement de redonner sa chance à Thunderbird à l'occasion de la sortie 115 : https://blog.thunderbird.net/2023/07/our-fastest-most-beautiful-release-ever-thunderbird-115-supernova-is-here/.
Avant ça me brulait trop la rétine. Pour le moment là ça va.

avatar Artefact3000 | 

@lmouillart

Bof, un peu de rouge à lèvres sur une horreur passée date. 😅

avatar Arthegor | 

Toujours bien trop bas, si il n'y avait pas un abus de position dominante de Microsoft cela devrait être GNU/Linux le plus répandu. Ce n'est pas la qualité de Windows qui lui permet d'être premier mais sa vente forcé avec les ordinateur tier.

Je n'ai absolument rien contre le fait que les Surfaces soit vendu préinstallé avec Windows, car comme chez Apple on paye un produit d'une marque qui intègre l'OS de cette dernière, cependant les machines vendu par Dell/HP/Lenovo devrait terre livré avec un système GNU/Linux par défaut avec la possibilité pour l'acheteur d'installer Windows si il le souhaite en l'achetant. Et c'est encore pire avec les derniers Windows qui sont juste des mouchard sur patte, le client se retrouve obligé de payé le prix d'un OS lors de l'achat de sa machine qui en plus l'espionne à longueur de journée (cela devrait d'ailleurs être clairement indiqué, et non dans le contrat d'utilisation de 100 pages)

Surtout que de nos jours GNU/Linux est plus que compétent et simple d'utilisation quand on reste sur une Ubuntu/Fedora ou autre Mint. le but n'est bien sur pas que l'utilisateur se retrouve avec une Gentoo, qui si elle est vraiment chouette, ne sera pas du tout adapté à l'utilisateur lambda.

avatar Chris K | 

@Arthegor : "cependant les machines vendu par Dell/HP/Lenovo devrait terre livré avec un système GNU/Linux par défaut avec la possibilité pour l'acheteur d'installer Windows si il le souhaite en l'achetant"

Pour certaines configurations, Lenovo propose Ubuntu ou Fedora comme OS lors de l'achat (sur le site web), c'est déjà pas si mal.

avatar Arthegor | 

@Chris K

Oui il y’a aussi system76 qui est spécialisé là dedans mais cela devrait être la norme imposé pour tout les ordinateurs hors Surface

avatar bibi81 | 

le client se retrouve obligé de payé le prix d'un OS lors de l'achat de sa machine

Non il peut demander le remboursement de la licence de Windows.

avatar Arthegor | 

@bibi81

En théorie oui dans les fait c’est bien plus compliqué et donc décourageant. Le client ne devrait pas avoir à acheter quelque chose qu’il ne souhaite pas forcément avoir.

avatar rikki finefleur | 

le client peut acheter une tour sans os.
Les gens veulent windows..et rien d'autre car ils y ont leurs habitudes et leurs logiciels.

avatar Arthegor | 

@rikki finefleur

Oui le client veut ses logiciels mais pourquoi ces dernier ont été développés en priorité sous Windows ? Parce que étant donné que ce dernier grâce à son monopole depuis la fin des années 90 as obligé les développeurs à le cibler en priorité (ce qui est logique de se diriger là où les clients sont le plus nombreux). Sauf que cela est un cercle vicieux, les clients qui ne serait pas obligé d’installer Windows comme ceux montant un PC se retrouve dans une forme d’obligation de l’installer pour continuer à profiter de leur logiciel.

Après c’est surtout une situation un peu dépassé de nos jour c’est surtout le navigateur que le client lambda utilise, il n’as que faire de l’OS qui le fait tourner.

avatar occam | 

Il est essentiel de se remémorer l’évolution des parts de marché d’Apple durant ses trois premières décennies :
https://arstechnica.com/features/2005/12/total-share/

Ensuite, le desktop n’est vraiment plus l’enjeu, ni le terrain de bataille. Et tout le monde ici le sait, ou devrait le savoir. Il suffit de voir tout ce qui tourne sous Linux, et dont notre vie quotidienne dépend. En comparaison, le desktop Linux n’est même pas un épiphénomène.

Petit exercice pour terminer : imaginons un instant qu’un virus mortel infecte les noyaux (ou équivalents) de macOS, Linux et Windows, forçant un arrêt immédiat de tous les appareils utilisant ces OS.
Quelle serait la conséquence de la mort subite de macOS ?
Quelle serait celle de Windows ?
Quel serait l’impact d’une annihilation de Linux ?

Mettant la gravité de l’impact de ces trois OS sur notre vie — ou même survie — en perspective, on se rend compte que la question du seul desktop Linux n’est qu’une anecdote estivale. Le temps de sortir les cornichons du frigo. (Zut, encore un machin qui embarque Linux !)

avatar Artefact3000 | 

Linux, c'est gratuit et malléable. Voilà pourquoi bien des compagnies l'utilisent dans leurs produits. Rien à voir avec une supériorité quelconque. Tout est une question de fric.

avatar BeePotato | 

@ Artefact3000 : « Rien à voir avec une supériorité quelconque. »

Pour ceux qui ont besoin d’un truc gratuit et malléable, avoir ces caractéristiques est faire preuve de supériorité. 😉
La supériorité, ce n’est pas absolu, ça repose sur les critères qu’on considère comme importants.

Notons qu’une autre caractéristique que les Linux ont acquise au fil du temps, c’est d’être très répandus (sauf comme OS pour ordinateur de bureau, comme le souligne l’article).
Ça aussi c’est important, parce qu’il existe d’autres OS gratuits et encore plus malléables, mais qui sont moins souvent considérés comme solution possible parce que moins répandus (et donc attirant moins de développeurs, etc.).

avatar bonnepoire | 

MacOS à près de 22% c'est énorme. C'est ce que je retiens de cet article.

Ubuntu fait un excellent travail et l'Europe devrait en faire quelque chose pour casser le monopole toxique de Microsoft et office365... L'Allemagne est à la seule à comprendre.

avatar marveyhumus | 

@bonnepoire

L’Allemagne obéira au usa comme le reste de l’Europe. Alors le système d’exploitation européen laisse moi rire

avatar hptroll | 

@bonnepoire

Je suis d’accord. Sur un site consacré au Mac, je trouve étonnant que ce ne soit pas ça, le titre de l’article. Entre 8% et 11% de pdm au dernier trimestre mais plus de 20% de base installée.

Même si l’info et le développement sur Linux sont intéressants, ce n’est pas ce que je choisirais de mettre en avant ici.

avatar Dimemas | 

c'est marrant ce n'est pas le chiffre que je voyais dernièrement sur techspot. (avec une virgule au milieu)

comme quoi, chaque source a des chiffres différents !

avatar Jean-Jacques Cortes | 

Ce n’est tout d’installer un système d’exploitation, encore faut-il que les logiciels suivent derrière. J’ai parlé de Libre Office à une secrétaire, elle a bien ri. En PAO, si il n’y a point de suite Adobe, c’est mort. Les GIMP et autres Calamus, ne font pas le poids face à Photoshop ou InDesign. Un professionnel a besoin d’une hotline en cas de problème. Elle est où la hotline du monde Linux ?

avatar Bicus | 

Pareil dans l'audiovisuel : sans Adobe ni Avid, on n'envisage même pas de basculer les postes clients sous Linux

avatar Artefact3000 | 

@Jean-Jacques Cortes

En quelques mots, tu as bien résumé le problème du desktop Linux.

avatar Pierre Dandumont | 
Autant pour Photoshop ou InDesign, c'est justifié, autant la partie sur la hotline est biaisée : il existe des distributions avec un très bon support, comme Red Hat, et c'est leur argument de vente. Il existe de nombreuses distributions avec des avantages et des inconvénients.
avatar DP-Britto | 

@Jean-Jacques Cortes

Je travail sur Fedora au bureau. 0 soucis. Ça dépend des outils utilisés par les pros. Pour du web 0 soucis.

avatar DG33 | 

@DP-Britto

Et quel intérêt d’avoir un desktop/laptop sous Windows pour du SaaS de plus en plus répandu ?

avatar Tatooland | 

J’ai basculé mon laptop Dell sur Linux Mint et ça fait très très bien le taf.
C’est assez fou de voir qu’il y a des OS qui fonctionne très bien et pourtant… les gens ne l’utilisent pas. Tout est là.

Honnêtement je ne sais pas si je renouvellerai mon MacBook vu la non-evolutivité de la machine. Même sur mon MacBook Pro Unibody je peux changer la ram, le SSD et la batterie… 14 ans et ca tourne toujours, seule limite: Mac OS n’est plus mis à jour.
Mais quid de l’évolutivité des nouveaux MacBook où tout est soudé ?

avatar trollface | 

A oui c moi

avatar lldjandoll | 

Finalement Microsoft n’est pas arrivé à faire disparaître Linux. Long vie à Linux 👍💪

avatar Ghaleon111 | 

Microsoft a intégré linux dans windows donc il ne veut pas qu'il disparaisse au contraire

avatar MacAbdel | 

Mais MacOS ne serait-il pas un Linux qui a réussi à percer ? 😅

avatar BeePotato | 

@ MacAbdel : « Mais MacOS ne serait-il pas un Linux qui a réussi à percer ? 😅 »

?!?
Ben non.

avatar fmuser | 

Un Unix, pas un Linux. Les deux sont cousins, mais même pour les applications terminal, il faut réaliser un portage.

avatar Glop0606 | 

Linux pour moi c'est le grand manquement des pays européens qui n'ont pas su voire le potentiel de Linux et ainsi de ne pas avoir su nous préserver une souveraineté numérique. Si les décideurs de l'époque fin 90/début 2000 avaient été malins et visionaires, ils auraient du imposer Linux dans l'éducation et l'administration, créant une dynamique positive. Windows n'aurait pas du être le seul OS dans l'éducation/administration. On aurait du exiger le dual boot. L'Europe aurait pu être une réelle alternative avec un combo Linux sur desktop et mobile (si on avait pas fait l'immense erreur de se séparer de Nokia). Quand je vois aujourd'hui que la plus part des programmes tournent en fait sur du Linux à commencer par Android, ça fait rager. Mêmes les jeux sont top sur Linux. (Steamdeck, Switch, etc,...)

avatar hptroll | 

@Glop0606

J’ajouterais que Linux étant un bien public, il faudrait des fonctionnaires pour contribuer à son développement. L’indépendance stratégique justifierait le coût à elle seule selon moi.

À l’échelle européenne, il y aurait de quoi produire beaucoup de bonnes choses et au moins au niveau de chaque pays, l’existence de ces groupes de fonctionnaires hiérarchisés permettrait de maintenir une certaine vision et un certain design, ce qui corrigerait l’un des défauts des développements de logiciel libre (le manque de vision centralisée).

avatar DP-Britto | 

@hptroll

Après il faut savoir que 99% des serveurs mondiaux tournent sur Linux.

avatar hptroll | 

@DP-Britto

Oui, j’en suis conscient.
Raison de plus pour investir dans le bien public que constitue Linux.

avatar melaure | 

@DP-Britto

C’est totalement exagéré ! Mais Linux est majoritaire ;)

avatar DG33 | 

@melaure

J’ai cherché la pdm de Linux sur les serveurs, mais je n’ai pas trouvé.

avatar MacTouch | 

Bonjour,

Je n’interviens ici que très très rarement. Mais je vais tenter d’apporter des réponses à certain(e)s.
Je suis “Apple fan” depuis le début des années nonantes 😊 et devenu spécialiste depuis les années 2000…
J’ai eu l’occasion de travailler pour l’éducation nationale en tant que responsable informatique d’un lycée. En tant que tel, je peux confirmer que les serveurs tournent généralement sous Linux. Pour certaines machines “clientes”, notamment Lenovo sont fournies avec Windows et… Ubuntu, mais ce dernier n’est pas exploité.
En ce qui concerne Mac OS, il faut savoir que ce système tout comme Linux, est basé sur Unix et ce, depuis le premier Mac OS X. Le “X” fait ici référence au système “uniX” 😉 en plus d’être le successeur de Mac OS 9. D’ailleurs, si vous enfoncez et maintenez les touches 🍎 (cmd) + “v” au démarrage de votre Mac, vous verrez Unix à l’œuvre…
J’espère avoir répondu à quelques questions ici. Merci de m’avoir lu. 😊

PS. Non, non, ne cherchez pas, je ne suis pas l’auteur de l’article… 😁

avatar oomu | 

HAHAH 25 ans que je le dis !

Et on me croyait pas ! Bandes de sceptiques...

j'ai trop hâte de voir la tête de mon pote qui ne jure que par freebsd depuis 30 ans (véridique :) ) au resto !

avatar oomu | 

plus sérieusement, je m'en fous.

j'utilise Linux (debian 11 + Gnome) au travail, et ça va, je quiche ma lypheu, comme disent les jeunes

et macos à la maison

et oui je connais windows professionnellement pour tolér..sub...supporter les.. attendez.. FAIRE du support aux utilisateurs dépendants de Windows.

Le reste n'a aucune importance, vive l'informatique.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR