Fermer le menu
 

Résultats Apple T1 2016 : un trimestre record, mais contrasté

Anthony Nelzin-... | | 22:35 |  143

Apple a présenté les résultats financiers du premier trimestre de son année fiscale 2016. Courant de la fin septembre à la fin décembre 2015, il ne bénéficie pas seulement du lancement des nouveaux iPhone, mais aussi des fêtes de fin d’année. Il apparaît pourtant comme un trimestre contrasté.

Les bureaux dApple à Results Way (Cupertino). Image Apple.
Les bureaux d’Apple à Results Way (Cupertino). Image Apple.

Chiffre d’affaires et bénéfice

D’un côté, il s’agit du nouveau meilleur trimestre de l’histoire d’Apple, qui a dégagé un chiffre d’affaires de 75,872 milliards de dollars (+1,71 %) et engrangé un bénéfice de 18,4 milliards de dollars (+2,22 % ou 3,06 $ par action). La progression est faible, mais ce n’est pas une surprise : on pouvait s’attendre à une stagnation, voire même à une baisse, qui aurait été la première en treize ans.

Il faut au contraire saluer la performance : Apple aligne un nouveau « meilleur trimestre de l’histoire ». Un fait d’autant plus notable que les taux de change sont défavorables à la firme de Cupertino — 100 $ de ventes au T4 2014 « valent » aujourd’hui 85 $. Or la société réalise deux tiers de son chiffre d’affaires en-dehors des États-Unis.

Ventes de Mac

Il faut toutefois noter que les ventes de Mac régressent de 3,75 %, alors qu’elles avaient augmenté de manière spectaculaire ces deux dernières années. Apple a tout de même vendu 5,312 millions d’ordinateurs, mais Wall Street en attendait 5,8 millions. Il n’empêche que c’est suffisant pour continuer à grignoter des parts de marché sur les PC, dont les ventes diminuent plus fortement encore.

Ventes d’iPhone

Personne ne s’attendait à ce que l’iPhone fasse des miracles ce trimestre, et il n’en a pas fait : Apple en a certes vendu 74,779 millions, un nouveau record, mais ce chiffre ne progresse que de 0,42 % malgré les nouveautés et une vaste campagne marketing.

Les analystes sont hypersensibles aux chiffres de ventes d’iPhone, et pour cause : il représente plus des deux tiers de l’activité d’Apple. Or à mesure qu’il parvient à maturité, le marché du smartphone ralentit, et rien ne dit qu’un éventuel iPhone 5se ou qu’un incontournable iPhone 7 ne relance les ventes.

D’autant qu’Apple souffre, comme tous ses concurrents, de paramètres conjoncturels lourds. Luca Maestri, le directeur financier de la société, remarque ainsi un ralentissement de la croissance des ventes d’Apple dans des marchés aussi dynamiques que la Chine, Hong Kong, la Russie, et le Brésil.

Ventes d’iPad

Et ce n’est pas l’iPad qui va venir seconder l’iPhone : les ventes de tablettes baissent pour le huitième trimestre consécutif, très nettement d’ailleurs (–24,73 %). Elles peinent à atteindre 16,122 millions d’unités, un chiffre qui rappelle 2012.

Il faudra attendre le prochain trimestre pour observer l’effet de l’iPad Pro sur le taux de renouvellement de l’iPad, historiquement. En cela, il vaut sans doute mieux comparer l’iPad au Mac plutôt qu’à l’iPhone : on constate alors que les deux « types » d’ordinateurs d’Apple évoluent à pied d’égalité, l’iPad pesant 7,084 milliards de dollars et le Mac un peu moins de 6,75 milliards de dollars.

Services et autres produits

Les services ne sont pas loin derrière : ils représentent 6,056 milliards de dollars (–2,85 %), un chiffre qui inclut ce trimestre les 548 millions de dollars de dommages versés par Samsung (c’est une définition comme une autre du « service »). Les revenus de l’App Store ont augmenté de 27 % et le nombre de transactions de 18 %, deux chiffres record.

Mais ce chiffre est sans doute moins intéressant que celui des « autres produits », catégorie fourre-tout qui contient notamment l’Apple Watch. À 4,351 milliards de dollars, elle progresse de plus de 60 % pour le deuxième trimestre consécutif, une bonne indication du niveau de ventes de la montre connectée.

Bientôt 5 milliards de dollars pour l’Apple Watch et les casques Beats, plus de 6 milliards pour les services parmi lesquels Apple Music, 6 à 8 milliards pour l’iPad et le Mac… La stratégie de diversification de Tim Cook porte lentement ses fruits : Apple est l‘iPhone company comme elle n’a jamais été l’iPod company, mais ce n’est pas une fatalité.

Pour le deuxième trimestre

Reste qu’Apple s’attend à passer un deuxième trimestre difficile. En tablant sur un chiffre d’affaires compris entre 50 et 53 milliards de dollars, Luca Maestri annonce clairement que pour la première fois depuis 2003, les ventes de la société vont baisser (et sensiblement : entre 8,6 et 14 %). Sans s’engager sur des prévisions à plus long terme, le directeur financier d’Apple pense que ce deuxième trimestre devrait être le pire de l’année, avant un rebond et un retour à la croissance.

Aller plus loin

Les annonces effectuées à l’occasion de la conférence téléphonique qui a suivi l’annonce de ces résultats, sur MacGeneration et iGeneration :

Notez par ailleurs ces chiffres, donnés pêle-mêle par les dirigeants d’Apple :

  • la société a « rendu » 9 milliards de dollars aux actionnaires ce trimestre ;
  • ce qui porte l’ampleur de son programme de rachat d’actions et de versement des dividendes à 153 milliards de dollars sur les 200 prévus ;
  • un dividende de 0,52 $ sera d’ailleurs versé le 11 février 2016 aux actionnaires de référence au 8 février ;
  • mais la société « dort » quand même sur 216 milliards de dollars de réserves ;
  • la quasi-totalité — 200 milliards — est détenue en-dehors des États-Unis, ce qui fait dire à Luca Maestri que la société sera « très active sur le marché des obligations » en 2016.
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


143 Commentaires

avatar CNNN 26/01/2016 - 22:38 via iGeneration pour iOS

Énorme ce bénéfice. Je ne me fais pas de soucis pour Apple ^^

avatar C1rc3@0rc 26/01/2016 - 23:56 (edité)

Plus que le benefice, il y a la tresorerie que est de 216 milliards de dollars!

Autre element majeur, 2/3 des revenus d'Apple se font maintenant hors USA. Apple peut donc se delocaliser hors des USA, son marché est avant tout mondial.

Maestri indique que l'iPhone voit une croissance de 76% en Inde et 18% en Chine.

De maniere surprenante Cook a aussi indiqué une trés forte progression de l'AppleTV en qualifiant ce trimestre comme le meilleur historique pour les ventes du boitier.
L'Apple TV semble etre un tres fort succes et ne plus etre le hobby d'Apple mais pourrait avoir bientot sa categorie, remplaçant ainsi l'iPod.

La question est alors qui tire le plus la categorie autres: Apple TV ou Beats?
Par contre comme on s'y attendait pour l'Apple Watch Apple a pris soin de ne donner aucune information, autre que la tocante est distribués dans 48 pays. Les ventes sont dissimulées dans cette categorie "Autres"
Autre absent c'est iPod.

Autre element de surprise, Apple Pay dont les transactions auraient progressé d'un facteur 10 en 2015!

Cook a aussi indiqué une quantité surprenante de switcher venant d'Android.
Il en a aussi mentionné l'intérêt de la VR...

Finalement Apple indique une forte progression dans le secteur corporate avec en plus un taux de satisfaction de 95%.

Dans les nouvelles moins bonnes, on observe que l'iPad lui est revenu au niveau des ventes de 2012. C'est decevant par rapport aux ventes record de 2013, mais si Apple maintien ce niveau c'est pas de souci a se faire pour l'avenir de l'iPad.

La tres mauvaise nouvelle vient du Mac car si la petite baisse est peu signifiante, que qui est tres inquietant c'est que cette petite baisse se fait en comparaisont avec une croissance des ventes de Mac sur le marché chinois de 27%!!!
Cela veut dire qu'en dehors de la Chine le Mac chute donc lourdement!
Va falloir que Cook change completement de strategie pour le Mac parce que sinon Apple ne sera plus qu'un device compgnie!

avatar Thegoldfinger 27/01/2016 - 01:16

@C1truc

Comme par hasard tu évites le chiffres qui te ridiculise...

"Mais ce chiffre est sans doute moins intéressant que celui des « autres produits », catégorie fourre-tout qui contient notamment l’Apple Watch. À 4,351 milliards de dollars, elle progresse de plus de 60 % pour le deuxième trimestre consécutif, une bonne indication du niveau de ventes de la montre connectée."

Sachant que le dernier trimestre 100% de l'augmentation du CA autres était dû à Apple Watch (Source SEC)

L'échec de l'Apple Watch est dans ta tête , mais on attends avec plaisir ta réponse farfelue sur le sujet.

Tic Tac , tic tac... Il ne te reste de 2 mois sur ce forum.



avatar C1rc3@0rc 27/01/2016 - 05:48 (edité)

Avec tes œillères et ton obsession bornée, tu projettes «évolution des ventes de la catégorie "autres"» sur la seule Apple Watch: pour toi Apple Watch = fourre-tout!

Pourtant la progression remarquable de l'Apple TV fait l'objet d'un commentaire de Cook, les produits Beats se vendent toujours bien, les iPod sont toujours la, sans parler de tout le reste que cette vaste catégorie comprend.

Bon je t'accorde que l'auteur t'a pas facilité les choses: il colle un léger "notamment" juste avant Apple Watch, colle un point et balance "À 4,351 milliards de dollars, elle progresse de plus de 60 %"... la tangente est facile, surtout pour celui qui est sur des rails!

Bon je vais pas me fatiguer:
Calcules le comme tu veux mais des 4,351 milliards de dollars en nombre de tocantes, ça fait:
100% => 9,6 millions de tocantes
50% => 4,8 millions de tocantes
25% => 2,4 millions de tocantes

Si on prend l'hypothèse déjà farfelue que la tocante représente maintenant 50% de "autres" ça veut dire que le trimestre précédent Apple avait livré 3 millions de tocantes.

Si on prend l'hypothèse plus réaliste que la tocante représente maintenant 25% de "autres" ça veut dire que le trimestre précédent Apple avait livré 1,5 millions de tocantes.

Dans tous les cas ça veut dire qu'Apple aurait livré environ 700 milles a 1,5 million de tocantes / trimestre précédemment.

Pour ma part je pense qu'il faut compter environs 3,8 millions de livraisons pour ce trimestre, 2,3 au précédent et qu'avant Apple a livré a peu près 3 millions de tocantes en tout.
L'estimation les ventes réelles reste elle très difficile, Apple ayant changé sa stratégie de vente.

Je te rappelle que selon le consensus Apple aurait du écouler plus de 5 millions de tocantes par trimestre pour que cela ne soit pas un echec.

Tick, tock...

avatar Thegoldfinger 27/01/2016 - 12:16

@C1@truc

Plus tu parles plus tu t'enfonces.^^
Sais tu lire ?

""""""""Sachant que le dernier trimestre 100% de l'augmentation du CA AUTRE était dû à Apple Watch (Source SEC)"""""""

Et les 5 millions par trimestres, tu peux me citer des sources fiables (Apple , SEC) ? Non tu ne peux pas.

Les œillères et l'obsession borné , regarde toi dans le miroir. ;)

Que je saches, ce n'est pas moi qui ai prédit :

-l'échec de l'Apple Watch avant sa sortie.(il ne v'endra jamais des millions)
-les Apple Watch a 150$ à noël pour liquider les stocks.
-que maintenant qu'Apple vends environs 3-4 millions par trimestre, il en faut 5 mini.
-pas d'Apple Watch 2.
-l'arrêt total de l'Apple Watch et le retrait du marché pour 2017.

Et ma préférée...

Qui déverse sa haine un minuit le 31 décembre.
http://www.igen.fr/apple-watch/2015/12/apple-watch-dernier-jour-pour-les...

Donc mon conseil pour la nouvelle année, arrête d'écouter les analystes, et va en consulter un ^^

Tic Tac , tic tac, tu deviens Toc toc...
Mais je comprends ton énervement, il ne te reste que 2 mois sur ce site ^^

avatar Flash 27/01/2016 - 13:06

@Thegoldfinger

"Plus tu parles plus tu t'enfonces.^^"

Non je crois pas, C1rc3@0rc viens de te briser en 4 enfaite. Son analyse tient la route, et toi bah t'en a même pas, sauf une haine contre lui.

avatar C1rc3@0rc 27/01/2016 - 20:27

@Flash

Merci.
Juste une précision, @Thegoldfinger lorsqu'il n'a plus d'arguments ni ne peut deformer les propos, ce qui est la norme avec lui, aime attaquer la personne et ramène cette histoire de commentaire posté a minuit le 31 décembre.

Je lui ai deja rappelé que je vis a l'heure de Cupertino et que ce message avait ete posté en debut d'apres-midi (alors que son message lui c'etait le 2 a 21h, sans compter ceux qui ont posté le 1er avant midi).

La derniere fois sa réponse a ete "blablabla"...

Par contre, je reconnais, moi, quand je me plante. Effectivement, je pensai qu'Apple allait sortir une seconde version de la tocante avant les ventes de fin d'année. Cela me semblait logique vu que l'Apple Watch etait sortie tres en retard par rapport aux attentes et que ce produit etait typiquement sujet a une présentation en automne.
Apparemment, et au vu des chiffres que l'on peut estimer aujourd'hui, le jeu n'en valait pas la chandelle.

avatar Thegoldfinger 27/01/2016 - 21:36 (edité)

@C1@truc

"Par contre, je reconnais, moi, quand je me plante."

Ça partait bien, et vlan, c'est le drame...

"Effectivement, je pensai qu'Apple allait sortir une seconde version de la tocante avant les ventes de fin d'année"

TU n'as JAMAIS dit ça !!!
Superbe retournement de veste, car tu sens le vent tourner et que tes prédictions foireuses sont annihile une à une.

Tu as toujours dit : pas d'Apple Watch 2 et retrait du marché de l'Apple Watch en 2017.

Tu paniques de plus en plus, au fur et à mesure de l'échéance ^^

Allez ... Plus que 2 mois.

avatar C1rc3@0rc 28/01/2016 - 02:05

Ben si, mais ce sont les bracelets qu'on a eu a la place...

Ca vient d'ou au fait les 2 mois qu'il me resterai au fait?
Si je compte bien ca fait 28 Mars ça.

avatar tbr 28/01/2016 - 01:34

Il doit compter le temps qu'il lui reste avant de se faire éjecter d'ici.

avatar Thegoldfinger 27/01/2016 - 21:32 (edité)

@Flash

Quel analyse ?
Le 50-25% ?

Si toi AUSSI, tu savais lire, l'augmentation du CA "autre" est dû exclusivement à l'Apple Watch dans le dernier bilan.

Ici il en est de même donc c'est 60% de l'augmentation du CA, donc 1,6 milliards de vente d'Apple Watch. (4,3 -2,7 = 1,6).

Donc entre 3 et 4 millions d'Apple Watch

avatar C1rc3@0rc 28/01/2016 - 01:33

Donc 60% de croissance du CA de la categorie = 100% de croissance d'Apple Watch, donc les 60% de croissance = 3,5 millions de tocantes...
Ha ha, c'est irréfutable ;)

Sérieusement, selon toi il s'est vendu combien d'Apple Watch au dernier trimestre alors?
Et combien depuis le lancement?

Et d'iPod
Shuffle 60€
nano 190€
Touch 370€

Et d'Apple TV entre 80€ et 180€

Et de clavier 120€

Magic Trackpad 150€

Magic Keyboard 120€

Magic Mouse 90€

De Superdrive USB 90€

D'airport extreme 220€

Time Capsule 370 €

D'airport express 110€

De Superdrive USB 90€

Et d'écrans 1150€

Et d'autres accessoires iPhone

Et d'autres accessoires Mac

avatar Thegoldfinger 28/01/2016 - 09:14

@C1@truc

""""""""Sachant que le dernier trimestre 100% de l'augmentation du CA AUTRE était dû à Apple Watch (Source SEC)"""""""

Toi y en à comprendre ?

avatar C1rc3@0rc 28/01/2016 - 13:59 (edité)

Eclaires nous.
Je lis que le CA de ce trimestre c'est 4,3 milliards de $, le précédent c'est 2,7 milliards de dollars.
Les 4,3 milliards de $ ca signifie quoi selon toi en terme d'unités livrées de tocantes sur le trimestre?

avatar enzo0511 28/01/2016 - 15:34 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc :
Y a une dizaine de modèles différents
Pas moyen de faire le split
Cela dit tu as eu tout faux pour ce que tu as appelé un flop
Point final

avatar C1rc3@0rc 28/01/2016 - 23:29

tentes au moins de justifier tes propos avec un argument.

avatar Thegoldfinger 28/01/2016 - 15:53

@C1@truc

--------------
Quel analyse ?
Le 50-25% ?

Si toi AUSSI, tu savais lire, l'augmentation du CA "autre" est dû exclusivement à l'Apple Watch dans le dernier bilan.

Ici il en est de même donc c'est 60% de l'augmentation du CA, donc 1,6 milliards de vente d'Apple Watch. (4,3 -2,7 = 1,6).

Donc entre 3 et 4 millions d'Apple Watch

-------------

Je te le remet à toi aussi, puisque tu ne sais pas lire 2 posts plus hauts.

1,6 milliards de CA en plus, cela nous donne.

4 millions d'Apple Watch avec un panier moyen de 400$
3 millions d'Apple Watch avec un panier moyen de 533$

Il a fallut 3 ans à l'iPhone pour arriver à de tel niveau de ventes , l'Apple watch y arrive dès la première année.

Ce qui en fait le nouveau produit d'Apple le plus vendu de tout les temps.

Comme le dit mon voisin ci dessous, cela montre que tu as tout faux depuis le début, et que le flop est dans ta tête ^^

avatar enzo0511 28/01/2016 - 15:57 via iGeneration pour iOS

@Thegoldfinger :
Pourquoi perdre ton temps à expliquer des choses à un type aussi borné ?
Ça fait un an qu'il est persuadé que l'AW est un flop
Il vaut mieux le laisser seul dans ses convictions et surtout son ignorance

avatar C1rc3@0rc 01/02/2016 - 23:30

@Thegoldfinger

Je veux pas couper les cheveux en 4 mais comment tu arrives a un panier moyen de 400$ sachant que le modele de tocante de plus abordable c'est 350$ [edit: coquille en effet}?

Mais donc ta réponse a ma question c'est qu'il s'est livré au mieux 4 millions d'Apple Watch sur le trimestre...

Donc tu es un petit peu au dessus de mon estimation de 3,8 millions et tu confirmes ainsi les chiffres des trimestres précédents ( dont moins de 2.5 millions de livraison le trimestre précédent ) et donc tu valides l'estimation de 9 millions de livraisons sur 2015.

Bref tu es d'accord avec mon analyse, j'en suis ravi.

Et cela signifie que sur ce trimestre record, il a ete livré un peu moins de 5% de tocantes.
Ce qui signifie que pour 100 iPhone vendus, Apple a livrée aux grossistes et aux revendeurs (Fnac, Darty, Bestbuy, operateur telecom, etc) moins de 5 tocantes...

J'ose donc une nouvelle prevision pour le prochain trimestre: sachant que Cook prévoit une chute des ventes d'iPhone, on va tomber a 1 tocante livrée pour 200 iPhones vendus.

avatar Thegoldfinger 28/01/2016 - 23:44

@C1rc3@0rc

Il y a encore 2 mois tu refusais d'admettre qu'Apple en avait vendu plusieurs millions, et la tu nous prétends être le défenseur des 9 millions ??

C'est une blague ???

MOI depuis le début, j'ai annoncé 8-12 millions sur an.
TOI tu annonces un flop depuis le début.

Bref tu n'as aucune crédibilité ^^

On voit juste que tu retournes ta veste au fur et à mesure des chiffres qui tombent.
Bientôt tu vas prétendre que l'Apple Watch est un succès et que tu l'avais prévu dès le debut ?

Et pour finir tu renfonces encore plus, 450 $ ? Tu es es sérieux ?
Merci encore une fois de nous montrer que tu ne connais vraiment rien au sujet.

http://www.apple.com/shop/buy-watch/apple-watch-sport

C'est 350$ et le modèle le plus vendu est celui à 400$.

avatar C1rc3@0rc 02/02/2016 - 00:18 (edité)

J'ai en effet corrigé l'erreur de frappe.

Tu ne réponds toujours pas a mes questions.
Une dernière fois: sur quoi tu te bases pour estimer le panier moyen?

Parce que le modele le plus vendu serait la 42mm mais selon les analystes que je cite régulièrement et dont tu contestes systématiquement les analyses.

Le seul chiffre officiel de panier moyen a ete donné par Cook lors du lancement de la tocante (donc une prevision): 450$...

Eh oui, 12 millions de livraison en 2015 c'est effectivement deja un flop (les prévisions d'Apple auraient été a 26 millions, le consensus etant a 23 millions), mais les 9 millions que l'on peut logiquement déduire en analysant le CA de la catégorie autres (et predit par Gene Munster) remet en cause l'existence meme de la tocante, puisque ASE avait un objectif minimal de 18 millions d'unités... je te renvoie ici pour les donnees

Et pour finir, je n'ai jamais contesté un record de vente de tocantes lors de la mise en vente initiale de celle-ci!
Je l'avais d'ailleurs expliqué pour une bonne partie par le fait que la tocante n'a pas ete livré en avance aux developpeurs. Et j'avais pronostiqué alors que c'était ponctuel et que ca allait chuter ensuite, chute confirmée debut juillet et que l'on peut estimer aujourd'hui avec le CA...

avatar Jetel 27/01/2016 - 15:29

Celle que je préfère personnellement, c'est l'intervention de notre ami sur les écouteurs sans fil d'apple (il y a quelques jours). Notre confrère C1rc3@0rc, éminent analyste de comptoir français (et dieu sait qu'on en a dans cette catégorie ici), nous expliquait que le contact avec la peau du pavillon de l'oreille de ces technologies était cancérigène.

Continu mecton (@ C1rc3@0rc)... Tu ne cesses de raconter des conneries, mais au moins toi, tu suscites de l'intérêt. Vaut mieux raconter n'importe si on espère une réponse (un échange) ici ! Bravo et merci.

avatar C1rc3@0rc 28/01/2016 - 01:34 (edité)

@Jetel

Il faudrait que tu discute avec des dermatologues, ORL et des cancérologues.

Ce que j'ai dit c'est qu'il fallait faire attention aux matériaux utilisés dans les écouteurs, certains peuvent etre cancérigènes, surtout pour les intra-auticulaires.

Ensuite que les versions filaires faisaient antennes pour toutes les radiations electromagnetiques emisent par le portables, GSM+Wifi+BT+.... Aujourd'hui il y a des doutes sur le danger de ces radiations (principalement GSM) et leurs responsabilité dans l'augmentation de tumeurs cerebrales et au niveau de l'oreille.
J'ai d'ailleurs ecrit dans un commentaire, concernant l'induction, que le danger venait de surtout l'energie véhiculée et que le BT et le Wifi 2.4ghz était probablement inoffensifs.

De plus j'ai moi meme ete traité, avec succes, pour un cancer au niveau de l'oreille alors que je ne suis pas a risque. Le premier conseil des medecin a ete d'eviter le plus possible d'utiliser un smartphone et de ne l'utiliser que peu de temps et d'eviter d'utiliser des casques intra!
Je n'invente rien, je fais juste part d'information que j'aurai aimé connaitre avant.

avatar Jetel 30/01/2016 - 12:34 (edité)

Je comprends alors davantage ce commentaire.
Néanmoins, vis à vis de mes connaissances, je le trouvais faux (je suis interne en Kcero justement).

Vis à vis du contact de ces appareils avec la conque du pavillon d'une part.

Ensuite en ce qui concerne les OEMs c'est un autre sujet. Néanmoins les Kcerveau primitifs restent rare (bien qu'en augmentation) avec environ 7/8 pour 100 000. Ainsi les OEM pourraient (selon certaines études) être un facteur de risque de développement de tumeurs cérébrales primitives. En tout cas, il est clair aujourd'hui que ce FdR n'a rien à voir avec celui qui lie le tabac et les KPulmonaires / Kvessie ... par exemple !

Pour "combattre le cancer" il s'agit avant tout d'informer les gens. Vos propos, vis à vis de l'état de nos connaissances aujourd'hui, s'apparentaient ainsi plus à de la désinformation qu'autre chose.

Il y a dans nos habitudes de vie des comportements bien plus cancérigènes que celui de porter son téléphone à l'oreille... Les patients atteints de cancer se représentent souvent la chose avec leurs propres représentations (et ces représentations viennent parfois directement du savoir de sens commun).

J'avoue être étonné du conseil du confrère vis à vis de l'utilisation du portable (...).

Bref, en tout cas je vous souhaite un bon rétablissement et du courage.
Portez vous bien !!

PS: Les conseils des praticiens concernaient votre cas. Néanmoins vous les étendez pour établir un lien qu'ils n'ont je pense (j'espère pour eux) pas établi ! Il n'y a pas que le cancer en médecine, et il faut éviter de répandre des idées qui participent à créer un phénomène d'hystérie collective vis à vis de ces pathologies qui font peur comme le K. Il faut vraiment informer plutôt que désinformer encore une fois, et essayer de rester objectif quand on est soi-même victime d'un cancer.

avatar C1rc3@0rc 02/02/2016 - 00:53

Je comprend ton point de vue.
Effectivement il y a des facteurs de risques beaucoup plus évidents et non contestés - on va prendre en exemple l'amiante ou le tabac.

Mais ce n'est pas parce qu'il évident que le la probabilité de mourrir d'une balle en pleine tête est plus importante que celle de d'avoir un accident de moto mortel qu'on va négliger de mettre son casque en moto!

«J'avoue être étonné du conseil du confrère vis à vis de l'utilisation du portable (...).»
Je l'ai eu lors de la visite post opératoire par la professeure qui m'a opéré, par le pesonnel infirmier de l'unité (c'était quand même a Paris, pas un hopital de brousse non plus...) et répété par mon médecin traitant...

Je n'ai pas pour intention de créer un phénomène d'hystérie collective mais quand des médecins spécialistes, personnels soignants et généralistes émettent les mêmes conseils, et qu'en fouinant un peu on se rend compte que les études de dangerosité indiquent bien un probleme (et j'ai une formation en stat qui me permet de comprendre ces études ) mais font l'objet d'attaques systématique par des lobbies industriels, ben y a de précédents qui incitent a prendre au sérieux ces informations.

Quand aux composants chimiques a risque dans les casques, le probleme est que ce qui vient de Chine peut contenir des substances dangereuses voire totalement interdites et qu'on retrouve pourtant dans des articles de marques et normés CE et NF (ex: par les cuirs contaminés au Cr VI...)

Pages