Fermer le menu

Carl Icahn achète 500 millions de dollars d’actions Apple de plus

Anthony Nelzin | | 22:14 |  72

Les jours se suivent et se ressemblent pour Carl Icahn. Il annonçait hier avoir acheté 500 millions de dollars d’actions Apple et rappelait son mécontentement face à la stratégie financière de la société, il annonce aujourd’hui avoir acheté 500 millions de dollars d’actions Apple de plus et rappelle son mécontentement face à la stratégie financière de la société.

L’homme d’affaires américain porte ainsi son investissement dans la firme de Cupertino à 3,6 milliards de dollars. Un investissement qu’il compte faire fructifier : il estime que l’action Apple, actuellement valorisée à 556 $, vaudrait 840 $ si son ratio C/B était semblable à celui des 499 autres plus grandes sociétés américaines.

Le programme de rachat d’actions lancé par Apple augmentera mécaniquement le ratio C/B et le cours, mais pas suffisamment au goût d’Icahn. Alors que le conseil d’administration de la firme de Cupertino s’oppose à sa requête d’augmenter sensiblement la portée de ce programme, l’homme d’affaires tape à nouveau du poing sur la table :

La société recommande de voter contre notre proposition pour diverses raisons. [Apple croit] qu’à cause du "paysage concurrentiel dynamique" et du "rythme rapide d’innovation, requérant des investissements sans précédent et un accès direct et flexible à des ressources financières", elle ne dispose actuellement pas de suffisamment de liquidités pour augmenter la portée de son programme de rachat d’actions. En supposant que telle est sa raison, nous estimons que sa position est trop conservatrice (au point d’être irrationnelle) — surtout si l’on prend en considération le fait que la société comptait 130 milliards de dollars de trésorerie au 28 septembre 2013 et qu’elle devrait engranger 40 milliards de dollars de bénéfices l’an prochain. […] De notre point de vue, Apple est sans doute l’entreprise la plus surcapitalisée de l’histoire.

Le mois prochain, les actionnaires réunis en assemblée générale choisiront le gagnant de ce bras de fer. Quand bien même le conseil d’administration subirait un camouflet qu’il pourrait tout de même s’opposer en dernier recours : la requête d’Icahn ne possède aucun caractère directif.

Mais l’homme d’affaires pourrait alors se poser en victime et démarrer un long travail de sape du leadership des dirigeants de la société, tout en renforçant sa position financière — jusqu’à finalement exiger un siège au conseil d’administration. Une stratégie qu’il a peaufinée au fil des années, sur laquelle il a construit sa fortune et sa réputation de fossoyeur.

Catégorie : 

Les derniers dossiers

72 Commentaires

avatar fessebook 23/01/2014 - 22:19via iGeneration pour iOS

Encore un requin de wall street..,

avatar whocancatchme 23/01/2014 - 22:19via iGeneration pour iOS

"J'ai fais les courses et toi Carl t'as dépensé aujourd'hui ?"
"Ah Moi un peu j'ai claqué un demi milliard"

avatar arnaud06 23/01/2014 - 22:29via iGeneration pour iPad

@whocancatchme

Moi je pense surtout qu'il place très bien son argent. Et que son magot va bien fructifier.

Je suis contre un plan massif de rachat d'action qui est coûteux et une stratégie purement boursière sans aucun intérêt économique ..

Mais en revanche je suis très déçu qu'apple ne se serve pas de son trésor pourfaire quel que emplettes comme N'est par exemple...

avatar Le docteur 24/01/2014 - 09:27

... dans une boîte dont je dis qu'elle est pourrie...
Et toi, t'as acheté du cassoulet périmé ?

avatar saji_sama 23/01/2014 - 22:20via iGeneration pour iOS

YEAAH ^^

avatar Terence993 23/01/2014 - 22:22via iGeneration pour iPad

Je souhaite qu'il se vautre royalement afin que ça lui serve de leçon. Certes, les actionnaires sont absolument nécessaires pour créer une entreprise et prospérer mais celui-là fait vraiment partie du côté "obscur".

avatar Erwan S. 23/01/2014 - 22:23

Eh bien, au moins, il a du cran !

avatar wmangon 23/01/2014 - 22:24via iGeneration pour iOS

Il n'a qu'à proposer des produits innovants et investir dans la RD ce con! Sinon c'est encore un qui va faire sombrer des gens et une boîte dans le rouge...

avatar aimstar 23/01/2014 - 22:25via iGeneration pour iOS

Jespere aussi qu'il se cassera les dents cet enfoiré..

Apple est une des rares entrerprises qui a un vrai but en plus de son but lucratif ce qui est bon pour nous consommateurs et lui il veut enlever ca et garder la cash machine..

avatar zako93s 23/01/2014 - 22:26via iGeneration pour iOS

S'il n'est pas content qu'il invetisse son argent ailleurs :)

avatar mightymini 23/01/2014 - 22:26via iGeneration pour iOS

Ce type est pour moi néfaste dans sa vision à court terme de maximisation du profit qui va l encontre du cycle de recherche et développement des produits Apple.
Il est tout aussi casse pied en actionnaire d eBay qui cherche la vente de paypal en envoyant des actionnaires troyen au conseil d administration d eBay .

avatar wmangon 23/01/2014 - 22:27via iGeneration pour iOS

Ah j'oubliais a l'âge qu'il a l'argent ne doit pas lui servir a autre chose que d'acheter des petits pots pour vieux alors qu'il les donne ses actions à Apple et cela fera embaucher et non licencier!

avatar arnaud06 23/01/2014 - 22:31via iGeneration pour iPad

Pour faire quelques emplettes *
Nest *

avatar RDBILL 23/01/2014 - 22:41via iGeneration pour iPad

@aimstar

Oui je suis convaincu de ce que tu dis. Apple ne crache pas du tout sur ses beaux bénéfice et son monumental magot, mais il ont aussi et sans doute même d'abord l'objectif de faire de beaux produits simples et efficaces, tels que se les imaginent les dirigeants, feu Jobs, Ive et quelques autres... N'en déplaisent à d'autres qui comme MS ne partagent pas une telle vision.
Apple : faisons de bons produits, comme nous imaginons qu'ils doivent être et le succès et la fortune viendront (ou pas) en conséquence...

M$, IBM, Google, Samsung....
Comment pouvons nous fourguer euh, fabriquer des produits qui nous rapporteront le plus possible ?...

avatar ysengrain 23/01/2014 - 22:42via iGeneration pour iOS

Chaque $ dépensé dans cette stratégie n'engendre que dégoût et mépris

avatar redchou 23/01/2014 - 22:43

Le trésor de guerre de la pomme reste le principal intérêt des investisseurs peu scrupuleux comme iCahn...
Il n'est clairement pas dans l'intérêt d'Apple de le faire disparaître dans les mains de tels actionnaires.

avatar rhapso 23/01/2014 - 22:44

J'aimerais bien un petit retour de Steve là pour lui rabattre le clapet à ce requin...

avatar RDBILL 23/01/2014 - 22:46via iGeneration pour iPad

Jobs le disait, il ne voulait pas verser de dividendes aux actionnaires pour éviter les emmerdes...
Apple verse des dividendes depuis un ou deux ans, et paf voilà les emmerdeurs :

Mais l’homme d’affaires pourrait alors se poser en victime et démarrer un long travail de sape du leadership des dirigeants de la société, tout en renforçant sa position financière — jusqu’à finalement exiger un siège au conseil d’administration. Une stratégie qu’il a peaufinée au fil des années, sur laquelle il a construit sa fortune et sa réputation de fossoyeur.

Ps : j'ai des actions Apple, en milliers de dollars, je n'étais pas ok pour les dividendes...

avatar johnios 24/01/2014 - 10:00

Malheureusement je ne peux que constater que lorsque les actionnaires veulent plus de pognions, c'est aux détriments des emplois, puis ensuite aux détriments des valeurs qui ont fait progresser l'entreprise.

avatar nayals 23/01/2014 - 22:49via iGeneration pour iPad

Le premier paragraphe m'a bien fait sourire :)

avatar iDidier 23/01/2014 - 22:54via iGeneration pour iOS

Tim Cook est seul responsable de cette situation. Il a osé faire ce que Steve a toujours refusé de faire. Et il savait pourquoi ! Cook a fait entré le loup dans la bergerie…

avatar skynext 23/01/2014 - 23:09via iGeneration pour iOS

@iDidier :
Pourquoi distribuer des dividendes renforce les actionnaires ?(c'est vraiment une question)

avatar Nesus 24/01/2014 - 00:17via iGeneration pour iPad

@skynext

Parce qu'il y'a quelque chose à gagner.
Sans dividende on ne peut pas jouer avec l'action. On l'achète, on la revend. On espère que ce fut le meilleur moment. Très aléatoire, donc dans l'absolu ce qui l'achète c'est surtout pour investir dedans.
Une action à dividende, on l'achète pour qu'elle rapporte quelque chose.les dividende sont versées en fonction du bénéfice. A partir de ce moment les actionnaires ont le droits de fournir des requêtes afin que les dividendes soient plus importantes. La logique est tout autre. L'action c'est un investissement avec remboursement et gain sur le court terme avec une capitalisation sur l'achat.
L'actionnaire a donc un poids supplémentaire, puisque qu'on rentre dans un logique où la société doit quelque chose à l'actionnaire.

avatar Applesoft 24/01/2014 - 10:01via iGeneration pour iOS

@skynext :

Pourquoi distribuer des dividendes renforcent les actionnaires ?

Bonne question ! C'est la pratique qui le démontre : quand tu verses un dividende, les investisseurs se "calent" dessus, notamment des fonds de pension qui font la loi sur les cours de Bourse.

Autrement dit, sauf si tu verses un dividende à caractère exceptionnel, les actionnaires ont en tête que tu verses chaque année un dividende. Et l'observation montre que ce qu'attendent les actionnaires par la suite, c'est un dividende en hausse chaque année. Ce sont des emmerdes potentielles car tout vote d'un dividende en baisse est alors très mal interprété par les marchés puisqu'ils commencent à raisonner sur des ratios qui incluent le dividende.

Verser un dividende modifie toujours le rapport de force. Tu ne peux plus revenir en arrière et dire "ok on arrête". Tu as ouvert la boîte de Pandorre -:) Tous les patrons créateurs de boîte le savent et ils ne veulent surtout pas perdre de leur pouvoir -:)

avatar Eaglelouk 23/01/2014 - 22:55via iGeneration pour iOS

Ce monde là m'étonnera toujours..

Pages