Le premier Mac Pro vendu 977 000 $
Le Mac Pro RED a battu tous les records lors de la vente aux enchères organisée hier soir chez Sotheby. La station de travail d’Apple, dont on ignore les caractéristiques techniques exactes (on imagine qu’il s’agit d’une configuration très haut de gamme) a été vendue 977 000 $ (720 000€). C’est beaucoup plus que ce que les organisateurs espéraient. Ces derniers l’estimaient entre 40 000 et 60 000 $.
C’est une somme bien plus élevée que pour un Apple I. Tout récemment, l’un des six modèles en état de marche s’est vendu 330 000 $ dans un contexte difficile puisque le montant minimum (242 820 $) n’avait pas été atteint lors de la vente aux enchères. Surpris de cet échec, deux acheteurs avaient par la suite fait des offres directement au vendeur.
Pour en revenir au Mac Pro, la vente est d’autant plus exceptionnelle qu’il n’est pas encore officiellement disponible à la vente. La nouvelle machine d’Apple sera commercialisée le mois prochain à partir de 2990 €. Au passage, notez que celui-ci est vendu sans souris ni clavier.
Dans cette enchère, il y avait un autre produit Apple : une paire d’EarPods en or rose qui s’est vendu une petite fortune. Les enchères ont atteint 461 000 $, alors que les organisateurs les estimaient à 25 000 $.
Mais l’appareil qui a battu tous les records, c’est le fameux Leica M, relooké par Jonathan Ive et Marc Newson. Estimé à 750 000 $, ce modèle unique s’est vendu 1,805 million de dollars
Cette vente aux enchères chapeautée par Bono, a permis de récolter près de 13 millions de dollars qui seront reversés à (RED), afin de lutter contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme.
Pour une fois contentez vous de ne pas critiquer les sommes faramineuses et saluez le geste.
Des collectionneurs ou riches passionnés d'électroniques ont trouvé leur bonheur et feront par la même occasion avancer la recherche, c'est beau.
On peut "saluer" et critiquer. Personnellement la charité de personnages qui contribuent par ailleurs à appauvrir le monde, ne m'émeut pas. Et de cette manière-là, ça me fait encore plus gerber.
La charité est liée à un système qui exploite et appauvrit ceux auxquels on concède quelques miettes à condition qu'ils se comportent en "bons pauvres".
Tu as une culture à l'américaine, pas moi.
@Le docteur : Ça me fait quand même bien rire ces gens bien pensant déversant leur bile sur tout et n'importe quoi.
Ça me fait penser au sketch de Coluche ou il disait "Tu mangera du poulet tous les jours, même si ça te fait chier de manger du poulet".
Qui est bien pensant ? C'est précisément ce qui me dérange, ici.
@Le docteur :
"Qui contribuent par ailleurs à appauvrir le monde"
Pour certains possiblement.
Pour beaucoup d'autres une fortune basée sur la création, le production ... Donc peut être ont ils des moyens démesurés, mais difficile de dire qu'ils n'ont fait qu'appauvrir les autres quand ils sont responsables d'un paquet d'emplois. Et non ce n'est pas une pensée à l'américaine que j'ai, mais juste un peu de réalisme.
Chouette vente en tout cas, et je suis bien curieux de connaître la configuration de ce Mac Pro (RED) ^^
La charité est une maigre consolation dans un système capitaliste.
-
Je ne crois pas à la théorie de la création d'emploi. Le travail n'est pas "créé" magiquement par un type en costume pété de thunes mais par l'activité de chacun. Si on laisse a chacun les ressources et techno on exploite naturellement et on fait du commerce.
Si on accapare les moyens de production, si on étouffe la société, si on restreint les gens l'activité baisse et l'économie chute.
-
Les gens qui paient des sommes astronomiques un leica ou Macpro savent ce qu'ils font : ils donnent beaucoup d'argent et ont un objet unique en remerciement.
La déduction d'impôt n'est là que pour encourager à y aller plein pot. Toute façon c'est ça ou l'impôt direct.
Dans l même genre les fondations philanthropiques permettent de justifier des impôts sur le revenu faible. C'est l'un ou l'autre. L'Etat se devant d'être gagnant d'une manière ou d'une autre (car sinon on le vire). Soit le privé organise lui même le réinvestissement dans des projets de sociétés soit l'Etat débarque et le force.
Je pense que tu vas t'attirer les foudres des lecteurs avec cette belle analyse du résultat de ces enchères. Et peut-être que parmi les enchérisseurs il y a un gros actionnaire d'un laboratoire médicale qui produit les médicaments pour la tri-therapie. :)
Et si j'ajoute que je fais plus confiance aux recherches publiques qu'aux laboratoires pour soigner les gens, je vais encore m'attirer les foudres de quelqu'un aussi.
C'est votre modèle économique, vous l'aimez, soit. Maintenant permettez que je doute de sa performance et de ses bonnes intentions dans l'absolu.
C'est marrant, quand tu dis : "je n'aime la les logiques de charité, parce que...", il y en a toujours pour décrocher avant de voir la suite.
C'est beau ??? On a pas tout à fait la même conception des choses. Avoir du fric à ne plus savoir quoi en foutre. Ne me dis pas que c'est un geste de solidarité parce que je n'y crois pas. Les très très riches (à part peut-être quelques très rares exceptions) se foutent complètement des autres. Les dons pour "la bonne cause" leur permettent de redorer leurs blasons, et comme c'est déductible des impôts, ça ne leur coûte au final quasi rien.
Sacré Rondex, un peu plus et on pourrait même croire que tu es l'Homme le plus heureux de la planète avec une vie parfaite dans le sens où tu as tout et tu ne désires plus rien... Si tu as vraiment tout t'es vraiment un saleté de chanceux qui s'en fou de ceux qui n'ont pas cette chance. (haha). Si tu ne désires plus rien dans aucun domaine ça doit quand même être triste... (haha).
Ton commentaire est stupide et jaloux, ça leur coute rien déduction d'impôts blablabla, tu ne sais même pas qui les a acheté... Ils dépensent leur argent comme ils le souhaitent et ça sera toujours mieux que de le garder sans le redistribuer. Certains ne payent à mon avis même pas d'impôts ou autre donc parle de ce que tu sais. Avec des milliards tu peux tout acheter, donc certains recherchent toujours des pièces uniques, et si ça t'intéresse pas on s'en tape ils font ce qu'ils veulent. La recherche pour le sida et autre n'en a pas vraiment grand chose à foutre que l'argent viennent de riches qui ne savent pas quoi faire de leur argent.
--> TOUT ce qu'ils savent c'est que grâce à eux ils ont récupéré 13 MILLIONS DE DOLLARS, et que grâce à des gens comme toi avec leur vie parfaite (haha) ils ont 0€ ! RIEN NADA, juste un mec qui vient cracher des débilités sur un forum. Si tu avais quelqu'un autour de toi avec cette maladie tu saluerais cet acte au lieu de venir raconter ta vie dont tout le monde se fou ici...
Exact: moins on désire, plus on est heureux. On a guère besoin de plus.
Un Mac pro rouge c'est superbe, mais il ne change rien à ce qui est important. On peut mener ses projets et être satisfait sans se convaincre qu'il fallait le Mac Pro rouge surpuissant et unique pour cela.
Sincèrement, c'est d'avantage un problème de mentalité personnelle.
Sauf que les acheteurs en question peuvent acheter ce mac comme n'importe qui ici achèterait une coque ou des écouteurs... Et je ne vois pas en quoi il faudrait les blâmer. Et plus exactement, je ne supporte pas les gens qui crachent sur ces personnes là, la finalité étant que le ou les organismes reçoivent des fonds... Fonds qu'ils n'auraient jamais avec des gens comme Rondex... Je ne cherche pas à rentrer dans un débat philosophique sur le désir je ne sais quoi, c'est effectivement une mentalité personnelle, tout à fait d'accord sur ce point. Mais ça me fait souvent bien rire parce qu'à CHAQUE FOIS, yena un pour venir sortir un commentaire du genre "non moi j'ai une vie de rêve, vous comprenez"... Sérieusement ça me fait pitié qu'ils aient besoin de venir l'afficher pour s'en convaincre...
ben c'est vrai que ça m'aide à me convaincre que je vis bien si vous êtes d'accord avec moi ;)
plus sérieusement, je veux apaiser et rappeler l'évidence.
@Teeto
Nan mais où vois-tu que rondex dit qu'il a une vie de rêve ? C'est toi qui lit ça, mais en aucun cas il le dit et on ne peut même pas le lire à travers les lignes, c'est un peu fou quand même d'interpréter à ce point. Ce n'est pas être jaloux non plus de dire que ça ne leur coûte quasi rien, que ce n'est pas généreux, c'est un fait et on s'en fout.
Et bien... dans les commentaires en dessous... Faut juste lire jusqu'au bout...
"rondex8002 24/11/2013 - 10:50
Pas de problème là-dessus, je ne risque pas d'être jaloux. J'ai une vie qui me plait, je fais le boulot que je rêve de faire depuis que je suis gosse. Donc peu importe le fric. Ça me laisse complètement de marbre. ;-)"
@Teeto OK ! A part un défilé de lieux communs, tu veux dire quoi exactement...?
Déductible des impôts ne signifie pas 100% de réduction hein. Sinon j'arreterais pas de faire des dons à l'april (et d'autres organisations dont c'est pas le sujet ici)
@ElGringo13 :
Je ne suis pas d'accord. Même riche, il faut être complètement idiot pour dépenser une telle somme, simplement pour avoir (un peu) avant tout le monde un macpro qui va coûter 300 fois moins cher dans quelques jours.
Il est à espérer pour cette personne que son achat a été motivé avant tout par l'envie de faire un acte de charité, plutôt que par l'envie de jouer à celui qui a la plus grosse.
à ce prix là je pense que ça tient plus de la philanthropie que du "je veux l'avoir en premier"...
Effectivement, ils ont explosé les attentes !
@SuRVoLT
Je pense comme toi...
+1 ça me laisse sans voix. ;-)
ps: ce n'est pas de la modération, c'est un bug.
@noooty
"@SuRVoLT Je pense comme toi..."
Tu penses certainement une idiotie , vue la modération ..
C'est un fait : la modération est un jugement divin.
Je pense surtout qu'il n'en pense rien. Après tout hein…
On pourrait refaire le monde, mais ça reste pour une bonne cause.
Ce Leica M est une pure merveille, une oeuvre d'art !
Et 1,7 m€ pour la table en aluminium !
Oui saluons ce beau geste..... Je reviens , je vais vomir
Désolé, je n'ai vais pas bien lu la news, c'est pour une bonne caus, sorry
Il y en a vraiment qui ont de l'argent à plus savoir quoi en foutre. Acheter un Mac Pro à ce prix, c'est surréaliste. Ce n'est pas une machine de collection, ce n'est pas une oeuvre d'art. Ce n'est pas un investissement, c'est un caprice...
Edit : Mouais, je n'avais pas vu non plus le dernier paragraphe. Néanmoins, ma première phrase est toujours valable.
Dans ce genre d'enchère, l'objet n'est qu'une médaille, un remerciement sous forme d'un truc unique. Techniquement la personne sait qu'elle a donné une fortune, ça tombe bien: C'EST LE BUT !
Faire donner des fortunes pour de la recherche. "Merci, voici votre bidule, merci pour les malades"
@rondex8002 :
Acheter un produit à tirage unique, venant d'un fabricant reconnu, dont la famille de produit n'est toujours pas sortie, ça vaut largement ce prix. Ça n'a rien d'un caprice. Ne sois pas jaloux.
Pas de problème là-dessus, je ne risque pas d'être jaloux. J'ai une vie qui me plait, je fais le boulot que je rêve de faire depuis que je suis gosse. Donc peu importe le fric. Ça me laisse complètement de marbre. ;-)
une bonne manière de donner de l'argent pour une bonne cause :)
Enfin quand je donne à une ONG ou une personne dans la rue, on ne me donne rien en retour... sauf un sourire et cela n'a pas de prix et me suffit amplement.
Pas besoin d'avoir un Leica ou autre bling-bling, si j'en veux un je vais me l'acheter discrètement, pas besoin d'en parler à tout le monde (qui souffre).
Quand on passe par Sotheby pour faire la charité, il existe deux mots pour traduire ce fait : l'orgueil et la vanité !
Bon dimanche.
saluons l'initiative parfaitement relayée par la presse......comme il faut saluer toutes les autres beaucoup plus nombreuses et dont on ne parle jamais......
Je ne sais pas non plus si ce commentaire sera visible ou non comme les précédents essais mais je disais simplement que j'aurais aimé voir la tête des organisateurs de ces enchères quand leur estimation du Mac Pro a atteint un prix 20 fois plus élevé !!
Comment est ce que c'est possible d'être aussi cynique ? Faut arrêter de croire que les riches sont tous des cons... Souvent c'est juste des mecs qui ont eu une bonne idée et qui ont créer des milliers d'emploi. En plus de ça je vois pas comment c'est possible de critiquer une œuvre caritative, c'est toujours 13M€ qui aideront quelqu'un, quelque soient les motivations de l'acheteur !
Et sinon, vous avez donnez combien vous cette année ?
Ça fait cher pour une corbeille de bureau...
Comme quoi le modèle noir est bien plus abordable !
Vu la couleur, y'a q'un communiste qui peut mettre ça sur son bureau, alors saluons la promotion ainsi faite.
Sacré Rondex, un peu plus et on pourrait même croire que tu es l'Homme le plus heureux de la planète avec une vie parfaite dans le sens où tu as tout et tu ne désires plus rien... Si tu as vraiment tout t'es vraiment un saleté de chanceux qui s'en fou de ceux qui n'ont pas cette chance. (haha). Si tu ne désires plus rien dans aucun domaine ça doit quand même être triste... (haha).
Ton premier commentaire est stupide, ça leur coute rien déduction d'impôts blablabla, tu ne sais même pas qui les a acheté... Ils dépensent leur argent comme ils le souhaitent et ça sera toujours mieux que de le garder sans le redistribuer. Certains ne payent à mon avis même pas d'impôts ou autre donc parle de ce que tu sais. La recherche pour le sida et autre n'en a pas vraiment grand chose à foutre que l'argent viennent de riches qui ne savent pas quoi faire de leur argent.
--> TOUT ce qu'ils savent c'est que grâce à eux ils ont récupéré 13 MILLIONS DE DOLLARS, et que grâce à des gens comme toi avec leur vie parfaite (haha) ils ont 0€ ! RIEN NADA, juste un mec qui vient cracher des débilités sur un forum. Si tu avais quelqu'un autour de toi avec cette maladie tu saluerais cet acte au lieu de venir raconter ta vie dont tout le monde se fou ici ...
Les francais ont vraiment un probleme avec l'argent... Voyez le bon coté des choses, pour un MP fabriqué a grand max 10000€, RED recupere presque 1M € !
Au fait, a celui qui parle de bling bling leica... Dis toi qu'en plus d'etre une marque qui produit des appareils photos (meme en argentique), ils produisent et misent beaucoup sur ce que l'on ne voit pas d'un appareil photo... Je parie ce que tu veux que ton appareil photo a par exemple une lentille Leica...
Et je precise, c'est une boite européenne et qui fabrique en europe ! (Allemagne pour etre precis)
Je ne vois vraiment pas où est le problème. Des personnes qui se trouvent être très riches ont décidé de claquer leur argent, et cet argent va droit à la recherche pour lutter contre l'un des plus terribles virus de notre ère.
Vous ralez à chaque fois qu'un riche se paye une Ferrari? Parce que ça coute plus cher, c'est rouge, ça sert à pas grand chose et en plus ça n'apporte rien à aucune association.
Et si vous avez un mépris pour les richea de ce monde, vous devriez être content: une association a réussi à leur prendre un paquet de pognon pour la bonne cause.
Je fais partie de ceux qui trouve que donner pour une ONG via l'achat d'un produit unique relève de l'hypocrisie totale !
En donnant la même somme directement a l'ONG, il aideraient une personne de plus puisque le prix de l'objet serait donné également (même si j'espère bien que ces objets sont également des dons ! )
Je n'ai aucun problème avec l'argent et avec le fait que les gens donnent ou ne donnent pas, j'ai un souci avec l'hypocrisie des gens qui ne donnent qu'en échange de l'obtention d'un bien unique, satisfaisant un besoin superficiel.
Après voyons le bon côté des choses, les gens assez superficiels pour donner par ce type de moyens ne donneraient probablement pas cette somme naturellement, ce genre de ventes permet donc de récupérer de l'argent en utilisant le talon d'Achille de grande fortunes et c'est tant mieux pour la recherche contre le SIDA.
@greggorynque :
Tu sais, si le mec veut juste un Mac Pro rouge, il peut très bien en acheter un normal et le faire repeindre après. Ces ventes aux enchères sont juste un moyen de motiver les gens autour d'une cause spécifique.
Ça me rappelle ma lecture de la République de Platon ou il y a une description du régime oligarchique dans lequel les oligarques donnent un peu de leurs miettes pour les orphelins (les bonnes oeuvres) tout en continuant de profiter d'un système qui pompe toujours plus de richesses des masses pour un nombre restreint de privilégiés. Rien de nouveau sous le soleil mais toujours aussi écoeurant.
Les commentaire de ceux qui parlent de"jalousie" ou qui saluent la bonne action sont simplement la preuve que les consciences ont grandement été dépolitisées. Baisse de conscience tout court.
régle mathématique simple: "pour que peux ait beaucoup, il faut que beaucoup ait peu." Comprenne qui pourra.
C'est plus Marx que Platon, ta lecture. L'accumulation des richesses, c'est d'ailleurs un concept associé au capitalisme (dans l'Antiquité, la gloire et le renom étaient les valeurs suprêmes), et Platon parlait surtout d'une aristocratie. Ce sont les commentateurs latins, vu que Rome avait de gros déséquilibres financiers, qui mettaient l'accent sur le côté ploutocratique de l'oligarchie.
Au lieu de faire le malin, tu lis le chapitre concernant le passage de l'oligarchie à démocratie dans la dernière partie de la République et Platon dit exactement ce que je dit en le paraphrasant (livre VIII de La République).
Quant à l'accumulation des richesses ce n'est absolument pas propre au capitalisme, le capital au sens de Marx est un mode particulier d'accumulation de richesses fondé sur une rapport social historiquement déterminé propre à l'occident moderne (démarre avec la modernité, donc le XVIIème siècle), voir le chapitre 4, section II, livre I du Capital: "la formule générale du capital". Le capital chez Marx c'est un concept, c'est très technique et il faut se le fader des centaines d'heures, en un mot, ça s'étudie. Mais là encore il faut lire Le Capital (chose que tu n'a manifestement pas eu le temps de faire, moi oui).
Pages