Apple TV : la tête dans les nuages

Christophe Laporte |
Malgré son statut de hobby qui lui colle à la peau depuis le début ou presque, l'Apple TV continue son petit bonhomme de chemin. La dernière version de son logiciel système sortie hier lui ouvre de nouveaux horizons…




Lors de la conférence des développeurs (WWDC), Apple a longuement évoqué iCloud pour ses ordinateurs ainsi que pour l'iPhone et l'iPad. Avec la version 4.3 de son logiciel système, l'Apple TV s'invite à la fête. Le petit boitier d'Apple est désormais capable d'accéder en streaming à tous les épisodes achetés depuis son compte iTunes (aux Etats-Unis uniquement pour le moment). On imagine que cette fonctionnalité sera étendue dans un avenir plus ou moins proche aux films acquis sur la plate-forme de téléchargement d'Apple.



Cette fonctionnalité n'est pas réservée à l'Apple TV, elle est également activée sur les autres terminaux d'Apple équipés d'iOS 5.0. Pour l'Apple TV, il s'agit d'une avancée majeure. D'une certaine manière, ce dernier prend son indépendance face au Mac ou au PC auquel il est rattaché. Cette décision d'Apple n'est pas surprenante en soi, elle ne fait que confirmer ce qui a été annoncé lors de la WWDC, à savoir que le concept du hub numérique tel que nous l'avons connu ces dernières années n'est plus pertinent et que désormais tout va converger vers le ou les nuages (lire : Ciel nuageux à l'horizon).

Ce n'est pas l’unique nouveauté apportée par cette mise à jour qui offre également la prise en charge de Vimeo. Jusqu'à présent, YouTube était le seul service de streaming gratuit géré par le hobby d'Apple. Voilà qui va amener un peu de diversité, et c'est d'autant plus intéressant que l'accès à YouTube souffre fréquemment de lenteurs et que les vidéos sur Vimeo sont de très bonne qualité.


image : MacLife


Alors, certes ce nouveau firmware ne change pas du tout au tout, mais cela rend le produit un peu plus intéressant. Et à ne pas en douter, avec l'avènement d'iCloud, l'Apple TV devrait avoir une belle carte à jouer. Avec le premier modèle, Apple avait déjà agi de manière similaire en proposant de temps à autre des révisions de son firmware afin d'offrir à ses clients de nouvelles fonctionnalités. Mais avec ce modèle, basé sur iOS, Apple a sans doute les moyens d'aller beaucoup plus loin et beaucoup plus rapidement.

Si l'Apple TV est toujours flanqué du statut de hobby, avec le modèle sorti l'année dernière, Apple a quand même franchi un cap. Dès son premier trimestre de commercialisation, Apple en a écoulé plus d'un million (lire : Apple TV : bientôt un million d'unités vendues). La pomme n'avait jamais communiqué sur les chiffres de vente de son prédécesseur. Comme le dit si justement Steve Jobs : "quand vous vendez beaucoup d'exemplaires d'un produit, vous avez envie de le dire à tout le monde".

Sans atteindre les chiffres faramineux des autres appareils iOS, l'Apple TV ne se vend pas trop mal. Lors du dernier trimestre, Apple en aurait écoulé un peu moins de 500 000. Des chiffres à comparer, par exemple, avec les Google TV, qui sont semble-t-il catastrophiques : Logitech avec son terminal Revue, a enregistré plus de retours produits que de ventes sur le trimestre (lire : Google TV : plus de retours que de ventes pour Logitech).




Si personne n'a réussi encore à faire fortune avec ce type d'appareils, ce segment attire de plus en plus d'acteurs. Après Google qui s'est lancé dans la bataille l'année dernière, c'est Research In Motion (RIM) qui travaillerait activement sur un petit boitier assez similaire à l'Apple TV (lire : RIM prépare un concurrent pour l'Apple TV). La recette serait identique à celle mise en oeuvre par la firme de Cupertino : une architecture matérielle et logicielle très proche d'autres produits de la maison et notamment du Playbook. Le produit en lui-même serait davantage tourné vers les professionnels.

Pour en revenir à Apple, la problématique reste toujours la même : comment passer à la vitesse supérieure et faire de l'Apple TV un produit avec un potentiel similaire à l'iPad ou à l'iPhone ? Avec l'Apple TV, Apple a toujours fait preuve de patience et semble ne pas vouloir confondre vitesse et précipitation (lire : Le hobby d'Apple n'aurait pas droit à une mise à jour à la rentrée). Contrairement aux autres terminaux de la gamme, l'Apple TV n'aurait pas le droit à un cycle de mise à jour annuel. Il se murmurait il y a quelques mois qu'un nouveau modèle équipé du processeur A5 pourrait voir le jour d'ici la fin de l'année. Aux dernières nouvelles, cela ne serait plus d'actualité.

Pour passer à la vitesse supérieure, Apple n'a bien que deux solutions : trouver la "killer feature" qui rendrait l'objet indispensable. Cela pourrait être l'intégration d'un App Store, mais pour cela, il faut d'une part que les développeurs s'intéressent à ce produit et qu'il y ait une importante base d'utilisateurs. Et pour le moment, les deux millions de possesseurs d'Apple TV ne pèsent pas bien lourd, par rapport aux nombre de personnes qui utilisent quotidiennement un Mac, un iPhone ou un iPad. Autre obstacle majeur, les interactions avec l'Apple TV sont limitées par la télécommande.



L'autre hypothèse qui revient de temps à autre serait que Cupertino fabrique carrément son propre téléviseur. La semaine dernière encore, un analyste promettait une vraie télé Apple pour mi-2012. Mais cela ressemblait plus à un voeu pieux qu'à autre chose. L'idée a sans doute dû germer depuis bien longtemps dans l'esprit des ingénieurs d'Apple, mais la réalisation d'un tel produit est affreusement complexe tant les normes dans ce domaine diffèrent d'un pays à l'autre. Une solution universelle comme les aime Apple, est impossible actuellement. À moins de proposer un téléviseur 100 % internet, mais il est fort probable que la ménagère de moins de 50 ne soit pas prête à cette idée…
Tags
avatar parafsuo54000 | 
@ grogeek : Et par quelle magie les tv de tout tes potes recoivent les infos du reseau local? Aucun accessoires ou equipement specifique tu dis? Precises...
avatar parafsuo54000 | 
On a pas tous une tv reliee a la box...
avatar grogeek | 
@parafsuo54000 Alors mes potes et moi même avont des TV LCD conncetée. J'en ai une 'normale' mais bcp de mes potes ont en plus des 'smat TV'. Une fois sur leur réseau wifi, j'ai accès a leur équipements DLNA (la TV dans ce cas)
avatar grogeek | 
ma tv est connectée en ethernet, celle d'un pote directement en Wifi. AUCUN accessoire, de nos jours, elles ont toutes une connection minimum ethernet. les marques: Samsung et Sony.
avatar grogeek | 
Mes potes ont accès à mon NAS quand ils viennent chez moi. Ma tv a couté 500CHF (moins de 480€) et c'est une 80 cm (ou un peu plus)
avatar parafsuo54000 | 
@ grogeek : Mon plasma a 3 ans et n'est pas reliable. J ai pas d'offre tv sur la box...atv m'a sauve! Non j exagere
avatar Zouba | 
[quote]Donc que Apple nous fasse de bons ordinateurs et jolis iDevices, mais pour la télé (et aussi les moniteurs), qu'ils laissent ça à ceux dont c'est le métier.[/quote] Vous êtes gentil mais avec un raisonnement come celui-ci, on serait encore avec Windows Mobile 6.9 en tête des ventes sur des appareils type BlackBerry boursouflés de fonctions soit disant "Pro" à la con. Je suis personnellement bien content qu'Apple ait lancé son iPhone (i.e. se soit lancé sur le marché de la téléphonie sur lequel la société n'avait aucune légitimité, comme pour la TV aujourd'hui) pour avoir le choix entre ses téléphones iOS et quelques bons appareil sous Android, voire même un jour Windows Phone 7 ou 8 s'ils rattrapent leur retard en terme d'applications. Non, le blu-ray n'a strictement rien d'un format d'avenir, ce sont juste les studios qui font chier à ne pas comprendre leur intérêt à moyen terme : un taux d'équipement élevé permettrait de s'affranchir de la galette plastique, de faire chuter les prix comme cela s'est produit dans le marché de la musique dont les prix moyens baissent tous les ans depuis le lancement de l'iTunes Store. Comme toujours, c'est Apple qui ouvre la voie et les possesseurs de contenus ou de marchés en place qui ne voit que leur intérêt à très très court terme. Si c'est pour finir comme les majors du disque ou Nokia, on voit pas bien l'intérêt hein !
avatar zeblaze | 
Pour les films loués, on ne peut même pas choisir la bande son originale et afficher des sous-titres, c'est vraiment naze alors que le DVD le permet depuis... 1998 !
avatar aribibi | 
et DailyMotion? les américains ne bossent qu'entre eux streaming YT et Vimeo that's all... par contre vous avez vu cette tablette Asus Eee Slate qui roule avec W7 ? Le doux rêve d'un IPad i5 tournant sous OS X ! http://www.tomshardware.com/reviews/eee-slate-ep121,2986.html
avatar ErGo_404 | 
+1 avec zeblaze, le gros problème que je trouve à itunes actuellement (plus que le 1080p), c'est avant tout l'impossibilité d'avoir la VO sur beaucoup de films. Je télécharge beaucoup de films, mais je n'hésiterais pas à payer 3/4 euros pour en louer un à l'occasion si j'avais autant de choix qu'en téléchargeant illégalement. Simplement 4e le film 720p en français quand t'as un écran full HD et que tu comprends parfaitement la VO, je trouve pas ça normal. Du coup il me reste la location physique (juste à coté de chez moi), mais c'est bien moins pratique et surtout le choix est bien moins grand. Mais eux au moins louent les blurays multilangues pour moins cher que la location iTunes.
avatar MixUnix | 
Tout le monde ne passe pas sa vie devant sa TV. Pour voir des films, séries, photos, écouter de la musique, mon lecteur BluRay Toshiba à 89 Euros fait parfaitement l'affaire, il y a même une prise USB au cas ou, le tout en 1080P avec le choix des langues. Mon WDTV live a 90 Euros fait largement le reste, YouTube etc,2 prises USB une en WiFi, en 1080P avec le choix des langues. Ceci n'est bien sur qu'un exemple !
avatar USB09 | 
@ MixUnix : Ha ha. La dernière que mon frere a mis un film sur une clé USB sur la TV, ça ramait tellement que j'ai du le mettre sur le MacBook, envoyé vers l'iPhone qui était relié à la TV. vous allez me dire que c'est délirant mais ça marchait du tonnerre.
avatar USB09 | 
@ zeblaze : Le DVD étant un produit diffusé par zone. C'est un peu normal qu'il y est des choix. Les films sur iTune store sont gérés par Universal France (TF1, M6, canal plus). Et c'est eux qui font les voix françaises. Donc ils vont pas s'emmerder a remettre des sous-titres. Même si ça aiderait beaucoup les malentendants.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@usb09 : c'est incroyable cette mauvaise fois et cette naïveté. Les sous titres ne sont pas forcément destinés aux sourds et aux malentendants, mais aussi et surtout à ceux qui en ont besoin en regardant des films en VO (si vous ne savez pas ce qu'est un film en VO, faites une recherche google). Ces 2 genres de sous-titres sont d'ailleurs différents. D'autre part comme le mentionne MixUnix, un WDTV Live decode n'importe quel format de film sur un support USB (DD externe, clé USB). Mais là encore vous n'aviez rien compris !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR