Je pense surtout que c'est un "Proof of Concept". Démontrer que c'est faisable, que ca marche, et qu'en plus ca marche bien. Et à tous les haters, si vous utilisiez un peu plus Linux avant de cracher dessus, vous verriez que oui, effectivement, Apple s'inspire énormément de fonctions déjà existantes sur d'autres OS moins utilisés.

Seccotine, le pb n est plus Linux mais codeweavers qui est quasiment parfait. Il y a 5 ans avec wine, si on arrivait à installer internet explorer in était content. Maintenant je joue, pour ne donner que ces seuls exemples, à neverwinter online, star trek online, qui n existent pas en versionmac os x, grâce à wine. Leur installation est totalement automatisée et ça tourne aussi bien que sous windows. Je n ai plus boot camp. idem pour everquest2. La dictée vocale dragon doit marcher aussi via wine et je suis en train de tester la manipulation. Pour l audio, Ardour 3 est sorti, et j attends mixbus Harrison 3 qui devrait sortir très prochainement. Et qui existe pour Linux. N oublions pas que le remarquable reaper tourne parfaitement sous wine. Bref Linux est une solution viable, pour tous ceux comme moi qui ont mise sur Apple à une époque ou la feuille de route de Apple était claire et clairement orientée macs et professionnels. À une époque ou les imacs coûtent de plus en plus cher pour de Mons en moins de prestations, pour de moins en moins durable, à une époque ou visiblement on ne peut plus rien attendre du côté des macs pros, Linux devient une alternative et l année qui manque encore c est pour bien préparer le deuxième basculement. Pour les mails, l internet, le traitement de texte etc. Ça fait belle lurette que Linux tourne . Donc, comme pour tout switch ça se prépare. Apple pour les Mac mini ça vaut le coup, mais pour les imacs, les macs pros, et même je dirais pour les portables, hors de prix pour des spécifications complètement obsolètes, non.

Bien sur, pour finir, avec une Apple qui a largué Logic pro, clairement la aussi ce n est plus la peine d y croire, je crois qu il,est temps de tirer un trait car si je restais sur Mac rien que pour arborer une pomme sur mes ordinateurs, quitte à payer un surcoût de 100% par rapport au prix d un Pc, je me comporterais comme un gamin. Un ordinateur c est un outil, pas une fin en soi, n'en déplaise à la culture maison. Car ça n à plus rien d un outil pour créatifs cools. En six ans j au vu Apple changer, et son orientation devenir uniquement pro consumériste de base. Alors oui cette distribution n est pas essentielle, mais derrière il y a ubuntu et ubuntu est loin d être un gadget.

Mais non, WINE doit demeurer secondaire, pour l'essentiel ce sera Linux et pour ce qui manque, soit pas grand chose, ce sera WINE. Mais même sous Mac os X quantité de softs sont absents et imposant soit WINE soit BOOTCAMP donc techniquement ça revient au même. Par contre ce basculement sous Linux permettra de prendre des PC de qualité et d'avoir une sorte de Mpro mais à 1000 euros et pas à 4000 et surtout avec une continuité, quant aux pc portables, idem. Quelle honte en 2013 des portables à 1300 euros sans CG dédiée !!! Sur le mode de fonctionnement, sur les logiciels ça serait PAREIL Softs existants sous linux et dont j'ai besoin open office mozzilla ou autre peu importe gdrive calendrier google etc mails Ardour/Mixbus harrison A titre complémentaire grâce à wine comme je le fais DEJA sous Mac os X Jeux vidéos (LOTRO, EQ2, NEverwinter) reaper et quelques autres softs AU PIRE via parallels : reprendre mon vieux cd XP pro pour les softs qui manqueraient, de tte manière on voit bien que si W7 est un succès, W8 est déjà un ratage. Bref Microsoft for ever... BILAN Cout divisé par 2/3 pérennité du choix fin de l'interrogation sur le pourquoi comment quand combien des MP et autres macs fin des risques du tout en un Imac : mon imac commence à être une source de soucis: outre le fait que le simple acte de changement du DD est un casse tête et me contraint à passer par un Apple tech, il commence; épisodiquement, à y avoir des taches sur l'écran, et des lors, écran à soucis = IMAC HS. je reste sous UNIX NB je reviens sous Linux Ubuntu est TRES SIMPLE a installer et plus simple que MAc. Mac c'était génial avec Leopard et SL .Maintenant le mec qui débute doit installer via internet, il ne comprend rien etc... Ubuntu est easy, même pas besoin d'installer ,on teste en mode Live CD y a rien de plus easy. Pareil pour WINE. Par ailleurs, assez des Iphones avec batterie qui dure pas une journée et des IPADS fermés, il est temps de voir ailleurs... A mon sens la solution aux nouveaux choix d'Apple ce n'est pas le hackintosh mais linux.

C'est marrant comme les expériences des uns sont le contraire des autres ... Moi, dont l'utilisation de l'ordi est surtout basée sur mon travail et bien j'ai dû basculer de Linux sous os X pour avoir les logiciels introuvables sous linux et pouvoir travailler correctement ... Et oui microsoft office est incontournable pour la plus grande partie des sociétés et certains plannings complexes ouverts sous libreoffice par exemple sont juste catastrophiques ... je ne parle pas des simples courriers envoyés où mes clients me précisaient que la mise en page une fois ouvert sous office était du n'importe quoi alors que sous libreoffice c'était nikel ... Bref arrivé sous os x, j'ai récupéré Office (fin des soucis), c'est plus stable que linux chez moi (les mises à jour des kernels apportent de vilaines surprises parfois) et j'ai retrouvé les softs dont je ne peux me passer dans mon activité notamment les produits de edrawings utilisés par mes clients : que du bonheur ... Pour ma part, plus jamais windows, Ubuntu peut être mais il faut qu'il murisse sérieusement (le manque de softs pro reste un frein insurmontable) et os x : le top ! Quand on ne veut plus être sous windows, os X est the solution si on ne veut pas galérer niveau pro ... Il est très exagéré de dire qu'ubuntu est plus simple qu'os X ... mon fils de 12 ans en est témoin ... je trouve qu'en terme de simplicité d'utilisation, win 7 et os X se valent, win 8 est une galère et ubuntu faut quand même s'y faire à Unity après une fois habitué ça va mais ça manque d'ergonomie ...

Ca dépend des logiciels que l'on utilise et de l'expérience que l'on a d'un OS. J'ai été linuxien plus longtemps que Mac osX user, j'ai basculé sur mac pour UNIX et surement pas pour son faux coté cool. Je suis parti de linux pour mac pour Logic et par ce qu'il y a quelques années encore, Mac était LA marque pour la MAO ViDEO. Je ne parle pas de la préhistoire mais des années 2008/2009... Ce n'est plus du tout le cas, c"'est même en 3e position, derrière windows et même linux (Harrison), Apple s'en fout de la MAO, ne met plus à jour Logic, bradé sur le store, ne vend même plus Logic express, ne s'intéresse qu'aux applications de base vendues en masse sur le store (là aussi je me souviens de l'époque bénie des catalogues de softs même libres sur le site web Apple; y avait pas autant de petite production sans intérêt ni de angry birds...) Alors il y a deux solutions, soit râler contre cette dérive, et les ordinateurs jetables, soit on part. quand mes 2 macs seront HS (1 2 ans maxi) je reprendrai du PC. et quand je suis les fora Apple, je me rends compte que je suis très loin d'être le seul. Sur l'ergonomie, curieux car c'est pareil que Mac os X.... Home, mdp quand on installe un soft, mêmes répertoires, même approche...

Harrison n'est pas porté sous os x ? en quoi il garantirait une meilleure solution linux en MAO ?