Je la trouve presque plus bugguée sous Leopard que la version RC1. Pas testé cette version finale sous Tiger. Et le skin final est plus laid que celui de la RC. C'est bien dommage.

Oui, lent et pas beau.. Vive un Adium avec la vidéo et les émoticons, et les messages off-line, etc, selon moi c'est le plus intelligent des logiciels chat (avis perso). Sinon on attend la mise a jour Messenger Mac.

le plus efficace reste skype perso, je considère toujours comme impossible de maîtriser le format secret, protégé et fermé de MSN vidéo et je parie que microsoft pondra un "msn video 2" le jour où leur format sera maîtrisé par une tierce partie seule une injonction de justice les forçant à donner leurs documentations et à s'y tenir permettrait de changer la donne. or, il n'y a aucune raison à cela (la concurrence existe sur le tchat vidéo, pour la loi, d'avantage que par exemple "microsoft windows" vs "autre chose" ) bref, je n'attends pas adium comme le messie. ils sont dans la même situation que aMsn.

super lent (sur un macpro faut le faire qd mm) et super moche :)

Certains commentaires sont tout simplement écoeurant pour un contributeur du libre. Je ne connais pas l'équipe de dev d'amsn, je n'ai jamais paticipé au projet MAIS c'est le premier soft que j'ai trouvé il y a quelques années sur GNU/Linux capable de me faire communiquer avec mes amis windowsiens et c'est actuellement un des seuls sur mac, j'estime qu'ils méritent un minimum de respect pour le temps qu'ils consacrent à tenter de rendre service à une population d'utilisateurs complètement hétérogène et souvent ingrate. Quand un soft payant est buggé ok on peut gueulé autant qu'on veut en toute légitimité. Quand un soft freeware est buggé on envoie un mail à la team de dev et on attend la future correction qui ne tardera pas si le mail est agréable. Sur ce bonne fin de journée

Attendez les gars et Mercury??? Moi je l'utilise tout les jours entre pc et mac et la video fonctionne parfaitement.

Honnêtement niveau gestion du protocole, aMSN s'en sort pas mal. La webcam passe raisonnablement, bon les clips vocaux la réception ça va mais l'envoi bug, mais bon, dans l'ensemble, il est assez abouti à ce niveau là. Nan, ce qui est catastrophique et qui empire avec le temps, c'est le GUI, l'interface, les boutons. Ca, c'est une véritable catastrophe. Des fenêtres qui refusent de se laisser déplacer sous Leopard, une liste de contact horrible, des double clic sur un contact qui n'ouvre la fenêtre de discussion qu'une fois sur 10, bref l'interface était bugguée sous 0.97 RC1, mais maintenant elle est carrément quasi-inutilisable. Dommage car le "moteur" de protocole, lui, a l'air d'être un des plus abouti des clients alternatifs (à part peut être Mercury que je n'ai pas testé), largement devant Pidgin, par exemple. Encore une fois il ne s'agit pas d'insulter les auteurs du logiciel : je me doute bien qu'il y a beaucoup de travail derrière et qu'ils font de leur mieux. Simplement, je ne vais pas cacher que malgré leur bonne volonté, leur solution est difficilement utilisable en l'état. Je ne vais quand même pas faire semblant qu'ils ont fait du boulot parfait juste parce que c'est un logiciel sous GPL.

en attendant mieux, faites comme moi : avec les Pcistes pures et dures->Mercury; et ceux qui ente-ouvrent la "porte" de leur "fenêtre"->Skype !!! aMsn.....beurk !!:-(

Mercury Messenger! Top, gourmand oui mais pas tant que ça sur des machines d'il y a 3-4 ans ca marche tres bien! Bref, j'ai testé longtemps aMsn mais jamais trouvé vraimment top... Mercury est mieux a mon gout en esperant un Adium compatible. A savoir que les fonctions videos de Mercury sont plus élaborées que MSN Messenger... Et pis on peut voir qui vous a ou pas dans ses contacts etc...