Passer de 256 Go à 2 To sur un Mac mini M1, c'est possible... avec beaucoup d'efforts
Nous avons déjà parlé du sujet : si les SSD des Mac sont soudés, ils ne sont pas pour autant totalement irremplaçables. Nous vous montrerons un jour ce que certains petits artisans français peuvent faire, mais aujourd'hui c'est une double vidéo que nous vous proposons.
La première est celle de Luke Miani, qui vise un public un peu plus large que la seconde, nous le verrons plus bas. Elle explique comment il a pu mettre à jour le stockage de son Mac mini M1 acheté au lancement : avec l'aide de dosdude, les deux puces de 128 Go de NAND d'Apple — qui emploient une interface PCI-Express propriétaire — ont été remplacées par deux puces de NAND de 1 To, pour un total de 2 To.
La vidéo montre qu'il faut d'abord extraire les deux puces d'origine, ce qui n'est pas forcément simple, nettoyer les traces sur la carte mère et installer les nouvelles puces. Comme il s'agit de composants dits BGA, il faut d'abord placer de nouvelles billes (le B de BGA) sous les puces, avant de les placer sur la carte mère. Une fois le changement effectué, le Mac doit être restauré avec un autre Mac. Et dans la vidéo de Luke Miani, cette étape n'a pas fonctionné.
La seconde partie de la vidéo montre la raison de l'erreur : le choix des puces. En effet, Apple programme ses puces avec un firmware spécifique, qui varie selon les modèles. Et si vous tentez de passer par une configuration qui n'est pas valide, la restauration ne fonctionne pas. Dosdude et Luke Minai expliquent qu'il faut bien viser des NAND totalement vides. Rappelons qu'en théorie, la seule source « officielle » va être les barrettes vendues par Apple pour le Mac Pro, facturées 1 150 € pour 2 To.
Pourquoi les SSD des Mac M2 sont-ils plus lents que les Mac M1 sur les petites capacités ?
La seconde vidéo, un peu plus longue, est celle de Dosdude directement. Elle est moins « montée » et plus technique, mais reste intéressante pour les détails.
Pour terminer, rappelons que dans les PC, il suffit de remplacer une barrette M.2, ce qui est un peu plus simple et plus économique. Mais la bidouille de Dosdude demeure impressionnante tout de même.
Conclusion : mieux vaut acheter la bonne quantité au moment de l’achat au lieu de faire des économies
Voui... Mais au prix où Apple facture l'option 2 To, ce sont vraiment de grosses économies. Je pense qu'il vaut mieux prévoir un bon gros stockage externe, éventuellement en TB.
Là, c'est surtout intéressant pour montrer que ce n'est pas à la portée du premier venu.
@Matlouf
"Là, c'est surtout intéressant pour montrer que ce n'est pas à la portée du premier venu. "
———-
La plupart d’entre nous ici n’a pas eu besoin d’attendre ni cet article ni ces vidéos pour le savoir. On le sait depuis le 10 Novembre 2020.
Bien avant novembre 2020 même, depuis les puces T2 en particulier 🤔
@pacolapo
C’est déjà le cas sur les T1 (2017)
@Matlouf
2 to en tb va te couter bien plus cher
@airmac:
Depuis quand t'es un pauvre? toi qui te gausse sans vergogne des gens n'ayant pas les moyens????
ET pour ta gouverne, 2To chez Apple c'est 880 boules.... Alors que l'on trouve des 2to TB externe à moitié prix de cela...
Le propre des menteurs pathologiques, croire à ses propres mensonges....
https://www.microspot.ch/de/computer-gaming/speicher-laufwerke/ssd--c562000/sandisk-pro-g40-ssd-usb-typ-c-thunderbolt-3-2000-gb-schwarz--p0012941175?gclid=CjwKCAjw29ymBhAKEiwAHJbJ8p846gRE3NvBs__cc1flJTFd95iFjT92NqeLl89ErTh8i3-uKwSAshoCWeoQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds
@Dark Phantom
Bah oui, faire des économies ça ne sert à rien. C’est pour les cassos.
Quand je faisais le plein d’essence dans le 93, j’attendais derrière des cassos qui mettaient 20€ payé en liquide (soit moins de 10 litres) dans leur voiture : une Mercedes AMG GT63s à plus de 200 000€.
Ca a dû leur permettre de faire le tour du pâté de maison avant de revenir faire le plein.
@MarcMame
Ben tu es sensé rendre ta loc avec le même niveau d essence que quand tu l as eu et je vais faire pareil dans une heure avant de la rendre. Bizarre, hein ?
@406
Tu rends ta loc un samedi à 23h ?
Bienvenue chez les cassos
@MarcMame
Pas forcément :
J’ai un 991, avec un réservoir de 90 l.
Soit autour de 170 euros le plein.
Tu ne peux pas mettre cette somme sur beaucoup de pompes automatiques. Si tu veux faire un plein, faut faire un complément.
En espèces, c’est différent, tu payes directement.
Ils ont pu faire un complément en espèces.
Ou ils ont réellement mis que 20 balles, et en effet, tu vas pas loin avec un gros bourrin.
@Macbook31
"Ou ils ont réellement mis que 20 balles, et en effet, tu vas pas loin avec un gros bourrin."
———-
Ils ont réellement mis 20 balles au guichet avant de se servir.
Un billet de 20€. La pompe s’est arrêtée pile à cette somme.
@MarcMame
Il était peut être déjà à la moitié, qu’est-ce que t’en sait lol
@⚜Dan
"Il était peut être déjà à la moitié, qu’est-ce que t’en sait lol"
———-
Pas de citation, pas compris, pas de réponse.
@MarcMame
Un vrais assisté lol
@⚜Dan
"Un vrais assisté lol"
———-
Pas de citation, pas compris, pas de réponse.
@Dark Phantom
Sur un Mac mini, n’est ce pas plus pertinent d’acheter un bon simple SSD en externe qui coûte beaucoup moins cher ? 🙂
un disque externe c'est la solution la plus facile et la plus économique et ça marche vraiment bien, même sur un vieux Mac comme le mien. j'ai 3 To sur mon mac mais aussi un boitier externe en Thunderbolt 2.
je vois que Cecile l'a dit plus haut. la solution la plus simple pour moi, et pendant l'achat le minimum serait 500 Go et pas 256 qui est trop peu de nos jours. en plus les SSD plus sont grand plus ils sont rapides. bref on y gagne en faisant un peu d'effort sur le prix initial.
@Dark Phantom
Tu peux envoyer tes propre Mac à dosdude pour qu’il le fasse à ta place, tu met 200$ et t’as 2to.
Conclusion : Apple fait du propriétaire pour nous obliger à acheter de la mémoire supplémentaire à des prix prohibitifs…
@fap76
Non la conclusion est plutôt que les Mac sont des Mac et les PC sont des PC surtout depuis les Mac Apple Silicon.
Le fait que cela soit propriétaire est normal, Apple est la seule entreprise à produire les Macintosh qu’elle as elle même crée alors que les PC sont un standard dérivé de l’IBM PC des année 80 (qui était en concurrence avec le Macintosh).
Le fait que les Mac soit non évolutif est aussi une décision d’Apple basé sur les retours de ses clients. Elle as tout simplement constaté que ses clients pour la grande majorité ne mettait pas à jour leur Mac et donc que cela ne valais pas le coup de proposer un matériel avec des connecteurs supplémentaire qui coûte de l’argent à produire en plus d’imposer des contraintes (autant sur un Mac Mini c’est léger autant sur un MacBook le connecteur prend de la place). Bien entendu cela arrange aussi Apple car cela lui permet de vendre des options plus cher disponible uniquement chez elle mais il faut aussi prendre en compte qu’elle doit avoir plusieurs lignes d’assemblage pour proposer ces options donc des coûts supplémentaires (et cela peut aussi expliquer en partie les coût plus élevé des options comparé à la pièce PC).
@Arthegor
"Le fait que les Mac soit non évolutif est aussi une décision d’Apple basé sur les retours de ses clients."
————
Celle-là, elle va me faire la journée… 😂
@MarcMame
Ah mais c’est une réalité. Apple fait des études de marché, des enquêtes et autre sur ses consommateur et elle c’est bien aperçu un moment où un autre que la demande pour une machine ou l’on peux faire évoluer n’était pas présente en majorité sinon elle n’aurait pas pris ce chemin ou en serait revenu (ex avec le MacBook Pro qui as eu des retours concernant les port qui ont été réintroduit avec le 14 et 16 car la cible des machines s’en plaignait alors que les MacBook Air n’ont pas eu le droit au même traitement, probablement car la cible elle ne s’en plaint pas)
@Arthegor
Arrête ! Tu es encore plus drôle quand tu dis tout ça avec ton petit ton sérieux. 🤣
@MarcMame
Je ne sais pas trop comment réagir mais je pense que si mon message vous fait rire, même si ce n’es pas son but initial, ce n’est pas plus mal.
@Arthegor
"Je ne sais pas trop comment réagir mais je pense que si mon message vous fait rire, même si ce n’es pas son but initial, ce n’est pas plus mal."
———-
Tu fais rire parce que tes interventions sont typiques du fanboy hors sol.
@MarcMame
Mais encore ? À part affirmer que les commentaire vous font rire ou sont celle d’un « fanboy hors sol » vous n’apportez pas d’argument opposé afin de corroborer cette affirmation.
@Arthegor
"vous n’apportez pas d’argument opposé afin de corroborer cette affirmation."
———-
C’est inutile. Je sais d’expérience que le débat d’arguments est perdu d’avance avec les fanboys. Je me contente du rire que vous procurez.
@Arthegor:
Apple n'a pas besoin d'étude de marché, Apple se fait envoyer par ses machines les log (même quand on a tout décoché comme le mentionnait un article de macg).
Elle sait quelle machine tu as, ce qu'il y a de brancher dessus, quel logiciel tu utilises, combien de temps etc etc...
Partant de là, il leur est apparu que beaucoup de gens "transformaient" leur macs (pour rappel pendant très longtemps, une simple trappe te permettait d'augmenter la ram sur le iMac), que 10 vis de mon mbp 2006 m'ont permis de commander la version de base et de changer directement RAM et SSD, la même sur mon Macmini g4... J'ai économisé des milliers d'euros, et fait économiser des millier d'euros à mon entourage...
Apple pas contente du coup, c'est du pognon qui leur passait sous le nez...
Résultat, j'ai du mettre 800 boules de plus pour mon dernier mbp, plutôt que 200 et 30 minutes de ma vie.
Apple se serait fait chier à dépenser des dizaines de millions en R&D pour tout souder, développer des ports proprio, juste parce que c'est ce que les clients voulaient???? C'est bien naïf, ces dizianes de millions en R&D se sont tranformés en centaines de millions grace à la vente à des prix scandaleux la RAM et le stockage SSD.
@debione
Une preuve à affirmer à ces affirmation ? Autant pour les log je veux bien l’entendre (ou du moins cela ne me paraît clairement pas impossible), autant pour le reste cela se base uniquement sur votre expérience. Vous avez certe changé des composant de votre Mac mais qu’est ce qu’il vous permet d’affirmer que la majorité des gens pense comme vous ?
Moi ce qui me fait dire que ce n’est pas le cas c’est les chiffre de vente et le retour des utilisateurs. À part ici on n’entend pas les gens se plaindre de cette impossibilité de changer les composant de son Mac, que ce soit sur Reddit, sur YouTube, sur 𝕏, ou encore au niveau des chiffres de vente qui semblent aller dans mon sens.
@Arthegor
"ou encore au niveau des chiffres de vente qui semblent aller dans mon sens."
Tu parles des chiffres en baisse sensible du dernier trimestre ?
Totalement d'accord. La politique débile d'Apple sur une fermeture du hardware entre autre (il n'y a pas que ça) a résolu certains utilisateurs Mac de changer de crèmerie. Je doute fort que le tout soudé était une demande... Pour ma part, j'ai été utilisateur Mac de 1992 à 2017. Mais compris au début des années 2010 le tournant qui s'opérait, avec des verrouillages de fonctionnalités politiques plus que lié au hardware (par exemple ma prise en compte des fichiers raw par iPhoto quand simplement on ne faisait pas un upgrade de MacOS X, alors que le fichier pouvait être installé en leurrant le programme d'installation etc, fin de OS X server etc)
Bref je suis passé à Linux et franchement, quand je vois ce qu'est devenu la plateforme Mac, je n'ai aucun regret, bien au contraire, et mon porte monnaie est content. Je ne vois pas pourquoi je vais payer très cher un hardware peu évolutif, qui sera victime de pertes de fonctionnalités avec le temps pour finir par de l'obsolescence.
@thauron
Pourtant ce qu’est devenue la plateforme Mac est bien meilleur qu’il y a quelque année. Aucun regret pour ma part ✅
@⚜Dan
"Pourtant ce qu’est devenue la plateforme Mac est bien meilleur qu’il y a quelque année. Aucun regret pour ma part ✅"
———-
Tu ne dois pas connaître le Mac depuis bien longtemps alors.
@MarcMame
Qu’est-ce que t’en sait, encore.
Oops my bad, pas de citation 😴
@⚜Dan
"Pourtant ce qu’est devenue la plateforme Mac est bien meilleur qu’il y a quelque année."
"Quelque année" ? 1 ? Ça n’a pas changé. Passons.
Bien meilleur selon quels critères ?
Selon mes critères (exigeants en matière d’outils informatiques), le point culminant était vers 2012, après quoi ça a commencé à baisser.
Le principal indicateur a été que pendant 20+ ans je changeais mes Mac chaque année ou presque, à chaque renouvellement, parce que chaque renouvellement apportait un petit quelque chose de performance ou d’usages justifiant l’investissement (contexte d’outil professionnel d’entreprise)… jusqu’à ce que chaque renouvellement n’apporte plus de petit quelque chose, voire retire un petit quelque chose… jusqu’à ce que je switch sur Wintel sans l’avoir ni planifié ni désiré.
Bref. Selon mes critères, c’est la dégringolade vertigineuse depuis 2015.
@fte
Ca va bien quand même, faut pas exagéré haha
Les AS sont une tres bonne avancée. Moi j’aime en tout cas 👍🏻
@⚜Dan
"Ca va bien quand même, faut pas exagéré haha"
Je n’exagère pas. Comme je le disais, ça dépend des critères.
J’avais monté un PC dédié à une tâche spécifique dans le cadre d’un mandat. Ce PC allait être amorti avec ce seul mandat. Il était doté de deux cartes vidéo Nvidia de course pour de la compression vidéo. Il m’a permis de compresser en un peu plus d’une semaine 24/24 ce que mes Mac de l’époque auraient mis 2 mois à compresser. Tous mes Mac. Haut de gamme.
Passons. Je ne comptais pas l’utiliser au delà.
Ça ne s’est pas passé comme imaginé. A ce qu’il semble je suis le seul humain sur Terre à avoir beaucoup apprécié Windows 8, et énormément apprécié sa réactivité.
"Les AS sont une tres bonne avancée. Moi j’aime en tout cas 👍🏻"
Certes. Bof. Ça dépend des critères.
Tu n’as pas répondu à ma seule question et la seule question importante pour déterminer ce qui est mieux : quels sont tes critères ?
J’ai évoqué l’un des miens plus haut : la performance en général, graphique en particulier, la réactivité de l’interface également. Objectif.
J’en ai évoqué un autre : l’esthétique de l’interface. Car oui, j’ai beaucoup aimé la sobriété et l’approche typographique de Windows 8, les couleurs à plat, qui se poursuit sous Windows 10. Windows 11 réintroduit un peu de bling malheureusement, mais ça reste plaisant. Pendant ce temps macOS a tourné au terne et à l’ennuyeux. Subjectif.
Il y en a beaucoup d’autres. Le travail multi-écrans qui a agréablement évolué sous Windows et a considérablement régressé sous macOS, inversant complètement la situation. Toutes les évolutions de macOS s’inspirent de i(Pad)OS et sont ciblées mono-écran. C’est terrible. Partiellement objectif/subjectif. Par exemple…
Bref, quels sont tes critères pour dire que c’est mieux ?
@Arthegor
Là, tu rêves…
J’ai mis un ssd Thunderbolt de 2 to en promo, à l’achat de mon mini m1 de l’époque, parce que ça m’aurait bien fait ch… de mettre la somme demandée par Apple.
Et suis sur mac depuis 2006, avec une tripotée de Mac en tous genres achetés depuis.
Mettre 2000 euros sur une gtx 4090, j’accepte.
2000 euros sur un ssd quand la concurrence (le fabricant de pièce, Samsung, pas Dell) le sort au
cinquième du prix, j’ai du mal.
C’est pas la somme elle-même qui me gêne, c’est l’écart avec ce que ça vaut réellement.
Après, le pro qui l’utilise quotidiennement, c’est envisageable si ça se paye.
@Macbook31
Après les moyen rentre en compte, sinon on aurait tous des machines avec les options poussé à fond juste parce que « pourquoi pas ». Moi aussi j’ai un SSD en USB-C à côté de mon Mac pour certains fichier temporaire qui pèsent.
Le monde professionnel as un raisonnement t totalement différend, et en entreprise c’est encore plus prononcé. On se fiche du prix initial, on regarde ce que cela va nous rapporter. Par exemple un Mac Pro à 15000 euros si il permet de rapporter 20000 euros à la fin de l’année c’est banco. D’ailleurs petit aparté dans le monde professionnel, ayant travaillé en tant que gestionnaire de parc informatique avant de devenir administrateur système, c’est le meilleur moyen de perdre la valeur des choses quand tu reçois des palettes contenant 40 MacBook Pro chacune que tu doit déballer et configurer à la chaîne.
@Arthegor:
"Par exemple un Mac Pro à 15000 euros si il permet de rapporter 20000 euros à la fin de l’année c’est banco"
Banco... à voir! Parce que si une machine @ 5000 te permet d'avoir le même gain à la fin, alors c'est qu'il y a un très mauvais calcul et des gens non adapté à diriger.
Parce que si l'entreprise est petite, 10'000 boules de différence, c'est gigantesque....
Si c'est une grosse boîte, alors ce ne sera pas une fois 10'000 mais des dizaines (centaines/milliers) de fois 10'000, au final ce sera gigantesque aussi...
Ce qui est rigolo, c'est que Apple fonctionne exactement comme cela... Si mettre des serveurs tiers leur permettaient de faire des économies, plutôt que de mettre leur propre serveurs, alors ils le feront... euh, pardon ils l'ont fait... Si abandonner des logiciels très apréciés comme par exemple Aperture ne touchera pas leurs gains alors ils abandonneront...
LA différence entre une boîte bien gérée financièrement et les autres...
Sur ce sujet, le maître en la matière est Apple... Mais si les particuliers et beaucoup de boîte se comportaient exactement comme Apple d'un point de vue financier, Apple ne serait pas ce qu'elle est devenue... ^^
@debione
"Banco... à voir! Parce que si une machine @ 5000 te permet d'avoir le même gain à la fin, alors c'est qu'il y a un très mauvais calcul et des gens non adapté à diriger."
Le bénéfice n’est pas le seul critère. Une machine peut être agréable pour travailler, peut être neutre, ou peut te mettre en vrac.
Pendant longtemps j’ai acheté les derniers Mac parce qu’agréables pendant que Windows aidait mon transit intestinal. Certes en banquant velu, mais c’était un investissement en outils et en sanité pour moi et mes employés.
Jusqu’à ce que le Mac ne soit plus agréable, mais neutre, puis frustrant, puis énervant, puis …, alors que Windows parcourait le chemin inverse.
La capacité à diriger ne se mesure pas qu’au bénéfice.
@fte:
Je comprends bien ce que vous dites, mais dans ma carrière, aucun patron ne m'a jamais proposé un outils moins rentable mais plus agréable...
Surtout que le plus "agréable" est fonction des individus et ne repose pas sur une base scientifique. Je connais des personnes qui ont toujours trouvé merdique Macos, d'autres windows et d'autres Linux...
@debione
"Je comprends bien ce que vous dites, mais dans ma carrière, aucun patron ne m'a jamais proposé un outils moins rentable mais plus agréable..."
Comment définir moins rentable ? La satisfaction d’usage faisait que mes employés étaient plus productifs et plus collaboratifs. Je n’ai pas fais de mesures scientifiques cependant. J’extrapole mon propre fonctionnement.
"Surtout que le plus "agréable" est fonction des individus et ne repose pas sur une base scientifique. Je connais des personnes qui ont toujours trouvé merdique Macos, d'autres windows et d'autres Linux..."
Oui, bien entendu, je ne l’ai pas fait arbitrairement. Chacun avait le choix de ses outils : système, machine, écrans, clavier et souris, chaise même.
@Macbook31:
"(le fabricant de pièce, Samsung, pas Dell) le sort au cinquième du prix, j’ai du mal."
Surtout qu?apple vu les volumes de commandes doit les toucher bien moins cher....
@Arthegor
« Le fait que les Mac soit non évolutif est aussi une décision d’Apple basé sur les retours de ses clients. Elle as tout simplement constaté que ses clients pour la grande majorité ne mettait pas à jour leur Mac et donc que cela ne valais pas le coup de proposer un matériel avec des connecteurs supplémentaire qui coûte de l’argent à produire en plus d’imposer des contraintes »
Hein !!!
@fap76
Non, c’est juste de ton point de vue pas le mien
Conclusion : pour un ordinateur fixe, mieux vaut acheter un PC.
@Urubu
Je ne vois pas le rapport mais bon. Un ordinateur ce n’est pas que du stockage, right ? J’aime trop le Mac Mini, son form factor, son faible encombrement que je crois bien que je vais m’en payer un deuxième pour remplacer mon 🖥️ 21,5 pouces. Et un écran de 27 pouces (je n’ai pas encore choisi lequel, celui d’Apple est foutrement cher, je suis ouvert à d’autres propositions).
@Urubu
Non acheter ce qu’il nous conviens. Si l’évolutivité est le critère principal et que l’utilisateur n’est pas dérangé par l’utilisation de Windows ou GNU/Linux, s’orienter vers un PC est une bonne décision. Si maintenant l’évolutivité n’est pas particulièrement recherché (plein d’utilisateurs se fichent de la possibilité de mettre à jour le matériel) et que l’utilisateur est à l’aise avec MacOS ou en as besoin, un Mac de bureau est totalement indiqué.
Pages