Les lunettes AR de Google traduisent en temps réel et c'est fantastique
Le keynote de la Google I/O, c'est toujours l'occasion pour le moteur de recherche d'ouvrir une petite fenêtre sur le futur, du moins un futur possible imaginé par les têtes pensantes du groupe. On a eu droit l'an dernier à la présentation du projet Starline d'écran 3D pour des appels vidéo plus vrais que nature.
Pour l'édition 2022 de la conférence des développeurs, l'entreprise a montré un concept de lunettes intégrant son service de traduction. Des micros écoutent l'interlocuteur de l'utilisateur, et la traduction apparait (a priori) sur le verre en direct. Google ne s'est pas étendu sur les détails, alors on ne sait pas trop comment cette diablerie fonctionne — est-ce un prototype réel ? — mais la démonstration est en tout cas très éloquente.
On ignore quand ce produit sortira, s'il sort vraiment, son prix ou ses caractéristiques techniques. On ne sait pas non plus comment il est possible d'interagir avec les lunettes. Bref, beaucoup d'interrogations autour de cet appareil, mais ce qui est à peu près certain c'est que ce cas d'usage est un exemple très pertinent pour la réalité augmentée (qui a dit « le seul » ?).
Rappelons que Google a dans ses tuyaux des lunettes connectées connues sous le nom de projet Iris, qui pourraient sortir en 2024.
Les malentendants vont dire merci
@sailor29
Pardon ?
@donatello
😂
@sailor29
Et les sourds aussi ! 🧏♂️
Les sous-titres directement sous la personne !
Exactement, j'attend ce genre de produit depuis tellement longtemps...
@sailor29
Après bien sûr comme dit précédemment rien ne remplace l’humain (d’autant plus que les sous-titrées automatiques de Google ne sont pas la panacée, surtout en français).
Et alors Stefhan, vous avez toujours un interprète à proximité quand vous êtes malentendant? Evidemment que cela ne remplace pas l'humain, mais le bond de confort immense que peuvent apporter ces lunettes est indéniable, faut ranger la ronchonnerie de temp en temps
@stefhan
Qu’en est il des myopes ?
@iPop
Il existe déjà des solutions vocales de ce type
@iPop
Lunettes de vue ?
@sailor29
Et les malentendants aveugles ?
@noooty
Que veux-tu leur dire, si tu es muet ? 🤔😳
@noooty
Je ne crois pas qu'une solution soit envisageable, à moins d'inventer un moyen de communication basé sur les vibrations ou à moins d'avoir une interface braille, via une plage braille reliée en bluetooth mais bon, pour ça évidemment, oublions tout de suite toute perspective de mobilité (ou presque.)
@noooty
Personnellement, sourd et aveugle je ne me poserais pas trop longtemps de questions sur mes interactions sociales, je chercherais plutôt à me souvenir ou j'ai bien pu planquer les balles du beretta...
Tu t'es loupé la première fois et tu veux remettre ça ?
@sailor29
Oui mais si plusieurs personnes parlent en même entre eux 😅
Huhu, quand on voit la qualité des traductions faites par Google, ça va finir avec des gens qui se comprennent encore moins bien qu’avant !
@Oliviou
Dommage qu’on soit en 2022 et que Google traduction s’améliore d’année en année et que du coup cette affirmation était vrai en son temps mais aujourd’hui les traductions sont de plus en plus pertinente et Google trad apprend chaque jour grâce au machine learning etc… Dans la très grande majorité des cas Google traduction sera efficace et fera le boulot correctement.
@DrStax
Ça dépend non seulement de la langue, mais aussi du couple langue de départ / langue d’arrivée.
J’écris des livres qui sont traduits dans une quinzaine de langues (par des humains). Quand je m’amuse à demander à Google la trad en français d’une version étrangère quelle qu’elle soit (même l’anglais), c’est au mieux maladroit au pire incompréhensible.
D’autres logiciels traducteurs (DeepL par exemple) sont bien meilleurs. Cela dit, Google finira peut-être par les acheter et il aura gagné.
Mais là il y a encore un défi de plus : la reconnaissance vocale multilingue, avec tous les accents possibles. Peut-être que ces lunettes existeront dans 15 ans ?
@Oliviou
Totalement d’accord. La traduction Apple est bien meilleure malgré sa jeunesse qui trahit encore des lacunes.
@DrStax
“Dommage qu’on soit en 2022 et que Google traduction s’améliore d’année en année et que du coup cette affirmation était vrai en son temps mais aujourd’hui les traductions sont de plus en plus pertinente et Google trad apprend chaque jour grâce au machine learning etc… Dans la très grande majorité des cas Google traduction sera efficace et fera le boulot correctement.”
+1
C’etait terrible il y a 20 ans, c’est quand meme drolement performant aujourd’hui pour quelqu’un qui ne parle pas du tout une langue. Et generalement, les erreurs de traduction proviennent de l’utilisateur qui saisit le texte. Faut deja maitriser sa langue et c’est pas donné a tout le monde.
Une traduction ukrainien<=> russe via Google translate qui a mal tourné et regardez où on en est.
S'il avait utilisé deepl translate.
Je pige pas que personne n’ai encore racheté DeepL
Je comprends pas bien l’intérêt des he/him dans la vidéo 🤔
@shaba
“Je comprends pas bien l’intérêt des he/him dans la vidéo 🤔”
Aux US, dans la vie de tous les jours, que ca soit sur ton lieu de travail, aupres de l’administration, pour reserver un hotel, etc. quand tu donnes ton nom complet, tu peux aussi donner un titre (prefixe tel que Mr. pour Mister - Monsieur - comme on dit M. pour Monsieur en Francais, ou encore un suffix comme Jr pour Junior, etc.) mais tu peux aussi donner un genre (masculin, feminin ou neutre) comme pronom. Ici, tu sais que c’est he/him pour parler de cette personne, ca sera ni feminin, ni neutre (neutre peut avoir deux significations, plusieurs personne d’une part, ou alors une personne qui ne se considere ni masculin/feminin).
@Paquito06
Merci de l’explication. Je le vois souvent sur Twitter aussi. Je me disais bien que ça devait être un truc complètement con et en effet, c’est le cas 🤣.
@shaba
“Merci de l’explication. Je le vois souvent sur Twitter aussi. Je me disais bien que ça devait être un truc complètement con et en effet, c’est le cas 🤣.”
Bah, c’est aussi con lorsqu’on te dit que Fred ou Dan ont pris un café. Frederique ou Frederic? Daniel ou Danielle? Alors parfois c’est transparent, mais autrement ca aide et ca evite de froisser.
@Paquito06
Dans ton exemple ça marche mais dans une vidéo où aucun doute n’est envisageable je ne vois pas bien l’intérêt. Ça me laisse juste penser que Google se paie une petite tranche de politiquement correct à la mode en ce moment. Bref, pas bien grave.
@shaba
“Dans ton exemple ça marche mais dans une vidéo où aucun doute n’est envisageable je ne vois pas bien l’intérêt.”
Prend un mec (ou une fille, ou autre) avec un nom qui passe pour tous les sexes, avec un physique non genré (cheveux assez court, pas de gros traits, etc.) une apparence physique qui te laisse douter: ca aide. Et c’est tres commun.
“Ça me laisse juste penser que Google se paie une petite tranche de politiquement correct à la mode en ce moment. Bref, pas bien grave.”
Pas a la mode, ca existe depuis des annees (au moins dix, depuis que je suis aux US). C’est peut etre nouveau ailleurs?
@Paquito06
Je voulais dire que dans cette vidéo ce n’était pas nécessaire :)
Oui en France c’est assez nouveau les trucs du style « iel »
@shaba
“Je voulais dire que dans cette vidéo ce n’était pas nécessaire :)”
Certainement. C’est d’usage de l’afficher en fait de nos jours, et optionnel, mais on n’etait pas rendu au point de douter ici 😅
Ceux qui regardent la serie Billions, (en VO au moins, en Francais je sais pas comment c’est traduit) comprendront mieux 😎
@Paquito06
C’est moins courant en France, mais les jeunes ados proches de ou appartenants à la commu (communauté lgbtqia2+) y sont de plus en plus sensible.
Et ce n’est pas une mode, plus un respect de la personnalité (je ne suis pas sûr d’utiliser le bon mot) de chacun.
@ya2nick
“C’est moins courant en France, mais les jeunes ado proche de ou appartenant à la commu (communauté lgbtqia2+) y sont de plus en plus sensible.
Et ce n’est pas une mode, plus un respect de la personnalité (je ne suis pas sûr d’utiliser le bon mot) de chacun.”
Ok, merci.
Un respect de l’autre en effet, de l’individu, afin de ne plus hierarchiser les sexes, ou mettre tout le monde dans le meme sac, en respectant les differents genres.
Et perso, quand je vois ca dans une signature d’email et que le prenom/nom me disent rien, ca m’aide a utiliser he/him ou she/her. C’est assez pratique.
@ Paquito06 : « Pas a la mode, ca existe depuis des annees (au moins dix, depuis que je suis aux US). »
C’est à la mode depuis dix ans, donc. 🙂
Mais n’exagérons pas : ce n’est généralisé aux US, c’est surtout en Californie (et probablement aussi à New York, j’imagine).
@BeePotato
“« Pas a la mode, ca existe depuis des annees (au moins dix, depuis que je suis aux US). »
C’est à la mode depuis dix ans, donc. 🙂
Mais n’exagérons pas : ce n’est généralisé aux US, c’est surtout en Californie (et probablement aussi à New York, j’imagine).”
On, c’est au niveau federal, l’administration propose cela, toutes les boites egalement, c’est super repandu et commun. Apres, ca provient peut etre de Cali, fort possible, ils sont en avance socialement. Je sais que ca existe dans le monde anglophone plus generalement, comme au Royaume Uni, mais a quel degré, je sais pas.
@ Paquito06 : « On, c’est au niveau federal, l’administration propose cela, toutes les boites egalement, c’est super repandu et commun. »
Il y a d’autres coins aux US où je ne l’ai encore jamais vu.
@BeePotato
“ « On, c’est au niveau federal, l’administration propose cela, toutes les boites egalement, c’est super repandu et commun. »
Il y a d’autres coins aux US où je ne l’ai encore jamais vu.”
Forcement tu trouveras tjrs des exemples et des coins reculés, conservateurs. Ils se reveilleront peut etre dans 20 ans, c’est pas grave.
@ Paquito06 : « Prend un mec (ou une fille, ou autre) avec un nom qui passe pour tous les sexes, avec un physique non genré (cheveux assez court, pas de gros traits, etc.) une apparence physique qui te laisse douter: ca aide. »
En effet.
Mais là où on tombe dans le politiquement correct, c’est quand on affiche cette info systématiquement pour tout le monde (comme Google dans cette vidéo) au lieu de ne l’afficher que dans les rares cas où elle est nécessaire.
@BeePotato
“« Prend un mec (ou une fille, ou autre) avec un nom qui passe pour tous les sexes, avec un physique non genré (cheveux assez court, pas de gros traits, etc.) une apparence physique qui te laisse douter: ca aide. »
En effet.
Mais là où on tombe dans le politiquement correct, c’est quand on affiche cette info systématiquement pour tout le monde (comme Google dans cette vidéo) au lieu de ne l’afficher que dans les rares cas où elle est nécessaire.”
Ca reviendrait a de la discrimination que de l’afficher uniquement quand “on pense” en avoir besoin, tu l’affiches ou pas. Et c’est pas Google, mais le mec interviewé qui a demandé, car c’est une option, c’est volontaire.
@ Paquito06 : « Ca reviendrait a de la discrimination que de l’afficher uniquement quand “on pense” en avoir besoin, tu l’affiches ou pas. Et c’est pas Google, mais le mec interviewé qui a demandé, car c’est une option, c’est volontaire. »
Tes deux affirmations sont contradictoires : si c’est la personne concernée qui demande cet affichage, ce n’est alors en rien discriminatoire de ne le mettre que quand c’est demandé (et c’est en fait le principe qui a toujours existé jusque là).
Mais là, dans cette vidéo (et dans de plus en plus d’autres contextes maintenant, surtout dans le monde des grosses boîtes d’informatique californienne), c’est systématique. Je suis désolé, mais tu n’as aucune information te permettant d’affirmer que ce n’est pas Google qui a décidé ça, et cette approche systématique, ainsi que le contexte d’une vidéo de pub (où l’attrait du « politiquement correct » est encore plus fort qu’ailleurs), me laisse penser que c’est bien issu d’une décision du créateur de la vidéo.
@BeePotato
“ : « Ca reviendrait a de la discrimination que de l’afficher uniquement quand “on pense” en avoir besoin, tu l’affiches ou pas. Et c’est pas Google, mais le mec interviewé qui a demandé, car c’est une option, c’est volontaire. »
Tes deux affirmations sont contradictoires : si c’est la personne concernée qui demande cet affichage, ce n’est alors en rien discriminatoire de ne le mettre que quand c’est demandé (et c’est en fait le principe qui a toujours existé jusque là).”
C’est discriminatoire lorsque le public (ton commentaire ou celui de qq d’autre) demande a ce qu’on l’affiche uniquement quand on en a besoin. Ca veut dire quoi? Si le prenom ou le physique te posent pas de probleme, on n’affiche pas, si ca pose probleme, tu en auras besoin. Pas pour le voisin d’en face, pas pour la personne derriere toi, sur quels criteres tu te bases? C’est discriminatoire. Or, si l’interviewé decide de son propre chef de l’afficher, c’est different. Il l’affiche si ca lui chante, un point c’est tout, c’est son choix on le respecte.
“Mais là, dans cette vidéo (et dans de plus en plus d’autres contextes maintenant, surtout dans le monde des grosses boîtes d’informatique californienne), c’est systématique.”
Encore une fois, ca fait 10 ans que je vois ca partout aux US, j’y fais meme pas attention. Ce qui me choque le plus c’est que des commentaires relevent cela en 2022 a vrai dire, c’est pour cela que j’ai repondu.
“Je suis désolé, mais tu n’as aucune information te permettant d’affirmer que ce n’est pas Google qui a décidé ça, et cette approche systématique, ainsi que le contexte d’une vidéo de pub (où l’attrait du « politiquement correct » est encore plus fort qu’ailleurs), me laisse penser que c’est bien issu d’une décision du créateur de la vidéo.”
Parce que j’en ai fait plein des videos comme ca a NYC et SF pendant des annees, dans la fintech et en banque. T’as des templates, tu mets ton nom/prenom, et tu as des options comme le titre, le role, et les pronoms. C’est pas Google qui force l’intervenant a afficher ses pronoms mdr, c’est bel et bien l’intervenant qui choisit de les avoir. Et ca dure depuis au moins 10 ans. Mais apres je comprends ce point de vue, depuis la France, ca parait trendy, nouveau, on n’y est pas habitué, on sort de notre zone de confort, c’est les gafa, la cali, c’est du politiquement correct forcé par les boites. Ok j’accepte ce point de vue, mais c’est pas ca.
@ Paquito06 : « C’est discriminatoire lorsque le public (ton commentaire ou celui de qq d’autre) demande a ce qu’on l’affiche uniquement quand on en a besoin. […] Il l’affiche si ca lui chante, un point c’est tout, c’est son choix on le respecte. »
Désolé, je réaliseque j’aurais dû être plus explicite pour que tu comprennes ce que je voulais dire. Pour refléter ce que j’avais en tête, ma phrase aurait dû être : « si c’est la personne concernée qui demande cet affichage, ce n’est alors en rien discriminatoire de ne le mettre que quand c’est demandé par cette personne. »
Ça me semblait évident (puisque j’ai mentionné en début de phrase de qui venait la demande), mais faut croire que ça ne l’était pas.
On est donc bien d’accord sur l’approche à privilégier, dans laquelle, comme je le disais, il n’y a rien de discriminatoire.
C’est le fait qu’un tiers décide de systématiser cet affichage (ce qui est le cas le plus probable ici, ne t’en déplaise) que je trouve bizarre. Enfin, bizarre n’est peut-être pas le bon terme — peut-être plutôt « californien ». 🙂
(Ce qui est une sorte de synonyme de « bizarre amusant ».)
« Encore une fois, ca fait 10 ans que je vois ca partout aux US »
Comme je te l’ai dit, on ne voit pas ça partout aux US.
« C’est pas Google qui force l’intervenant a afficher ses pronoms mdr, c’est bel et bien l’intervenant qui choisit de les avoir. »
Ça, tu ne le sais pas et n’a pas moyen de le savoir. Tu peux juste parler, comme je le fais, de probabilité.
« Mais apres je comprends ce point de vue, depuis la France, ca parait trendy, nouveau »
C’est nouveau. Tu le dis toi-même : une dizaine d’années. C’est rien, une dizaine d’années.
@BeePotato
Oui, d’accord 👍🏼
Bon pour la dizaine d’annees, c’est plutot subjectif, ca me parait etre comme etant une eternite pour moi 😅
@ Paquito06 : « Bon pour la dizaine d’annees, c’est plutot subjectif, ca me parait etre comme etant une eternite pour moi 😅 »
À une époque, ça me faisait ça aussi. Mais ça passe. 😁
Mais à l’échelle d’une société, et pour un changement de ce type qui n’est pas si anodin que ça, je trouve que c’est suffisamment court pour pouvoir encore qualifier cette approche de nouvelle.
D’où d’ailleurs, sans doute, le fait qu’il y a encore des errements et des excès, comme cette histoire ici d’aller afficher ces infos partout juste pour faire bien, même là où c’est parfaitement inutile. Je pense que quand ce ne sera plus aussi nouveau et que ce sera vraiment entré de manière durable dans les mœurs, on verra moins de choses de ce genre.
@BeePotato
“Mais à l’échelle d’une société, et pour un changement de ce type qui n’est pas si anodin que ça, je trouve que c’est suffisamment court pour pouvoir encore qualifier cette approche de nouvelle.”
Oui, c’est fort possible.
“D’où d’ailleurs, sans doute, le fait qu’il y a encore des errements et des excès, comme cette histoire ici d’aller afficher ces infos partout juste pour faire bien, même là où c’est parfaitement inutile. Je pense que quand ce ne sera plus aussi nouveau et que ce sera vraiment entré de manière durable dans les mœurs, on verra moins de choses de ce genre.”
Comme les Live pictures ou les memojis? 🤣
@BeePotato
"les rares cas où elle est nécessaire."
Rares, je n’en ai aucune idée. Et que signifie rare ?
Il n’est pas question de nécessité, mais de choix individuels. D’autodétermination.
Affiché dans les cas où c’est souhaité par la personne concernée. Peut-être est-ce ce qui est nécessaire. Souhaité est le mot important.
@ fte : « Rares, je n’en ai aucune idée. »
Ah. Tu ne sors jamais et ne communique avec personne ? 😝
« Et que signifie rare ? »
Peu fréquent. 😉
« Il n’est pas question de nécessité »
Si, aussi. C’est pour ça que j’en ai parlé. Sinon, pourquoi en aurais-je parlé ? 😛
« mais de choix individuels. D’autodétermination.
Affiché dans les cas où c’est souhaité par la personne concernée. Peut-être est-ce ce qui est nécessaire. Souhaité est le mot important. »
Je comptais comme nécessaire le cas où la personne considère comme important de transmettre cette information. Mais aussi tous les cas de communication écrite avec un prénom ne permettant pas au lecteur de lever l’ambiguïté sur ce point (ça m’arrive tout le temps avec mon prénom).
Bien sûr, dans tous ces cas l’affichage de cette information n’est nécessaire que s’il va y avoir une communication dans l’autre sens, de la part de quelqu’un ayant donc besoin de cette information pour savoir comment s’adresser correctement à la personne concernée.
Or là, on est dans le cadre d’une vidéo promotionnelle, une communication donc purement unidirectionnelle, où l’affichage de cette information est donc parfaitement inutile et juste le résultat d’une crise de politiquement correct californien.
@BeePotato
"juste le résultat d’une crise de politiquement correct californien."
Ce que certains appellent du politiquement correct californien est juste le quotidien normal anglo-saxon auquel aucun anglo-saxon ne pense plus. Un acquis socio-cultuel en somme. Comme le droit de vote des femmes. Je suis sûr que dans certains pays le vote des femmes est considéré comme des conneries politiquement correctes.
@Paquito06
"C’est peut etre nouveau ailleurs?"
Sur de nombreux aspects sociaux, les US sont très en avance sur l’Europe.
Les menus par exemple. Vegan ou autres. Ma fille, vegan, dans son collège actuel, à la caf., pas d’option vegan. Elle a demandé : j’aimerais m’inscrire pour une alternative vegan certains jours. Réponse : non, vous pouvez faire une exception un jour ou deux par semaine.
Duh. Scandaleux.
Donc oui, c’est nouveau "ailleurs". Ça dépend de l’ailleurs.
@fte
“"C’est peut etre nouveau ailleurs?"
Sur de nombreux aspects sociaux, les US sont très en avance sur l’Europe.
Les menus par exemple. Vegan ou autres. Ma fille, vegan, dans son collège actuel, à la caf., pas d’option vegan. Elle a demandé : j’aimerais m’inscrire pour une alternative vegan certains jours. Réponse : non, vous pouvez faire une exception un jour ou deux par semaine.
Duh. Scandaleux.
Donc oui, c’est nouveau "ailleurs". Ça dépend de l’ailleurs.”
Au niveau des services et du marketing, y a tjrs personne pour detroner les Americains…
Pages