Sony fête les 40 ans du Walkman

Anthony Nelzin-Santos |

Le 1er juillet 1979, Sony présentait le TPS-L2, le premier lecteur de cassettes frappé du logo « Walkman ». Ce n’est pas le premier lecteur de cassettes portable : Sony elle-même proposait la gamme d’enregistreurs Pressman aux journalistes, et des lecteurs transportables comme le fameux TC-D5 aux mélomanes avertis, depuis des années. Mais le Walkman a créé le marché du baladeur, et rendu l’expérience de la musique proprement personnelle.

Livré avec le casque MDR-3, dont les successeurs avaient une aptitude incroyable à arracher les cheveux au moindre mouvement, le TPS-L2 était vendu l’équivalent de 600 €. Au-delà du modèle original, quelques références ont marqué l’histoire du design, comme le Walkman DD de 1982 avec ses contrôles en diagonale ou le Walkman WM-30 de 1984 avec sa grande fenêtre révélant la cassette.

Les trentenaires et quadras parmi vous gardent probablement le souvenir des innombrables modèles colorés de la gamme Sport, comme le WM-F35 qui a bercé mon enfance, et fonctionne encore aujourd’hui. Guardians of the Galaxy et Stranger Things ont fait leur effet : les Walkmans des années 1980 sont à la mode, si bien que les prix s’envolent sur le marché de l’occasion, et que des albums récents sortent sur cassette !

avatar Timmy | 

Put..., ça me file un coup derrière la tête.
C’était trop cher pour moi à l’époque, mais j’empruntais ceux des copains. C’était fa-bu-leux !

avatar iftwst | 

Il faut que je cherche mon AIWA !

avatar Cockring | 

@iftwst

Ho oui aiwa comment jamais cette marque !!!

avatar weagt | 

Autant je peux comprendre l'intérêt du vinyle pour sa qualité sonore, mais la cassette......

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@weagt : et en plus, ils ont repris la chimie la plus basique et oublié les technologies avancées de réduction de bruit, le résultat est atroce. (Oui, par curiosité purement professionnelle, j'ai acheté 2-3 cassettes « modernes ».)
avatar debione | 

J’ai un ami qui s’amuse à enregistrer des concerts sur cassette, me suis surpris en réécoutant une numérisation de ces cassettes a penser: Bordel il faisait déjà ça dans les années 70?
Tant le vinyl peut m’apporter une chaleur presque physique de par ses caractéristiques, autant le son des casse-tête ( je corrige pas trop bien le dico iOS....)me replongent immédiatement sur.... Mickaël Jackson ( que je chantais à tué tête en allant à l’ecole, voilà c’est dit...😇) So 70 "-80"....

avatar macam | 

(moi j'y allais en faisant le moonwalk, j'arrivais souvent en retard).

avatar violonisme | 

@macam

Donc à reculons et en trainant les pieds...

avatar MarcMame | 

@weagt

"Autant je peux comprendre l'intérêt du vinyle pour sa qualité sonore"

L’intérêt du vinyle pour son « rendu » sonore spécifique mais sûrement pas pour sa qualité.

avatar occam | 

@MarcMame

👍

avatar macfredx | 

@MarcMame

👍 aussi. Je me souviens de la première fois où j'ai écouté un CD... j'ai jamais eu envie de revenir au vinyles après ça.

avatar debione | 

Ça dépend... le premier CD que j’ai écouter était brother in arm ( de mémoire le premier CD autre que classique sorti) et le son était absolument degueulasse, hyper métallique et sans vie... Il a fallu beaucoup de travail pour arriver à quelque chose de mieux... Tout comme d’ailleurs le mp3.
Se rappeler avec nostalgie les AAD/ADD/DDD....

avatar misterbrown | 

@debione

Exactement ce Dire Straits était le premier album mixé en numérique il me semble.

Et il y avait ces labels à regarder aux dos des CDs AAD vers DDD pour évaluer la qualité du CDs.

avatar MarcMame | 

@misterbrown

"Et il y avait ces labels à regarder aux dos des CDs AAD vers DDD pour évaluer la qualité du CDs."

Ces lettres désignaient les modes de production utilisé (enregistrement / mixage / support final)
Absolument aucun rapport avec la qualité mais c’était le message que les éditeurs voulaient faire passer.
Avec succès encore aujourd’hui on dirait... 😉

avatar Link1993 | 

@weagt

Je pense que tu ne sais pas quelle point une bonne cassette peut rendre un son d'excellente qualité !

Fait le matériel derrière en revanche. Pas ce qu'un Walkman sort... ^^

avatar weagt | 

Je sais qu'il peut y avoir de bonnes cassettes, mais là où je ne comprends vraiment pas l'intérêt que certains peuvent avoir dans ce support, c'est par rapport à son encombrement et à son mode de fonctionnement qui est insupportable surtout après trente ans de numérique d'abord avec les cd puis le dématérialisé.

avatar Link1993 | 

@weagt

Je suis d'accords avec toi :)

Mais bon, on peut dire la même chose du vinyle aussi... on a juste un rendu que l'on peut aussi simuler sur du numérique, puisque ce n'est que lié à un élément mécanique prédictible.

Un bon CD, y'a pas mieux... comme support physique...

avatar House M.D. | 

@Link1993

En Walkman, un seul valait une bonne platine de salon : le WM-D6C. Mais il n’était pas accessible à tout le monde, que ce soit par la taille ou par le prix...

avatar Link1993 | 

@House M.D.

Je n’ai pas connu cette époque... j’ai connu plus la fin des cassettes, ou j’enregistrais un peu de radio, mais ça n’allait pas plus loin que ça ^^

avatar pagaupa | 

@Link1993

Bien répondu! La cassette a eu son temps et n’a rien à envier à un ipod...surtout raccordé à une chaine digne de ce nom!

avatar Boboss29 | 

Disont qu'à l'époque (et même maintenant) il était impossible d'avoir un vinyle portable...Par contre on est d'accord, la K7 audio est vraiment un support pourri : mauvaise qualité audio (la vitesse de la bande est trop lente, si mes souvenirs d'école sont encore bons, c'est quelque chose comme 4,75 cm/s, alors que les bandes studio c'était plus du 30 cm/s voire plus si je me plante pas). Du coup moins de fréquences etc... et puis le souffle, la fragilité du support etc... mais bordel, quelle révolution, d'avoir de la musique dans ses oreilles dehors, rien que pour toi ! Faire des compiles, et les enregistrer entre potes, etc... La K7 c'était la liberté musicale, quand le vinyle était l'objet commerciale.

avatar MarcMame | 

@Boboss29

"Disont qu'à l'époque (et même maintenant) il était impossible d'avoir un vinyle portable..."

Mais si !
Les manges-disques à piles.

avatar Biking Dutch Man | 

@Boboss29

Il y avait quand même les TDK MA-R et les platines Revox (non portables) qui proposaient des performances plus qu’honnête, à un prix premium je je concède

avatar MarcMame | 

......

avatar misterbrown | 

@weagt

Vous n’avez rien compris à la K7 !
Vous êtes passé à côté. Ça arrive mais c’est un objet fabuleux.
Cheap, robuste, et tellement charmant.
Le son était très correct sur des chrome bien enregistrées.
Mieux que le début du MP3 en tout cas.

avatar Olivier S | 

J’avais un WFM 35. Jaune, Étanche.
Il était increvable ! J’avais hésité à le prendre en bleu et finalement j’ai pris le jaune. Je l’aimais a donf !
Puis je suis passé au Aiwa, plus petit et surtout auto-reverse avec Dolby !!
Ha quelle époque !

J’ai tjs le Awai, il marche tjs après 20 ans dans une boite !!! Normal c’est du MADE IN JAPAN !!!

avatar misterbrown | 

@Olivier S

Voilà. Un post qui résume tout.

avatar Paquito06 | 

Le walkman, qui prend la poussiere avec un crayon a ses cotés. La base 👌🏼

avatar pim | 

La vidéo est un peu cruelle pour Sony je trouve :

Au début, on voit toute de suite le truc génial, désirable, avec cette petite cassette si sympa, ce petit format carré si personnel.

En deuxième, ah c’est le Walkman CD, ah oui c’était bien, c’était mieux même, mais non en fait ça déformait les poches, ça n’enregistrait pas !

En troisième, ah le retour d’un format qui rappelle la cassette en mini, le fameux et si génial mini disque, cool ça enregistre, mais non en fait c’était gros, c’était complexe, c’était cher !!

En quatrième...

Non mais là il aurait mieux fallut s’arrêter au troisième et ne pas essayer de célébrer des échecs et montrer ainsi qu’ils sont hors du coup depuis vingt ans !!! ☠️

Du coup ça fait un peu « rétrospective d’une mort lente de gens qui ont tout raté après avoir eut 1 bonne idée il y a quarante ans de ça ! »

avatar iBaby | 

@pim

Le baladeur cd c’était chouette, en train, ou avec des grandes poches ! Puis en allant jusqu’au bout les baladeurs Hi-rés de nos jours, il y en a de très bons, je n’en ai pas mais pour des audiophiles exigeants et nomades ça remplace la partie audio du smartphone.

avatar occam | 

@pim

La nostalgie est ce qu’elle a toujours été : l’équivalent temporel de l’homéopathie.
En d’autres termes, du bullshit enrobé d’une mince couche de sucre.

avatar macam | 

C'est bien dit occam, d'autant que tu es bien placé pour savoir ce que c'est. ;)

avatar Bigdidou | 

@occam

« La nostalgie est ce qu’elle a toujours été : l’équivalent temporel de l’homéopathie.
En d’autres termes, du bullshit enrobé d’une mince couche de sucre. »

Donc la nostalgie fait du bien jusqu’à 30% de ses utilisateurs, et aux aux autres, elle ne fait rien.

Donc, vive la nostalgie.

avatar pagaupa | 

@pim

Le walkman n’a jamais été un échec! Ça a même cartonné à mort!

avatar p@t72 | 

Si effectivement mon Walkman Sony prend la poussière, il en est autrement de ma platine vinyle et de ma collection de 33t...
Toujours un plaisir de ressortir un Led zep ou une pochette de yes

avatar jb18v | 

Team MD 😎

Mais oui j’ai encore mon Walkman dans un coin, pas certain d’avoir gardé les cassettes en revanche ^^

avatar raoolito | 

quand on pense que l'ipod touch 2019 est son petit petit enfant...

avatar C2SC3S | 

Un son sur cassette pas si pourri que cela . J'avais une platine avec dbx un rapport S/N > 100dB une dynamique de 90dB ( a moins sur ce ne soit l'inverse?) , et le support cassette valait aussi et surtout par les raffinements des matériels qui l'entouraient ; 3 têtes ,réglage du bias, etc, quand on prenait un temps précieux à déterminer le réglage de l'enregistrement, ce qui faisait la valeur de la cassette et Le soin qu'on en prenait. Avec une Nakamichi Dragon ,on pouvait s'amuser je pense ( jamais pu l'acquérir).

avatar Olivier S | 

@C2SC3S

Exact !

Pendant mes études, j’étais vendeur dans une grande enseigne de Hi-fi.
A chaque sortie de nouvelle chaîne Hi-fi (oui cela s’appelait comme ça !), on s’amusait à tester les K7 chrome, métal en enregistrement à partir de CD.
Je me souviens du procédé de Denon et même JVC qui calculer lors de l’enregistrement d’un CD sur une K7, les pics de la bande passante et avec un échantillonnage calculé sur la meilleure méthode pour l’enregistrer.
Une analyse de bande K7 était aussi faite (métal, Chrome) par la machine.

Le résultat était époustouflant ! On faisait des blinds tests, et les personnes sur trompaient une fois sur 2 en pensant que le son provenait d’un CD et non d’une K7 !
Les enceintes étaient du Focal ou du Cabasse !
En MP3, on est à des années lumière de ce son!

avatar C2SC3S | 

@Olivier S

Eh oui! Et ca fait plaisir de voir qu'il reste des connaisseurs.
( même à la fin, au début des 90's le Dolby S n'était pas mal).

avatar pagaupa | 

@Olivier S

Merci pour ce rappel nostalgique! 😜
Je suis sûr que la cassette va revenir comme le vinyl 😜

avatar Biking Dutch Man | 

@pagaupa

Le problème est que la base chimique des bandes est peu stable et peut durable dans le temps, contrairement au vinyl (pour autant que la chaleur soit raisonnable)

avatar IceWizard | 

@Biking Dutch Man
"Le problème est que la base chimique des bandes est peu stable et peut durable dans le temps, contrairement au vinyl (pour autant que la chaleur soit raisonnable)"

Donc on peut porter plainte à l'ONU contre Sony pour obsolescence programmée ?

avatar misterbrown | 

@Olivier S

Merci !!

avatar Biking Dutch Man | 

@Olivier S

Merci de ce commentaire éclairé!

avatar MarcMame | 

@C2SC3S

"Un son sur cassette pas si pourri que cela . J'avais une platine avec dbx un rapport S/N > 100dB une dynamique de 90dB ( a moins sur ce ne soit l'inverse?)"

Tu nages en plein délires.
Une K7 audio c’était 55/60dB de dynamique.
Avec du matériel hors de prix on atteignait péniblement les 70dB.

90 ou 100dB tu l’as rêvé !

avatar C2SC3S | 

@MarcMame

C'est bien ce que je disais, il faut s'y connaître un tant soit peu . Avec le dbx le rapport S/N était de 92dB . Je viens de verifier.
Edit : et 110dB de dynamique .

avatar Biking Dutch Man | 

@C2SC3S

Oui ce résultat était obtenu en modifiant la courbe de réponse en fréquence en amplifiant les aigus à l’enregistrement et en les compressant à la lecture et de cette façon en diminuant le bruit (souffle). Le résultat avait néanmoins qqche d’artificiel. Il y avait aussi des modules dBX pour les enregistreurs à bande (type Revox B77 / PR 99).

avatar MarcMame | 

@C2SC3S

"C'est bien ce que je disais, il faut s'y connaître un tant soit peu . Avec le dbx le rapport S/N était de 92dB . Je viens de verifier.
Edit : et 110dB de dynamique ."

///////
110dB de dynamique ? Mazette !!

D’accord, tu t’y connais à fond et ceux qui contesteront tes affirmations sont des idiots.
Pourrais-tu me communiquer tes sources pour que je puisse faire mon mea culpa en public ?

avatar inumerix | 

@MarcMame

Jamais de la vie. La dynamique d’une k7 c’est 60 à tout casser avec du matos de compète. Soit moins que le vinyl et encore moins que le CD.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR