La définition de l’iPhone XR ne gêne pas grand monde, finalement
Depuis sa sortie, l’iPhone XR attire les foudres d’une partie des commentateurs et utilisateurs de smartphones. Sur sa fiche technique, une caractéristique les agace en particulier : son écran n’est pas 1080p. Avec une définition de 1 792 x 828 pixels, il affiche une résolution de 326 ppp, la même qu’un iPhone 4 et bien en dessous des standards du marché. Même un Pocophone F1, un smartphone que l’on peut acheter autour de 300 €, propose un écran LCD de 1080p, notent-ils !
Le youtubeur Jonathan Morrison a voulu en avoir le cœur net. Il a donc placé un iPhone XR à côté d’un Pocophone F1, recouvert les deux smartphones pour qu’il soit impossible de les distinguer, et lancé la même vidéo 1080p sur les deux appareils. Il a ensuite demandé à des gens de regarder les deux modèles et de choisir le meilleur selon eux, en leur disant uniquement qu’il y a un iPhone et un appareil Android.
Si l’on s’en tient à la fiche technique, le Pocophone devrait remporter tous les suffrages, avec sa résolution supérieure. Mais vous l’aurez sans doute deviné, ce n’est pas le cas du tout. En fait, c’est une victoire écrasante de l’iPhone XR, qui a emporté les 21 votes de ce test. Pas une seule personne n'a choisi le modèle concurrent. Et pour cause, il a peut-être une dalle mieux définie, mais sa qualité est bien inférieure, que ce soit en termes d’angles de vue ou de reproduction des couleurs.
Ce n’est pas vraiment une surprise, mais plutôt un rappel utile que résumer un produit uniquement à sa fiche technique n’est jamais une très bonne idée. À titre personnel, j’utilise un iPhone XR depuis vendredi dernier après un an passé avec un iPhone X et l’écran ne m’a jamais gêné. Plus que la définition, je pensais que la dalle LCD me poserait problème, mais même pas vraiment. Certes, posé à côté de l’écran OLED de l’iPhone X, celui du XR est nettement moins bon, mais après cinq minutes sur le nouveau smartphone, j’oublie complètement la différence.
L’iPhone XR n’a peut-être qu’un écran LCD qui n’atteint même pas 1080p, mais c’est un excellent écran. Et ce test à l’aveugle montre qu’il vaut mieux une définition inférieure et une meilleure qualité d’image, que l’inverse.
@Horfilas
Moi c'est l'inverse, je veux Android mais dans un corps d'iPhone :D
@simK
Et hop ! C’est reparti ! Même devant une évidence, il faut troller ! Mais vous n’avez rien de mieux à faire ?
@Malouin
Il a un peu raison.
On dit qu'Apple est en avance sur son temps avec les nouveaux MacBook en mettant juste de l'USB-C mais à côté Apple n'est pas foutu de faire évoluer ses écrans vers le 1080p sur chaque iphone.
Avec le prix du XR, en 2018, on sort pas un nouvel iphone avec un écran de cette définition, même si c'est suffisant pour ne pas voir les pixels.
Parce que ok on voit pas les pixels mais si on met le XR à côté d'un Galaxy S7 la différence de netteté est flagrante.
@IPICH
Oui tu as sans doute raison... Mais le traitement apporté à cet écran fait le job. Et j’avoue que la fiche technique n’est pas ma principale motivation dans l’achat d’un iPhone. Ceci dit APPLE fait le grand écart comme aucun autre constructeur en sortant un iPhone ou le meilleur (Face ID) côtoie le (?) pire (un écran à la définition décevante...)
@Malouin
Oui je suis d'accord. Mais par exemple, une vidéo de beaux paysages sera beaucoup plus saisissante sur un écran en 1080p que sur un iphone 7 ou XR. Je suis d'accord il est assez défini pour ne pas voir les pixels et le Retina est surprenant, malgré tout ça devrait être du full hd.
@IPICH
"On dit qu'Apple est en avance sur son temps avec les nouveaux MacBook en mettant juste de l'USB-C mais à côté Apple n'est pas foutu de faire évoluer ses écrans vers le 1080p sur chaque iphone."
A mon avis c'est sur tout que Apple ne voit aucun intérêt de mettre un 1080 sur un écran qui fait max 6"5. Et franchement je suis plutôt d'accord. Certains mette même un UHD sur la même taille d'écran. Honnêtement quel est l'intérêt de l'UHD sur un si petit écran ?
Si encore il y a une utilité de mettre autant de résolution sur un petit écran.
Et quand on voit la réaction des gens sur ce test, ça ne fait que confirmer le choix d'Apple.
@XiliX
Autant l'ultra HD sur smartphone je trouve que c'est vraiment inutile, autant le 1080p c'est la base.
Les écrans d'Apple sur les iphone en 4,7pouces sont décents, bien équilibrés, mais ils ne proposent pas une définition adaptée aux tarifs pratiqués c'est tout.
Apple dit que c'est suffisant uniquement pour se la jouer "on a un écran éprouvé qui a fait ses preuves et on avance que quand on est sur du résultat etc etc... bien sûr on y croit. Ce sont des foutaises. On est en 2018,un galaxy S7 affiche des vidéos dans de meilleures définitions que les derniers iphone (hors ultra haut de gamme avec XS et xs max).
C'est un fait désolé j'invente rien: un iphone XR est plus cher mais moins bien défini qu'un Galaxy S6 et même un galaxy S5.
Et ça Apple le sait mais s'en fout car il se range derrière une décision purement stratégique.
@simK
Un test à l’aveugle, ça veut dire sans savoir qu’il y a une pomme dans le dos. Je sais, c’est pas évident à comprendre.
C'est bien ce que je dis, les gens sont aveuglés par la marque. Les Apple addict passent leur temps à dénigrer les autres marques car "pas à niveau" et quand on le montre deux écrans LCD (où on leur a de toute façon dit que l'un des deux était un Apple) ils choisissent le "plus beau".
Mais va t'en leur dire après que c'est un Samsung, ils te répondront qu'Apple fait mieux...
@simK
"C'est bien ce que je dis, les gens sont aveuglés par la marque. Les Apple addict passent leur temps à dénigrer les autres marques car "pas à niveau" et quand on le montre deux écrans LCD (où on leur a de toute façon dit que l'un des deux était un Apple) ils choisissent le "plus beau."
Haha... je vois plus ici, sur un site plus orienté Apple des haters qui passent leur temps à dénigrer Apple.
"Mais va t'en leur dire après que c'est un Samsung, ils te répondront qu'Apple fait mieux..."
Le cas ci-dessus confirme d'avantage que les haters de la marque Apple restent des haters de la marque Apple...
https://appleinsider.com/articles/18/10/08/youtuber-trolls-twitter-in-beautygate-sting-using-iphone-xs-max-photos-identified-as-pixel-2-shots
@simK
"Qu'est ce que le gens ne sont pas prêts à accepter pcq il y a une pomme sur le dos du smartphone...
Samsung sort la même chose demain à ce prix là, tout le monde hurle de rire et crache sur la "nullité" du produit.
Mais là c'est un iPhone, donc ça ne peut être que Amazing"
C'est triste de voir les fanatiques religieux débarquer, bibles à la main, pour affirmer la supériorité de leurs dogmes.. Il est question ici d'un test à l'aveugle, où seuls les écrans sont visibles, pas la marque, ni la forme des smartphones. Sans signes distinctifs, donc ..
Nous sommes au XXI° siècle, l'inquisition et la pensée religieuse sont loin derrière. Place à la pensée critique et à l'expérimentation scientifique.
Android n'a pas été créé par un prophète, pour chasser les marchands du temple, et redonner l'espoir en la venue de Jesus qui chassera les méchants du cyber-paradis. Faire des essais à l'aveugle, n'est donc pas blasphématoire ..
C'est bien pour ça que ce test est une bonne idée, le gars qui a un iPhone X dans la vidéo se dit que finalement un LCD même pas 1080p c'est pas si mal.
Mais il doit aussi admettre du coup qu'avec les mêmes spec à 499€ ça serait tout aussi bien (puisque c'est ce que devrait couter ce téléphone vu ses composants).
je dis toujours que ce qui fait la différence aujourd'hui entre un iPhone et un très bon tel android, c'est le logiciel et le matériel développé de concert. Certains s'en foutent et préfère faire des économies, ce qui est légitime. D'autres préfèrent l'intégration et la qualité de la logithèque iOS. C'est peut-être idiot à dire mais sur ce critère android reste très très très loin derrière. Ok il y a des bugs sur les deux plateformes et les os se sont piqué des fonctionnalisés. Mais les fonctionnalités d'IOS sont globalement bien mieux implémenté que celle sur android. Et c'est logique il y a des centaines de configurations matériels différentes sur android. Du coup en ce qui concerne la qualité des apps c'est la même chose.
@simK
Un iPhone Xr ne devrait pas valoir 500€ vu ses composants, ça serait le résumer à son écran et oublier FaceID, l’A12 qui n’a pas d’équivalent, iOS, et j’en passe.
Je veux bien t’accorder que les tél chez Apple sont chers, mais de là à dire qu’ils sont 2 fois trop cher, non.
Qu'est ce que l'A12 apporte réellement au XR? Il aurait eu l'A11 que c'était encore pareil...
Le XR n'est qu'un iPhone 8 carrossé. A 599€ il aurait été bien placé, mais Apple doit faire face aux moins bonne ventes de ses appareils en augmentant le panier moyen.
Mon dieu mais quelle mauvaise fois. l'A12, FaceID, l'optique photo, la qualité d'écran, tout ça dépasse largement l'iphone 8. Arrête ton baratin de troll.
@simK
Mdr. C’est vrai qu’Apple a beaucoup de mal à vendre ses iPhones. Va postuler chez eux pour les aider à vendre plus et mieux.
Plus sérieusement, Apple se positionne comme une marque premium et vise une clientèle particulière, c’est à dire les gens avec un fort pouvoir d’achat. Apple s’en fout que des gens comme toi trouvent ses produits trop chers (et je ne dis pas ça méchamment). Il y a suffisamment de concurrence sur le marché pour que chacun puisse acheter le smartphone qui lui plait. N’est-ce pas là l’essentiel ?
@simK
"Qu'est ce que l'A12 apporte réellement au XR? Il aurait eu l'A11 que c'était encore pareil..."
Certes... mais il a un A12. Ce qui garantit que même l'année prochaine il sera plus puissant que la majorité de Androphones qui sortiront l'année prochaine. Ce qui garantit une durée de vie plus long que les Androphones qui sortent cette année.
@simK
"Mais il doit aussi admettre du coup qu'avec les mêmes spec à 499€ ça serait tout aussi bien (puisque c'est ce que devrait couter ce téléphone vu ses composants)."
Un smartphone ce n'est pas qu'un écran
Pas convaincu par cette vidéo... en 2012 j’ai acheté en Chine un smartphone à 120€ 1080p. Un écran de très mauvaise qualité pourtant. Là, quand je compare un bon écran d’un smartphone à 600/700/800€ voir plus à cet iPhone Xr, je trouve une différence flagrante, et c’est dommage de revenir sur une qualité inférieur.
Après moi je suis particulièrement sensible à la qualité de l’écran, et j’adore l’Oled ça doit y faire
@armandgz123
En 2012 un smartphone avec écran retina ?? ( 1080p ).
@SIMOMAX1512
Quoi ? Un smartphone en 1080p n’a pas forcément un écran rétina... je rappelle qu’un écran rétina ne veut rien dire, c’est un terme marketing d’Apple...
Faut arrêter avec ce therme.
Au passage, 1080p en 2012 c’était très courant sur un smartphone...
pas plus tard qu'hier certains ici se gaussaient en disant qu'ils ne voyaient pas l'intérêt d'acheter un iphone...
@Powerdom
"pas plus tard qu'hier certains ici se gaussaient en disant qu'ils ne voyaient pas l'intérêt d'acheter un iphone..."
Et alors ? Ils ont le droit d'avoir une opinion sur le sujet. Si l'iPhone ne leurs convient pas, c'est leurs choix. Mon choix à moi, c'est d'acheter un iPhone XR bleu, dans un an. Mon neveu sera heureux de récupérer mon iPhone 8+ actuel.
J’ai fait la bascule d’un X vers le Xr, la qualité et le calibrage du LCD est incroyable MAIS suis-je le seul à sentir une énorme rémanence sur la dalle ?!!
Les animations ne sont pas fluides comme sur le X (c’est flagrant lors de l’unlock avec tous les icônes du dashboard qui arrivent, mais aussi lors des scrolls), pourtant les deux dalles sont bien en 60fps...
Je ne me rappelais pas que les iPhone LCD faisaient ça... je vais aller en Apple Store vérifier que c’est pas mon Xr qui deconne, car c’est bien le seul point qui gâche mon plaisir.
Mis à part ce détail, c’est top. On voit les pixels uniquement si on a le nez collé, sinon à distance normale c’est kif kif ?
@Brad64
Le x gère les 120 hertz pour la fluide et donc les gestes je crois
@macbook60
Non le X est 60Hz, comme les Mac. Pourtant sur un Mac LCD on a pas cette sensation de rémanence ?
@Brad64
J’ai pas dit Ecran 120 mais il gère pour les gestes renseigne toi si je ne suis pas clair
@Brad64
J’ai essayé la même bascule et j’ai trouvé qu’il y avait une différence sensible. Comme quoi ? Après ce sont surtout les noirs qui m’ont embêté. Sur tout le reste c’est très proche en effet !
@Brad64
"Les animations ne sont pas fluides comme sur le X (c’est flagrant lors de l’unlock avec tous les icônes du dashboard qui arrivent, mais aussi lors des scrolls), pourtant les deux dalles sont bien en 60fps..."
C'est peut-être un problème de réglage logiciel. Attend la mise à jour d'iOS (avant ce soir normalement). Tu peux aussi faire une sauvegarde, reinitialiser ton device à l'état d'usine et regarder si cela règle le problème.
@Brad64
Tout les LCD font un peu ça, c’est très flagrant sur iPad
@armandgz123
Pas tellement sur le nouveau je trouve, et pas du tout sur les Pro ?
@Brad64
Oui, c’est vrai que ça s’améliore.
L’écran 120hz efface un peu ce défaut.
Mais sur un iPad 2/3, juste en changeant les pages du springboard, on constate ce phénomène (accentué depuis iOS 7 et le flat design)
@Brad64
C'est normal, un écran LCD de smartphone a une rémanence bien plus élevée qu'un écran OLED (≈ 15 ms vs < 1 ms).
Donc les éléments peuvent avoir l'air "flous" quand on scrolle sur un écran LCD.
Indépendamment de la qualité de la dalle (couleur, contraste etc.), le point fondamental non mentionné dans l'article est l'aspect Retina.
L'iPhone XR étant Retina, ses pixels sont trop petits pour que l'oeil puisse les voir. Avoir des pixels encore plus petits (écran 1080) ne sert donc à rien.
Les gens "râlent" car depuis l'année passée Apple est passé à l'OLED. Et donc il aurait semblé logique à tout le monde que ça soit aussi le cas de ce XR. Mais comme il faut bien justifier le prix du XS, on se contentera de ça... ou pas.
Si ce XR avait été présenté comme le successeur du SE, pourquoi pas? Mais là il n'en a pas le prix. Je pense que si le XR avait été vendu à 599€ la pilule passerait mieux pour certains (et donc de fait exit l'iPhone 8 du catalogue).
@simK
Oui sauf que le XR est en réalité le successeur de l’iPhone 8.
Ce n’est absolument pas un smartphone low-cost bas de gamme ??♂️
L'iPhone 8 qui n'est rien d'autre qu'un iPhone 6 amélioré... ils ont eu le temps de rentabiliser je pense. Ce XR aurait du être un SE2
Toi par contre tes commentaires ne s'améliorent pas de post en post. Trève de plaisanterie, tu cherches quoi avec tes propos ? ça fait avancer quoi ? Si ça te fais du bien tans mieux, c'est déjà ça.
@Marco787
N’importe quoi... une meilleure définition permettrait une meilleure qualité, plus de finesse, et ça se voit. Sinon, pourquoi avoir une tél résolution inutile sur le Xs ?
@ armandgz123
Comme indiqué, les pixels sont trop petits pour que l'oeil les voit : c'est le principe du Retina, concept (appellation) d'ailleurs inventé par Apple.
Dès lors, comment pouvez-vous distinguer ces pixels et noter une différence ?
Un haut responsable d'Apple, Phil Schiller, a lui même reconnu à propos de la resolution de l'iPhone XR : “If you can’t see the pixels, at some point the numbers don’t mean anything. They’re fairly arbitrary."
https://www.engadget.com/2018/10/22/iphone-xr-phil-schiller-interview/
"Sinon, pourquoi avoir une tél résolution inutile sur le Xs "
Pour convaincre les personnes d'acheter les modèles bien plus chers.
@Marco787
Non mais sérieux, c’est pas parce que Apple a dit ça que c’est vraie... j’utilise tout les jours un iPad 3 « retina » et je vois LARGEMENT les pixels, les petits textes sont flous.
Je ne parle pas forcément de voir les pixels, je dis qu’avec une plus haute résolution, tout serait lissé, moins flou. On le remarque directement avec les éléments ronds comme le logo wifi
Votre comparaison est-elle appropriée ?
iPad 3 : 264 ppi
iPhone XR : 326 ppi
(Et votre iPad 3 est sous quel OS ?)
Avez-vous vu l'écran d'un iPhone XR en vrai ?
Bien sûr, pour préciser qu’un écran rétina n’est rien d’autre qu’un terme marketing...
@ armandgz123
Le flou est peut être du à la non optimisation des icônes et éléments de l'interface (à l'heure actuelle, l'XR venant de sortir).
Si tout n'est pas flou / pixélisé, comme le texte des sites Internet, alors le problème ne vient pas nécessairement de l'écran.
L'application DragThing (macOS) par exemple est visiblement pixélisée sur LG UltraFine 4K et MacBook Pro 13" 2017. Mais le problème ne vient pas des écrans, mais de l'application qui n'a pas été mise à jour depuis des années. Les autres apps / icones sont parfaitement lisses.
"La prochaine fois, avant de critiquer, essayer de faire preuve d'un peu d'intelligence" il faut pas trop en demander aux gens
@Marco787
Il n'y a que selon Apple qu'on ne peut pas voir les pixels sur un écran à 326 ppi...
C'est un calcul théorique pour un usage qu'Apple a décidé pour ses utilisateurs : avec une vision de 10/10èmes (9.5/10 en réalité, quand on refait le calcul), il est impossible de distinguer deux pixels voisins à une distance supérieure à 10 pouces (25.4 cm) de l'écran.
D'une part, une très grande partie des gens a une acuité visuelle bien supérieure à 10/10èmes.
L'acuité visuelle varie avec l'âge. Elle augmente d'abord jusqu'à la fin de l'adolescence, puis diminue ensuite. Une personne moyenne a une acuité visuelle inférieure ou égale à 10/10 uniquement à moins de 5 ans ou plus de 60 ans.
Dans la vingtaine, 14/10 est une acuité visuelle très courante. Mais elle peut monter bien au-delà !
Avec une acuité de 16/10, il faut tenir son iPhone XR à plus de 40 cm pour ne plus distinguer deux pixels voisins !
D'autre part, ce calcul ne prend pas en compte l'effet de "crénelage" (aliasing) qu'on observe lors de l'affichage d'une ligne oblique (dans certains jeux, ou le long des lettres d'un site web, etc.) ou encore le moiré. Ces effets sont visibles de très loin, et diminuent drastiquement lorsque la résolution augmente.
De plus, rappelons que les pixels d'un écran LCD sont carrés (plus ou moins) et que la diagonale d'un carré est plus longue que ses côtés. La résolution effective d'une ligne diagonale à 45° sur un écran d'iPhone XR est donc en réalité... 326/sqrt(2) = 230 ppi. Moyen, n'est-ce pas ?
Enfin, la résolution bâtarde de l'écran de l'iPhone XR ne lui permet pas d'afficher de vidéos FullHD. Il affiche donc soit une vidéo 1080p recalculée sur 828p (pour un résultat très moyen...), soit du 720p recalculé sur 828p (encore pire).
Alors le marketing d'Apple aura beau dire ce qu'il veut, il est tout à fait possible de voir la différence entre 828p et 1080p, et même entre 1080p et 1440p sur un écran de smartphone. Et du LCD en 2018, non merci.
Pourquoi y'a cette comparaison avec l'écran de l'iphone 4, alors que tous les iphones 4.7" sont en 326ppi et que ça n'a jamais fait crier personne?
@xum
"et que ça n'a jamais fait crier personne?"
Avant le premier retina, personne ne criait que les écrans n'étaient pas retina.
C'est comme ça avec les progrès technologiques. Quand quelque chose de mieux devient courant, ce qui est moins bien fait crier, alors qu'il ne faisait pas crier quand il n'y avait pas quelque chose de mieux.
Après, le mieux sur la fiche technique et le mieux perceptible ne sont pas identiques...
@fte
Je ne faisais pas la remarque dans ce sens, mais plus que l'iphone 8 4.7" est aussi en 326ppi et que personne ne l'a comparé à l'iphone 4 lors de sa sortie. Donc je m'étonne que soudainement ce Xr fasse jaser sur ce point alors qu'il n'est pas moins bon que le 8 sur ce plan là.
Pages