Voici à quoi ressemblerait un routeur Apple…
… si Apple s'intéressait encore aux routeurs. À défaut, Google semble avoir fait du bon travail du côté de la simplicité d'installation.
… si Apple s'intéressait encore aux routeurs. À défaut, Google semble avoir fait du bon travail du côté de la simplicité d'installation.
CONNEXION UTILISATEUR
Et pendant ce temps, je galère pour étendre le réseau de ma box internet avec ma TimeCapsule et mes Airport Express.
Les bornes d'Apple ne permettent plus d'étendre un réseau WDS. Elles n'acceptent d'étendre désormais, qu'un réseau créé par une borne Apple.
Les TimeCapsules n'acceptent plus de se connecter à un réseau existant (seules options restantes: créer un réseau ou étendre un réseau, mais dans ce deuxième cas, uniquement un réseau "Apple". Impossible de trouver le réseau de ma box)
Je vais revenir au cable Ethernet :-(
@r e m y
Le réseau de la Box étant déjà très faible ...
Moi j'utilise celui de la Time Capsule. De plus j'ai mes supports branchés dessus
le réseau de la nouvelle LiveBoxPlay n'est pas faiblard (802.11ac avec 7 antennes!) et j'aurais bien aimé y relier facilement la TimeCapsule... mais l'utilitaire Airport actuel n'offre plus cette possibilité (par contre en passant par l'ancien Uitlitaire Airport et en jouant de la touche alt, on retrouve la possibilité de paramétrer la TimeCapsule pour qu'elle accède à un réseau existant. Je vais donc tester cette possibilité)
Voilà comment devrait fonctionner les bornes airport. Comme Rémy, je galère alors que la tout semble si simple, si Apple.
Le future de la pomme se dessine de plus en plus ailleurs malheureusement.
Il y a les Netgear Orbi qui a priori ne sont pas mal. Jamais testé personnellement.
Ces Google Wifi sont des Airport killerz.
Si Apple permettait de faire la même chose avec les Airport... Mais je doute qu'ils en aient quelque chose à foutre chez Apple. Entre des soi-disant fonctions NAS des Time Capsule tellement bridées qu'elles en deviennent ridicules par rapport à des Syno ou Qnap... Et des fonctions Airport anémiques que toute extension réseau est ultra problématique.
Non vaut mieux intégrer des cartes wifi bas de gammes dans les 13" et faire de la marge.
Enfin voilà Google a tout compris. Espérons qu'Apple copie intelligemment et redonne de l'intéret en étendant les fonctions de ces Time Capsules et Airports.
Si j'ai bien compris (je n'ai pas de Time capsule) c'est encore une régression (logicielle dans ce cas ?). Mais ils font quoi chez Apple ? Ils ont tellement le melon qu'ils se croient les rois du monde ? Où ils économisent tellement sur tout qu'ils en enlèvent même des fonctions logicielles ? Autant j'étais fan d'Apple autant cette boite me dégoûte de plus en plus
C'est bien une régression logicielle de l'utilitaire de paramétrage des bornes Airport car en reprenant l'ancien utilitaire Airport, on retrouve le moyen de paramétrer les bornes Airport de facon beaucoup moins "fermée" sur l’écosystème Apple: relier une timecapsule ou Airport extreme à un réseau existant, ou étendre un réseau WDS.
Donc techniquement les bornes savent toujours communiquer avec des réseaux WiFi non Apple, mais Apple bride volontairement cette possibilité.
Ouais original borne blanche câbles blanc, même le téléphone ressemble à un iPhone. Yehhaaa Google wanabee. A ben le téléphone coûte le prix d'un iPhone. Franchement ils auraient pu se fouler un peu niveau design.
Côté Time-Capsule, je crois que le nouveau système de fichier Apple ne seras plus compatible avec, donc futur incertain pour la gamme. AirPort tout court n'est pas une priorité je pense. S'ils ne trouvent pas une killer-feature, les gammes vont passer à la trappe !
"Côté Time-Capsule, je crois que le nouveau système de fichier Apple ne seras plus compatible avec"
Vous croyez ? Mais êtes vous certain d'une information officielle ou au moins vérifiable ?
"donc futur incertain pour la gamme"
Primo, Apple peut très bien incorporer APFS dans de nouvelle Time Capsule. Deuxio, que les Time Capsule actuelles ne gèrent pas APFS n'implique pas qu'elle ne seront plus utilisables ; masOS supportera encore HFS+, d'autant que de toute façon, un Mac accède à la Time Capsule comme un point de partage réseau AFP ou SMB. Le système de fichier utilisé dans le bidule n'y change pas grand chose.
Pfiou, je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à galérer pour étendre mon wifi avec des bornes airport... j'ai bien fait de me faire rembourser fissa. C'est quand même dommage alors qu'il y avait du potentiel !
Franchement, à moins d'habiter un château, je ne vois pas l'intérêt de ces bidules. Un bon routeur AC fait la job dans la plupart des maisons, à moins d'avoir des murs en acier :)
"Un bon routeur AC fait la job dans la plupart des maisons, à moins d'avoir des murs en acier ?"
ou un bâtiment BBC avec de l'acier dans les murs, ou de béton armé, ou des murs épais en pierres d'une maison ancienne, ou une maison toute en longueur…
Bref. "la plupart" n'est pas "toutes".
Moi j ai arrêté le wifi par airport: trop de problèmes.... peu de couverture, donc multiplié les airports (2 extrêmes et 2 express) et une vrai merde à administrer: roaming qui marche pas, device sans réseau alors qu a 5m de l airport etc.
Je suis passé a 2 ubiquiti et plus aucun problème, avec en plus les fonctionnalités bien supérieures.
Aucun regret.
Je rêve d'une Time Capsule avec macOS Server dessus...
"Je rêve d'une Time Capsule avec macOS Server dessus..."
ça s'appelle un Mac mini ?
mais ça fait pas une bonne borne wifi, par contre.
Parfait pour que Google puisse sniffer tout votre trafic...
Le temps passe et Google fait son petit bonhomme de chemin.
Et Apple innove en retirant des connecteurs....
Perso, j'ai toute la suite d'app Google sur mon iPhone (Gmail, Google agenda, drive, maps...) qui surpasse allègrement celles d'Apple. Il ne manquerai plus qu'il fasse un bon téléphone pour que je dise bye bye l'iPhone.
Je ne vois vraiment pas en quoi les apps de Google "surpassent allègrement" celles de Apple... J'en ai installé certaines par curiosité mais il y a vraiment rien qui justifie un switch.