Nouvel iPad : mieux que l'iPad 2 pour le même prix

Nicolas Furno |
Les sites américains ont publié dans la nuit les premiers tests du nouvel iPad qui sortira aux États-Unis comme en France demain matin. En attendant notre test complet de la troisième tablette d'Apple, voici ce qu'il faut retenir de ces avis globalement très enthousiastes.





Meilleur écran



Le premier argument du nouvel iPad est évidemment son écran. Apple utilise un écran Retina pour sa dernière tablette et tous les avis sont unanimes : cet écran est excellent. "Oui, cet écran est terrible. Il est fantastique. Il est incroyable.", résume The Verge. Pour tous, c'est même le meilleur écran sur une tablette, et de loin, voire l'un des meilleurs écrans tout court. La tablette éteinte, rien n'a changé et pour cause : Apple a gardé la même taille d'écran (9,7 pouces) et les mêmes bords autour.

Avec une définition de 2048 x 1536 pixels, l'écran embarque plus de trois millions de pixels et cela se voit. Ou plutôt, cela ne se voit plus : le principe de base des écrans Retina est justement que les pixels ne sont plus visibles à l'œil nu. Le constat est unanime : Apple a réussi à nouveau son pari et on retrouve les mêmes impressions qu'au passage à un écran Retina sur l'iPhone 4.


Si vous avez déjà connu l'expérience du passage de l'écran d'un ancien iPhone à l'écran Retina des iPhone 4 ou 4S, vous ne serez pas surpris avec le nouvel écran de l'iPad (Daring Fireball)


La résolution de l'écran du nouvel iPad est inférieure à celui de l'iPhone 4S : 264 ppi "seulement" contre 326 ppi. À l'usage, cette différence ne se voit pas, puisque l'on tient une tablette à une distance en général plus importante des yeux qu'un téléphone. Mieux, l'écran Retina du nouvel iPad a même semblé meilleur que celui de l'iPhone 4 à de nombreuses occasions. Joshua Topolsky évoque une "feuille de papier illuminée" et cet écran est particulièrement efficace pour le texte, mais aussi les images.



Revers de la médaille, cet écran bien meilleur mettra encore mieux en valeur les images basse résolution. Avec le nouvel iPad, tout ce qui n'est pas adapté à l'écran Retina se voit immédiatement et cela devient même gênant. C'est tout particulièrement le cas pour les sites Internet qui utilisent de nombreuses images en définition standard.

Macworld tempère un peu ces avis vraiment enthousiastes. Certes, l'écran de l'iPad de troisième génération est impressionnant, mais celui de l'iPad 2 était déjà très bon :


Les acheteurs de l'iPad de troisième génération vont adorer l'écran Retina, mais le fait est que l'écran de l'iPad 2 était aussi excellent. Peut-être simplement que la différence entre les deux écrans n'est pas aussi importante que celle qu'il y avait entre les iPhone 3G et 4S. (Macworld)


Apple a profité de son nouvel écran pour modifier son profil colorimétrique : les couleurs sont plus chaudes qu'avec l'iPad 2. Le constructeur avait également évoqué une saturation 44 % plus importante pour le nouvel iPad et c'est une réussite si l'on en croit ces premiers avis, surtout pour les photos.

John Gruber a testé des applications iPhone sur le nouvel iPad. Les applications adaptées à l'écran Retina du téléphone d'Apple passent parfaitement bien sur l'écran Retina de la tablette, mieux même que sur l'iPad 2. Les applications iPhone qui n'ont pas été mises à jour paraissent quant à elles totalement pixelisées, mais elles sont fort heureusement rares aujourd'hui.



Dernier point au sujet de cet écran Retina : les films. Apple propose désormais des films HD 1080p qui passent bien sur l'écran HD, mais pas encore de manière idéale. Comme l'évoque notamment TechCrunch, la définition des vidéos 1080P (1920 x 1080 pixels) reste inférieure à celle de l'écran de l'iPad 3. Elles sont donc agrandies pour remplir tout l'écran, ce qui se voit apparemment un peu…

Plus puissant, plus rapide



L'iPad de 2012 embarque une puce Apple A5X qui remplace la puce Apple A5 de l'iPad 2. Ce SOC offre à la nouvelle tablette des performances moyennes équivalentes, voire souvent meilleures. Comme le rappellent les différents tests, offrir des performances identiques tout en gérant quatre fois plus de pixels à cause de l'écran Retina est déjà, en soi, une belle performance.

Apple a surtout amélioré les performances graphiques de sa tablette. Macworld a réalisé une série de benchmarks pour évaluer les performances brutes du nouvel iPad : sans surprise, les résultats sont bien meilleurs avec GLBenchmark 2.1 (3,99 €), outil de mesure des graphismes. L'iPad de dernière génération s'avère largement meilleur que le précédent, mais aussi meilleur que l'iPhone 4S.



A contrario, le processeur qui alimente l'iPad 3 n'a pas été modifié et cela se voit aussi dans les tests de performance brute. La puissance du processeur n'a pas évolué et les performances de Safari mobile sont elles aussi assez stables entre les deux générations.



À l'usage, il y a pourtant une différence, mais elle est plutôt à chercher du côté de la mémoire vive. Apple a doublé la quantité de RAM dans sa tablette pour la passer à 1 Go. Comme l'évoque John Gruber de Daring Fireball, cette quantité supplémentaire sert d'abord à l'écran Retina, mais elle est aussi utile pour les applications. Le plus évident, sans surprise, est dans le navigateur où un plus grand nombre d'onglets pourront rester ouverts. iOS pourra également laisser plus d'applications actives à l'arrière-plan.

Le nouvel iPad est beaucoup plus rapide dans un domaine qui ne nous concerne pas vraiment pour le moment. Tous les testeurs ont été très impressionnés par la vitesse de la tablette sur un réseau 4G LTE. The Verge a effectué quelques tests avec l'application Speedtest.net Mobile Speed Test (Gratuit) et les résultats impressionnent : jusqu'à 22 Mb/s en téléchargement et jusqu'à 21,7 Mb/s en envoi. Les débits réels varient en fonction du lieu évidemment, mais ils restent très élevés et Joshua Topolsky ajoute : "l'iPad me semble plus rapide que beaucoup de téléphones [4G LTE] que j'ai testés."



L'iPad de troisième génération ne sera malheureusement pas compatible avec les réseaux de 4G LTE européens (lire : L'iPad 3 Wi-Fi + 4G ne sera PAS compatible avec les réseaux 4G français). Il faudra attendre les tests de ce côté de l'Atlantique pour juger des gains en 3G pour ce nouvel iPad.



Meilleure caméra



Apple met en avant la caméra de meilleure qualité sur son nouvel iPad. Le constat est le même partout : la caméra est effectivement bien meilleure que sur l'iPad 2, ce qui n'était d'ailleurs pas difficile. Macworld met l'accent sur la qualité de cette caméra : très proche de l'iPhone 4S pour les photos, elle est aussi très performante en vidéo, y compris avec de mauvaises conditions lumineuses. La stabilisation est manifestement efficace pour les vidéos.



Excepté Jim Dalrymple de The Loop, tous ces premiers tests critiquent toutefois la présence même d'une caméra sur une tablette de 10 pouces. Joshua Topolsky n'y va pas avec le dos de la cuillère à ce sujet :


Je pense que les tablettes de 10 pouces avec une caméra à l'arrière constituent une idée ridicule. […] L'idée d'emporter cet appareil dans le vrai monde et de prendre des photos avec est complètement ridicule […] Je me fiche de savoir qui vous êtes, ce que vous faites dans la vie ou d'où vous venez : c'est impossible de ne pas passer pour un nerd en prenant des photos en public avec un objet qui fait la taille de quatre appareils photo compacts. (The Verge)


La caméra de l'iPad de troisième génération est enfin de bonne qualité, mais ce ne sera sans doute pas un argument suffisant pour la plupart des utilisateurs : tel est en gros le sentiment général. Ajoutons que la caméra avant est toujours d'aussi piètre qualité et suffira à peine à des séances de chat vidéo.

Ce qui ne change pas…





Où est l'iPad 2 et où est le nouvel iPad ?


Jusque-là, tous les terminaux 4G LTE devaient faire un compromis important : soit une baisse nette de l'autonomie, soit une augmentation tout aussi nette de la taille du terminal. Apple a pourtant réussi un véritable tour de force avec son nouvel iPad : conserver le même design et la même autonomie.

Pour John Gruber, réussir à maintenir l'autonomie était l'enjeu principal d'Apple pour ce nouvel iPad :


Les trois générations d'iPad sont simplement trois versions du même concept à chaque fois amélioré, et une part importante de ce concept est que l'autonomie […] est bien plus importante que celle des ordinateurs portables


Pari réussi pour Apple qui annonce 10 heures d'autonomie en WiFi et 9 heures en 4G LTE. The Verge a réalisé ses propres tests qui lui ont permis de tenir une heure de moins, une différence essentiellement liée à la procédure suivie. Les avis sont ici identiques : l'autonomie de l'iPad de troisième génération est aussi bonne que pour les versions précédentes.

Pour maintenir l'autonomie de sa tablette, Apple a pratiquement doublé la capacité de sa batterie. Il a fallu chercher quelque part un peu d'espace et le nouvel iPad est plus épais que son prédécesseur : 9,4 mm contre 8,8 mm. À l'usage pourtant, la différence est imperceptible si l'on en croit Jason Snell de Macworld et il faut avoir les deux modèles côte à côte pour s'en apercevoir.

comparaison iPad

Les deux modèles sont quasiment identiques à l'œil et il faut vraiment chercher dans les détails pour observer quelques différences : Macworld note une caméra à l'arrière plus grande et l'intérieur du connecteur Dock qui est devenu argenté. Le site a testé de nombreuses housses conçues pour l'iPad 2 et le nouvel iPad s'en accommode parfaitement. Plus perceptible est la différence de poids : le nouvel iPad pèse une cinquantaine de grammes de plus et cela se sent quand on a l'habitude de la version actuelle.


Cinquante grammes et 0,6 millimètres sont des compromis mineurs, mais ce sont des compromis et ils trahissent les priorités d'Apple : mieux vaut un iPad légèrement plus épais et plus lourd que de diminuer l'autonomie. Et n'oubliez pas que le nouvel iPad reste largement plus fin et plus léger que le premier iPad. (Daring Fireball)



Apple n'a pas modifié iOS en profondeur pour son nouvel iPad. Rien n'a changé ou presque dans ce domaine : le mode dictée de Siri fait son apparition, mais uniquement le mode dictée. Il n'est pas question d'utiliser les autres fonctions de l'assistant vocal de l'iPhone 4S, ce que regrette d'ailleurs Jason Snell pour Macworld. Reste que la dictée fonctionne correctement et s'avère pratique pour taper du texte sur la tablette.

Certaines choses n'ont pas changé et ne changeront peut-être jamais. The Verge regrette qu'Apple n'ait pas profité du nouvel iPad pour ajouter les applications Bourse et Météo pourtant présentes sur les iPhone et iPod touch. De son côté, Le Figaro regrette de manière assez surprenante le manque de Flash dans le navigateur de la tablette. Si vous comptez dessus, ne comptez pas sur l'iPad…

Pour conclure






Le nouvel iPad est la plus efficace, la plus pratique et la plus belle tablette jamais produite. (The Verge)

L'écran Retina est impressionnant, tout semble plus rapide dans l'interface et le prix reste identique. Que peut-on critiquer ? C'est aussi simple que cela. (Daring Fireball)

Plus qu'une révolution, le nouvel iPad marque avant tout une évolution qui permet à Apple de faire encore la différence par rapport à ses concurrents. (Le Figaro)


Les premiers tests de ce nouvel iPad parlent d'eux-mêmes : les avis sont unanimement enthousiastes. Apple a réussi à améliorer encore sa tablette et à maintenir ainsi son avance sur ses concurrents. Si vous voulez acheter une tablette aujourd'hui, il n'y a aucune raison de ne pas prendre cet iPad de troisième génération.

Si vous utilisez encore un iPad de première génération, la nouvelle version est incontestablement meilleure. Si vous possédez déjà un iPad 2, la mise à jour ne se justifie en revanche pas nécessairement. L'ancienne tablette reste d'ailleurs au catalogue d'Apple et elle conserve les mêmes avantages qu'à sa sortie. À moins d'être photographe ou un gros joueur, la mise à jour n'est pas indispensable, mais comme le résume bien Macworld, vous aurez tout intérêt à ne jamais regarder l'écran du nouvel iPad :


Les utilisateurs d'iPad 2 ne doivent pas s'inquiéter : leur tablette peut encore certainement suffire pour une année supplémentaire. Mais ils ne devraient pas regarder de trop près l'écran du nouvel iPad. Une fois que l'on s'est habitué à cet écran Retina, il devient difficile de revenir à un autre écran. (Macworld)


Vous n'avez pas de tablette, mais votre budget est limité ? L'iPad 2 vendu 100 € de moins par Apple est une alternative vraiment intéressante. Pour à peine plus de 400 €, vous aurez une tablette qui tient encore largement la route aujourd'hui.


Tags
avatar Arpee | 
Attention à l'usage des mots. Terrible veut dire "horrible", pas "super" ni "magnifique"...
avatar ThoTokio | 
@arpee Heu non... Tu sais, un mot peut avoir plusieurs sens hein. On voit ça en primaire. http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/terrible/
avatar Obidjoule | 
Il n'est pas au même prix, en tout cas ici, il est 20 euros plus cher, même si ce n'est pas exagéré hein, ce n'est pas exact...
avatar béber1 | 
"Yes, this display is outrageous. It's stunning. It's incredible. I'm not being hyperbolic or exaggerative when I say it is easily the most beautiful computer display I have ever looked at. Perhaps it has something to do with the fact that you hold this in your hands, or maybe it's the technology that Apple is utilizing, or maybe it's the responsiveness of iOS — but there's something almost bizarre about how good this screen is. After the launch event, I described the screen as "surreal," and I still think that's a pretty good fit."
avatar oomu | 
Le Figaro... encore à se bloquer sur flash... ça me résume tout le Figaro.
avatar virgilerl | 
J attends l année prochaine pour un nouvel iPad Cela donnera le temps aux éditeurs que leurs applications conviennent à l écran Retina .
avatar XiliX | 
[i]Je pense que les tablettes de 10 pouces avec une caméra à l'arrière constituent une idée ridicule. […] c'est impossible de ne pas passer pour un nerd en prenant des photos en public avec un objet qui fait la taille de quatre appareils photo compacts. (The Verge)[/i] Pas d'accord. Je suis sur une terasse en ce jour ensoleillé avec un très bon Saint Estephe et mon iPad entrain de lire MacGé. Une charmante dame ou demoiselle passe devant moi. Je suis bien content d'avoir mon iPad pour pouvoir la photographier (chuuuut)... En revanche, considérer un iPad comme un appareil photo... là je suis d'accord. @arpee En fait, c'est comme en français, ça dépend du contexte.
avatar mirando | 
Le Figaro se décrédibilise avec sa remarqué sur le Flash. Adobe a annoncé l'abandon de Flash sur TOUTES les plateformes mobiles.
avatar 2bl | 
Pour les petits budgets, il faut rajouter aussile Refurb qui propose l'ipad 2 16G à 350 euros
avatar rikki finefleur | 
Beaucoup de jeux "tres évolués" genre MMO ou de strategie sont désormais sur flash, la olupart en free to play. D'ailleurs Wow a perdu pas mal de clients ces 2 derniers trimestres, ceux ci allant désormais sur ces plateformes.. Il est dommage de ne pas proposer flash alors que le processeur le supporte. C'est une version restrictive ou castrée du web qui est proposée.
avatar Starfox | 
@ThoTokio : qu'est-ce qu'on en a à foutre de la définition du mot "terrible" en français ? Ce n'est pas la question. Et il a raison : http://www.wordreference.com/enfr/terrible
avatar initialsBB | 
@rikki finefleur : OK, d'accord, mais ça ne change absolument rien au fait qu'Adobe a abandonné totalement le développement de Flash sur appareils mobile...
avatar Tom.P | 
Pardon du petit HS, mais je voudrais m'assurer de quelques chose. Les résultat de speed test ne serait-il pas équivalent à un débit d'ADSL + ? Car il me semble que les limites sont bien de 20 mega en descendant, et seulement 1 mega en montant ? Si c'est bien ça, je trouve les débits tout bonnements allucinant ! Mais tant mieux pour nous en même temps :)
avatar Moki75 | 
@oomu : désolé mais à l'heure actuelle l'absence du flash est un réel manque. Je possède l'iPad2 et ça me pose régulièrement problème.
avatar Mister_sam32 | 
Très bon résumé Encore une fois clair et précis Sa donne envie tout sa !
avatar rikki finefleur | 
@initialsbb exact et c'est d'ailleurs assez incompréhensible. Peut etre vont ils revenir sur leur décision? !Car quand je vois la tonne de jeux de qualité qui sortent actuellement en free to play sur flash.. Les éditeurs conventionnels ont du mouron a se faire..
avatar drudru | 
Je me pose une question par rapport à l'autonomie de ce nouvel iPad. Tout le monde ramène le problème de l'autonomie avec ce nouveau modèle à l'utilisation de la 4G, sauf que pour moi les specs annoncées semblent montrer que c'est surtout l'écran qui consomme: iPad 2: batterie de 25 Wh autonomie en Wifi 10h, en 3G 9h nouvel iPad: batterie de 42,5 Wh autonomie en wifi 10h, en 4G 9h Sauf si je me trompe quand on est connecté en wifi, la 3G/4G est coupée. Comme l'autonomie en wifi est la même pour les deux modèles alors que la batterie est plus puissante sur le nouvel iPad et que seul l'écran change par ailleurs. Il me semble que ça tend à prouver que la surconsommation est surtout liée à l'écran type "retina". Ou peut être à la partie graphique, le surplus de mémoire, ... Qu'en pensez vous?
avatar michaelprovence | 
Marche parfaitement le flash sur ma tablette android moi ! troll end.
avatar Apple92 | 
@oomu : non, c'est vraiment embêtant pour certains sites
avatar Toc-Art | 
@moki75 Il est vrai qu'il arrive souvent de se retrouver face à une page nécessitant le plugin Flash, mais ayant un smartphone sous android compatible avec celui ci, je peux te confirmer que ce n'est pas du tout mais du tout adapté à une plateforme tactile :) Fort heureusement, de plus en plus de sites élaborent leur propre application iOS
avatar lmouillart | 
Flash n'est pas abandonné sur mobile c'est le plugin flash qui est abandonné. Les apps de l'appstore continueront à être pour certaines en Flash.
avatar Vouzemoi | 
cet écran est excellent. "Oui, cet écran est terrible. Il est fantastique. Il est incroyable." J'ai vu personne féliciter Samsung pour la qualité de ses composants. Ils sont ou les boycotteurs en herbe de cette marque ?
avatar stéphane83 | 
Vivement demain pour en prendre plein la vue!
avatar Philob | 
C'est bizarre, personne n'en parle, je possède l'iPad 1 et bien, je n'ai pas hésité, je vais passer au "3". Je pense qu'il y a pas mal de personnes qui vont faire la même chose que moi; et là, il n'y a pas photo, ça vaut vraiment la peine. En lisant les différents commentaires, il y en a que pour ceux qui vont passer du 2 au "3".
avatar Yohmi | 
@drudru : il me semble que c'est le raisonnement que l'on lit un peu partout… ;) grâce à cette nouvelle batterie, l'écran retina a le même impact sur l'autonomie que l'écran précédent, et la 4G le même impact que la 3G sur le modèle précédent ;) Quant à Flash, ça change, lentement mais sûrement. Comme à l'époque où certains sites ne fonctionnaient bien que sous IE, et on était bloqués avec Safari (et un très vieil IE mou et laid) sur OSX, il faudra encore du temps pour que le web propose des alternatives mobiles (app ou HTML 5) voire éradique, dans la majeure partie des cas, Flash. Qui est très bien pour certains jeux (qui peuvent être donc portés sur l'AppStore mais avec le pourcentage qu'Apple demande sur les abonnements pour les MMORPG), et pour d'autres trucs d'entreprise sur des réseaux locaux (à ce que j'ai lu). Pour le reste, c'est vrai que certains ne jouent pas le jeu, le lecteur HTML5 de YouTube est une insulte. Et Vimeo avec son lecteur parfait est là pour prouver que c'est uniquement une question de volonté.
avatar BlueShell | 
Demain je ferai partie de ceux qui pourront confirmer (ou non!) des qualités de ce nouvel engin ;) miam !
avatar Yohmi | 
@Vouzemoi : Samsung a toujours été un excellent fournisseur. Rien n'a changé, ni en bien, ni en mal. Et leurs produits sont toujours aussi moyens apparemment (en tout cas en EPCS).
avatar BigBBL | 
J'ai lu quelques reviews US ce matin, mais celui qui m'intrigue c'est celui de SlashGear quand ils disent à propos de la batterie "the tablet could last more than 20 hours." ça peut durer 20 heurs.. si le nouveau iPad (Wifi) en usage normal peut durer aussi longtemps, franchement je dit OMG BRAVO!! EDIT: ne pas retenir la date pour la fnac que j'ai indiqué dans mon message, parce que mon iPad commandé le premier jour est expédié par la fnac aujourd'hui
avatar Jeje68 | 
Oui le problème c'est que Apple ne suit pas mon iPad est Apple Tv commander des louverture à été décalé à avril ! Je suis deg !!!!
avatar PowerGlove | 
Ca donne envie mais le 64 go est à 700 euros... et pour moi c'est ce qu'il faut pour être a l'aise... Mon ipad 2 va me tenir encore 1 ans quand enfin apple fera un ipad de base à 32... 16 gigas, c'est ridicule, c'est ce que j'ai... et je passe mon temps a faire de la place...sur l'ipad 2 qui n'a pas d'ecran hd... les applis seront tres lourde sur ce nouvel ipad... Toute la marge d'apple se fait sur la mémoire... les plus de 200 euros de différences entre le 16 et le 64 go je pense que ca leur reviens à moins de 5 euros..... ils font une marge de malade sur le 64go... Moi je trouve cela mesquin... cela ne leur couterais presque rien de doubler la mémoire... sauf a manqué de nouveauté pour la version 4. C'est bien beau les applis comme iphoto imovie et garage band, mais on sais pourquoi apple les propose en plus pour pas cher.., On sait que cela sert surtout a frustrer le client de ne pas avoir pris plus de memoire... imove avec 16go...
avatar San_Pellegrino | 
@jeje68 Et en français, ça donne quoi ?
avatar Jec | 
Bien ce comparatif. Mais comme ça va être ma première tablette, il me semble que je ne peux pas être déçu... Alors Ipad ou autre... pour moi le principal était la compatibilité et philosophie identique avec mon matériel de travail quotidien. Matériel autant fixe que mobile.
avatar cherbourg | 
Je n'ai pas vu cité le test pleine page publié aujourd'hui dans le quotidien gratuit METRO, mais j'ai peut-être mal lu.
avatar drudru | 
@Yohmi je n'ai peut être pas était suffisamment clair. En fait, l'ajout de la 4G ET de l'écran retina sont les deux sources de diminution de l'autonomie. Tout le monde est d'accord sur ce point. Apple a donc amélioré la batterie pour compenser et réussi à maintenir une autonomie identique à l'iPad 2 que ce soit en wifi ou connecté à un réseau mobile. Connecté à un réseau mobile (3G ou 4G) les deux sources de surconsommation sont actives la meilleure batterie permet de maintenir l'autonomie. Connecté en wifi, seule l'écran génère une surconsommation. Grâce à la meilleure batterie (42,5 Wh au lieu de 25 Wh) l'autonomie du nouvel iPad devrait logiquement être au moins légèrement supérieure à celle de l'iPad 2. Ceci tend donc pour moi à prouver que la principale cause de surconsommation est liée à l'écran retina (et tout ce qui va avec plus mémoire, de puissance graphique...). Je suis donc un peu surpris car j'avais le sentiment que l'on associait plus volontiers la réduction de l'autonomie à la 4G qu'à l'écran.
avatar Oliviou | 
@arpee : c'est toujours marrant les cours de français sur les forums techno... Pour ton édification personnelle, sache que l'acception de "terrible" comme synonyme de grand, extraordinaire, formidable ou sensationnel par exemple, date de... 1664. Source: Le Grand Robert.
avatar Marksanders | 
Si je le prenais à New york je pourrais la tester la 4G
avatar BigBBL | 
OK OK je me suis trempé... par rapport au livraison de la Fnac, bonne nouvelle pour les adhérents, je viens de voir sur le suivi et finalement mon nouveau iPad est passé en mode expédié, du coup je vais le recevoir soit demain ou samedi matin :-) voici un screenshot: http://img.photobucket.com/albums/v291/Benroger/iPad2/expdier.jpg
avatar boussiko | 
Merci. Comme d hab, un excellent article! ;-) J attendrais car j aime bien utuliser mes ibidules jusqu au bout!
avatar olivier9275 | 
Il y a encore des gens pour critiquer l'absence de Flash ? Je rêve... On a bien compris depuis maintenant 5 ans que l'absence de Flash est un parti pris d'Apple. Flash est une technologie qui appartient au passé (ou du moins, qui n'a pas d'avenir), et ils préfèrent donc ne pas investir dessus. D'autant que cette techno est source de plantages réguliers ! L'argument moins acceptable pour le consommateur est qu'Apple (et d'autres) entend devenir l'un des leaders de l'HTML5 et milite donc pour la mort de Flash. La raison technique est valable cela dit, et justifie aussi cet argument. Bref, connaissant la position d'Apple et ses raisons, il me semble difficile de la critiquer. Soit on a absolument besoin du Flash sur sa tablette, et on achète autre chose. Soit on se fout du Flash, et on achète l'iPad. Pour ma part, j'ai choisi d'acheter la meilleure tablette du marché (l'iPad donc) et je ne suis pas gêné par l'absence de Flash (pour tout dire, je ne connais même pas les jeux en Flash par exemple, dont je me moque totalement... ce qui tend à démontrer que nous avons tous des profils différents et ne sommes pas forcément intéressés par le Flash). Par contre, j'avoue que le nouvel écran de l'iPad me tente beaucoup. Je ne sais pas encore si je vais l'acheter ou attendre encore un an, mais j'imagine que pour lire (livres, docts professionnels, presse, etc.), ce qui représente peut-être 70% de mon temps sur iPad, ça doit être énorme !!!
avatar olivier9275 | 
Sinon, concernant le débat sur l'anglais, la définition donnée par "terrible" dans les dictionnaires est effectivement une définition classique du mot (épouvantable, etc.). Mais si vous parlez à des anglo-saxons (et j'imagine que ça vous arrive régulièrement), vous avez du remarquer que lorsqu'ils disent, par exemple, "this car is terrible" en prenant un air enthousiaste, ils ne prétendent pas évoquer les aspects catastrophiques de la voiture en question (dans l'exemple), mais plutôt son côté génial. Bref, comme en français, terrible peut aussi signifier génial. Mieux qu'un dictionnaire: demandez à un copain anglais. Il vous l'expliquera mieux que moi !
avatar Mark Twang | 
@olivier9275 : 'Par contre, j'avoue que le nouvel écran de l'iPad me tente beaucoup. Je ne sais pas encore si je vais l'acheter ou attendre encore un an, mais j'imagine que pour lire (livres, docts professionnels, presse, etc.), ce qui représente peut-être 70% de mon temps sur iPad, ça doit être énorme !!!' Oui, c'est pour ça aussi que j'ai fini par prendre une tablette : vivement demain, ce sera ma première. J'ai patienté depuis 2010 pour avoir un écran digne de l'iPhone 4 :-)
avatar Francis Kuntz | 
TheVerge qui teste toutes les tablettes Android qui annonce que c'est la meilleur tablette, et qu'elle défonce toutes les autres de la tête et des épaules. Ahaha, les Apple haters et autres fangirls android doivent être vert (oui c'était facile ^^)
avatar hartgers | 
@cherbourg : voyons, on parle de vrais journaux ou vrais sites d'informations high-tech, pas de torchons. Je n'aime pas la pravda (alias Le Figaro), mais il faut bien reconnaitre que ce n'est pas le même niveau que métro. Pour ce qui est du nouvel iPad, il est très séduisant. Si j'avais 700€ à dépenser, j'en prendrai un, mais ce n'est pas le cas. Par rapport à ce que dit Joshua Topolsky sur l'appareil photo, je ne suis pas d'accord. Il n'est PAS assez visionnaire. Il faut considérer la caméra de l'iPad comme une invitation à la réalité augmentée, ce qui est tout-à-fait envisageable sur tablette. Imaginez-vous dans un pays étranger, vous ne connaissez pas la ville. Hop, vous dégainez votre iPad et vous avez le guide en 3D autour de vous, la carte, des moyens simples pour se repérer, comme un GPS mais tellement plus ergonomique.
avatar Axel | 
Je suis pour une bonne caméra que iPhone: - personnellement je fais des vidéos maison et n'ai pas les moyens d'avoir 2 ou 3 caméras pour des champs contre champs. Bref, un iPhone 4S ou un IPad 3 permet de rajouter au montage des plans intéressants sans trop de compromis sur la qualité. - plus 'universellement", ça permet de prendre en photo/scanner un document et l'envoyer par mail rapidement. - plus "pubs Apple", ça permet de lire le journal sur l'iPad dans son canapé et de ne pas manquer les premiers pas de bébé. Alors oui, on emporte pas un IPad pour faire de la photo mais en dépannage ou en accessoire/complément vidéo, le potentiel est énorme. Le seul détail dans mon cas étant de bien fixer l'iPad/iPhone sur trépied.
avatar Mark Twang | 
@hartgers : 'Imaginez-vous dans un pays étranger, vous ne connaissez pas la ville. Hop, vous dégainez votre iPad et vous avez le guide en 3D autour de vous, la carte, des moyens simples pour se repérer, comme un GPS mais tellement plus ergonomique.' Il faudra alors ajouter un iTaser pour pouvoir garder sa tablette. Moi, je ne la sortirai pas dans la rue :p
avatar Mantinum | 
Ils sont pas un peu à l'ouest au figaro, dites moi ?
avatar mugu | 
incroyable. comment ai-je pu vivre sans l iPad 3?? je ne sais vraiment pas
avatar Cowboy Funcky | 
@ Rikiki "C'est une version restrictive ou castrée du web qui est proposée." : Par "castrée" tu sous-entends ne pas accéder à tes sites pornos préférés ?
avatar hartgers | 
@mark twang : ah ah, ça va de soit, je n'y avais pas pensé sur le coup. Pour ma part je n'oserais pas sortir un appareil à 600 boules dans la rue effectivement. Disons que c'était une projection possible, mais si peu adaptée à l'usage... D'un autre côté, on n'hésite pas à prendre des photos avec des boitiers chers et fragiles, la seule différence est peut-être l'effet de mode que représente l'iPad, et la facilité à le revendre en cas de vol.
avatar Yohmi | 
J'ai encore en tête l'image de cette nonne qui lors de la procession au sein du temple prenait des photos avec son iPad 2, en robe grise de cérémonie, le crâne rasé, les points gravés dessus, les pieds dans la boue. Ça m'a rappelé que même à l'autre bout du monde, à la prière de quatre heures du matin, il y avait un iPad qui rendait service à quelqu'un qui n'a jamais su utiliser un ordinateur. Alors c'est vrai que je ne me vois pas utiliser d'iPad pour prendre des photos (surtout qu'en France, on risque de se le faire tirer). Et que j'aurais préféré une amélioration du capteur frontal en premier lieu. Mais force est de constater que l'on s'en sert (sans parler, en effet, de la réalité augmenté, et même dans une certaine mesure d'essais de cadre (voire de complément !) sur un tournage), et que donc il n'y a pas forcément lieu de vraiment le critiquer ^^

Pages

CONNEXION UTILISATEUR