L'enviable seconde place

Arnaud de la Grandière |
Si nombre d'entreprises ont tout fait pour obtenir la tête des ventes et la conserver, la domination d'un marché est un sort peu enviable à bien des égards, et peut coûter très cher.

Longtemps, Apple a basé sa communication sur les irrévérences facétieuses à l'encontre d'un adversaire titanesque. IBM, Microsoft ou encore Intel ont tour à tour symbolisé l'ordre établi qu'Apple venait agacer, voire bouleverser.



Ce petit jeu de la mouche du coche a pu seoir à la firme de Cupertino un temps durant, alors qu'elle faisait encore figure d'outsider, mais alors qu'elle est devenue l'une des sociétés les plus chères au monde et qu'elle peut désormais toiser la plupart de ses concurrentes en termes de bénéfice et de chiffre d'affaires, elle se doit d'affecter un abord quelque peu plus humble et respectueux des plus petits qu'elle, faute de quoi elle pourrait ternir son image.

De fait, l'imbroglio judiciaire dans lequel elle se trouve, quelle que soit par ailleurs sa légitimité, fait déjà grincer quelques dents. Et si l'on s'attire la sympathie du public en défiant plus fort que soi, on a aussi vite fait d'être pris pour une terreur des bacs à sable lorsqu'on donne l'impression de faire appliquer la loi du plus fort, ce qui serait du dernier mauvais goût.

Éloge de la position d'outsider

Ce n'est pourtant pas le pire écueil qui va de pair avec la masse critique que la société a atteinte : si elle a manifestement réussi à gérer son incroyable croissance, une trop grande influence sur le marché serait sans doute la dernière chose qu'Apple souhaiterait.

Alors que nombre de sociétés semblent dévouées à s'assurer une hégémonie sur toute la concurrence, Apple a maintenu que son seul désir n'était que d'arriver à vivre des meilleurs produits qu'elle pouvait proposer.

Il en reste qui doutent de ces nobles intentions, elles peuvent toutefois être facilement démontrées par l'absurde : si Apple venait un jour à se trouver en situation de position dominante ou de quasi-monopole, c'en serait fini pour elle de ciseler la sacro-sainte expérience utilisateur comme elle s'est évertuée à le faire jusqu'ici.

Si des organismes de régulation devaient imposer des règles spéciales à Apple pour contrebalancer son poids sur le marché, comme ce fut le cas par exemple avec Microsoft, alors ses diverses plateformes subiraient un contrecoup qualitatif de plein fouet. Sur le marché européen, Microsoft se doit notamment de proposer divers navigateurs web à l'installation de Windows. Imagine-t-on seulement pareille chose sur iOS, alors même qu'Apple rejette tout butineur sur l'App Store qui n'exploite pas WebKit, et que par ailleurs le grand public n'a qu'une notion très imparfaite de ce qu'est seulement un navigateur web ?



Le sort de Microsoft serait d'ailleurs sans doute difficile à égaler, puisque la firme de Redmond a pu assurer de confortables revenus avec Windows et Office qui font quasiment œuvre de rente. Une situation qui serait probablement plus difficile à accomplir pour Apple, dont les produits sont autrement plus saisonniers et soumis aux caprices des consommateurs. Et la firme à la pomme s'en contente fort bien, puisque cela l'incite à se dépasser elle-même, elle qui n'hésite pas à se faire concurrence elle-même plutôt que d'accorder la moindre chance à une autre société de relever son flambeau. À l'inverse, l'hégémonie de Microsoft n'aura fait que l'inciter à l'immobilisme, qui au final s'est avéré bien plus coûteux que lucratif (lire 1996-2011 : l'incroyable inversion des pôles).

Trop "control freak" pour dominer

Si nombre des règles en vigueur sur l'App Store ont pour but de maintenir le contrôle d'Apple sur l'expérience utilisateur, tant en terme de sécurité que de performances, certaines consistent également à faire d'Apple le garde-chiourme de tous les moyens existant pour y gagner de l'argent, et à avoir une incidence sur les divers modèles économiques qui y fleurissent. Tout ceci serait compromis si iOS venait un jour à être considéré comme monopolistique.

Ne serait-ce que pour ces douloureux inconvénients qui vont de pair et qui iraient à l'encontre même de toutes les pratiques qu'on lui a connues jusqu'ici, de toute évidence Apple n'ambitionne donc pas d'avoir une part de marché supérieure aux autres, d'autant que le haut du podium rime souvent avec des compromis dont elle n'a pas coutume de s'accommoder, à commencer par le nivellement par le bas pour plaire au plus grand nombre. Elle se trouve d'ores et déjà dans la meilleure situation qu'elle puisse espérer : avoir les bénéfices les plus élevés des marchés sur lesquels elle est présente, sans pour autant vendre le plus d'appareils. Des résultats qui jurent d'autant plus avec ceux d'Android, qui détient le haut du podium sur les OS mobiles sans pour autant générer beaucoup de revenus pour Google ni pour les fabricants (lire Android : drôle de "victoire").

Monopoles et succession

Google a par ailleurs déjà fort à faire sur le marché des outils de recherche, voire des navigateurs. Nombre d'observateurs sont restés quelque peu surpris par le montant de l'accord entre Google et Mozilla (lire Google et Mozilla renouvellent leur accord pour au moins 3 ans). En effet, ce montant dépasse le précédent, alors même que Firefox a perdu des parts de marché entretemps. Certes, il y a probablement eu une guerre des enchères avec Bing, Microsoft ne rechignant manifestement pas à la dépense pour grignoter des parts de marché sur le domaine des outils de recherche, mais peut-être faut-il également voir dans cette somme record une volonté de maintenir une concurrence solide sur le marché des navigateurs, alors précisément qu'Internet Explorer poursuit sa lente descente, et que Firefox est le premier à faire les frais de la concurrence du logiciel de Google (lire StatCounter : Chrome passe devant Firefox).

Certes, si les parts de marché évoluent, le nombre d'utilisateurs va toujours croissant, ce qui compense la baisse en termes d'audience, mais n'en affaiblit pas moins la position de Firefox sur le marché des navigateurs, et la première cible pour Google reste avant tout Internet Explorer.

Google est sans conteste la société qui est la plus exposée actuellement concernant un éventuel abus de position dominante, non pas tant sur le marché des mobiles ou des navigateurs, mais sur celui des outils de recherche, sachant que plusieurs enquêtes gouvernementales sont en cours, sans compter diverses procédures judiciaires. Le pire qui pourrait lui arriver serait sans doute d'avoir à révéler la "recette" de son algorithme, ne serait-ce que pour démontrer qu'elle ne triche pas sur les résultats. Précisément, si Google s'est abstenue de déposer un brevet sur cet algorithme, c'est bien pour en conserver l'exclusivité aussi longtemps qu'elle sera en activité, et pour le garder secret à tout prix.

avatar Jackdu59 | 
Super article :)
avatar victordallery | 
Apple DOIT rester le "think different" et ne surtout pas devenir trop "mainstream". Mais comment concilier cet objectif avec la vente croissante en masse de produits Apple ...
avatar @MathieuChabod | 
C'est fou comme cette équipe de rédaction "écrit" bien et rend les articles .. Captivant ! Bravo !
avatar @MathieuChabod | 
Apple reste "think different", le soucis c'est que les autres s'inspire sur elle. Sa la rend moins différente ...
avatar RDBILL | 
Encore un bel article de MacG ! l'année commence bien avec vous ! Merci.
avatar oomu | 
on dira ce qu'on veut mais Microsoft fut condamné et régla à l'amiable (lourdes sommes) pour de nombreuses pratiques illégales. Microsoft abusa de son monopole pour empêcher la mise en vente de produits innovants sur le marché. - Google et compagnie : NON ! Alors on peut toujours dire "gnagnagna ça va venir ! vous allez voir, ça va venir, haha ça va venir héhéhé" ben pour tout ceux qui vivent dans le présent et non dans Futur du Subjonctif, c'est PAS LE CAS ! A demain, si vous le voulez bien.
avatar Apple92 | 
Je dois être stupide. Cet article contient de nombreuses phrases bancales et il est difficile de voir où l'auteur veut en venir. Mais quelques fanboys ont déjà applaudi.
avatar @MathieuChabod | 
Maintenant, quand on aime quelque chose, on est un fanboy ... C'est pas partout que l'on voit des articles de qualité, alors quand on a la chance d'en avoir on les encourage. Enfin c'est pas le débat ici.
avatar Apple92 | 
Lisez le début de "trop control freak..." et expliquez moi le sens du premier paragraphe.
avatar muhyidin | 
Énorme la vidéo "qu'est ce qu'un navigateur ?". Le nombre de gens qui confondent navigateur et moteur de recherche c'est impressionnant.
avatar @MathieuChabod | 
@Apple92 : en gros si Apple contrôle autant sont magasin, c'est pour garantir une bonne expérience à l'utilisateur ainsi que des performances correctes. C'est aussi un moyen pour Apple de se faire de l'argent. J'ai peut être tout faux, mais de là à nier que cet article est bon ... Enfin bon, les goûts et les couleurs .. ( et l'heure :P )
avatar Apple92 | 
La fin de la phrase ne veut rien dire: et d'avoir une... À quoi le "de" est-il rattaché ?
avatar Arnaud de la Grandière | 
@ Apple92 : corrigé :¬)
avatar Apple92 | 
@avox: merci c'est très constructif. J'essaie juste de comprendre l'article du début à la fin.
avatar ipych | 
@Apple92 : +1 Je me disais la même chose, et puis je vais voir les commentaires, et y'a déjà 2/3 commentaire applaudissant l'article... Je me suis senti seul l'espace de quelques commentaires! Merci
avatar Apple92 | 
Merci. Le Français est une langue difficile et nous devons respecter sa grammaire pour nous faire comprendre. Il en va du rayonnement de notre langue et de sa survie.
avatar Manueel | 
@Apple92 La grand-mère te remercie bien. Je suis sur qu'Arnauld te remercie et t'es reconnaissant de faire tant pour la survie et le rayonnement de la langue française. Surtout reste vigilant. On compte sur toi
avatar Boumy | 
Il faudrait que les profs de français s'inspire de l'émulation académicienne qui règne sur les forums pour motiver leurs élèves à soigner leur orthographe et leur grammaire en leur faisant comprendre la jouissance qu'il peut y avoir à "moucher" son interlocuteur tout en enc... ledit insecte presque homonyme de l'action susnommée
avatar Gramstram | 
@boumy : Il faut qu'ils s'inspirent... Sans rancune :)
avatar DG33600 | 
@boumy Sur le fond j'applaudis, sur la formulation je m'esclaffe, mais sur la forme je doute. Dommage car cela gâche un peu mon plaisir. profs : professeurs (restons dans le même ton) s'inspire : à conjuguer, de grâce ! les forums : un forum - des fori (pour les italiens) des fora (pour les latinistes) des forum (pour les lettrés) ou tout bonnement des forums en effet (pour le commun des mortels et la plupart des dictionnaires) mais cela tranche avec votre saillie qui fait suite... Ceci dit, votre prose est inversement proportionnelle à la médiocrité et pauvreté de tant d'assertions, et c'est un réel plaisir de la lire, malgré tout. Gageons que peu de professeurs, hélas, trouveraient par quel moyen captiver durablement et efficacement l'attention de leur auditoire pour une analyse grammaticale, orthographique, sémantique, sociologique voire philosophique d'un extrait de forum de MacGeneration (ou autre).
avatar J.C | 
Masturbation intellectuelle ou branlette de comptoir de St Germain.... J'ai pas fais de fautes au moins maître(s) Capello?
avatar Yyyes | 
Merci pour cet article qui apporte une autre vision de la position de "premier". Par contre je trouve ce passage : "l'hégémonie de Microsoft n'aura fait que l'inciter à l'immobilisme, qui au final s'est avéré bien plus coûteux que lucratif." Quelque peu exagéré ! Microsoft a treeeeees largement profité, et profite encore de sa position hyperdominante se les ordis de bureau. Les voitures remplaceront peut être un jour les camions, mais d'ici la, ou même d'ici qu'ils les dépassent en terme de vente, il reste de la marge...
avatar Lio70 | 
@J.C. Si: "Je n'ai pas fait" Vu le contexte (reaction a un article sur un forum web), je dirais "branlette de comptoir de St Germain" ;-) meme s'il faut reconnaitre que notre langue est souvent mise a mal aujourd'hui. Mais personne n'a reagi sur l'extrait video du reportage dans les rues de New-York. Seulement 8% des gens savent ce qu'est un browser; la plupart confondent en general avec un moteur de recherche. Interessant.
avatar BlueShell | 
ma collègue du bureau d'à côté pense que FireFox est un dessin animé...:( y a encore du taff c'est sûr :/
avatar Shralldam | 
@Apple92 : Oui mais bon, vous avez quand même sous-entendu que l'article dans son ensemble était bancal, alors qu'apparemment un seul passage vous posait problème. Je ne vois pas le souci avec le fait de saluer la très grande qualité de cet article, j'ai pris beaucoup de plaisir à le lire. Par pitié, arrêtez d'utiliser le terme "fanboy", c'est terriblement réducteur et inapproprié. Encore un de ces néologismes qu'Internet a engendré et qui est utilisé à tort et à travers...
avatar tempest | 
Point 1 Google a bien compris que les gens (Sous entendu les non geeks ou nerds, la masse quoi…) n'y entendait rien en matière d'IT et profite de la brèche pour fournir un browser (Navigateur pour les moins anglophiles) qui permet de taper n'importe quoi dans sa barre d'URL puisque c'est le moteur de recherche qui assure le décryptage derrière. Ce type de pratique ne va surement pas améliorer la connaissance de Madame Michu ou d eMonsieur Dupont sur le bon usage du Web. Dans le même registre combien de gens utilise le webmaik de leur FAI en lieu et place d'un vrai client de messagerie (Autrement plus pratique)… Une majorité hélas (Au moins sur PC mais le mal gagne le Mac). Point 2 Il est capital, et je pense qu'il en sera ainsi pour plein de raisons évoquées ou pas dans l'article, qu'Apple reste un challenger. Apple fixe les objectifs et les autres sont souvent des followers. C'est très bien ainsi. De par ces choix techniques et stratégiques Apple ne sera jamais leader en part de marché mais toujours en innovation et en rentabilité. Au final c'est ce qu'on lui demande. La masse peut vivre avec Android et des gammes de téléphones sans fin renouvelées tous les 3 mois.
avatar Kelv | 
victordallery : un peu tard franchement ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Ce petit jeu de la mouche du coche a pu seoir à la firme de Cupertino un temps durant," Sommes-nous en janvier 2012, ou le premier avril ? "Seoir" ? Il a fallu des siècles de technologie, et l'invention d'Internet, et la création d'Apple, puis celle de Macgénération.com pour que je reste en arrêt sur la première phrase de ce texte qui me renvoie au XVIIIe siècle… Diantre ! J'en suis tout éberlué… Souffrez, cher Arnaud de la Grandière que je remette à demain la lecture de la suite de ce texte, prêt à d'autres éblouissements… Cela va être une excellente année!
avatar Zouba | 
[quote]Apple ne sera jamais leader en part de marché [/quote] C'est oublier un peu vite, pour ne considérer que les 10 dernière années, quelles ont été, ou sont encore, les parts de marché de certains produits d'Apple : iPod, iPhone 3GS, iPhone 4, iPad, MacBook Air.
avatar pat3 | 
@tempest point 2: en innovation peut-être, on l'espère… si l'innovation s'arrête, chez Apple, la rentabilité suit inexorablement. @Arnaud de la Grandière J'ai tilté exactement sur la même phrase que yyyes: "À l'inverse, l'hégémonie de Microsoft n'aura fait que l'inciter à l'immobilisme, qui au final s'est avéré bien plus coûteux que lucratif." Ces phrases un peu emphatiques, qu'on retrouve régulièrement sous votre clavier, gâchent le propos: ce serait vraiment bien de donner à ce genre de phrases des arguments qui puissent les étayer; déjà que les accusations de fanboyisme pleuvent à la moindre assertion, pas la peine de leur donner du grain à moudre. Par ailleurs j'apprécie vraiment le caractère de vos articles et de ceux de macgé en général, mais il est vrai qu'un tout petit peu plus de retenue améliorerait leur perception.
avatar iPadOne | 
@Arnaud merci pour cet excellent résumé d’un point de vue. @zouba Apple est devant en terme de marges mais pas en termes de parts de marchés (sur certains produits), je pense que c’est comme ça qu’il faut le comprendre. @Tempest je partage a 100% ton avis @Pat3, chacun a sa façon d’écrire et je vois aucune raison pour Arnaud de changer si c’est pour contenter les hargneux ou les Maitre Cappelo qui ne seront de toutes façons jamais content.
avatar Arnaud de la Grandière | 
@ Pat3 : j'avais déjà eu l'occasion de développer ce point dans un autre article (que j'ai rajouté en lien après la phrase en question) : https://www.macg.co/unes/voir/129582/1996-2011-l-incroyable-inversion-des-poles
avatar Apple92 | 
Je trouve l'article très long pour le message qu'il veut porter. On y retrouve des néologismes très "monde de l'entreprise" ("en terme de" par exemple) qui allongent inutilement la phrase. Exemple courant: en terme de sécurité, ce logiciel est meilleur -> la sécurité de ce logiciel est meilleure (tout simplement). Pensons à la phrase: "Ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement" et faisons de cette maxime un art d'écrire.
avatar Arnaud de la Grandière | 
@ Apple92 : On tâche d'être pertinent, informatif, original, et si possible agréable à lire, mais je n'ai ni la vocation ni l'ambition d'être publié dans la pléiade, ni même des organes de la presse généraliste. Vous accordez à mes humbles écrits bien trop d'influence et d'importance.
avatar lukasmars | 
Ça sert à quoi de dire que Apple est toujours No2 alors que c'est la firme qui exerce le plus grand magistère dans l'industrie du hightech. C'est la plus riche, la 2eme societé cotée en bourse. C'est aussi elle qui pése le plus sur le prix et la disponibilité des materiaux ( on s'en gargarise suffisamment sur ce site ) Le syndrome Poulidor, c'est toujours attendrissant mais dans les fait, c'est fini tout ça. Y'a en a un peu marre de ces idées fausses érigées comme des vérités. Du genre Apple, plus de 66 000 employés au dernier recensement, est gérée comme une start Up. Non Apple a bientot 40 ans et est gerée comme une firme corporate (heureusement d'ailleurs )
avatar Boumy | 
@DG33600 Tu as raison, oublier le pluriel du premier verbe est regrettable. L'heure tardive qu'il était sera la toge pourpre avec laquelle je tenterai de dissimuler la honte rubéfiante qui s'affiche en sémaphores sur ma mine défaite. Quant au pluriel de Forum, laissons tomber, aucune solution n'est parfaite. Pour ce qui est de l'ignorance de ce qu'est un Navigateur, je trouve ça assez naturel. Les gens se fichent pas mal de le savoir et l'avenir leur donnera raison. Microsoft a été le premier à vouloir traiter une fenêtre de l'explorateur Windows comme celle de Microsoft explorer (ou l'inverse). On disait un moment qu'Apple irait encore plus loin, mais finalement, non. À mon avis, c'est dommage de ne pas l'avoir tenté.
avatar tempest | 
@ Zouba Je ne suis pas tout à fait d'accord sur ta remarque. Apple défriche en sortant un produit résolument innovant (On y attache la teneur que l'on veut selon son degré de fanboyitude) mais au final même si Apple n'invente pas elle est souvent et de loin la première à populariser et rendre "beau" une solution à priori improbable (Voir mon post foireux a quelques minutes de l'annonce de l'iPhone en 2007 sur ce même site…). Mais une fois cet effet de surprise passé la concurrence passe devant en terme de volume (Hors iPod je te l'accorde bien volontiers) Toutefois Apple garde un leadership de facto car étant donné qu'ils donnent le LA les autres attendent pour savoir qu'elle sera la suite… (iMac et ses plastiques de couleur, fin du lecteur de disquette, fin du lecteur CD, trackpad en lieu et place du rouletabille ou du "clito" IBM, téléphone 100% tactile, etc, etc, etc) @ lukasmars Oui Apple est toujours 2nd et c'est bien ainsi. La marque ne doit sa (bonne) fortune qu'a ses choix stratégiques, ses produits innovants et qui répondent à un besoin (exprimé ou pas d'ailleurs). Son leadership est purement moral. Sa capitalisation est simplement la conséquence de son choix de positionnement marketing : Vendons peu mais bien à un prix qui soit rentable. BMW vend peu de véhicules comparé à Dacia mais sa marge bénéficiaire est nettement plus grande. Pour autant Ferrari ne sera jamais n°1 mondial des ventes. Ce débat est en tout cas passionnant avec des "forumistes" comme vous et cela change des périodes de pré-annonces de produits ou des décérébrés s'insultent à grands coup de LOL et autres conneries. MacGénération est à mes yeux le meilleurs site d'infos Mac des 4 grands.
avatar esantirulo | 
Pas sûr de comprendre l'intérêt de cet article : sur le marché des tablettes, Apple est numéro 1 et fait tout pour limiter la concurrence non ?
avatar glazounov | 
[modéré par la rédaction, consignes 2 et 3]
avatar tempest | 
C'est quoi les consignes 2 et 3 ?
avatar tempest | 
@tous j'ai trouvé en bas de la page… Désolé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Très bon article. MacG commence bien l'année ;)
avatar ichp | 
@tempest, Point 1. La simplification extrême de Chrome "abrutissant" les gens est un reproche fait à Google ? Car le plus grand acteur IT à généraliser ce type de pratique est tout de même Apple. Point 2. Encore une fois, c'est biaisé et puérile de penser qu'un seul et unique acteur est innovant pendant que les autres se contentent de suivre. L'iPhone est l'exemple que l'innovation est largement partagée (CPU Samsung, Ecran LG, Noyau BSD, Cartographie et moteur de recherche Google, ...)
avatar MixUnix | 
A la place de l'affreux locutif "fanboy" et ses dérivés de communautés, il existe "intégriste" et "intégrisme" et qui plus est, c'est dans l'air du temps !
avatar tempest | 
@ ichp En réponse à ta réponse à mon point 1 (Oui je sais c'est un eu long…) Je ne reproche rien a Google dans ce domaine. Je déplore juste que l'on n'essaye pas d'éduquer les utilisateurs plutôt que de les laisser s'enferrer dans des usages empiriques de leurs outils informatique. Je donne pas mal de formation au grand public et je suis stupéfait de constater que si simple soit-il les outils sont mal utilisés. Cela vaut également pour Apple (Puisque je ne forme que sur des solutions de la marque). La métaphore du bureau en est un parfait exemple ou les gens se complique la tache là ou pourtant une explication de 2 mn suffit à libérer l'esprit et donc l'usage… Concernant le point 2 Mon point de vue ne défend pas l'idée qu'Apple est un inventeur mais qu'elle sait créer des produits qui répondent pile poil à un besoin (Ou qui le crée ex nihilo comme l'iPad par exemple). Le principe d'aller piocher le meilleur composant au meilleur endroit est au contraire finement joué. D'un on s'assure la collaboration du sous traitant (Au vu des volumes il ne peut pas se plaindre) et deux si on n'est pas content on va ailleurs… Donc c'est futé et payant.
avatar ichp | 
@tempest, bon raisonnement, je rejoins ton point de vue sur ces deux points.
avatar pat3 | 
@nonoche Ce n'est pas l'immobilisme de Microsoft (indéniable) que je trouvais exagéré dans la phrase; c'est le "bien plus coûteux que lucratif"; assise sur une rente à très long terme, il n'est pas si coûteux que ça à Microsoft de n'avoir pas su innover sur les marchés émergents. D'ailleurs, la firme de Redmond arrive à gagner de l'argent sur l'innovation des autres (taxe Android). Et à se situer comme seul opposant à Google sur le marché des moteurs de recherche, ou à Sony sur le marché des consoles, parce que son assise financière lui permet de voir venir pendant plusieurs années avant de se lancer sa contre-offensive, dûment financée. Dans l'article cité, vous le reconnaissiez d'ailleurs: [quote]"Bien sûr, si Microsoft ne va pas bien, elle ne va pas mal pour autant et continue de gagner énormément d'argent, et continuera de le faire pour bien des années à venir."[/quote]
avatar pat3 | 
Question technique après avoir édité trois fois mon commentaire: pourquoi le code BB d'insertion de lien n'est pas autorisé? Un lien inséré, c'est plus élégant, non (et ça n'empêche pas de mettre un lien brut quand on est pressé)?
avatar Arnaud de la Grandière | 
@Pat3 : je crois qu'il y a maldonne sur le propos : il ne s'agit pas de dire que l'attitude de Microsoft a rendu son activité déficitaire, loin de là. Mais la perte considérable d'influence qu'elle a subi de par son immobilisme lui a fait perdre sa place de premier choix dans l'industrie informatique. Elle gagne toujours beaucoup d'argent, mais incontestablement moins que si elle avait fait preuve de plus d'initiative : c'est en soi une perte.
avatar Apple92 | 
Et Kinect ce n'est pas de l'innovation ? 7.5 Mango contient aussi des innovations...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR