Test du moniteur Huawei MateView : le look Apple mais pas le reste
Ses smartphones étant toujours lourdement handicapés par des sanctions américaines, Huawei tente de sauver la face avec d'autres produits. L'un d'entre eux, c'est le MateView, un moniteur au design distingué qui attise la curiosité. Le fabricant chinois espère d'ailleurs séduire les possesseurs de Mac avec son look puisé chez Apple.
Vendu 579 €, le MateView a d'autres caractéristiques qui le distinguent de la masse des écrans externes, notamment sa dalle 4K+ de 28,2" au format 3:2 et son pied qui fait office de hub USB. Le Huawei MateView serait-il l'écran externe tant attendu par les fans d'Apple ? Réponse dans ce test.
Style maximum, ergonomie minimum
Autant mettre les pieds dans l'(écran) plat tout de suite, le MateView a un faux air de Pro Display XDR. Il tient cette ressemblance à son emploi de l'aluminium, ses bordures très fines, son absence de logo en façade et surtout son pied plat à angle droit. Si on regarde de plus près, on remarque que les finitions ne sont pas du même calibre : le cadre et le support du MateView sont en alliage d’aluminium, mais son dos est en plastique, et les jointures ne sont pas toutes parfaites. Cela dit, rien d'aberrant pour un produit qui coûte littéralement dix fois moins cher que l'écran professionnel d'Apple.
Élégant et simple, le MateView s'accorde très bien aux Mac d'un point de vue esthétique. Il est plus joli à voir que les mornes UltraFine de LG recommandés pendant un moment par la Pomme. Pas de doute là-dessus, c'est le moniteur tiers qui se rapproche le plus du look Apple, Huawei a réussi sur ce point.
On peut régler sa hauteur sur 110 mm et son inclinaison de - 5° vers l’avant à 18° vers l’arrière. Pas d'inclinaison sur les côtés ni de pied pivotant, l'écran reste toujours en face de l'utilisateur. Pas non plus d'orientation en portrait, mais cela se comprend avec le format plus carré que la moyenne qui offre déjà une bonne hauteur. Enfin, pas de possibilité de greffer l'écran sur une monture VESA car la carte mère est dans le pied. Le MateView comprend juste le nécessaire pour être bien cadré en face de soi. Si vous tournez régulièrement votre écran vers vos collègues, il sera peu commode.
Une connectique toc
Là où le MateView se montre plus pratique, c'est dans sa connectique. À l'arrière de son pied figurent un port USB-C réservé à l'alimentation (ne vous laissez pas tromper par l'éclair, ce n'est pas un port Thunderbolt), un mini-DisplayPort 1.2 et un HDMI 2.0 (jusqu'à 3 840 x 2 560 pixels à 50 Hz). L'écran s'alimente en USB-C avec un adaptateur secteur de 135 W gros comme un chargeur de MacBook Pro.
Comme souvent avec Huwaei …. Pas simple de faire VRAIMENT comme Apple.
Alors certes c’est moins cher.
Mais le diable se cache dans les détails.
@iftwst
"Alors certes c’est moins cher.
Mais le diable se cache dans les détails."
tu sais, chaque fois que dans un forum ... généraliste (chez Clubic) ou spécialisé (ici, Mac4...) tu liras dans les commentaires
"Apple trop cher"
"les prix sont stratosphériques"
"les prix vont s'envoler"
"ils se gavent sur notre dos"
"il y a tout aussi bien et pour moins cher"
"arnaque, matos pour débile friqué qui a rien compris à rien"
et autre joyeusetés, dis toi que les deux phrases que j'ai relevées de ton commentaire sont parfaitement adaptées à la situation 😅
Quand c'est "moins cher", c'est pas qu'Apple nous le met dans le fion profond avec ses produits et ses tarifs, mais juste qu'il convient d'aller chercher les détails pour y trouver le diable
Ici, nous avons affaire à un écran qui de loin est sublime, le design est franchement réussi et peu de moniteurs peuvent prétendre à ça. Mais ... pour un prix contenu nous avons du matos moyen et pour de nombreux métiers, le moyen n'est pas à la hauteur
Alors cet écran n'est pas à jeter, par contre il convient de bien cadrer ses besoins et ses exigeances. Cet écran n'est pas adapté à un graphiste, un vidéaste, un photographe, un retoucheur, etc
En revanche, tout métier ayant besoin d'une belle surface de travail pour du code ou de la bureautique sera comblé par cette dalle qui accompagnera parfaitement un Mac Mini M1 ou un laptop récent
Merci pour ces tests. Je cherche actuellement à changer mon vénérable écran Apple LED, je ne serais pas contre un comparatif de tous les écrans relativement abordables que vous utilisez à la rédaction.
J’avoue ne pas savoir quoi acheter.
@remids
Effectivement, ce n’est pas simple d’acheter un écran. Moi qui n’en achetait jamais j’ai dû en acheter 3 coup sur coup ! Un écran « gaming » pour la PS4 de mes enfants et 2 pour bosser sur mon Mac mini M1. Pour celui-ci, j’ai pris des LG27xx850 (les « XX » sont 2 lettres qui changent en fonction de l’écran, mais je ne sais plus ce que c’est…). Il sont pas mal une fois calibrés (mais j’ai eu du mal à le faire…)
@remids
+1 pour le comparatif. J’ai besoin de 2 nouveaux écrans pour accompagner mon MaBook Pro M1.
Je l'ai et je suis d'accord avec votre test. Perso, je n'ai jamais envisagé d'utilisé le son du Mateview ni ses "fonctionnalités" autres (à peu pret inutile).
Ce qui m'intéresse, c'est son ratio, sa taille, sa colorimétrie correct à ce prix et son esthétique. Je n'en attendais pas moins et j'ai eu ce que je voulais. Je suis super content de mon écran, même si son intégration à l'écosystème Apple est à revoir. Bien sur, je n'attends pas grand chose en matière de suivi de la part d'Huawei.
Pour ceux qui veulent un bon écran, il est très bien. Pour ceux qui veulent le top, passez votre chemin
@Hasgarn
100% d’accord ! Franchement le rapport Q/P est top ! L’article est un peu dur… on sait bien qu’on achète pas un Pro Display XDR…
@Benj2000
A ce tarif, on en est loin.
Par contre, je ne rencontre aucun problème avec le hub usb. On pourra certainement se plaindre de la fiabilité mais rien qu’un sav pourrait gérer
Merci pour le test !
Le format 3:2 est bien sympa pourtant, dommage.
En gros, c'est un "bon" écran 4K qui offre un ratio 3:2 et donc un espace de travail supplémentaire bienvenu, des qualité colorimétriques "moyennes" si ce n'est "passables" le fermant à des usages pro (même si à ce niveau de prix ce n'est pas étonnant du tout), et un design relativement réussi
J'aurais franchement préféré que le prix double et que MacG nous sorte des tests de dalle enthousiastes avec une colorimétrie irréprochable, des contrastes élevés, un rétroéclairage parfaitement homogène, permettant un usage "pro" dans les domaines de l'image
Du coup je le sors de ma liste
...et j'attends celui d'Apple
500 nits c’est pas mal non? Est-ce aussi lumineux que les écrans iMac au max?
Comment peut on comparer la qualité d’affichage pr rapport à un LG Ultrafine 24, certes plus petit mais pas tellement plus cher ?
Dommage pour le micro non fonctionnel 😡
Je vous trouve bien dur avec cet écran.
C'est le SEUL modèle à peu près Retina à proposer à la fois un design correct, des prestations homogènes et un prix abordable.
La hauteur physique de la dalle est identique à celle du XDR. C'est parfait pour une catégorie d'utilisateurs qui doivent afficher de longs documents, des logs ou des lignes de codes interminables.
Les autres peuvent se rabattre sur la pléthore d'écran 27" 4K 16/9 qui inondent le marché depuis des années :)
L'effet vignette me parait fort prononcé sur votre photo par rapport au modèle que j'ai sous les yeux. Il ne faudrait pas non plus oublier que même le XDR, au tarif 10 fois plus élevé, souffre de ce défaut.
Je ne cherche pas à minimiser les défauts de cet écran, il en a bien entendu. Ses fonctions connectées me sont inutiles en tant qu'utilisateur de Mac. J'aurais préféré une finesse d'affichage supérieure. J'aurais bien aimé le support des fixation VESA. J'aurais aimé que la bordure inférieure soit de la même épaisseur que les 3 autres.
Mais pour chercher l'écran externe Retina idéal depuis 2012, il faut savoir ajuster ses attentes à la réalité du marché. Ce Mateview est une excellente proposition de la part de Huawei et au tarif pratiqué, il est difficile de lui demander plus !
@ Niarlatop
je suis à la recherche d'un écran haute résolution (idéalement 32" 5 ou 6K, mais un "bon" 27/28" 4K ... pourquoi pas) donc je scanne tous les modèles du marché, et ce MateView était dans ma top liste suite aux commentaires enthousiastes, dont le tiens, dans ce forum
sauf que j'ai besoin d'un écran un minimum sérieux pour des travaux visuels, et si il faut mettre le prix en conséquence, je mets le prix en conséquence
et c'est tout le défaut de ce Mateview : son prix très accessible cache une dalle 4K "honnête" mais pas folle non plus, avec un rétroéclairage pas homogène et une colorimétrie pas ouf
du coup cela le coupe de plein de métiers, plein d'usages (et en même temps, pour ces métiers et usages exigeants, les dalles miniLED vont bientôt débarquer)
... mais comme tu le soulignes, pour les autres c'est un EXCELLENT achat
Peut-être que l'article est un peu trop négatif, c'est vrai
@stephmouss
Après, même si la communication de Huawei sur ce point n’est pas excellente, celle d’Apple ne l’est pas plus ! Ça fait des années qu’il y a de nombreux problèmes très aléatoires sur Mac avec les écrans externes (fonctionnent si branchés à droite, mais sans/avec alimentation, fonctionnent seulement sur le port HDMI avec un adaptateur précis, fonctionnent mais pas en sortie de veille, fonctionnent une fois sur deux, fonctionnent plus ou moins correctement mais les ports ne sont pas reconnus, fonctionnent mais pas à la bonne définition/résolution, et j’en passe)
Donc je pense que c’est aussi à Apple de sérieusement repenser sa gestion catastrophique des écrans externes sous macOS… les forums croulent de ce genre de problèmes, qui ne se produisent pas sous Windows ou d’anciennes versions de macOS, surtout depuis Big Sur…
"alors même que le fabricant vise les possesseurs de Mac"
Huawei vise les utilisateurs de PC et de smartphone Huawei avant tout.
L'inspiration Apple est évidente, mais nous ne sommes pas assez nombreux pour justifier le développement de ce produit.
La majorité des utilisateurs de Mac sont aux USA, et ce marché est hors de portée du constructeur à cause de la situation géopolitique actuelle.
Pour ma part, les ports USB de mon modèle fonctionnent. Par contre, contrairement à ce qui est mentionné dans le test et dans leur fiche technique, ce sont des ports USB 2.0 et non 3.0.
Quand aux problèmes de compatibilité, renvoyons la balle à Apple et sa gestion catastrophique de l'USB-C et des écrans externes. Même les possesseurs de LG UltraFine 4K et 5K ont des bugs de sortie de veille et autres joyeusetés. Je ne serai pas étonné que ça arrive aussi sur le XDR, mais forcément il a beaucoup moins été vendus que les autres vu son tarif.
@Niarlatop
Et oui ça arrive aussi bel et bien au Pro Display XDR surtout depuis Big Sur (et Monterey inclus) et en sortie de veille.
Je ne comprends pas qu’Apple ne fasse pas de la gestion des écrans externes une top priorité… c’est quand même un élément fondamental d’un OS du bureau surtout quand on veut s’attaquer au marché pro/PME comme semble le faire Apple….
La copie (en général, pas d’Apple) m’a toujours horripilé.
Et même souvent repoussé.
Sauf peut être les cas où c’est pour en faire quelque chose de mieux . (ce que fait parfois Apple ) mais c’est aussi rare que les bonne reprises ou remixes.
L’interêt du dernier pixel de Google témoigne peut être que je ne suis pas le seul.
J’avais hésité à l’acheter mais je suis bien content de m’être abstenu 😅
En terme de taille physique de l’écran, 28,2 pouces de diagonale au proportion 3:2 signifie qu’il a la même largeur qu’un 27 pouces tout en étant plus haut ? Ou est-il moins large qu’un 27 pouces ?
Il a la largeur d'un 27" et la hauteur d'un 32".
Un super site pour ce genre de questionnement : https://www.sven.de/dpi/ 😉
@stephmouss
Petite question au rédacteur : Avez-vous testé la dalle avec une sonde et si oui laquelle ?
Merci pour cet test !
Sans micro, sans ports usb fonctionnels, sans contrôle du volume depuis le Mac, ça fait pas mal de déception coté ergonomie et accessoires …
Pourtant le format et son design me diraient bien à ce prix 🏷
Quid du support sous Windows et Linux ?
Qu’est-ce que vous conseillez comme écran offrant une résolution 4K en 27-28" ?
@Faabb
Comme je le dis plus haut, c’est malheureux mais je pense que c’est pas Huawei qu’il faut blâmer pour ces problèmes… Mais la gestion calamiteuse des écrans par Apple (on sait jamais vraiment si ça fonctionnera avant de tester concrètement, et souvent certaines fonctions ne sont mystérieusement pas disponibles sur Mac… quand ce n’est pas l’écran qui fonctionnait super bien qui se met à ne plus être reconnu par le Mac après une simple màj mineure…)
le petit eclair a cote du port usb c. c’est presque mesquin.
On peut le voir comme ça oui. Mais ça indique en fait le fait que c'est le port d'alimentation du moniteur. Il charge d'ailleurs mon MBP 14" sans problème pour ceux qui se posent la question.
Mais je n'ai pas un usage chargeant le CPU à 100% en permanence, donc forcément, les 65W sont suffisants pour mon cas de figure.
S'ils avaient vraiment voulu copier le pied il aurait été vendu à part…
Je me permets de vous partager l'avis de mon collègue avec qui nous avons partagé cette quête de l'écran externe idéal pour Mac. Son avis est bien mieux argumenté que le mien, et je suis d'accord en tous points avec lui :
« Je vous trouve bien exigeant envers ce moniteur, qui n’est en rien estampillé Apple ni même vendu pour répondre aux besoins des Mac Users même si paradoxalement, c’est sans doute l’un des modèles qui y répond le mieux... De par son look c’est certain mais aussi parce qu’en le passant en mode Retina @2, il reste utilisable (j’entends par là, que les pixels sont gros mais pas encore énormes et surtout on profite encore de 1280 px en hauteur).
Alors oui, les ports USB, le micro et enceintes sont perfectibles mais ils ont le mérite d’exister. Dans cette gamme de prix, la plupart des autres écrans ne proposent que des ports USB tout en étant aussi instables. Aucune prise en charge native non plus de la luminosité ou du volume depuis le Mac, faut bidouiller tout autant. Et rare sont encore ceux à supporter la charge USB-C en prime (pourtant tellement pratique)
Mais comme le souligne mat16963, c’est avant tout Apple qu’il faut blâmer. J’ai longtemps cherché un écran pour mes MacBook, j’en acheté / essayé plusieurs écrans, la plupart eu d’énormes soucis alors même qu’ils n’en avaient aucun sous Windows... En vrac, un moniteur Asus dont il a fallu bidouiller des heures pour qu’il ne soit plus reconnu par Mac OS comme une télévision et avec son signal converti en YCbCr... L’ultrafine 5K qui ne se réveille qu’en branchant / débranchant la prise, idem avec un écran Dell et Nec.
J’ai fini par acheter le Huawei cet été et j’en suis ravi au regard du tarif et de ce qu’il offre. La dalle n’est pas parfaite en terme de colorimétrie ni d’uniformité (15% de variation à 140 nits sur le mien) mais c’est cohérent avec un moniteur 4K vendu autour de 500€. La concurrence ne propose pas mieux ou alors il faut sacrifier la définition pour un moniteur en 2560x1440px. Pourquoi pas, mais ca pique drôlement quand on utilise en parallèle un MacBook Retina...
Et soyons honnête, pour du sRGB à destination du web, beaucoup s’en contenteront sans souci.
Pour le reste, il fourni la meilleure expérience que j’ai eu en dehors du XDR. Il se réveille à chaque fois instanément, que mon MacBook soit resté branché ou non. Le son et le micro, je ne m’en sers pas, les derniers MBP étant mieux lotis à ce niveau.
Aujourd’hui, quelle solution on a pour un moniteur réellement pensé pour les Mac ? Aucune. Les LG ne sont plus commercialisés (et mon expérience avec le 5K fut tellement calamiteuse que même disponibles je ne pourrais les conseiller) et le XDR est inaccessible. Et quand bien même vous casser votre cochon pour l’acquérir, vous trouverez à redire car niveau angles de vision et uniformité de la dalle, il fait à peine mieux que le MateBook dès que l’on est plus parfaitement assis en face. Alors oui, il est mini-LED et compatible HDR mais sauf cas particulier, la plupart des utilisateurs n’y verront aucun gain.
A l’inverse, on peut se poser la question pourquoi Apple ne s’est jamais résolu à commercialiser un écran capable de remplacer le Cinema Display... Pas un écran avec des specs de ouf, non juste une dalle 5K pour conserver la fluidité du mode Retina @2, à la surface brillante pour ne pas bouffer les détails comme le font la plupart des moniteurs actuels avec leur surface satinée le tout à un tarif qui reste acceptable pour le commun des mortels (soit moins de 1500€) ? C’est quand même paradoxal quand on voit que les ordinateurs portables n’ont jamais été aussi important dans la gamme Apple...
En attendant, et pour qui ne veut pas attendre que la prophétie se réalise, Huawei propose là le meilleur compromis du moment pour qui cherche un écran 4K abordable. Cela ne veut pas dire pour autant qu’il répond aux besoins de tous les utilisateurs mais il a le mérite d’avoir de solides arguements pour qui fait de la finesse d’affichage et du budget une priorité. »
Merci @stephmouss pour ce test.
Je suis d'accord avec @Niarlatop je possède aussi ce moniteur pour mon macbook pro c'est de loin le meilleur compromis que j'ai trouvé dans la quête d'un écran externe 4k pour mon septum mac !
Votre test est trop exigeant a ce tarif on ne peux pas comparer cette écran avec un écran apple
A ce prix là et vu les descriptions, les écrans Dell 4k me correspondent mieux