Test de l’iMac 27" Retina 5K 2019 (Core i5 3 GHz et 3,7 GHz)
Il y a vingt ans, l’iMac était une petite machine sympathique « pour le reste d’entre nous », que l’on pouvait confondre avec une bonbonnière. Aujourd’hui, l’iMac est « l’outil de prédilection des pros », une machine aussi performante qu’austère. Ordinateur familial pour les « amateurs éclairés » que l’on appelle parfois prosumers, station de travail pour les professionnels adeptes du tout-en-un, l’iMac est devenu l’ordinateur d’une clientèle exigeante.
Conséquence : au fil des années, l’iMac est inexorablement monté en gamme, son perfectionnement justifiant un prix élevé. L’iMac 27" Retina 5K vaut 2 099 € au bas mot, et jusqu’à 6 288 € une fois équipé de toutes les options possibles. Alors que cette machine n’avait pas été revue depuis bientôt deux ans, reprenons les bases depuis les deux bouts de la gamme, le modèle 3 GHz à 2 099 € et le modèle 3,7 GHz à 2 599 €.
@guyolto
euh non
Les deux iMac que j'ai sont des machines de mon boulot, ils ont été commandés avec SSD direct, les options SSD minimum (1To pour mon iMac Pro, 256Go pour l'iMac 27" poste créa) car 256 Go suffisent amplement pour bosser, les datas sont en réseau
.... donc pas besoin de les démonter :)
@macguy37
Salut, tu as fais ton fusion drive en fait en rajoutant des ssd nvme ? Il me semblait que c’était pas possible sans prendre l’option Fusion Drive au début.
@Vaenoxis : j'ai fait un full SSD NVMe en virant le
fusion drive justement (j'ai viré le SSD NVMe de 32 Go et le HD de 1 To).
Tous les iMacs, 21" et 27" depuis 2013 ont le connecteur PCIe pour mettre un SSD NVMe (il y a eu une faible proportion d'imac 21" 2012 sur lesquels le connecteur n'etait pas soudé mais ça fait longtemps que tous les modeles ont le connecteur).
Sur les iMac 2013-2014 ça vaut pas le coup de mettre du NVMe parce que ce n'est que du PCIe 2.0 en2x lanes (beurk, 700 Mo/s)
Par contre sur les 27" 5K on a du PCIe 3.0 en 4x lanes et là, ça dépote...
@macguy37
Merci pour les infos !
Assez dommage que vous parliez de l’iMac 21’ tout le long comme s’il existait seulement la version HDD, alors qu’avec un ssd tout change sur ce dernier. Du coup votre conclusion/comparaison tombe a l’eau
Je ne comprends pas de telles différences de perf gpu avec la génération précédente alors que la 580x a juste une fréquence légèrement supérieure à la 580. Quelqu’un peut m expliquer ?
A l'époque de mon hackintosh (époque Mountain Lion), j'avais fais un Fusion Drive avec un SSD SATA de 250Go et un plateau de 4To.
Les performances étaient magnifiques, l'impression au quotidien était que les 4To étaient en SSD.
Le problème du Fusion Drive vendu par Apple est que la partie SSD est trop petite, parce qu'ils facture le Go en SSD beaucoup trop cher.
Le 1To devrait avoir un SSD 128Go au cul, les autres du 256Go, et là les performances seraient au top.
D'autant plus que leur Fusion Drive est en NVMe, là où moi j'avais du SATA :)
le 1 To Fusion Drive a un SSD de 29 Go (même pas 32 Go). je l'ai vu à la Fnac. le mien qui est 3 To de fusion drive à un SSD de 128 Go.
J'hésite entre l'iMac haut de gamme (core i9, Vega) et l'Imac Pro entrée de gamme (-9% sur Amazon) ...
Un test Youtube démontre que l'Imac i9 est parfois plus intéressant que la version Xeon et inversement. C'est selon les usages.
Comme le 1er commentaire, je veux faire l'effort d'attendre le Mac Pro pour choisir avec toutes les informations en main.
Mais j'ai un gros documentaire en chantier... Aie Aie Aie
Imac haut de gamme, Imac Pro ou Mac Pro ?!!
Ce ne sont juste pas les même machines! Pourquoi investir 2000 euros de plus dans une machine qui a quasiment les mêmes performances que sa petite soeur? Et quand je dis 2000, je parle de la version musclée de l'une, contre la version de base de l'autre, avec exactement la même conception.
@Vanzoo
"Un test Youtube démontre que l'Imac i9 est parfois plus intéressant que la version Xeon et inversement. C'est selon les usages."
Ben oui, l'un dispose d'un CPU grand public qui dépote en mono core, l'autre d'un CPU pro qui dépote en multi
le résultat dépend donc des logiciels que tu utilises
Edit : et l'un a un GPU "bien" (Vega 56-8Go) et l'autre un GPU "pas mal" (Vega 20-4G0). Ici encore, si l'on utilise des logiciels "un peu" accélérés par le GPU, l'iMac sera parfait, si l'on utilise des logiciels "beaucoup" accélérés par le GPU, voire si l'on fait un peu de 3D dans son workflow, il vaut mieux un pro
Ce qui est sur, c'est qu'entre l'iMac Pro entrée de gamme et l'iMac en i9/Vega 20/SSD/32Go de RAM, la différence de prix est pas énorme, et la différence de perfs ... non plus, je comprends donc qu'il soit difficile de choisir
Je mets à jour mon commentaire
L'iMac Pro en Xeon 8C / 32Go / 1to / RadeonPro 56 est actuellement vendu à 5500€
L'iMac 5K en i9 / 32Go / 1To / Radeon 48 est actuellement vendu à 4700€
800€ de différence de prix, avec les différences suivantes :
- le i9 est PLUS PUISSANT en single, et ne l'oubliez pas, la suite CC est pas vraiment optimisée multi. Je dis ça, je dis rien
- l'iMac Pro entrée de gamme dispose de plus de TB3, d'une (à peine) meilleure CG, et de l'Ethernet 10GbE... OK
... mais l'iMac 5K dispose lui d'un accès à la RAM, si bien que l'on peut éviter d'acheter les 32Go chez Apple et ainsi économiser 720€ soit au final une différence à l'achat de 1500€ (!!!!) et des performances globalement supérieures sur de nombreux logiciels (dont la suite CC)
... mais il faut acheter sa RAM et l'installer (ce qui peut se faire dans le temps), acheter un adaptateur TB3/10GbE (200€) et se contenter de moins de ports TB3. Si tous ces inconvénients vous conviennent, alors l'iMac 5K maté est un achat bien plus intéressant que l'iMac Pro
A contrario, si vous avez besoin d'une CG puissante, de plein de RAM (plus de 64 Go), d'utiliser plusieurs TB3, ou si vous utilisez des logiciels exploitant bien le multi (FCP X par exemple), alors l'iMac Pro reste le meilleur choix, mais bien plus cher
Bonjour,
Merci pour ce test tant attendu.
Je travail en retouche photo et montage graphisme.
J'hésite entre les différentes configuration que me conseillez vous ?
L'entrée de gamme suffit-elle pour les deux trois prochaines années sous Lightroom et Photoshop, ou dois je au minimum prendre le i5 9600K 3.7ghz avec la 580X ?
Merci d'avance de votre aide
Il faut surtout prendre un modèle avec la plus grosse carte graphique: la 580 tient encore bien la route, ou la pro Véga pour être tranquille un peu plus longtemps. Et bien sûr, de la RAM, mais ce n'est pas un souci sur cette gamme.
Pour le débat concernant les disques durs, il ne faut pas oublier que Imac=thunderbolt. Ça ne vaut même plus la peine d'en parler: un ssd externe et basta.
D’accord merci,
Donc ce sera 580 pas en dessous,
Le i9 est donc pas forcément obligatoire ?
C’est quoi une couleur vibrante ?
Le problème de ces iMac, c'est qu'ils buffent comme des malades. Leur refroidissement est trop faible.
Un logiciel pas très bien écrit et le Kernel_task augmente jusqu'à faire redémarrer le Mac.
Excellent article!
« Les professionnels de l’image trouveront peut-être la colorimétrie légèrement flatteuse, un « défaut » qui se règle d’un coup de sonde, et pesteront sans doute contre les reflets sur la dalle très brillante. »
Je confirme, l’imac n’est utilisé qu’en consultation chez nous.
Le reste de la chaine n’utilise pas d’écran Apple, non seulement pour le côté « flatteur » mais surtout pour leur brillance qui est un non sens pour une machine qui se veut répondre professionnellement à tous.
Bonjour,
Pour consulter du contenu, l'écran de l'IMAC 5K est imbattable mais si on recherche une correspondance colorimétrique en vue de l'impression; ce dernier n'est pas, à mon sens, adapté (même avec une sonde de Calibration).
Merci pour le test, dans les point fort j’aurais ajouter le prix... si on compare à la concurrence (pc, et je l’ai fait) par ex dell; on constate que leur tour en 1 avec les mêmes caractéristiques (a peut de choses prêt) sans fusiondrive et sans écran 5K est presque (meme pas 100€) au même prix ... (et le design est encore plus daté que notre vieux iMac)
Cette gueguerre de clocher ne mène à rien. Les univers et les usages sont différents. Quant aux prix, je viens encore de vérifier avec une UC d'assembleur. Vu que ce n'est qu'une boîte, en y ajoutant les éléments proposés par Apple sur ses tout-en-un, on arrive aux mêmes prix. Et un truc que tous les PCistes oublient: la garantie et le service client constructeur pendant 2 ans, un truc qui n'existe même pas pour les PC (univers pourtant bien plus compliqué à gérer étant donné la foultitude de matériel et logiciels!).
Donc voilà. Après, pour les pièces et tout ce qui tourne autour, ben, c'est comme partout: garages, pharmacies: plein de produits miracles et gadgets hors-de-prix. Mais il n'y a pas qu'Apple qui en profite vu toutes les marques qui proposent des produits et accessoires de substitution.
@Mac seb
"un truc qui n'existe même pas pour les PC "
Disque dur garantie cinq ans
Cpu 2 ans
Gpu 2 ans
Et refais tes calculs si c est pour te rassurer ça ne marche pas
Et un truc que tous les PCistes oublient: la garantie et le service client constructeur pendant 2 ans, un truc qui n'existe même pas pour les PC (univers pourtant bien plus compliqué à gérer étant donné la foultitude de matériel et logiciels!).
Juste comme cela, sur les Workstation HP, Lenovo, Dell (fixe et mobile) c'est 3 ans sur site de base avec une extension de +2 ans...
D'ailleurs c'est pour cette raison que je refuse de vendre Apple a des entreprises... comment peut-on envoyer 5-15 jours un PC pro...
Savez vous si l’on peut rajouter des écrans 5k ? Et combien ? J’en ai deux que j’utilise actuellement avec un Mac bookpro 15 de 2017. Merci !
@Star System
Oui 1 si non c’est 2 4K (pour le premier de la game 27° je sais pas pour les autres)
@mmmathieu
Merci !
Je crois que le plafond de 3 To concernant le FusionDrive est une limitation liée à BootCamp qui ne gère pas de volumes de plus grande taille que 3 To.
Parce que perso, j’ai upgradé mon iMac « fin 2009 », avec un Samsung EVO 850 de 500 Go et un disque à plateaux de 4 To, en 2016, et j’ai fait un FusionDrive maison de l’ensemble.
Hormis le fait que le disque à plateaux n’avait pas le connecteur pour la sonde thermique, et que je suis donc obligé de réguler les ventilateurs avec MacFans, ça tourne comme une horloge avec « seulement » 12 Go de RAM.
Certes, pas d’écran 5K, pas d’USB 3, pas de Thunderbolt, mais ça me suffit. Et il tourne 365 jours/an quasiment sans extinction, sauf en cas de mise à jour système.
Dans le dernier paragraphe on peut lire : « que peut on rajouter ? »
Bah... FaceID/TouchID pardi ! Non ?
Magnifique article ! Très complet, pleins de références ! On sent que Anthony Nelzin-Santos sait de quoi il parle.
Clap !
Moi j’aimerais beaucoup savoir si l’option Fusion Drive (2To ou plus) tient vraiment la route ou s’il faut monter au tout SSD.
@phinou
“Moi j’aimerais beaucoup savoir si l’option Fusion Drive (2To ou plus) tient vraiment la route ou s’il faut monter au tout SSD.”
Très franchement oui.
Partant de mon expérience d’un iMac27 2017
@jazz678
Merci !
D’autres commentaires sur Fusiondrive vs. SSD !
Des disques durs en 2019 pour des machines à plus a 2000 euros ?!? Décidément Apple c'est gâté ces vaches à lait.
L'AMD Radeon Pro 580X, une carte haut de gamme qui est 15% moins performante qu'une nvidia 1060 d'entre de gamme ? Décidément, Tout le monde n'a pas la même notion du haut de gamme...
Bref une belle arnaque avec un design des années 90 !
En quoi l'absence de la puce T2 fragilise t-elle la pérennité de la machine ?
Le problème chez Apple, ce sont les prix. Et de plus en plus.
Mais j'ai du mal à comprendre ce que l'on peut repprocher aux iMac.
Ils sont sublimes, puissants et silencieux.
Après, est ce qu'ils valent leur prix pour le matos qu'ils proposent, je ne pense pas.
Mais c'est un autre débat.
@Achylle_
Il y a plusieurs reproches légitimes :
A commencer par les prix, pas des iMacs "de base" qui sont cher mais souvent compétitifs, mais des options, souvent obligatoires (plus de RAM, SSD à la place du HDD ou du Fusion par exemple) pour avoir une config intéressante
La présence d'un HDD dans les configs de base non Retina et retina 4K... c'est plus que critiquable, c'est carrément un scandale
Après, si on chipote, on peut reprocher le niveau de cartes graphiques pour des machines de ce prix, mais c'est souvent chipoter car les cartes graphiques servent soit à jouer, et jouer sur Mac... soit pour bosser, et dans ce domaine il y a matière à discuter, et la vérité ne se situe pas dans "GTX 1080 ou 2080 ou rien". Déja les logiciels '"pro" n'utilisent pas tous l'accélération GPU, pour certains il s'agit de quelques plug-ins, bref c'est pas parce qu'on a un GPU de bourrin que le quotidien peut changer radicalement, alors que la facture ... si. Et enfin il reste les utilisateurs qui ont vraiment besoin d'un GPU qui bourrine, mais pour ces derniers il existe d'autres configs que l'iMac (iMac Pro, par exemple) voire carrément passer sur PC.
On peut aussi reprocher l'absence d'option Ethernet 10GbE alors que le mini y a eu droit, c'est relativement incompréhensible, heureusement il existe des adaptateurs TB3/10GbE pour pas trop cher aujourd'hui
Tout cela reste une maigre liste, je te rejoins sur la qualité de ces ordinateurs et de leur contrat "tout-en-un prêt à fonctionner" plus que rempli (mais il faut y mettre le prix), et pour les configs 27", ce sont les seuls ordinateurs du marché à offrir le confort d'un écran 5K, ils n'ont pas de concurrence.
Pour moi et uniquement moi (calme ;) ) c'est la garantie l'énorme point faible pour les pro, les prix c'est moins important..
Je ne vends plus d'ordi à des entreprises sans 3 ans de garantie sur site....
@Achylle_
"Ils sont sublimes, puissants et silencieux."
Ils brillent, ils sont puissants le jour de la mise à jour et de l'achat, puis pendant deux ou trois ans ils ne sont pas mis à jour ni mettables à jour, ils sont impossibles à ouvrir donc ils s'empoussièrent donc ils ne sont silencieux que pendant qu'ils sont propres ce qui ne dure qu'un temps, et comme ces horreurs sont vendues avec un disque dur par défaut, en plein en face de la gueule, ça tourne et siffle tout le temps.
Oh, et les ports USB sont tellement pas pratiques à atteindre...
Ça t'aide à comprendre ?
@fte
Apropos du bruit et de l'accumulation de la poussière, je possède un iMac 27 (Mojave) depuis avril 2013, toujours très silencieux. La seule fois que j'entends le ventilateur c'est sous Windows avec certains jeux.
Sous MacOS je fais de la retouche photos avec Aperture, mais pas de montage video.
Je n'ai certes pas un usage ultra intensif de cet iMac, mais il reste silencieux après 6 ans d'accumulation de poussière.
PS : personne ne fume chez moi :-)
@fabricepsb71
"Je n'ai certes pas un usage ultra intensif de cet iMac"
Je ne doute pas une seconde, d'expérience, que l'empoussièrage est directement lié au débit d'air qui traverse la machine. C'est vrai pour toute machine ventilée par ailleurs, sauf les serveurs en salles dépoussiérées.
Une machine peu sollicitée ventile peu, donc fait peu de bruit ni n'en fera, poussière ou pas.
La situation est drastiquement différente lorsque la machine est sollicitée. L'iMac n'est pas taillé pour ce cas d'usage, ni en ventilation, ni en dissipation thermique (throttle), ni en maintenance.
Le Mac mini n'est pas non plus taillé pour cela d'ailleurs. Il surchauffe en quelques secondes. Mais il est facile à maintenir. Facile sur l'échelle Apple, épouvantable selon mon échelle.
Aucune machine Apple ne l'est.
@fte :
Un ordi ventilé, ça prend la poussière, c'est normal.
Cependant pour avoir eu un macmini allumé H24 pendant des années, je n'ai jamais connu de problème particulier à cause de la poussière.
Par contre je lui mettais un petit coup de bombe à air de temps en temps c'est vrai.
Et j'essaie d'avoir un appart propre, donc peu de poussière dans l'air.
Cet article me semble parfois un peu trop optimiste, et des éléments négatifs clés ne sont pas mentionnés.
"une machine conçue pour les usages professionnels les plus exigeants, l’iMac Pro"
Avec un seul processeur (et limité en nombre de coeurs), et une seule carte graphique (et pas la plus puissante, loin de là), les professionnels les plus exigeants ont besoin d'autres ordinateurs (stations de travail bien plus puissantes et chères).
"Mais il faut le reconnaitre : le Fusion Drive reste un excellent compromis entre le disque dur et le SSD."
Avec seulement 32 Go de SSD (pour le 1 To), il est difficile de voir comment cela peut être qualifié d'excellent. Surtout au tarif proposé. 128 Go (au moins) aurait était excellent.
"Non seulement le processeur n’est jamais bridé, sauf pendant quelques secondes d’une pointe à 100 °C, mais il parvient à maintenir une fréquence « Turbo Boost » supérieure à sa fréquence nominale de 3,7 GHz"
Le TurboBoost est par définition supérieur à la fréquence de base. Cela n'est donc pas extra-ordinaire. Dans la mesure où il s'agit d'un desktop, au tarif proposé (et sans même parler du marketing), le maintien de la fréquence n'est-il pas la moindre des choses ?
"L’absence de la puce T2, qui peut être justifiée, interroge sur la durée de vie de cette machine"
"Après douze ans, et malgré quelques ajustements en 2010, cette conception semble avoir atteint ses limites."
C'est à dire ? Il aurait été utile de développer ces idées.
La puce T2 n'a pas que des missions de sécurité, contrairement à ce qui peut être pensé. Elle a aussi un rôle clé pour l'encodage et le décodage. Plus de détails sur :
https://appleinsider.com/articles/19/04/09/apples-t2-chip-makes-a-giant-difference-in-video-encoding-for-most-users
Les anciens iMac avaient la possibilité d'enlever le pied, pour passer en configuration Vesa. Depuis quelques années, soit l'iMac est compatible Vesa, soit il a un pied (par défaut). De nombreux pro préfèrent le Vesa.
Les benchmarks sont très simples à réaliser et afficher. Mais ils sont limités et peuvent être trompeurs. Rien ne remplace le test de vraies applications. Il aurait été très utile d'avoir les performances avec des cas d'usage réels, et des comparaisons avec la génération précédente et l'iMac Pro.
Hello ! J'aimerais acheter un iMac 27 pouces Processeur Hexacoeur 3,7GHz, 16Go de mémoire.
Là où j'hésite : je prend un disque dur 2To (qui embarque 128Go de SSD) ou bien un SSD 512Go pour une centaine d'€ en plus?
Que me conseillez vous? Thanks!!!
SSD SSD SSD !
Pages