Test du MacBook Air 13" (CTO 2,13 GHz, 2010)

Anthony Nelzin-Santos |
Le test du MacBook Air 11" a révélé son potentiel de machine ultraportable ne faisant pas de compromis sur les performances, équivalentes à 80 % de celles d'un MacBook 13", au tarif égal. D'où la question : un MacBook Air 13" gonflé (processeur 2,13 GHz, 4 Go de RAM), peut-il prétendre au titre de bureau ultramobile ?

20101104_MacBook-Air-%20012

MacBook Air 13" : un 11", en plus grand (ou presque)
Les différences entre le MacBook Air 11" et le MacBook Air 13" sont minimes, et une fois que l'on a vu la première machine, on a vu l'autre. Ou presque.

Comme son petit frère, le MacBook Air 13" mesure 3 mm en son point le plus fin, 1,7 cm en son point le plus épais. Comme il est plus grand (32,5 cm x 22,7 cm), il semble encore plus fin, une belle impression d'optique. La différence de poids de 260 grammes est dans les faits négligeables, le gain de taille effaçant le poids en plus (j'utilise la même excuse pour mes kilos en trop, elle est donc valable).

20101104_MacBook-Air-%20010
C'est fin !


L'écran dégage la même impression trompeuse : alors que celui du MacBook Air 11" s'allonge du fait de son format 16/9e, et paraît trapu, celui du MacBook Air 13" utilise un format plus conventionnel 16/10e. Les bords entourant l'écran sont légèrement plus fins : le tout participe à une impression de légèreté et de très grande finesse encore plus impressionnante que sur l'ancien MacBook Air 13" et le MacBook Air 11". Même la caméra FaceTime a l'air un peu plus « perdue » que sur le modèle 11" (mais toujours décalée vers le bas, ce qui évite d'y coller ses doigts, et c'est tant mieux).

20101104_MacBook-Air-%20003
Aller…


Au sujet de l'écran, il faut d'ailleurs mentionner que malgré sa diagonale de 13", sa définition est de 1440x900 pixels, soit celle d'un écran 15". Sa résolution de 128 ppp est à peine inférieure à celle du 11" (135 ppp), mais bien supérieure à celle de l'iMac 27" par exemple (109 ppp). Là encore, il faudra voir cet écran avant d'acheter : Mac OS X n'étant pas indépendant de la résolution, les éléments d'interface sont en moyenne 30 % plus petits sur cet écran que sur un iMac. Cela offre une plus grande finesse que certains adoreront, mais que d'autres détesteront.

20101104_MacBook-Air-%20032
…retour.


Comme celui de son petit frère, l'écran du MacBook Air 13" offre une excellente luminosité, ni trop faible, ni trop forte. L'écran n'étant pas recouvert d'une dalle vitrée, mais d'un simple film, il est légèrement brillant, mais moins que les MacBook Pro, et donc beaucoup moins sensible aux reflets qu'eux. C'est une machine qui ne craindra donc pas d'être utilisée en extérieur. Les couleurs riches et saturées ne sont pas fidèles (mais flatteuses, et un coup de sonde fait rentrer les choses dans l'ordre) et le contraste, très bon, offre un grand confort lors de la rédaction de texte.

Sur le modèle 11", les touches du clavier ne sont pas exactement identiques à celle d'un clavier normal : les touches de fonction et la dernière rangée sont légèrement moins hautes. Ce n'est pas le cas sur le MacBook Air 13", qui possède un clavier en tous points identique au clavier Apple compact, et dont la touche est toujours aussi franche, précise et agréable, avec juste le bon espacement entre les touches. Le trackpad est lui aussi de taille normale (alors qu'il est légèrement plus trapu sur le modèle 11"), et se comporte comme n'importe quel autre trackpad Apple. Bref, on est en terrain connu.

20101104_MacBook-Air-%20014
Clavier et trackpad « full-size »


Apple a le bon goût d'équiper son MacBook Air 13" d'un port SD, qui vient compléter les deux ports USB (un de chaque côté), la prise MagSafe, la sortie mini DisplayPort, la prise casque et le microphone. Comme désormais sur tous les produits Apple, à l'exception peut-être du Mac Pro, ces ports sont trop proches les uns des autres : impossible de brancher une clef USB « normale » sans gêner le connecteur MagSafe, par exemple.

Mais Apple n'a pas pris soin de combler les lacunes du modèle 11", qui peuvent s'expliquer par sa taille, avec ce modèle 13". Si l'absence de clavier rétroéclairé ne nous a pas gênés plus que ça (les cours de dactylo nous ont aidés à nous repérer avec les picots des lettres F et J), elle pourra en gêner certains. On peste par contre toujours autant contre cette décision d'une stupidité sans bornes de ne pas avoir doté le MacBook Air d'une vraie entrée audio (on peut utiliser le micro d'un casque iPhone, mais pas brancher une guitare, par exemple), alors même que ce modèle 13" a de quoi être un véritable petit studio mobile !

Un cerveau et des muscles
Nous avons fait le choix de doter ce MacBook Air d'un processeur 2,13 GHz et de 4 Go de RAM. Contrairement au modèle 11", le modèle 13" n'utilise pas un processeur ULV (Ultra-Low Voltage), mais un processeur SL (Low Voltage) : il possède un TDP de 17 W. Ce n'est certes pas un Core 2 Duo de plein rang, mais ces processeurs étaient déjà utilisés par les précédents MacBook Air. Le modèle 2,13 GHz est un SL9600 de la gamme Penryn : comme le processeur du MacBook Air 11", il a déjà bien roulé (il date de début 2009), mais est une valeur sûre, et présente la particularité de posséder un cache de niveau 2 de 6 Mo.

20101104_MacBook-Air-%20008
MacBook vs. MacBook Air : SuperDrive vs. SD


Le reste de la configuration est connue : le MacBook Air 13" utilise un chipset graphique NVIDIA GeForce 320M, et son SSD de 256 Go est en fait une barrette mSATA. Nous vous renvoyons à notre test du MacBook Air 11" pour tous les détails au sujet du choix du Core 2 Duo plutôt que du Core i3, et sur cette intrigante barrette SSD.

Performances : un MacBook Pro 15" en plus fin
L'hypothèse de notre test est simple : ce MacBook Air 13" un peu gonflé peut-il servir de machine principale ultraportable ? Les tests bruts peuvent donner une première réponse. Geekbench, par exemple, se concentre sur le processeur et la mémoire. À ce petit jeu, le MacBook Air 13" est globalement au niveau du MacBook 13", dont le processeur est un peu plus rapide (2,4 GHz contre 2,13 GHz) mais aussi beaucoup plus gourmand (25 W contre 17 W).

composite-benchs-macbook-air-13-2010
Cliquez pour agrandir


Le test CineBench fait plutôt appel au processeur graphique, tout en laissant s'exprimer le processeur central. Logiquement, le MacBook Air 13" à 2,13 GHz écrase le modèle 11", mais encore une fois, il est au niveau du MacBook 13", qu'il se permet de distancer dans les tests graphiques, où il n'est qu'à quelques encablures du MacBook Pro 13". Même diagnostic avec le test CineBench R11.

Les tests applicatifs sont cependant bien plus instructifs. Une tâche aussi basique que la compression de fichiers dans le Finder est expédiée en moins de deux minutes : c'est une bonne minute moins que sur le MacBook Air 11", mais c'est surtout à peine plus que sur un MacBook Pro 17" équipé d'un Core i7 à 2,66 GHz ! Cela ne se limite pas à des tâches simples : la compression et l'export d'un podcast de 30 minutes depuis GarageBand prend 02:41 au MacBook Air 13" : seules deux machines font mieux cette année, et ce sont deux MacBook Pro 17".

matrices%20-%20copie.numbers
Cliquez pour agrandir


Le reste des tests est à l'avenant : le MacBook Air 13" s'en sort très bien, même si les différences sont plus marquées sur des scripts intensifs de Photoshop ou un export vidéo. Il faut rappeler que notre modèle est légèrement gonflé, mais autant le dire tout de suite : oui, cette machine pourra être une machine principale en termes de performances.

Elle pourra l'être aussi grâce à son écran : on se « perd » assez vite dans sa définition, au point de bien vite le prendre pour un 15". Elle pourra l'être enfin pour son confort d'utilisation, de la très faible émission de chaleur (y compris pendant des tâches intensives) à son silence absolu, les ventilateurs se déclenchant rarement, et avec un son plutôt étouffé lorsqu'ils le font. Le SSD participe à cette impression, et c'est d'ailleurs un élément clef du confort d'utilisation de cette machine, certes pour son silence, mais aussi pour cette instantanéité qu'il lui donne : les applications se lancent en une fraction de seconde, la machine sort de veille profonde en moins de 3 secondes, s'éteint en 4, s'allume en 12. Pour ne rien gâcher, ses performances sont tout simplement excellentes.

http://static.macg.co/img/2010/10//Capture_d%E2%80%99e%CC%81cran_2010-11-04_a%CC%80_17.33.36-20101104-174502.jpg

http://static.macg.co/img/2010/10//Capture_d%E2%80%99e%CC%81cran_2010-11-04_a%CC%80_17.33.41-20101104-174559.jpg
Les performances du SSD 256 Go du MacBook Air 13" sont légèrement inférieures à celle du 64 Go du modèle 11" en transferts de très petits fichiers (> 1 Mo). Mais pour les transferts de petits (2-10 Mo) et de gros (20-100 Mo) fichiers, elles sont excellentes (moins bonnes que les meilleurs SSD, mais bien meilleures que celles des meilleurs disques durs), avec une belle linéarité.


Autonomie : Flash ou pas Flash ?
Lors des tests d'autonomie du MacBook Air 11", nous avions installé Flash (qui n'est plus fourni par défaut dans Mac OS X), pour obtenir des résultats au plus près d'une utilisation réelle. Nous avons cette fois fait deux jeux de tests, avec et sans Flash.

Notre test « Web en musique » consiste à recharger notre page d'accueil toutes les 30 secondes en écoutant de la musique en boucle dans iTunes avec la luminosité de l'écran à 80 % et le volume sonore à 50 %. Le test normal épuise le MacBook Air au bout de 6h36, le meilleur score jamais obtenu, à égalité parfaite avec le MacBook 13". Si l'on désactive Flash (quelques publicités sur notre page d'accueil l'utilisent), on passe alors à 6h52, un nouveau record en la matière, et un chiffre très près des 7 heures annoncées par Apple.

Les 7 heures sont d'ailleurs passées de huit minutes dans notre test « Web et rédaction », qui remplace iTunes par Pages avec un document de 200 pages mêlant texte et images. On gagne une quinzaine de minutes en désactivant Flash. On doit noter qu'Apple n'utilise pas le plug-in d'Adobe dans ses propres tests.



Nous avons aussi effectué notre traditionnel test de lecture vidéo, à l'aide de notre vaillant Wall-E en HD 1080p H.264 dans un conteneur MKV, avec la luminosité à 80 %, le volume sonore à 50 %, et Mail relevant le courriel toutes les minutes en arrière-plan. Cette fois, le MacBook Air 13" rend la main au bout de 3h29, un score à peine meilleur que celui de son petit frère 11", et une bonne demi-heure derrière le MacBook 13", dont l'énorme batterie lui permet d'être encore à ce jour le recordman en la matière.

Enfin, nous avons utilisé nos deux tests tout à fait empiriques pour avoir une idée de l'autonomie de cette machine dans un contexte plus réaliste encore. Lors d'une matinée à la rédaction (on utilise alors Safari, MarsEdit, Antidote, Outlook, Echofon, iChat et NetNewsWire) avec la luminosité à 80 %, le MacBook Air 13" nous a demandé de le brancher après un peu plus de 3 heures. Dans son rôle de super machine à écrire électronique, au fond du lit, sans WiFi, avec la luminosité à 30 %, Antidote, MarsEdit, quelques pages ouvertes dans Safari et les couleurs inversées, nous avons épuisé la batterie en un peu plus de 8h30. Ce MacBook Air sera le parfait compagnon des nuits blanches.

Conclusion : un autre choix de machine principale portable
Le MacBook Air 11" ne peut pas être une machine principale, et est une machine sans compromis, répondant à un marché de niche — et y répondant avec brio. Le MacBook Air 13", en tout cas dans cette version gonflée, peut prétendre à ce titre — il laisse son prédécesseur complètement sur place sur ce point.

MacBook Air

D'abord parce que ses performances sont plus qu'honorables, au-dessus de celles du MacBook 13", parfois au niveau de celles des MacBook Pro 15" voire 17", selon les tâches. Ensuite parce que le SSD, non content de participer à ces performances, permet un confort d'utilisation que n'offrent qu'en partie ces machines.

Grâce à lui, les applications se lancent presque instantanément, mais surtout, on travaille dans le silence le plus absolu. Même lors de tâches un peu intensives, le MacBook Air 13" ne perd pas son sang-froid et sait rester discret. Et quand les ventilateurs se mettent en route, par exemple lors d'un export audio et vidéo, leur volume sonore reste limité et le son est plutôt étouffé, ressemblant à celui d'un lecteur SuperDrive en fonctionnement.

Certes, cette machine, ainsi configurée, vaut 1.779 € — le prix d'un MacBook Pro 15" 2,4 GHz. Mais ce que l'on perd en performances brutes, on le gagne en autonomie, en confort d'utilisation (sans sacrifier sur l'écran ou le clavier), et surtout en portabilité. MacBook Pro et MacBook Air ne visent pas forcément le même public, mais on pourra désormais faire un choix clair et net à tarif égal selon des critères assez simples. Cela n'a pas toujours été le cas chez Apple, et on ne va pas s'en plaindre.

1.799 €

Le choix de la rédaction

Les plus :

  • Qualité de fabrication et de finition
  • Ecran « haute résolution »
  • Très bonne autonomie
  • Performances très bonnes, bien supérieures à celle de la génération précédente
  • Connectique augmentée

Les moins :

  • Disparition du clavier rétro-éclairé
  • Pas de vraie entrée audio
  • Quitte à copier l'iPad, autant prendre aussi son autonomie
  • Prix de la configuration 256 Go
avatar Marco68 | 
Ok, mais quitte à comparer les nouveaux MacBook air pour conclure sur lequel des deux est un portable ultramobile, faites une comparaison avec le MacBook air 11 pouces gonflé à bloc (1,6 ghz, 4go de RAM et 128 Go en SSD), comme votre modèle 13 pouces...Je pense que le résultat vous surprendrait déjà plus......Merci de faire ce test équitable !!!
avatar Riptor | 
Tout à fait d'accord
avatar FreddyF | 
Petite remarque sur l'entrée audio : je suis guitariste, j'enregistre sur mon Macbook Unibody (qui dispose justement d'une entrée audio séparée), eh bien honnêtement, l'entrée audio ne sert à rien pour un guitariste. Le signal d'une guitare électrique (sauf avec une électronique active) est très faible, et enregistrer en branchant sa guitare directement dans l'entrée audio donne un résultat tout pourri. Tout guitariste qui se respecte utilisera une interface USB (on en trouve de très bonnes pour 45 EUR, comme le Behringer UCG102, parfaitement compatible avec le Mac et GarageBand ou Logic). Ou alors, si on veut un studio mobile, on peut utiliser un iPad avec l'accessoire iRig et l'appli Amplitube (c'est celle que l'on voit dans la dernière pub "electric" pour l'iPad). Bref, le manque d'entrée audio est pour moi un non-problème.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[b] pour conclure sur lequel des deux est un portable ultramobile[/b] Ce n'est pas notre conclusion. Le MacBook Air 11" aura de toute manière un processeur ULV qui amputera ses performances : c'est un excellent ultraportable, mais il sera dur pour lui d'être une machine principale, sauf dans certains cas. Le MacBook Air 13" joue dans une autre cour : on jettera peut-être un œil au modèle de base, mais on a là une machine qui est non seulement 1,5 à 2 fois plus puissante que l'ancien modèle, mais rivalise souvent avec les MBP. Le nom est le même, pas la machine. @FreddyF : je fais aussi de la guitare (de là à m'appeler guitariste), et c'est quand même bien pratique d'avoir une entrée audio pour enregistrer une idée (et je ne sais pas quelle guitare vous avez, mais sur mes Fender ou Gibson, pas de problème avec le niveau d'entrée, déjà un peu plus avec le buzz sur les P90). C'est quand même embêtant d'avoir une machine qui se range dans la poche de l'étui à guitare, mais sur laquelle on ne pourra pas la brancher.
avatar Le Gognol | 
Wow, elle fait vraiment très, très envie cette machine. En fait, à un port Firewire (et éventuellement USB 3) près elle est parfaite. Du coup la prochaine génération de MacBook Pro devra progresser sensiblement pour rester intéressante, je suis impatient de voir ça...
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Le Gognol : c'est ce qu'on se dit ici, un MacBook Pro Light sans SuperDrive mais un peu plus fin, ce ne serait pas du luxe.
avatar sebusmalus | 
Super test, merci ! Mais : petite précision, je suis moi même guitariste et honnêtement, entrée audio ou pas, OSEF ! Si il y en avait une elle serait de toute manière insuffisante, même pour un amateur ... N'importe quelle petite carte son USB pour moins de 100 euros est infiniment plus complète et pratique ! ;-)
avatar pim | 
Superbe machine. Il est aussi intéressant de noter qu'en raison du changement de la procédure de test d'autonomie de la part d'Apple, le MacBook Pro 13" qui était crédité de 10 heures ne serait plus qu'à 7 heures ou 7h30 désormais, car certains avaient été déçu de ne pas amener la machine au delà de 8 heures en utilisation réelle.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, J'ai juste une petite question par curiosité pour Anthony : Pourquoi 9/10 pour le 11 pouces et 8.5/10 pour le 13 pouces? Serait-ce la grande différence dans le prix de vente ou plutôt l'effet de nouveauté moins grand ? Merci!
avatar fab48rm7 | 
J'aime bien, mais je regrette la perte du clavier rétro-éclairé, presque rédhibitoire pour moi.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@pim : oui, c'est certain, ce qui me fait demander ce qu'Apple nous réserve pour la prochaine mise à jour où elle ne pourra de toute manière pas, nouveau test ou pas, revenir en arrière question autonomie… @Jonhh29 : un peu des deux, mais surtout le prix. L'équilibre global de la machine est un chouilla moins bon que le MacBook Air 11", qui lui est proposé à un prix super par rapport à ce qu'il est.
avatar mabovitch | 
Comme Fab, la perte du clavier retroéclairé me fait renoncer à l'achat.
avatar globeman | 
il suffit d'attendre, toutes les évolutions du mba se retrouveront dans les mbp comme l'écran de 13 pouces avec la définition du 15, ou les SSD
avatar leckto | 
Il me tente vraiment bien ce petit MBA. Une question : la différence entre 1,86 GHz et 2,13 GHz est elle sensible car celle du prix est non négligeable et comme je peux me contenter de 128 Go, et que l'option 2,13 n'est pas proposée sur le premier 13 pouces, je ne sais pas trop quoi faire... C'est vrai autrement que le non retroeclairage du clavier est incompréhensible...
avatar Amonchakai | 
Moi ce que je trouve navrant, c'est l’absence de vrai dock pour des machines comme ça. (je parle pas des truc ridicule qui sont actuellement sorti) IBM (maintenant Lenovo), HP, DELL, ... Bref les gens qui font des ultra-portable de travail ont ces dock qui permettent d'avoir la connectique (usb, bluray, firewire, eSata, ...) et le côté portable à forte authonomie (~10h) et léger (~1kg) (mais avec connectique limité car on a pas toujours besoin de tout). Et puis c'est aussi clairement plus propre et plus friendly: quand tu reviens sur ton bureau: tu pose la machine et le clavier, souris, écran externe, disque dur externe, ethernet... tout se branche d'un coup en posant l'ordinateur. Mais bon on parle sûrement pas du même public... [Edit] je dis pas qu'ils sont mauvais les macbook air... je regrette juste l'absence de ces dock pour combler leur lacunes
avatar titistardust | 
Tout comme leckto, la différence entre le 1,86 et le 2,13 sera-t-elle sensible? Le 1,86 avec 128go me tend les bras.
avatar SolMJ | 
idem, j'aurai plus été intéressé par le test de la version de base du 13 pouces :/
avatar mabmac | 
J'ai failli tomber de ma chaise en lisant dans les +, "connectique augmentée"... En ajoutant un lecteur SD qui a plusieurs années de retard par rapport aux Netbook de la concurrence, on a l'impression de changer de siècle chez Apple. Sauf qu'aujourd'hui, ils sont déjà en train de passer à l'USB 3 et l'HDMI. Mais ne vous inquiétez pas, on les aura dans 5 ans sur le Mac et on nous fera passer ça comme une amélioration.
avatar Cratès | 
Le Gognol et Anthony : Totalement d'accord avec votre remarque sur les futurs MBP. Ils vont devoir être très très bons pour ne pas décevoir par rapport à ces nouveaux MBA. L'aptitude d'Apple a créer des envies, à susciter le désir, est fascinante.
avatar GrosBob | 
[b]@Amonchakai :[/b] Totalement d'accord avec vous sur la partie dock. Ce nouveaux MBA 13" va être (dès qu'il veut bien être livré, grrrrrrr) ma machine pro. Idéale quand on se déplace souvent, une puissance très correcte pour les démos clients, léger, pratique, solide, bref du tout bon sauf ce fichu dock que je regrette depuis que je suis passé de la gamme Thinkpad T4x à Apple ... Quelle manque pour un usage pro ! Docké et hop tout est connecté ! Bon je pallie à une partie du pb avec un hub usb mais tout de même !
avatar alohabobo | 
pareil que Migouel, pas possible de "régresser" en perdant le clavier rétro-éclairé, avancée majeure dans ce monde de brutes
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
Clavier noir pas retroéclairé en pleine nuit, à moins d'être dactylo, c'est totalemet inutilisable pour moi. J'ai un MacBook Pro, en coupant le rétro éclairage la nuit, on voit plus rien même avec l'écran à fond (et là bonjour les noeils, c'est trop lumineux un écran à fond la nuit). Donc sans moi l'Air.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[b]Question aux testeurs :[/b] Mon MBA 2010 13" présente un (très) léger grésillement en haut à gauche du clavier. Je pense que cela vient du ventilateur car le bruit s'arrête lorsque je l'éteins et il reprend lorsque je le rallume. Avez-vous le même bruit (coller bien l'oreille au clavier ;-) ? Merci, Joan
avatar Jehutty | 
quid du chipset graphique? ya moyen de jouer sur ces petites betes?
avatar pim | 
Je suis étonné que certains regrettent l'absence de Dock pour le MacBook Air. Apple en fait pourtant un, c'est le fabuleux (et très miroitant) écran Apple LED Display : 3 prises à brancher, et on se retrouve avec un ordinateur de bureau complet et opérationnel. Difficile de faire mieux (et plus cher, au passage !)
avatar fab48rm7 | 
Une petite réflexion personnelle sur l'absence de clavier rétro-éclairé, qui me désole. Ca pourrait peut être se comprendre (autonomie). Alors une idée: pourquoi ne pas imaginer un système de touches dont les caractères seraient revetus d'une matière réfléchissante qui serait "stimulée" par l'éclairage de l'écran? un peu basé sur le système de zones réfléchissantes des habits ou des chaussures?
avatar GrosBob | 
Si vous regardez les forums, le clavier du MBA n'a pas les caractères blancs mais argentés ce qui fait dire à ses utilisateurs que le clavier semble composé de touches réfléchissantes. Bref ca semble bien mieux passer qu'un MBP sans rétro-éclairage. Et puis faut arrêter, on ne se sert pas d'un ordi dans le noir ! 1/ Ca nike les yeux, 2/ si vous etes au lit, laissez la lampe de chevet allumée, ca ne dérangera pas plus madame que le bruit du clavier ! Pour le Cinema display 27" à utiliser comme dock, ca fait très cher le dock et ce n'en est pas un car on branche toujours autant de prises que sans lui. Elles sont simplement reliées.
avatar GrosBob | 
Pour préciser ma pensée sur le Dock, n'ont ce n'est pas LA fonction indispensable du MBA mais ca pourrait considérablement augmenter sa portée dans le monde Pro. Un dock ne simplifie pas seulement la connectique, il permet de rajouter des ports non présents sur le boitier de l'ordi (FireWire, Ethernet, eSata, voir pourquoi pas USB3 :-) ...). Ceux qui n'ont pas testé peuvent difficilement imaginer a quel point c'est pratique. Surtout quand on n'arrête pas de passer an coup de vent à son bureau envoyer quelques mails, filer en réunion, revenir poser l'ordi 20 mn le temps de passer 3 coups de fils et de le recharger un poil, partir en rendez vous, repasser 30 mn à son bureau, ... Bref, s'il faut à chaque fois 5 mn pour tout retrouver et tou brancher ... Sans parler que le dock permettrait d'avoir un ethernet plus rapide que le pénible 10/100 proposé par l'adaptateur usb (et non en entreprise le wifi n'est pas la norme, loin de là, pour des raisons évidentes de sécurité). Bref, ca peut paraitre accessoire, ca ne concerne que les Pros, mais qu'est ce que ce serait pratique pour eux ... Et sans compromettre le poids ni l'autonomie de la machine. Par contre il faut accepter l'idée d'un trou dans la coque unibody ... pas facile :-P
avatar joneskind | 
"on peut utiliser le micro d'un casque iPhone, mais pas brancher une guitare, par exemple" Bah, on peut très bien s'en sortir avec une petite carte USB à 30€ ^_^ Merci Anthony pour cette petite référence qui m'a fait chaud au cœur, et merci encore pour le lien megaflux. C'est complètement démentiel avec Pulse. Sinon, bravo pour l'article, comme toujours d'un professionnalisme impeccable. Vraiment, c'est agréable à lire!
avatar XiliX | 
A tous ceux qui attendent un dock... comme dit je ne sais plus qui, il y a l'Apple cinéma display... Sinon, patientez un peu, d'autres fabricants vont certainement en proposer un comme pour les MB et MBP https://www.macg.co/news/voir/151721/un-dock-pour-macbook-macbook-pro
avatar loukonmac | 
Depuis j'ai le même modèle que celui de ce test. @JoZoz [04/11/2010 23:15] "Question aux testeurs : Mon MBA 2010 13" présente un (très) léger grésillement en haut à gauche du clavier. Je pense que cela vient du ventilateur car le bruit s'arrête lorsque je l'éteins et il reprend lorsque je le rallume. Avez-vous le même bruit (coller bien l'oreille au clavier ;-) ?" Personnellement je n'entends rien, avec istat menu la température globale reste près des 35-40°C et pas de bruit audible de la ventilation. @iBook 68 [04/11/2010 23:09] "Clavier noir pas retroéclairé en pleine nuit, à moins d'être dactylo, c'est totalemet inutilisable pour moi. J'ai un MacBook Pro, en coupant le rétro éclairage la nuit, on voit plus rien même avec l'écran à fond (et là bonjour les noeils, c'est trop lumineux un écran à fond la nuit). Donc sans moi l'Air." J'etais aussi un peu stressé vis à vis de ce problème, mais les touches sont bien visible dans le noir, comme indiqué ci dessus, il doit y avoir une encre réfléchissante dans les impressions des touches car parfaitement visible de nuit avec l'éclairage de l'écran (test au lit la nuit dernière). Sinon la machine est hyper réactive, Geekbench me donne 3037, la finition est il me semble un cran au dessus de mon dernier Macbook Pro(2009) et je n'ai pas de problème de carte graphique lors des sorties de veille). Machine bluffante, puissante et puis un poids plumme
avatar demenla971 | 
Dommage que le test n'est pas été fait avec la version 2go. J'ai des difficultés à commander le 4go en 13 sur l'Apple Store Education (délai trop long) quelle idée de souder cette putain de ram!!!!
avatar romain1 | 
PERSONNE ne devrait brancher une guitare dans une entrée ligne... il existe trois niveaux pour le signal audio: niveau instrument (micro chant ou guitare, etc) niveau ligne (ordi, table, etc) niveau HP (pour les hauts parleurs) On ne mélange pas les 3 et on ne branche pas une guitare dans une entrée ligne sans adaptateur d'impédance (DI ou autre): ça ne peut rien casser, dans ce cas, mais ça fait de la merde... C'est vraiment la base qu'il faut connaitre pour commencer à faire de l'audio...
avatar SolMJ | 
Mouai pour l'avoir vu de mes propres yeux, la dalle est franchement de bonne qualité pour une dalle TN (après c'est sûr que pour les angles de vues on ne fait pas de miracles) et pour le brillant ça l'est toujours largement moins que les Macbook Mirror Pro... :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et la différence avec le macbook air 13' précédent a 2,13 ghz ? a par le design et la carte graphique et le clavier retro eclairé ? c est equivalent niveau perf ? thanks pierre
avatar FreddyF | 
@ Anthony : c'est effectivement possible mais pas optimal : je cite la fiche technique d'Apple concernant le raccordement d'une guitare électrique à un Mac : Pour obtenir une tonalité forte, vous avez besoin d'un signal fort. Si vous la branchez directement sur votre Mac, votre guitare risque de produire un son étouffé et discret. En effet, les entrées et sorties du Mac sont optimisées pour des niveaux de ligne de -10 dB. Les signaux des guitares électriques sont cependant rarement aussi forts. Cela est vrai en particulier si vous jouez avec une guitare de type rétro/vintage. A moins que votre guitare ne possède une électronique active, il vous faudra probablement un pré-amplificateur pour augmenter le signal. (Si votre guitare ne nécessite pas de pile de 9 volts, elle est probablement passive.) Avec un signal plus fort, vous tirerez également de meilleurs résultats des plug-ins simulateurs d'amplificateur et de pédale de votre logiciel. http://www.apple.com/fr/pro/techniques/connectingguitar/index2.html
avatar nelm01 | 
bonjour à tous, J'ai trouvé cet article assez intéressant dans le sens où, après plus de 16ans dans l'univers du pc, j'aimerais switcher vers Apple et ce pour diverses raisons. Dans cet article, on appuie le fait que les performances sont à la hausse grâce surtout au SSD. J'ai donc du mal à comprendre pourquoi aucune comparaison n'ait été faite avec un MBP 13'' 2,4Ghz équipé d'un SSD ? Ou encore le même MBP mais avec le MBA 13" de base avec 4Gb RAM? Quel en aurait été le résultat? De plus, tous les chiffres annoncés (à l'exception de vos tests batteries) sont issus de bench en tout genre. Mais qu'est-ce que cela donne en utilisation réelle? avoir 3000 points au lieu de 2500 c'est pas très parlant!Quel est l'impact visuel et constatable sur une utilisation "classique" (web, mail, photo, itunes,...) entre le MBA de votre test et un MBP 15 par exemple? Quoiqu'il en soit, c'est toujours un plaisir de lire vos rédactions :) NELM
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour à tous, Je ne suis pas du tout Mac (car je n'ai jamais eu l'occasion d'en avoir un) mais je commence à me poser quelques questions. La quasi-totalité des gens que je connais qui ont basculé du côté Mac sont satisfaits aujourd'hui. Du coup, il me prend l'envie de me payer le dernier MacBook Air Pro 13" avec les configurations du test fait par macgeneration. Seul bémol, le prix : 1672,01€ avec le tarif étudiant sur l'Apple Store. Connaîtriez-vous des offres ou astuces permettant d'acquérir ce bijou pour moins cher ^^ (occasions comprises) Merci à tous
avatar xatigrou | 
@jm-tr : essaye le refurb (en bas à gauche sur la page d'accueil du store), mais il faudra attendre quelques semaines pour trouver cette nouvelle config.
avatar almyor | 
Bonsoir et merci à tous pour vos avis remarques et commentaires instructifs. Quand j'ai vu les specs des nouveaux macBook pro 13" de base sortis hier, j'ai opté pour le macBook air dans la config décrite dans ce test. La carte graphique "moisie", l'autonomie en baisse et l'absence de ssd m'ont convaincu que ce macBook air tenait vraiment la route. Un petit tour sur le refurb et là par chance il y en avait un de dispo à 1519 €.

CONNEXION UTILISATEUR