J’ai mis 7, car les AirPods sont une catastrophe écologique, on ne peut ni les réparer ni les recycler ♻️

10 la blague (25% à 8h37). Je viens hier de casser mon écran d’iPhone XS pcq j’ai essayé de retirer le milliard de bouts de verre de l’arrière fissuré… design non durable à souhait 👎🏻👎🏻👎🏻+ AirPods jetable

Aujourdhui être vert est avant tout du marketing et un nouveau filon pour se faire un peu plus de maille 🤣

Enlever le chargeur que tu achètes via un autre commercant en ligne … c’est une manière de dire nous on est propre mais nos acheteurs ne pensent pas à la planète

Toute (sur)consommation a par essence une influence négative sur les ressources de notre terre. Apple et les autres sont donc de fait des pollueurs. Bien sûr Apple fait de gros efforts louables pour réduire cette empreinte négative, mais il ne faut pas être dûpe, et c'est toujours la raison économique qui l'emportera. Le jour où Apple (et les autres) rallonge le cycle de ses produits, propose des appareils réparables (et avec possibilité de mises à jour) et pas jetables (genre les airpods), utilise seulement des standards interopérables (par ex. USB-C partout), alors je donnerais volontier une très bonne note.

De 1 à 10 ça risque de beaucoup diluer les votes 😕

Vu les milliards en banque d'Apple, il font déjà pas mal, donc un 7, mais je pense qu'ils pourraient faire beaucoup plus, notamment vis à vis du droit à la réparation, de la standardisation des connecteurs (qui a dit USB-C). Mais, même sans cela, avoir une vrai fondation (un milliard par an, déjà ce serait bien...) qui déroule des projets et investit une partie de ses bénéfices pour régions en grande difficulté fasse au défit climatique, etc.

Je suis tenté de mettre 10 car niveau marketing il n'y a pas plus vert qu'Apple pour le reste.....

Faire des efforts sur les matériaux est un bon début mais c’est largement insuffisant : ne pas pouvoir upgrader la Ram ou le stockage dans les macs est une gangue écologique

Mon Mac mini de 2009 qui tourne encore comme une horloge.
Et mon iPhone 5 qui ma fidèlement servi de 2012 à 2019 🙂. On peut faire mieux évidement … mais il y a quand même largement pire 🙂.

Espérons que mon 11 Pro et mon mac M1 auront la même durée de vie (au minium 🙂).

Le souci c’est que l’environnement est devenu plus marketing qu’une conviction …
Apple en est l’exemple même …

J'ai mis un 4 pour être encourageant : leurs efforts sont supérieurs à la moyenne. Mais avec 15% de matériaux recyclés, cela veut dire que l'essentiel est encore issu de l'exploitation minière, extrêmement polluante. Et la neutralité carbone reste un concept discutable.

Apple c’est du Green watching donc 1/10
Ne soyez pas naïf, on pourra parler d’écologie quand les composants des Mac seront remplaçable par exemple.
Pour finir juste un exemple récent : un des ports usb c de mon MacBook Pro 16 rend l’âme donc direction chez Apple car mon ordinateur est encore sous garantie, résultat : changement de la carte mère…
Si cela c’est pas un exemple de Green watching…

Apple fait de l’écologie facile (à son échelle j’entends, il est facile de faire plus d’effort que la moyenne quand on est aussi bien placé), absolument rien qui puisse impacter son chiffre d’affaire ou qui soit synonyme de risque ne sera réellement envisagé à moins que cela se fasse au dépend de l’image publique et finisse par salir la réputation durement gagnée de la marque. Mais d’un autre côté il ne faut pas se leurer, personne d’autre à sa tête n’aurait fait les choses différemment.
L’écologie reste marketing dans le domaine du privé. et toutes les boites vous diront unilatéralement avec la plus grande vigueur que cette reproche est fausse , pour la raison évidente qu’avouer cette vérité anéantirais leurs efforts et investissements en image publique depuis des années..

Il y a toujours beaucoup plus d’effort dans la valorisation de l’image écolo plutot que dans l’action concrète, car il s’agit en réalité de trouver le curseur le plus lucratif entre crédibilité publique sur le long terme et optimisation de rentabilité.

Déjà en plus des « efforts » fait sur les éléments recyclés, peut être que le renouvellement tout les deux des iPhone serait bienvenue non ?

Ce serait encore plus « écologique »

Bon après on peut critiquer , mais xiaomi qui sort 3 modèles par mois, avec certainement moins d’efforts vis à vis des matériaux recyclés, on en parle ?

Tout ce gâchis à l’échelle planétaire fait peur tout de même.

Tant qu’Apple ne se sera pas rapproché de Space X pour envoyer nos polluant se faire fusionner dans notre incinérateur naturel. Je voterai 3.

J'ai mis 8, parce que:
• On peut toujours faire mieux que bien.
• La plupart des gadgets pommés me sont inconnus.
• Tout ce que j'achète chez Apple me dure, en moyenne, 5ans... donc "durable".
...À la limite, j'aurais aussi pu mettre un 9...
P.S. Rien d'industriel ne peut être véritablement "écologique".

6, car effectivement elle en fait un peu plus que les autres… maintenant les efforts écologiques c’est surtout quand ça les arrange, par contre la réparabilité, la modularité, le recyclage des Airpods et même des autres appareils (c’est pas leurs 3 robots marketing qui vont être en mesure de recycler des dizaines de millions d’appareil…)

J'utilise un Iphone SE 1, dont j'ai changé moi même la batterie, toujours à jour et pleinement utilisable. Très bien.
Un MacBook Pro 2015, dont j'ai changé la batterie, à jour sur Monterey, très bien.
Un MacPro 2010, upgradé par mes soins, qui tourne avec Monterey grâce à Open Core : super génial, l'ordi le plus durable que je n'ai jamais eu dans ma vie informatique...
Et c'est la que pour la suite ça se complique.
A moins de payer une fortune ( que je n'ai pas ) pour un MacPro 2019, je devrais aller sur un MacStudio... et la : upgrabilité zero. Tout en externe, pas une trape pour un disque nvme interne ( même une PlayStation V est plus évolutive aujourd'hui. )
Malgré un charme certain, le studio est une plaie à démonter...
Quid du temps qui passe et de la poussière qui va s'accumuler...
Autre point : les mises à jour logiciel. Chaque année un nouvel OS, qui pousse à l'obsolescence artificielle d'ordinateurs pleinement fonctionnels. Ce rythme devrait être ralentit, diminué par 2 au minimum. Quand à penser au rythme totalement inutile d'un nouveau model d'iphone par an...
donc Apple vert... c'est la pleine démonstration de ce qu'on appel du greenwahing :)

On voit bien les moutons avec les votes…j’ai mis 1 car si on ne prend que les exemples des iPhone, avec une sortie tous les ans, plusieurs modèles qui s’écoulent à des dizaines de millions d’exemplaires v’la l’empreinte carbone et les ressources qui sont utilisées pour les fabriquer.

On est toujours dans une mentalité de sortir le plus possible de nouveaux appareils (sans compter les iPad) a une cadence élevée sans se soucier du reste. Parce que franchement leur histoire de l’alu vert et des matériaux recyclés…c’est du blabla marketing.

Et C’est uniquement pour ce donner bonne conscience. A un moment donné faut arrêter de tourner autour du pot et prendre des vraies actions concrètes. Agir. Mais ce n’est ps que la responsabilité d’Apple c’est aussi celle de tout un chacun qui achète de manière compulsive sans en avoir vraiment le besoin.

C’est toute la chaîne qui est en tort pas seulement une partie.

Ca dépend de comment on regarde ce terme écologie. Si on se place dans un environnement industriel, Apple fait des efforts, si on se place d'un point de vue environnemental uniquement:
-Ils font tout pour multiplier les achats individuel, de l'absence de compte multiple sur iPadOs, ne pas avoir fusionné iPad et mackbook, pas de mode DEX pour ne pas avoir à acheter un portable
-Ils font tout pour que les réparation soient le plus difficile possible, tout collé, port proprio, tout soudé
-Ils font tout pour que l'on ne puisse pas upgrader notre matos nous même
-L'absence de port jack qui obligent les gens à acheter du super jetable, la ou un filaire de 10 ans se porte comme au premier jour
-L'abandon de certaine techno (ex. le 32bit) qui oblige à racheter plein de matos
-L'obligation des adaptateurs, des docks
-Le tout jetable alors que des solutions infiniment plus pérenne existe (earpod, applewatch...)
-Pousser au maximum le cloud, le streaming au détriment du local
-Les cables qui sur l'autel du design se désagrège en moins de 6 mois

Rentabilité extraordinaire ne rime jamais avec conscience écologique.

5, ils ne méritent pas mieux.
Les AirPods sont une catastrophe écologique, de même que tous leurs câbles en plastique qui s’abîment très rapidement (parmi les moins durables que je possède, mais peut-être que les nouveaux câbles textiles changeront la donne), ou encore ces batteries collées difficilement remplaçables (et qui dans le cas de l’iPad et certains autres produits entraînent un échange standard). Les notes données par iFixit montrent bien le défaut des produits Apple. L’écologie ça n’est pas que faire des emballages en carton recyclé, supprimer adaptateurs et écouteurs, ou encore fonctionner à l’énergie « verte », c’est aussi faire en sorte que les produits soient durables et réparables.

J'ai mis 5, certains aspects ils font vraiment des efforts, il suffit de lire leurs rapport pour s'en convaincre (partiellement), sur d'autres aspects, comme la durabilité, la réparation, les pièces détachées, les connecteurs propriétaires dans tout les sens et a toute les sauces ils trainent tellement des pieds qu'ils doivent salement saigner…

Je trouve que le minimum syndical devrait être un remplacement des batteries aisé et obligatoirement faisable par l'utilisateur ... pour encourager à la prolongation d'utilisation des appareils concernés . Comme au bon vieux temps des smartphones / MacBook à batterie amovible.

Sur certains produits, il semble y avoir quelques efforts, mais quid de la filière au complet? Les fournisseurs, les distributeurs, les employés, etc... On est loin du compte. Mais ça reste un bon coup marketing à priori!

J’ai mis 5, pour les matériaux aluminium et verre car c’est bien moins pire que les matériaux plastiques qui restent difficilement réutilisables (c’est mon métier et je connais malheureusement que trop bien les soucis de qualité et de modification des propriétés mécaniques que génère le plastique rebroyé, sans compter l’énergie importante nécessaire pour les différentes étapes)
En outre sur la réparabilité et le fait qu’il soit impossible de changer un composant aussi basique qu’un ssd ou une barrette ram il reste encore du chemin à parcourir.
Puis même remarque que tout le monde concernant les AirPods qui sont des produits jetables.
Le reste c’est juste de la com, du greenwashing, le concept de neutralité carbone ou zéro carbone est complètement abstrait et impossible.

J’ai mis 1 car tout est soudé et il n’y a plus aucune évolution. Ce n’est pas non plus écologique de devoir tout changer. Apple pourrait très bien permettre le remplacement des barrettes mémoire et NVMe/SSD tout en verrouillant avec la puce T2 sur le numéro de série (je préfèrerais sans, bien sur).

J’ai mis 3.

Du matériel quasi-irréparable, impossible à faire évoluer dans le temps, une communication mensongère, des efforts très limités, voire absents, dans les pays qui produisent le matériel vendu… Un transport complètement carboné (bateaux et avions).

Un modèle social sur la chaîne de production entre un patron à 100 millions de dollars et des employés chinois à 3’600 dollars annuels, soit un ratio de plus de 25’000!

Les quelques efforts faits sur la production d’électricité verte pour les fermes de serveur ne méritent pas plus, vu qu’en plus ils sont basés aussi sur un calcul économique de rentabilité.

On est en droit d’attendre d’Apple (et bien sûr pas que d’Apple), un vrai engagement qui lui coûte de la marge à court terme pour que la planète, et nous petits humains pas forcément privilégiés, et nos enfants et petits enfants, puissent continuer à vivre dans des conditions décentes.

9/10

Ils font de beaux efforts mais il y a encore beaucoup à revoir, le plus gros point noir étant les AirPods...

Ce qui m’intéresserait, c’est de savoir comment les gens qui ont voté noterait leur propre consommation entre 1 et 10 sur le sujet écologique.
Je suis persuadé que la moyenne serait bien plus haute étrangement 😁

apple ne fait pas des produits durables, mais des produits qu'on doit changer tous les ans, non parce qu'ils ne sont plus fonctionnels, mais parce que le marketing a décrété qu'ils étaient dépassés ...

impossible alors d'atteindre le 1 ...

pour autant, apple fait des efforts pour verdir sa production !!

mais pour répondre aux enjeux du changement climatique, il va falloir changer profondément de logique économique, de valeurs, de morale, ... volontairement ... ou poussés par les événements

Quand on veux augmenter la Ram ou le ssd de son Mac, il faut racheter une machine. Donc pour moi l’écologie chez Apple ce n’est que du green washing !

Moi je met 10… car j’ai pas envie d’avoir un smartphone en matériaux de me*** en truc recyclé, que changer tout les ans est une nécessité pour moi, et que les efforts ou pas selon certains sont juste assujettis a l’interprétation, mais surtout je comprends pas comment certains sont aussi « écolo » et jouisse de leur iPhone au quotidien mais passent leur temps à démonter la marque a la .
J’ai juste envie de vous dire de vous acheter une chèvre et d’aller vivre en montagne faire pousser vos carottes et de nous lâchez la grappe avec vos connerrie de bobo…

Je dirais 1 , si Apple était vraiment coté vert, on aurait pas autant de pièces soudés sur ces mac, c’est bien beau de dire que leurs usines va tourner au vert… Mais vendre du jetable est déjà la pire des choses et propres une nouvelle version chaque année n’arrange rien.

1 car il n'y a pas 0.
Ouvrir des boutiques majestueuses en plein désert est une honte et un gros doigt à la planète.
Consommation de masse et écologie sont 2 concepts opposés.

J'aime bien ce genre de sondages, qui permet de se rendre parfaitement compte du niveau d'adoration des visiteurs de MacG pour Apple.
Donc, à l'heure actuelle, avec plus de 1700 votes exprimés, on a 20% de 10 et de 9. Donc : un cinquième des votes disent qu'Apple est parfaite ou presque parfaite au niveau écologie. Et si on ajoute les très bonnes notes, 8 et 7, on arrive à 58% des votes enregistrés. Nettement plus de la moitié qui estiment que la Pomme fait du très bon travail dans le domaine.

C'est marrant, parce que moi je trouve que si on regarde ce qu'est Apple, et qu'on juge son engagement écologique non pas en fonction de sa communication publique sur le sujet, mais bien de ses actions, il est absolument impossible de lui attribuer une note au-dessus de la moyenne.
On a donc l'entreprise informatique la plus riche du monde, et probablement celle qui imprime les tendances dans le grand public avec le plus de force. Elle engrange des dizaines de milliards de dollars de bénéfice par trimestre. Elle peut lancer plus ou moins n'importe quel produit (au hasard, une chiffonnette...) et il se vendra. Elle est largement considérée comme le modèle à suivre.
Et que fait-elle ? Elle popularise largement la culture du "tout soudé, tout collé". Elle rend ses produits de moins en moins réparables. Elle commercialise des écouteurs sans-fil qui sont jetables une fois leur batterie au bout. Elle prend soigneusement soin que les capacités de stockage des appareils qu'elle vend soient fixes, pour pousser au renouvellement. Elle encourage comme peu d'autres l'informatique dans le nuage, avec tout ce que cela implique comme infrastructure (polluante) additionnelle. Elle supprime les connectiques et les ports d'extension. Elle fait tout pour que l'usager achète plusieurs appareils, avec comme modèle "Un Mac, un iPhone, un iPad, une Apple Watch, des AirPods" pour chaque personne. Elle commercialise des câbles qui sont juste une plaisanterie au niveau de leur solidité. Elle assure un suivi logiciel misérable sur le long terme, avec des transitions régulières (Mac OS Classic => OS X, PowerPC => Intel => ARM, abandon du 32 bits, etc.).

Apple pourrait être LA société qui rend la micro-informatique beaucoup plus écologique. Elle pourrait rendre tendance le fait de conserver ses appareils pendant des dizaines d'années, le fait de dépendre un minimum des services de stockage en ligne, le fait de réparer au lieu de racheter, le fait de choisir le filaire plutôt que le sans-fil, le fait de pousser ses appareils dans leur derniers retranchements, en augmentant leurs capacités dans un maximum de domaines, à la place d'en changer, le fait d'être minimaliste et se contenter du plus petit nombre de produits possibles, et les partager dans un maximum d'occasion.
Mais cela rapporterait nettement moins à Apple, et serait compliqué. Ce qui ne coûte pas cher et est facile à faire, c'est du marketing vert. Et, quand on voit les résultats de ce sondage, on se rend compte à quel point c'est efficace... -_-

6:
Apple parle d’écologie,
- mais poussent les batteries là où elles ne sont pas nécessaire dans beaucoup de cas.
- poussent à la recharge sans-fil qui est un monstre de gaspillage d’énergie.
- aime l’écologie, uniquement parce que c’est rentable, surtout quand ils enlèvent un chargeur sans baisser le prix.
- poussent les gens à acheter des ordinateurs avec plus que nécessaire car impossible à changer plus tard, ou forcent les gens à changer l’ordinateur entier si la ram ou mémoire n’est plus suffisante
- fait des data center au milieu de nulle part au lieu de proche des villes, ce qui permettrait des chauffer de dizaines de milliers de ménages en hiver…

J’ai mis 7 car même si le discours sur l’écologie est évidemment à des fins marketing, ça n’empêche pas qu’il y a du mieux que la précédente décennies :
-> neutralité carbone
-> recyclage de certains composants
-> perspective d’utiliser des l’aluminium qui ne dégage pas de co2 lors de sa fabrication.
-> quelques data center avec de l’énergie renouvelable si j’ai bonne mémoire.

A voir cette prochaine décennies si elle poursuit dans ce sens.

Par contre y a encore une marge de progression :
-> composants de ses appareils difficilement ou non remplaçables.
-> parfois l’appareil complètement changé contre un neuf à la place de réparer la pièce défectueuse
-> et probablement d’autres points que je n’ai pas en mémoire en rédigeant ce commentaire

J'ai mis 3. Une multinationale qui est guidée par le profit ne peut pas être écologique. Le capitalisme vert n'existe pas.
Mais il faut bien reconnaître qu'Apple fait mieux que quantité d'autres entreprises, donc quelques points me paraissent raisonnables.

3. Ne nous cachons pas, nos joujous sont un désastre écologique. Les ressources que cela demande sont considérables.