Journée de la Terre : de 1 à 10, notez Apple sur ses efforts en termes d'écologie et d'environnement
Cela vous aura peut-être échappé, mais aujourd'hui, nous fêtons la Journée de la Terre. L'occasion pour nous de vous demander votre avis sur les agissements d'Apple en termes d'environnement et d'écologie.
Neutre en carbone depuis 2020 comme l'indique la firme de Cupertino sur une page dédiée, Apple fait des efforts pour préserver l’environnement. Depuis 2017, on sait notamment que l'entreprise utilise de plus en plus de matériaux recyclés ou que, par exemple, les futurs produits d'Apple utiliseront de l'aluminium « vert ».
Mais en cette Journée de la Terre, que pensez-vous des efforts d'Apple en termes d'environnement ? Trouvez-vous que la firme de Cupertino en fait assez ? Vous pouvez en débattre dans les commentaires et nous laisser une note de 1 à 10 ci-dessous.
J’ai mis 7, car les AirPods sont une catastrophe écologique, on ne peut ni les réparer ni les recycler ♻️
@Camilla
Pareil que toi, mais je trouve qu’on est sévère avec Apple pour lui faire de petit reproche compte tenu de tous les efforts qu’elle fait déjà sur les autres produits, matériaux ….
En ce qui me concerne, même si je fais de mon mieux pour tendre au niveau zéro déchet, je suis bien obligé de jeter pas mal de chose tous les jours (emballage, goblets du café merci Covid qui empêche d’utiliser son mug à la cafétéria… ) et cela est bien moindre à mon sens que les AirPods Pro que j’ai depuis 3 ans et qui sont en cours en bonne état et rendent services.
@lkaritoo
Les Airpods sont un carton monumental, ce n’est donc pas annecdotique… de loin pas…
@mat16963
Surtout si on considère le manque de fiabilité des AirPods Pro. Non seulement j’ai dû changer mes AirPods Pro environ 4 fois pour problème technique, mais le fait qu’il existe un programme de remplacement qui ne cesse d’être prolongé, cela me fait penser que le problème est assez vaste, et donc que les déchets liés au manque de fiabilité sont assez importants.
@Camilla
Même conclusion ;-)
On peu difficilement dire qu’Apple n’a pas fait d’énormes efforts pour la réduction de son impact environnemental, mais en même temps, il y a de gros ratés et les AirPods en sont clairement un.
@Camilla
C’est petit de tout ramener aux AirPods quand même…
C’est pas plus polluant que des piles rechargeables ou autres à recycler…
10 la blague (25% à 8h37). Je viens hier de casser mon écran d’iPhone XS pcq j’ai essayé de retirer le milliard de bouts de verre de l’arrière fissuré… design non durable à souhait 👎🏻👎🏻👎🏻+ AirPods jetable
@louisb
Après si tu es maladroit c’est pas la faute d’Apple…
@eleodie
C’est clair ! C’est quoi ces iPhone qu’on ne peut même pas balancer sur du béton😅
@cecile_aelita
Haha trop drôle.. non. Il est tombé sur du bois avec une coque et craque.. ça fait un smartphone peu solide, c’est tout.
@louisb
D’accord 😊. Au temps pour moi alors🙂.
Effectivement il est très très très fragile si il s’est cassé en tombant sur du bois avec une coque en plus 😅😋.
Vu l'age de cet iPhone, il ne devait pas en etre à sa première chute et donc il devait déjà etre fragilisé depuis un moment... y'a pas de mystère, juste de la physique
@eleodie
100% d’accord.. 😅
Après disons que nous sommes 10% de maladroits parmi les possesseurs d’iPhones (fourchette faible), ça fait un paquet d’iPhones (200 millions par/an vendus = 20 millions ?) non réparables facilement.. c’était le sujet non ?
@louisb
jamais eu d'iphones sans coque et pour ma femme qui n'est guere precautionneuse, c'est du otterbox, le plus solide
c'est juste un conseil ;)
Trop drôle ton commentaire…
Il a raison, les AirPods sont une catastrophe comme beaucoup de Mac avant les m1.
Après bon c’est pareil ailleurs !
La batterie de mon qc35ii de Bose m’a lâché, et ce n’est pas réparable … je suis deg
@louisb
Je suis d’accord avec les airpods jetable , mais le reste , tu n’es tout simplement pas très doués .... j’ai changé des batteries plus d’une fois (et c’est simple avec la pull tab).
Depuis que les téléphones sont étanches , ça prend plus de temps , mais le dos aussi est facile à changer avec le kit ifixit.
Aujourdhui être vert est avant tout du marketing et un nouveau filon pour se faire un peu plus de maille 🤣
@morphine63
Apple n’a pas la chance de pouvoir placer le mot « bio » à tout bon de champs 😋!
@cecile_aelita
bioPhone
😂
@raoolito
Remarque … j’ai un peu tort… ils ont trouvé le moyen de le caser quand même 🤣!
a
A15 BIOnic 😋
@cecile_aelita
Et heureusement
@airmac
Plus rien ne m’étonnerait 😋
@morphine63
Faut bien faire plaisir au mangeur d’herbe a chat bio aussi 🤷♂️
@morphine63
Ça coûte tout de même quelques milliards, … Pour se faire « un peu plus de maille », je pense qu’il y a moins cher.
Enlever le chargeur que tu achètes via un autre commercant en ligne … c’est une manière de dire nous on est propre mais nos acheteurs ne pensent pas à la planète
Non, tu n'achètes le chargeur que si un en as besoin. Si tu en as déjà un, pas besoin de t'en fournir un autre.
@hogs
C’est clair, ne plus fournir de chargeur d’un côté, mais un câble USB-C/Lightning quand tout le monde a un petit bloc USB classique 5W, c’est vraiment pas du greenwashing.
Sans oublier la charge rapide, le MagSafe qui gaspille entre 25 et 50% de l’énergie utilisée, tout ces trucs incompatibles avec les chargeur qu’ils ont fournit pendant des années, c’est vraiment pour sauver la planète… 🤣
@redchou
Sauf qu’il devient temps de faire le switch sur du USB-C. La variante B est désuète et à complètement été effacé des nouveaux produits. Je ne vois pas l’intérêt de continuer à brader du type B quand on se rend compte qu’avec un type C vers C, on peut connecter une infinité plus d’appareils.
Après, la où je te rejoins, c’est qu’il serait temps d’arrêter cette co**erie de Lightning.
@Olivier_D
"qu’il serait temps d’arrêter cette co**erie de Lightning."
Moi je trouve pratique de n’avoir qu’un seul câble pour charger et connecter à mon MacBook mes mes AirPods Pro, mes AirPods Max, mes Beat Pro, mon iPhone, mon iPad, mon clavier, mon trackpad et ma souris.
@Brice21
Sauf que ce n’est plus le cas ni avec les MacBook, ni avec les iPads (pro). Continuer à utiliser le Lightning quand le type C existe est d’une débilité sans nom. Aujourd’hui, avec un câble avec la même prise des deux côtés, tu peux te connecter à internet, connecter une imprimante, faire un transfert de donnée, charger, te connecter à un écran, ou encore utiliser une manette. Et du coup, ce n’est pas limite qu’aux produit Apple.
@Arnaud33
Parfaitement d’accord avec ça 😉
"Enlever le chargeur que tu achètes via un autre commercant en ligne … c’est une manière de dire nous on est propre mais nos acheteurs ne pensent pas à la planète"
Toute (sur)consommation a par essence une influence négative sur les ressources de notre terre. Apple et les autres sont donc de fait des pollueurs. Bien sûr Apple fait de gros efforts louables pour réduire cette empreinte négative, mais il ne faut pas être dûpe, et c'est toujours la raison économique qui l'emportera. Le jour où Apple (et les autres) rallonge le cycle de ses produits, propose des appareils réparables (et avec possibilité de mises à jour) et pas jetables (genre les airpods), utilise seulement des standards interopérables (par ex. USB-C partout), alors je donnerais volontier une très bonne note.
De 1 à 10 ça risque de beaucoup diluer les votes 😕
@Tomtomrider
L’idée permet de faire une moyenne à la fin je suppose 🙂.
Vu les milliards en banque d'Apple, il font déjà pas mal, donc un 7, mais je pense qu'ils pourraient faire beaucoup plus, notamment vis à vis du droit à la réparation, de la standardisation des connecteurs (qui a dit USB-C). Mais, même sans cela, avoir une vrai fondation (un milliard par an, déjà ce serait bien...) qui déroule des projets et investit une partie de ses bénéfices pour régions en grande difficulté fasse au défit climatique, etc.
@Origin
Justement… si demain on passait a tout usbc, cela ferait des millions de câbles a jeter et non recyclable a plus de 50%
Je suis tenté de mettre 10 car niveau marketing il n'y a pas plus vert qu'Apple pour le reste.....
@Garfield3
10 c’est bien ? Mince j’ai mal voté du coup. Je pensais que la note 1 était pour un Apple vert et 10 pour un Apple qui se fout de l’écologie. Arghhhh.
Faire des efforts sur les matériaux est un bon début mais c’est largement insuffisant : ne pas pouvoir upgrader la Ram ou le stockage dans les macs est une gangue écologique
@dgaultie
avec les Mx c'est mal parti et ce sont pour des avantages techniques
@dgaultie
Le but de faire évoluer la ram comme tu le dis est de rendre la machine plus durable dans le temps je suppose ?🙂
J’ai mon Mac mini de 2009 que je n’ai jamais fait évoluer et qui tourne encore parfaitement aujourd’hui. Je reste du coup assez sereine (à tort peut être 😋) sur la durée de vie de mon MacBook M1 même si on ne peut pas le faire évoluer 🙂.
Il y a des choses à faire du côté Apple c’est indéniable mais le tort est aussi à regarder du côté de l’utilisateur.
L’immense majorité des changements de machine n’est pas dû à l’absence d’upgrade mais juste à une envie de vouloir changer.
Sinon les commentaires du style « j’attends le nouveau design pour renouveler ma machine » (qui sont légions sur ce forum) n’existeraient pas 🙂.
La preuve en est que ce n’est pas un changement par « besoin »… sinon ils l’auraient déjà fait, mais juste par envie … et quand c’est une histoire d’envie … tu peux bien mettre toutes les possibilités d’évolution de ta machine, tu ne pas lutter contre un nouveau design qui va permettre de montrer à ton voisin que tu as une machine toute neuve 😋.
@cecile_aelita
"J’ai mon Mac mini de 2009 que je n’ai jamais fait évoluer et qui tourne encore parfaitement aujourd’hui"
bon ben je suis désolé mais je suis totalement en accord là aussi :(
C'est comme cela que je suis passé à un imac pour du travail de prod 3D etc... sur le premier iMac24 core2 duo. Apres m'etre rendu compte qu'en 5ans ma super tour pc, ben n'avait pas bougé. Ah si ! j'avais ajouté un HDD il me semble (pas sur) et changé le graveur DVD, ce que j'ai pu faire d'ailleurs aussi sur l'imac plus tard.
enlevez la mecanique des HDD et des graveurs et ya plus aucun changement.
et depuis mes macs n'ont guere evolué après leur achat.
J'admet qu'une des raisons principales est aussi que j'ai renoncé à vouloir faire vivre une machine plus de 4 ans, je la revend et j'en achete une autre. Cela evite pas mal de problemes, mon macmini 2018 sera remplacé cette année par le mac studio (enfin, si les retards dus à la penurie ne grandissent pas encore :D )
bref, je ne sais plus quoi fair elà, c'est désespérant
@raoolito
« bon ben je suis désolé mais je suis totalement en accord là aussi 😕 »
Il va vraiment falloir faire un effort !! Ça ne peut plus durer comme ça 😋
@dgaultie
Euh non… a toi d’estimer tes besoin.
Hélas beaucoup veulent du pour avoir du mais payer des options en correspondance aux besoin bein la çà pique…
C’est pour ça qu’il y a une gamme complète et a tout les prix…
Mon Mac mini de 2009 qui tourne encore comme une horloge.
Et mon iPhone 5 qui ma fidèlement servi de 2012 à 2019 🙂. On peut faire mieux évidement … mais il y a quand même largement pire 🙂.
Espérons que mon 11 Pro et mon mac M1 auront la même durée de vie (au minium 🙂).
@cecile_aelita
les telephones sont differents. Il y a de nouvelles fonctions ok, mais votre 5S doit fournir des services suplémentaires de nos jours tout en etant encore lui-meme.
LEs ordinateurs de travail sont quand meme dans une autre catégorie.
Pour faire suite à une conversation ou on etait pas d'accord, on les change tous les deux ans chez nous, mais il y a une raison: c'est une chaine: ma femme> moi > sa mere ou mon pere. Du coup, mon paternel a un 6S qui sera remplacé l'année prochaine par mon X. Si on ne changeait pas tous les 2ans, il serait encore avec un 3GS :D hahaha
@raoolito
« les telephones sont differents. Il y a de nouvelles fonctions ok, mais votre 5S doit fournir des services suplémentaires de nos jours tout en etant encore lui-meme. »
Tant que j’ai facebook, Messenger et insta qui tournent dessus 😋
@cecile_aelita
meme plus le GSM 🤔 ?
@raoolito
Lol pour être franche …. C’est pas ce qui me manquerait le plus !
À l’école je ne me sers pas de mon téléphone (je me vois mal décrocher en classe 🤣). Et à la maison j’ai le wifi… donc franchement … le GSM, c’est pas ce qui me manquerait le plus 🙂
@cecile_aelita
"À l’école je ne me sers pas de mon téléphone (je me vois mal décrocher en classe 🤣). Et à la maison j’ai le wifi… donc franchement … le GSM, c’est pas ce qui me manquerait le plus 🙂"
Tu ne vis qu’entre ton école et ton domicile ? Ça manque un peu d’ambition, de city-trip, de soirées itinérantes, de dîners en ville, de camping sauvage, de vols lointains, de treks en montagne, de nuitées en 5 étoiles, de douche sous une cascade, de tours du lac.
Ne passe pas à côté de ta vie, tu n’en a qu’une.
@Brice21
« Tu ne vis qu’entre ton école et ton domicile ?
Ne passe pas à côté de ta vie, tu n’en a qu’une.»
Bonjour Brice,
C’est justement parce que je me passe de mon GSM que je profite de ma vie (j’y suis déjà bien assez dessus) !🙂.
Et puis je ne vais pas m’excuser parce que mon travail est l’une de mes passion (c’est suffisamment rare de nos jours 😊… j’ai cette chance donc je compte bien en profiter justement ).
Même si je n’aime pas trop cette phrase car je la trouve moralisatrice à mourir (un peu comme la tienne, excuse moi si ce n’était pas le but de ta phrase 🙂). Si certains savourent leur vie et prenne du plaisir en étant sur leur téléphone, c’est ce qui compte ! Comme tu dis … on a qu’une seule vie 🙂
@cecile_aelita
"Si certains savourent leur vie et prenne du plaisir en étant sur leur téléphone"
Mon dieu, une vie réduite à un écran de téléphone, c’est l’horreur absolue. La négation de l’essence humaine. J’espère que ce n’est qu’un cauchemar ou peut-être l’élaboration d’un esprit malade, et que cela n’existe pas dans le monde réel. Tu me fais peur.
Precision : je fais une exception pour Stephen Hawking.
@Brice21
C’est surtout qu’il faut de tout pour faire un monde !
Certains aiment aller voir des matchs de foot d’autres vont détester …
Certains aiment les voyages d’autres vont détester …
Etc etc…
Ça s’appelle « l’ouverture d’esprit » 🙂
@cecile_aelita
Tu es la championne du truisme ;-)
@Brice21
Merci 😊! Je le prends comme un compliment
Le souci c’est que l’environnement est devenu plus marketing qu’une conviction …
Apple en est l’exemple même …
C'est pour cela que j'ai mis 5.
@Q
Pour ton info… l’écologie n’est juste pas possible. C’est une fumisterie total…
J'ai mis un 4 pour être encourageant : leurs efforts sont supérieurs à la moyenne. Mais avec 15% de matériaux recyclés, cela veut dire que l'essentiel est encore issu de l'exploitation minière, extrêmement polluante. Et la neutralité carbone reste un concept discutable.
@pme
Tu veux un châssis en bambou ? Faut arrêter avec vôtre écologie.
@airmac
Un châssis en bouse de vache séchée.
Au prix de leur matos, ils se demerdent !
Apple c’est du Green watching donc 1/10
Ne soyez pas naïf, on pourra parler d’écologie quand les composants des Mac seront remplaçable par exemple.
Pour finir juste un exemple récent : un des ports usb c de mon MacBook Pro 16 rend l’âme donc direction chez Apple car mon ordinateur est encore sous garantie, résultat : changement de la carte mère…
Si cela c’est pas un exemple de Green watching…
J'ai eu cet ennui avec mon ancien MacPro, USB HS, changement CM sous garantie.
@Weissach
Bein green washing ou pas c’est plutôt cool de repartir avec un mac comme neuf.
Et rien ne te dit que la carte mère ne sera révisée et réintégrer dans un mac pour le Refurb ou recyclé…
Apple fait de l’écologie facile (à son échelle j’entends, il est facile de faire plus d’effort que la moyenne quand on est aussi bien placé), absolument rien qui puisse impacter son chiffre d’affaire ou qui soit synonyme de risque ne sera réellement envisagé à moins que cela se fasse au dépend de l’image publique et finisse par salir la réputation durement gagnée de la marque. Mais d’un autre côté il ne faut pas se leurer, personne d’autre à sa tête n’aurait fait les choses différemment.
L’écologie reste marketing dans le domaine du privé. et toutes les boites vous diront unilatéralement avec la plus grande vigueur que cette reproche est fausse , pour la raison évidente qu’avouer cette vérité anéantirais leurs efforts et investissements en image publique depuis des années..
Il y a toujours beaucoup plus d’effort dans la valorisation de l’image écolo plutot que dans l’action concrète, car il s’agit en réalité de trouver le curseur le plus lucratif entre crédibilité publique sur le long terme et optimisation de rentabilité.
Déjà en plus des « efforts » fait sur les éléments recyclés, peut être que le renouvellement tout les deux des iPhone serait bienvenue non ?
Ce serait encore plus « écologique »
Bon après on peut critiquer , mais xiaomi qui sort 3 modèles par mois, avec certainement moins d’efforts vis à vis des matériaux recyclés, on en parle ?
Tout ce gâchis à l’échelle planétaire fait peur tout de même.
@Darkgam3rz
« Il suffirait que ça arrête de s’acheter pour que ça arrête de se vendre » (Coluche)
Si Apple les vend, c’est que les gens achètent. Le tort est donc largement partagé selon moi.
@Darkgam3rz
Complètement faux… au lieu de vendre un nouveau téléphone par an il en fabriqueront et vendront autant sur 2 ans… contre productif
Tant qu’Apple ne se sera pas rapproché de Space X pour envoyer nos polluant se faire fusionner dans notre incinérateur naturel. Je voterai 3.
J'ai mis 8, parce que:
• On peut toujours faire mieux que bien.
• La plupart des gadgets pommés me sont inconnus.
• Tout ce que j'achète chez Apple me dure, en moyenne, 5ans... donc "durable".
...À la limite, j'aurais aussi pu mettre un 9...
P.S. Rien d'industriel ne peut être véritablement "écologique".
6, car effectivement elle en fait un peu plus que les autres… maintenant les efforts écologiques c’est surtout quand ça les arrange, par contre la réparabilité, la modularité, le recyclage des Airpods et même des autres appareils (c’est pas leurs 3 robots marketing qui vont être en mesure de recycler des dizaines de millions d’appareil…)
@mat16963
"leurs 3 robots marketing "
J’adore le fait que le mot « marketing » est devenu un adjectif synonyme de bidon, fumeux, attrape-nigaud ou propagande.
Le sens original était plutôt « moyens mis en oeuvre par une entreprise pour commercialiser ses produits et services en adéquation avec un marché visé.»
@Brice21
Bah c’est le sens où je l’emploi justement: ces robots c’est une bonne chose. Maintenant, et c’est compréhensible de leur point de vue, ils sont en beaucoup trop petit nombre, juste pour pouvoir montrer dans des vidéos « Regardez ce que nous faisons pour l’environnement. Achetez nos produits les yeux fermés et ayez la conscience tranquille » alors que seulement un très petit pourcentage d’iPhone est désassemblé par ces robots, malheureusement.
J'utilise un Iphone SE 1, dont j'ai changé moi même la batterie, toujours à jour et pleinement utilisable. Très bien.
Un MacBook Pro 2015, dont j'ai changé la batterie, à jour sur Monterey, très bien.
Un MacPro 2010, upgradé par mes soins, qui tourne avec Monterey grâce à Open Core : super génial, l'ordi le plus durable que je n'ai jamais eu dans ma vie informatique...
Et c'est la que pour la suite ça se complique.
A moins de payer une fortune ( que je n'ai pas ) pour un MacPro 2019, je devrais aller sur un MacStudio... et la : upgrabilité zero. Tout en externe, pas une trape pour un disque nvme interne ( même une PlayStation V est plus évolutive aujourd'hui. )
Malgré un charme certain, le studio est une plaie à démonter...
Quid du temps qui passe et de la poussière qui va s'accumuler...
Autre point : les mises à jour logiciel. Chaque année un nouvel OS, qui pousse à l'obsolescence artificielle d'ordinateurs pleinement fonctionnels. Ce rythme devrait être ralentit, diminué par 2 au minimum. Quand à penser au rythme totalement inutile d'un nouveau model d'iphone par an...
donc Apple vert... c'est la pleine démonstration de ce qu'on appel du greenwahing :)
@starsk
« Autre point : les mises à jour logiciel. Chaque année un nouvel OS, qui pousse à l'obsolescence artificielle d'ordinateurs pleinement fonctionnels. »
J’utilise un Mac mini de 2009 sur El Capitan et mon MacBook M1 sur Big Sur de manière professionnelle tous les jours 🙂. Je ne dis pas que tout le monde peut le faire … mais il y en a beaucoup quand même 🙂.
Et je t’assure qu’on vit très bien sans avoir le dernier système 😋😘!
@starsk
Bravo ! Changé 2 fois la batterie en 5 ans sur mon SE 1 ! Toujours vaillant.
Je viens de passer au SE 2022 car l’écran n’est plus adapté au web et app actuelles, un micro deconne et la batterie refait des siennes.
On voit bien les moutons avec les votes…j’ai mis 1 car si on ne prend que les exemples des iPhone, avec une sortie tous les ans, plusieurs modèles qui s’écoulent à des dizaines de millions d’exemplaires v’la l’empreinte carbone et les ressources qui sont utilisées pour les fabriquer.
On est toujours dans une mentalité de sortir le plus possible de nouveaux appareils (sans compter les iPad) a une cadence élevée sans se soucier du reste. Parce que franchement leur histoire de l’alu vert et des matériaux recyclés…c’est du blabla marketing.
Et C’est uniquement pour ce donner bonne conscience. A un moment donné faut arrêter de tourner autour du pot et prendre des vraies actions concrètes. Agir. Mais ce n’est ps que la responsabilité d’Apple c’est aussi celle de tout un chacun qui achète de manière compulsive sans en avoir vraiment le besoin.
C’est toute la chaîne qui est en tort pas seulement une partie.
@Espcustom
Je sais pas mais une entreprise par sa nature doit vendre des produits ... donc une sortie tous les ans est logique d’un point de vue industriel.
C’est à l’utilisateur ne pas changer de Matos tous les ans. Les iPhone ont un gros marché du reconditionné , donc leur produit on une bonne durée de vie (je tape ce message sur un iPhone 6 dont j’ai changé la batterie 1 seule fois en 8 ans de fonctionnement).
Certains produits sont très mauvais écologiquement (les airpods). Mais ils font mieux que 99% de l’industrie. Donc si tu donnes 1/10 à Apple , la concurrence devrait écoper d’un nombre négatif. C’est facile d’insulter les gens de moutons quand on a un manque de recule total et aucune idée de ce qui se passe en industrie.
@Espcustom
Félicitations tu viens de prouver que l’écologie dans son ensemble est une arnaque. Merciiiii
Ca dépend de comment on regarde ce terme écologie. Si on se place dans un environnement industriel, Apple fait des efforts, si on se place d'un point de vue environnemental uniquement:
-Ils font tout pour multiplier les achats individuel, de l'absence de compte multiple sur iPadOs, ne pas avoir fusionné iPad et mackbook, pas de mode DEX pour ne pas avoir à acheter un portable
-Ils font tout pour que les réparation soient le plus difficile possible, tout collé, port proprio, tout soudé
-Ils font tout pour que l'on ne puisse pas upgrader notre matos nous même
-L'absence de port jack qui obligent les gens à acheter du super jetable, la ou un filaire de 10 ans se porte comme au premier jour
-L'abandon de certaine techno (ex. le 32bit) qui oblige à racheter plein de matos
-L'obligation des adaptateurs, des docks
-Le tout jetable alors que des solutions infiniment plus pérenne existe (earpod, applewatch...)
-Pousser au maximum le cloud, le streaming au détriment du local
-Les cables qui sur l'autel du design se désagrège en moins de 6 mois
Rentabilité extraordinaire ne rime jamais avec conscience écologique.
@debione
Je partage entièrement ton avis, et je rajouterais: la volonté de se tourner à terme vers le tout sans fil au moins pour l’iPhone, avec le MagSafe. Rien que le MagSafe est une hérésie si utilisé au quotidien (avec le galet vendu par Apple): dans les 2 cas il y a un câble, mais dans le 2ème cas ce câble aura au bilan carbone bien plus lourd à la production, sans compter la perte énergétique inhérente au sans contact…
5, ils ne méritent pas mieux.
Les AirPods sont une catastrophe écologique, de même que tous leurs câbles en plastique qui s’abîment très rapidement (parmi les moins durables que je possède, mais peut-être que les nouveaux câbles textiles changeront la donne), ou encore ces batteries collées difficilement remplaçables (et qui dans le cas de l’iPad et certains autres produits entraînent un échange standard). Les notes données par iFixit montrent bien le défaut des produits Apple. L’écologie ça n’est pas que faire des emballages en carton recyclé, supprimer adaptateurs et écouteurs, ou encore fonctionner à l’énergie « verte », c’est aussi faire en sorte que les produits soient durables et réparables.
J'ai mis 5, certains aspects ils font vraiment des efforts, il suffit de lire leurs rapport pour s'en convaincre (partiellement), sur d'autres aspects, comme la durabilité, la réparation, les pièces détachées, les connecteurs propriétaires dans tout les sens et a toute les sauces ils trainent tellement des pieds qu'ils doivent salement saigner…
Je trouve que le minimum syndical devrait être un remplacement des batteries aisé et obligatoirement faisable par l'utilisateur ... pour encourager à la prolongation d'utilisation des appareils concernés . Comme au bon vieux temps des smartphones / MacBook à batterie amovible.
Sur certains produits, il semble y avoir quelques efforts, mais quid de la filière au complet? Les fournisseurs, les distributeurs, les employés, etc... On est loin du compte. Mais ça reste un bon coup marketing à priori!
J’ai mis 5, pour les matériaux aluminium et verre car c’est bien moins pire que les matériaux plastiques qui restent difficilement réutilisables (c’est mon métier et je connais malheureusement que trop bien les soucis de qualité et de modification des propriétés mécaniques que génère le plastique rebroyé, sans compter l’énergie importante nécessaire pour les différentes étapes)
En outre sur la réparabilité et le fait qu’il soit impossible de changer un composant aussi basique qu’un ssd ou une barrette ram il reste encore du chemin à parcourir.
Puis même remarque que tout le monde concernant les AirPods qui sont des produits jetables.
Le reste c’est juste de la com, du greenwashing, le concept de neutralité carbone ou zéro carbone est complètement abstrait et impossible.
J’ai mis 1 car tout est soudé et il n’y a plus aucune évolution. Ce n’est pas non plus écologique de devoir tout changer. Apple pourrait très bien permettre le remplacement des barrettes mémoire et NVMe/SSD tout en verrouillant avec la puce T2 sur le numéro de série (je préfèrerais sans, bien sur).
J’ai mis 3.
Du matériel quasi-irréparable, impossible à faire évoluer dans le temps, une communication mensongère, des efforts très limités, voire absents, dans les pays qui produisent le matériel vendu… Un transport complètement carboné (bateaux et avions).
Un modèle social sur la chaîne de production entre un patron à 100 millions de dollars et des employés chinois à 3’600 dollars annuels, soit un ratio de plus de 25’000!
Les quelques efforts faits sur la production d’électricité verte pour les fermes de serveur ne méritent pas plus, vu qu’en plus ils sont basés aussi sur un calcul économique de rentabilité.
On est en droit d’attendre d’Apple (et bien sûr pas que d’Apple), un vrai engagement qui lui coûte de la marge à court terme pour que la planète, et nous petits humains pas forcément privilégiés, et nos enfants et petits enfants, puissent continuer à vivre dans des conditions décentes.
9/10
Ils font de beaux efforts mais il y a encore beaucoup à revoir, le plus gros point noir étant les AirPods...
Ce qui m’intéresserait, c’est de savoir comment les gens qui ont voté noterait leur propre consommation entre 1 et 10 sur le sujet écologique.
Je suis persuadé que la moyenne serait bien plus haute étrangement 😁
apple ne fait pas des produits durables, mais des produits qu'on doit changer tous les ans, non parce qu'ils ne sont plus fonctionnels, mais parce que le marketing a décrété qu'ils étaient dépassés ...
impossible alors d'atteindre le 1 ...
pour autant, apple fait des efforts pour verdir sa production !!
mais pour répondre aux enjeux du changement climatique, il va falloir changer profondément de logique économique, de valeurs, de morale, ... volontairement ... ou poussés par les événements
Quand on veux augmenter la Ram ou le ssd de son Mac, il faut racheter une machine. Donc pour moi l’écologie chez Apple ce n’est que du green washing !
Moi je met 10… car j’ai pas envie d’avoir un smartphone en matériaux de me*** en truc recyclé, que changer tout les ans est une nécessité pour moi, et que les efforts ou pas selon certains sont juste assujettis a l’interprétation, mais surtout je comprends pas comment certains sont aussi « écolo » et jouisse de leur iPhone au quotidien mais passent leur temps à démonter la marque a la .
J’ai juste envie de vous dire de vous acheter une chèvre et d’aller vivre en montagne faire pousser vos carottes et de nous lâchez la grappe avec vos connerrie de bobo…
@airmac
Chacun·e est libre de sa pensée…Du moins en Occident.
Maintenant, traiter de bobo les personnes conscientes que notre mode de vie conduit notre espèce à sa perte et leurs réflexions de conneries, outre que cela démontre bien peu de capacité de dialogue, montre une totale ignorance de la situation décrite par un très large consensus de scientifiques depuis près de 20 ans.
@Mac1978:
20 ans, vous êtes fort urbain... Ca fait 60 ans que les premières projections sérieuses décrivaient... exactement ce qui est en train de se passer...
Je dirais plus que cela 20 ans que cela arrive gentiment et difficilement dans le grand publique, mais avec un refus absolu de prendre les résolutions qu'il faudrait (il suffit juste de mentionner l'abandon de la possession du véhicule individuel ou de l'habitation individuel et l'on est face à un mur).
La nature se chargera de se réguler elle-même, comme depuis tout temps. (mais ça va être sale pour l'espèce humaine)
@debione
Disons que pendant longtemps même des scientifiques ont contesté le rôle de l’espèce humaine dans le dérèglement climatique. Voir encore Claude Allègre.
Mais vous avez raison, cela fait plus de vingt ans qu’il y a un vrai consensus. Et surtout comme vous le dites, ce n’est pas la planète qui est en danger, mais notre espèce.
@Mac1978
« les personnes conscientes que notre mode de vie conduit notre espèce à sa perte et leurs réflexions de conneries, outre que cela démontre bien peu de capacité de dialogue, montre une totale ignorance de la situation décrite par un très large consensus de scientifiques depuis près de 20 ans. »
Il y a une Fake News dans ce texte. Arriverez-vous à la trouver ?
@airmac
A vomir...
Je dirais 1 , si Apple était vraiment coté vert, on aurait pas autant de pièces soudés sur ces mac, c’est bien beau de dire que leurs usines va tourner au vert… Mais vendre du jetable est déjà la pire des choses et propres une nouvelle version chaque année n’arrange rien.
1 car il n'y a pas 0.
Ouvrir des boutiques majestueuses en plein désert est une honte et un gros doigt à la planète.
Consommation de masse et écologie sont 2 concepts opposés.
J'aime bien ce genre de sondages, qui permet de se rendre parfaitement compte du niveau d'adoration des visiteurs de MacG pour Apple.
Donc, à l'heure actuelle, avec plus de 1700 votes exprimés, on a 20% de 10 et de 9. Donc : un cinquième des votes disent qu'Apple est parfaite ou presque parfaite au niveau écologie. Et si on ajoute les très bonnes notes, 8 et 7, on arrive à 58% des votes enregistrés. Nettement plus de la moitié qui estiment que la Pomme fait du très bon travail dans le domaine.
C'est marrant, parce que moi je trouve que si on regarde ce qu'est Apple, et qu'on juge son engagement écologique non pas en fonction de sa communication publique sur le sujet, mais bien de ses actions, il est absolument impossible de lui attribuer une note au-dessus de la moyenne.
On a donc l'entreprise informatique la plus riche du monde, et probablement celle qui imprime les tendances dans le grand public avec le plus de force. Elle engrange des dizaines de milliards de dollars de bénéfice par trimestre. Elle peut lancer plus ou moins n'importe quel produit (au hasard, une chiffonnette...) et il se vendra. Elle est largement considérée comme le modèle à suivre.
Et que fait-elle ? Elle popularise largement la culture du "tout soudé, tout collé". Elle rend ses produits de moins en moins réparables. Elle commercialise des écouteurs sans-fil qui sont jetables une fois leur batterie au bout. Elle prend soigneusement soin que les capacités de stockage des appareils qu'elle vend soient fixes, pour pousser au renouvellement. Elle encourage comme peu d'autres l'informatique dans le nuage, avec tout ce que cela implique comme infrastructure (polluante) additionnelle. Elle supprime les connectiques et les ports d'extension. Elle fait tout pour que l'usager achète plusieurs appareils, avec comme modèle "Un Mac, un iPhone, un iPad, une Apple Watch, des AirPods" pour chaque personne. Elle commercialise des câbles qui sont juste une plaisanterie au niveau de leur solidité. Elle assure un suivi logiciel misérable sur le long terme, avec des transitions régulières (Mac OS Classic => OS X, PowerPC => Intel => ARM, abandon du 32 bits, etc.).
Apple pourrait être LA société qui rend la micro-informatique beaucoup plus écologique. Elle pourrait rendre tendance le fait de conserver ses appareils pendant des dizaines d'années, le fait de dépendre un minimum des services de stockage en ligne, le fait de réparer au lieu de racheter, le fait de choisir le filaire plutôt que le sans-fil, le fait de pousser ses appareils dans leur derniers retranchements, en augmentant leurs capacités dans un maximum de domaines, à la place d'en changer, le fait d'être minimaliste et se contenter du plus petit nombre de produits possibles, et les partager dans un maximum d'occasion.
Mais cela rapporterait nettement moins à Apple, et serait compliqué. Ce qui ne coûte pas cher et est facile à faire, c'est du marketing vert. Et, quand on voit les résultats de ce sondage, on se rend compte à quel point c'est efficace... -_-
@webHAL1
Ce que je trouve encore plus intéressant dans ces sondages c’est que comme tu le dis très bien 20% ont voté entre 9 et 10, alors que la majorité des gens qui commentent ont mis des notes inférieures à 5 🙂.
Ce qui montre (si il y avait vraiment besoin de le montrer😋) que les gens qui commentent ne sont absolument pas représentatifs du lectorat de macg 🙂.
Une écrasante majorité de gens lisent et ne commentent pas mais ont un point de vue totalement différent de ceux qui commentent 🙂.
Et ça se vérifie très souvent dans les sondages fait par macg 😋🙂.
@cecile_aelita :
« Une écrasante majorité de gens lisent et ne commentent pas mais ont un point de vue totalement différent de ceux qui commentent 🙂. »
Cette affirmation est absolument invérifiable.
Elle est donc aussi pertinente que de dire : "Une écrasante majorité de gens lisent et ne commentent pas mais ont un point de vue similaire à ceux qui commentent".
On ignore :
1. Le nombre total de personnes qui ont lu cet article.
2. Sur les 90 personnes qui ont commenté, quel a été le vote de la grande majorité des intervenants (seule une partie fait part de son choix).
3. Si les personnes qui ne commentent pas seraient d'accord ou non avec ce qui est exprimé dans les commentaires.
@webHAL1
D’accord 🙂.
6:
Apple parle d’écologie,
- mais poussent les batteries là où elles ne sont pas nécessaire dans beaucoup de cas.
- poussent à la recharge sans-fil qui est un monstre de gaspillage d’énergie.
- aime l’écologie, uniquement parce que c’est rentable, surtout quand ils enlèvent un chargeur sans baisser le prix.
- poussent les gens à acheter des ordinateurs avec plus que nécessaire car impossible à changer plus tard, ou forcent les gens à changer l’ordinateur entier si la ram ou mémoire n’est plus suffisante
- fait des data center au milieu de nulle part au lieu de proche des villes, ce qui permettrait des chauffer de dizaines de milliers de ménages en hiver…
J’ai mis 7 car même si le discours sur l’écologie est évidemment à des fins marketing, ça n’empêche pas qu’il y a du mieux que la précédente décennies :
-> neutralité carbone
-> recyclage de certains composants
-> perspective d’utiliser des l’aluminium qui ne dégage pas de co2 lors de sa fabrication.
-> quelques data center avec de l’énergie renouvelable si j’ai bonne mémoire.
A voir cette prochaine décennies si elle poursuit dans ce sens.
Par contre y a encore une marge de progression :
-> composants de ses appareils difficilement ou non remplaçables.
-> parfois l’appareil complètement changé contre un neuf à la place de réparer la pièce défectueuse
-> et probablement d’autres points que je n’ai pas en mémoire en rédigeant ce commentaire
J'ai mis 3. Une multinationale qui est guidée par le profit ne peut pas être écologique. Le capitalisme vert n'existe pas.
Mais il faut bien reconnaître qu'Apple fait mieux que quantité d'autres entreprises, donc quelques points me paraissent raisonnables.
3. Ne nous cachons pas, nos joujous sont un désastre écologique. Les ressources que cela demande sont considérables.