Le Thunderbolt a dix ans : l'avez-vous adopté ?
Il y a dix ans, pour la première fois, un ordinateur intégrait le nouveau port Thunderbolt, imaginé quelques années auparavant par Intel et Apple et développé sous le nom de Light Peak. Sur MacGeneration, nous vous en avions même touché un mot dès la veille puisque des fuites avaient annoncé les spécifications de ce nouveau MacBook Pro 13".
Depuis, le port Thunderbolt accompagne toute la famille Mac, à l'exception notable du petit MacBook 12", qui n'a disposé que d'un port USB-C. Nous reviendrons ce soir plus en détail sur cette aventure. D'après nos sondages, vous étiez 13% en 2013, puis 38 % en 2015 à utiliser au moins occasionnellement cette norme. Et maintenant, avec dix ans de recul, où en est-on ? Avez-vous adopté les périphériques marqués d'un éclair ?
Comme je suis le 1er à répondre, c’est drôle de voir que 100% est d’accord avec moi !
@pluginstudio
Il doit y avoir un bug, je suis aussi le premier à répondre si j’en juge le résultat qui m’est affiché 😅
Edit le bug a disparu
@Thibaud-
Vous sans doute répondu la même chose
En français ?
@leole456
J’ai oublié « avez »
A part mon hub....
mon écran externe display port+hub USB, mais sinon rien d'autre
Tout le monde est vraiment capable de répondre à cette question? Je suis déjà pas certain que tout le monde ait bien compris l’usb-c, On va dire que les lecteurs de macg devraient être au courant 😏
@rigoldo
Pas faux🧐
@rigoldo
C’est pour ça qu’on vous a concocté deux articles : ce soir, un dossier de fond sur l’apparition du thunderbolt et l’évolution avec l’USB ; et prochainement, un point sur le Thunderbolt/USB4 du Mac M1...
Si on répond on pourra le lire sans payer ?
totalement d'accord avec toi
c'est le flou artistique d'un point de vue marketing, surtout pour les périphériques.
Et je ne parle pas des composants PC, au mieux, il y a des carte-mères avec 2 ports TB3 pour 12 USB....
le thunderbold a perdu de son interet avec l’usb 3.1 et depuis l’usb-C (bientot le 4) c’est encore pire.
C’etait top pour les hubs il y a 4/5ans et toujours interessant pour les racks de disques vu ses pointes de débit et son chainage théorique. Maintenant, ca devient clairement tres discutable...
CECI DIT, si vous avez un ssd externe, alors c’est vraiment plus interessant d’utilise rle TH qui autorise le TRIM sur mac (et pas l’usb contrairement à windows ou linux) Sauf à avoir des SSD chers avec de la memoire SLC (si ce mot ne vous dis rien c’est que vous n’en avez pas) alors la durée de vie de votre ssd va en pâtir..
J’avoue que je n’en sais rien. J’utilise un écran dell usb C mais je ne sais pas s’il y a du thunderbolt dedans.
Dell ne vend pas d'écran Thunderbolt, le connecteur USB-C chez Dell sert à transmettre le signal vidéo de l'écran, la recharge pour un portable, le signal audio pour les hauts-parleurs intégrés de l'écran et le hub usb intégré à l'écran.
@fmuser
Merci ! Tout ça n’est pas transparent pour moi.
Tant que ça fonctionne, ça me va :)
Juste pour mon ultra fine 5k....
TB pour tout ce qui est stockage fixe c-à-d baies de disques.
Pour le reste le pan USB de l’USB-C remplit parfaitement sa mission.
Le Thunderbolt... what else ?
Adopté dès ses débuts et heureux de voir les évolutions actuelles et la convergence hardware avec la norme USB.
Le choix d'Apple, qui a tranché pour du tout USB-C/TB sur ses portables il y a quelques années a été la meilleure décision. Espérons que ça sera aussi le cas des futurs iPhone et iPad.
J’aimerai bien pour les SSD car la vitesse est 2 fois supérieur à l’usb C et il y a le support du trim, mais malheureusement c’est trop cher, même au bout de 10 ans
@EricBM1
Salut,
J’ai acheté le 2 to Samsung sur Amazon. 580 euros ttc
Strictement aucun pour ma part depuis sa sortie alors que le firewire 400 et 800, oui
Jamais adopté, simplement car je n’en ai jamais compris l’utilité (tout va déjà très vite, pas besoin de trucs ultra chers pour aller encore plus vite).
Uniquement pour un eGPU, sinon le reste c’est de l’USB C.
Uniquement pour brancher un écran externe sur mes MBP et mini
Beaucoup trop chers, les périphériques / docks Thunderbolt… :-(
Thunderbolt, un standard propriétaire, a toujours été bcp trop cher pour pouvoir avoir une chance de survivre.
@pinkbOnO
C'est pas plus propriétaire que l'USB !
Par contre, le type de périphériques qui bénéficient réellement du TB visant plutôt une clientèle qui a les moyens, oui, c'est cher, souvent trop cher par rapport aux alternatives certes éventuellement moins performante mais au rapport fonctionnalité / prix meilleur.
il l'était, plus maintenant
mais intel sait comment empêcher ses concurrents (AMD par exemple) à l'implémenter dans ses solutions
Les deux ports Thunderbolt de mon imac5K ne fonctionnnent pas. Impossible de mettre un disque SSD externe pour soulager mon fusion drive qui rame. Si quelqu'un a eu ce souci, je suis preneur de conseil (j'ai bien entendu fait un reset de SMC etc..)
Quand j'avais un MacBook Pro modèle 2015, j'utilisais un adaptateur Thunderbolt vers ethernet, mais depuis que j'ai un macBook pro tout usb C, je n'utilise plus du tout le Thunderbolt.
On nous a obligé à l’adopter
Je ne sais toujours pas ce que c’est
@armandgz123
Vous en saurez plus à 20h30... abonnez-vous ! ;-)
TB3, beaucoup plus souvent sur PC que sur Mac.
Mais une cascade d’adaptateurs pour connecter des périphériques irremplaçables, car n’étant plus fabriqués avec les mêmes fonctionnalités : Scanner pour dias/négatifs grand format; ADC/préampli micro de studio.
La chaîne est FireWire 400 → FW800 → Dock TB2 → Dock TB3. Et ça marche.
Les interfaces Universal Audio sont passées il y a longtemps du firewire au Thunderbolt pour de meilleures performances et c’est le cas pour beaucoup de marques.
J’attend l’egpu sur les M1
Non
Article peu pédagogique et pas clair.
Il faudrait distinguer :
- le format du connecteur physique
- le protocole d’échange de données
@spockyss
C’est juste un sondage ! Et justement, on parle bien de périphériques dans la question et les réponses.
Pour la pédagogie, ça sera ce soir, 20h30 !
A part mon hub pour avoir de l'usb 😊 et si j'ai aussi un adaptateur pour écran en TB2.
ha siiiii j'avais oublié. je m'en sers que pour être en 10 Gb/s sur la freebox.
J’achèterai quand ça sera moins cher pour les équipements et appareils
Je ne répondrai pas au sondage, je trouve qu'il manque de nuance. Clairement, le Thunderbolt c'est très bien, pour certains usages, pas pour tout. J'ai longtemps utilisé le Firewire pour connecter des périphériques avec un besoin de performances, que ne fournissait pas l'USB. Le Thunderbolt est venu remplacer le FW en y apportant des fonctionnalités supplémentaires, comme la vidéo, et c'est très bien. Maintenant, on peut dire que Thunderbold 3/4 avec connecteur USB-C est encore plus performant et universel, même s'il nous faut un adaptateur pour continuer à brancher les anciens périphériques. Pourquoi s'en priver ? C'est juste chiant tous ces adaptateurs TB > VGA, TB > HDMI, TB > Ethernet... qui ne nous servent plus à rien !
Les périphériques Thunderbolt 3 coûtent une fortune et pour mes usages l’USB suffit
Pourquoi ne pas sortir l’article pédagogique qui explique tout avant de sortir ce sondage ? Plutôt que de répondre comme si c’était logique « oui mais c’est ce soir la pédagogie »
@Nad70:
Il le dit: pour que tu t'abonnes...
Ca me fait penser aux arnaques sur les sites de cul... Tu veux parler avec moi beau blond? Alors viens ici et paye un abonnement, tu verras c'est pas cher et tu vas être émerveillé...
Bien sur !
Honnêtement les débits du Samsung T7 en USB-C me conviennent très bien
Le gros problème du Thunderbolt depuis 10 ans c’est le budget...
Rien que le prix du câble est abusé...
Je n’utilise le port thunderbolt (ancienne version) que pour le SSD de démarrage de mon vieil iMac 2012 équipé d’un disque dur 5400tr/mn.
Il n’y a qu’un avantage pour moi avec ce protocole : il supporte le Trim.
Les inconvénients sont le prix des accessoires et la chaleur dégagée.
Dès qu’Apple implémente le Trim sur l’USB, ça finit sur le bon coin ou dans un tiroir...😬
Pages